【四川·成都·奉节推介会】#中华诗城奉节来成都开推介会了#提到重庆的奉节，你会想到什么？当然是有着2300余年栽培历史奉节的脐橙！古有唐代大诗人杜甫写下“园甘长成时，三寸如黄金”的诗句，道出了奉节脐橙的优良品质，今有“中华名果”的招牌，让它成为了奉节特产的担当[鼓掌]
在成都第110届糖酒会期间，奉节还带上了茶叶、兔肉等其他特产，在糖酒会现场以及成都主要展馆推出了“奉上好品”系列展示活，也在宽窄巷子举办好景好味好物“路演”，一时间“吸粉”无数[并不简单]
而万高铁的开通让奉节实现1.5小时重庆、3小时成都武汉、3.5小时郑州、6小时北京的便捷交通，也能让全国各地的游客都能轻松领略白帝城厚重的历史以及夔门雄伟的自然风光[酷][酷]
#春游季##跟着榜单去旅行##会囤的人先享受世界##2024全国春日赏花地图# https://t.cn/RcSYUMm

酱酱酱~成都#糖酒会#已！经！开！幕！啦！今天超多宝贝来找龙宝耍了，不知道其中有没有你的身影鸭~[污]
机会难得，还有两天，还没来的小伙伴快来哦，毕竟可以免费领取龙角散正装产品和超多限定周边好礼！[酷]
关键是可以一次性近距离了解龙角散所有产品、免费吃吃吃、逛逛逛、玩玩玩、拿拿拿，巴适得很！[送花花]
心动不如心动，快来【成都中国西部国际博览城11G071T（11号馆）】找龙宝耍~[送花花]
关+转，抽5个小可爱送龙角散糖酒会礼包1份。3月27日开奖~

“笔下有财产万千，笔下有人命关天”，恳请我们的媒体在取新闻标题的时候，慎重一点、踏实一点。

就像这条：《男子打羽毛球被流浪猫绊倒致伤残，投喂者被判赔24万》

大家乍一听什么感觉？

是不是下意识觉得判决不合理？觉得又是按闹分配，谁死伤谁有理？

但我专门找了判决书，仔细阅读后发现，实际上，这猫是不是流浪猫，侵权人到底是“投喂者”还是“饲养者”，正是本案的争议焦点。

这只猫平时在球馆附近活动，由球馆教练肖某照料喂养，肖某不仅给它取了名字，定点喂食，平时还会带到医院去洗澡看病，判决书原文是“猫的喂养都由其料理。”

大家觉得这和饲养宠物，有差别吗？生活里看到，大家是不是会把他当猫主人？

不能说没有圈养，就是“流浪猫”——法律不是这个标准，而是看你承担了多少照料责任，以及和这个猫之间的联系有多紧密。

大家都知道，我去年代理了成都狗咬女童案件，一直致力于推动加强宠物管理。

而这个案子，如果真判成“流浪猫”，“投喂者”无须担责，会向社会传递一个什么信号呢？

哦，原来还有这个抗辩理由，那我散养的、不栓绳的狗，把别人咬了，我也可以说这是流浪狗，我只是“投喂者”，你能奈我何？

所以法院不是打击爱心行为，而是只有严格区分“投喂”和“饲养”，才能维护大家预期的清晰，以及社会生活的稳定。

本案最终采用的是“饲养动物致人损害”的侵权责任，我认为没有任何问题。

再看媒体的标题，实际上是采用了被告的单方面说法，把抗辩事由直接当成了新闻事实。

大概浏览的人，很容易就会形成对判决的质疑，甚至认为法律不鼓励大家去救助流浪动物。

这是一种严重的误读，而背后是媒体的误导。

跟这个相似的，还有前两天的“淀粉肠塌房”事件。

这个词条，在央视315晚会开播同期上了热搜，搞得大家还以为这是央视揭秘的全行业乱象。

但我找来新闻报道原文看了，发现逻辑非常粗糙。

记者只找了一家淀粉肠生产厂的员工，员工说原料会用到鸡肉和鸡骨泥；于是记者又在电商平台上搜了鸡骨泥，发现都是宠物食品商家在卖，问了一下，对方说，骨泥不建议人吃。

人家卖的是兽用的，不建议人吃不是很正常吗？没有实地调查，没有行业普查，打打电话查查资料，一篇新闻就出来了，标题取得耸人听闻——“淀粉肠塌房”，推送时间选得精准微妙——“315晚会同期”。

此时，再加上一些不负责任的自媒体煽风点火，说什么这些骨泥都是厨余垃圾和泔水里打捞出来的——好家伙，群众一下恐慌了起来。

后果大家也看到了，有大爷2小时一单生意都没有，还有大妈一边卖一边晒食品安全声明书，还有的生产厂家负责人直接直播里开吃淀粉肠自证清白——给这些普通本分的生意人造成了多大困扰？

不是说媒体不能进行监督报道，只是咱们有多大事儿说多大话——个别厂家用骨泥是事实，可骨泥是被允许添加的食品原料也是事实，不能强行关联对不对？

而这事儿最可怕的后果是什么呢？是315晚会曝光的那些亟需关注的真实案例，被掩盖过去了。

比如假的耐火玻璃，比如假的灭火器，他们是如何生产制造的、如何躲避监管的、如何流入市场的？——很少有人关注。

媒体的作用是凝聚共识，而非制造撕裂；是揭露真相，而非模糊焦点；是引导理性，而非煽动情绪。我真心希望我们的媒体，不要只盯着一朝一夕的热度和流量，而能关注一些更长远、更深刻的议题——想清楚，喧嚣过后，能在人心中留下什么。

#周兆成律师[超话]##男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万##淀粉肠#