周末动物园游记
谁懂啊家人们，我俩像小朋友一样坐在长颈鹿小板凳上，旁边站着等拍照的小孩儿，超可爱呢
我俩还排队骑照相来着，拍照动作就是学的上一个小女孩的pose，手撑在前面，脚翘在后面
一起看了小动物们，蛮有意思的，主要还是邸航有意思吧，我就嘎嘎乐呵就行，der了呵的
好多实况图记录下了很可爱的小瞬间，真棒呢
越走风越大，最后自拍一下就溜了溜了，我们最喜欢的那张图再加点非主流装饰就能当头像了哈哈
坐公交车，刷公交卡，做文明太原人，拒绝不文明 https://t.cn/Rpz9NtQ
谁懂啊家人们，我俩像小朋友一样坐在长颈鹿小板凳上，旁边站着等拍照的小孩儿，超可爱呢
我俩还排队骑照相来着，拍照动作就是学的上一个小女孩的pose，手撑在前面，脚翘在后面
一起看了小动物们，蛮有意思的，主要还是邸航有意思吧，我就嘎嘎乐呵就行，der了呵的
好多实况图记录下了很可爱的小瞬间，真棒呢
越走风越大，最后自拍一下就溜了溜了，我们最喜欢的那张图再加点非主流装饰就能当头像了哈哈
坐公交车，刷公交卡，做文明太原人，拒绝不文明 https://t.cn/Rpz9NtQ
鹿鳴館
国賓や外国の外交官を接待するため、外国との社交場として使用された。鹿鳴館を中心にした外交政策を「鹿鳴館外交」、欧化主義が広まった明治10年代後半を「鹿鳴館時代」と呼ぶ。欧米諸国との間の不平等条約を改正する狙いがあったが、1887年(明治20年)に条約改正の失敗で井上が辞職したことで鹿鳴館時代も終わりを告げ、1890年（明治23年）からは華族会館として使用されるようになった。1941年（昭和16年）に取り壊された。
経緯
計画を推進したのは外務卿（内閣制度以降は外務大臣）井上馨である。当時の日本外交の課題は不平等条約改正交渉、特に外国人に対する治外法権の撤廃であったが、日本に住む外国人の多くは数年前まで行われていた磔刑や打ち首を実際に目撃しており、外国政府は自国民が前近代的で残酷な刑罰に処せられることを危惧して治外法権撤廃に強硬に反対していた。そのため井上は欧化政策を推進し、欧米風の社交施設を建設して外国使節を接待し、日本が文明国であることをひろく諸外国に示す必要があると考えた。
それまでは国賓の迎賓館として準備された建物はなく、1870年（明治3年）、急遽改修した浜離宮の延遼館か、あるいは港区三田の蜂須賀侯爵邸[要出典]などを借用していた。鹿鳴館の建設地は内山下町の旧薩摩藩装束屋敷跡（現在の千代田区内幸町、現帝国ホテル隣のNBF日比谷ビル（旧 大和生命ビル）の地）に決まり、1880年（明治13年）に着手。途中、規模拡大があり3年がかりで1883年（明治16年）7月に落成。設計はお雇い外国人のジョサイア・コンドルで、施工は土木用達組が担当した（大倉喜八郎と堀川利尚との共同出資で設立した組織。大倉喜八郎が創立した大倉組商会の建設部門は大成建設株式会社の源流である）。
煉瓦造2階建てで1階に大食堂、談話室、書籍室など、2階が舞踏室で3室開け放つと100坪ほどの広間になった。バーやビリヤード設備も備えた。
鹿鳴館時代
同館落成の1883年（明治16年）より1887年（明治20年）までの時期がいわゆる鹿鳴館時代である。1883年11月28日、1200名を招待して落成の祝宴が行われた。「鹿鳴」は『詩経』小雅にある「鹿鳴の詩」に由来し、来客をもてなすことを表す語で、中井櫻洲が名付けた。祝宴当日は井上馨の誕生日だった。以後鹿鳴館では国賓の接待や舞踏会ばかりでなく、天長節（11月3日、明治天皇誕生日）の祝賀会行事をはじめ数々の国内行事も行われるようになり、皇族や上流婦人の慈善バザーも重要な催しであった。
しかし当時にあっては、日本の政府高官やその夫人でも、その大部分は西欧式舞踏会におけるマナーやエチケットなどを知るすべもなく、その物の食べ方、服の着方、舞踏の仕方などは、西欧人の目からは様にならないものだった。本人たちは真剣勝負だったが、試行するも錯誤ばかりが目立った。西欧諸国の外交官もうわべでは連夜の舞踏会を楽しみながら、その書面や日記などにはこうした日本人を「滑稽」などと記して嘲笑していた。また、ダンスを踊れる日本人女性が少なかったため、ダンスの訓練を受けた芸妓が舞踏会の「員数」として動員されていたことがジョルジュ・ビゴーの風刺画に描かれ、さらに高等女学校の生徒も動員されていたという。
一方、欧化政策を批判する国粋主義者は鹿鳴館での行事を「嬌奢を競い淫逸にいたる退廃的行事」などとして非難の声を挙げるようになっていた。井上の鹿鳴館外交への風当たりは次第に厳しいものとなり、さらに条約改正案の内容（外国人判事の任用など）が世間に知られると、大反対が起こった。面目を失した井上は1887年9月に外務大臣を辞任し、井上の辞任とともに鹿鳴館時代は幕を下ろすことになった（ただし、鹿鳴館ではその後も数年間にわたって天長節夜会が開催された）。
首相官邸の仮装舞踏会
「鹿鳴館時代」の最も華麗な舞踏会のひとつとして知られるのは、1887年4月20日の仮装舞踏会「ファンシー・ボール」である。この舞踏会は、実は鹿鳴館ではなく首相官邸で行われたもので、さらに外交とは直接関係のない催しだった。
伊藤博文首相・梅子夫人の主催ということで開かれたこの舞踏会は、実際には時のイギリス公使夫妻が主催したもので、伊藤は好意で官邸を会場に貸し出したにすぎなかった。しかし当時の国粋主義者たちは、このことを知るや「亡国の兆し」と口を極めて罵った。アメリカへの渡航歴があり、外務大丞を務めたこともある勝海舟でさえ、これを契機に憂国の感を深め、これを21か条の時弊を挙げた建白書にしたためて政府に意見した。
その後
払い下げ
1890年（明治23年）、宮内省に払い下げられ、華族の親睦団体である華族会館が一部を使用。1894年（明治27年）6月20日の明治東京地震で被災した後、土地・建物が華族会館に払い下げられた。1898年にコンドルが改修工事を行い、外観が変更された。
1927年（昭和2年）、華族会館の敷地が日本徴兵保険（日本徴兵）に売却された。敷地に1930年に日本徴兵のビル（3階建）が新築されたが、旧鹿鳴館の建物は残されていた（内国貯金銀行も建物を使用した）。
取り壊し
旧鹿鳴館が取り壊されたのは1940年（昭和15年）である。取り壊し計画の話が広まった時、これを惜しんだ早大教授で商工省参与官の喜多壮一郎が、幣原喜重郎商相に保存を提議し、9日に院内大臣室で岸信介次官、山本会計局長と協議。結局、取り壊し計画を止めることができなかったため、跡地に幣原のポケットマネーで「史蹟鹿鳴館跡」の記念碑を建てることを約束させたという。しかしこの約束も守られることは無かった。
1940年3月9日の東京日日新聞は以下のように報じた。「日本徴兵保険会社では最近のビル飢饉時代に建物に比較して広大な敷地を遊ばしておくのは土一升、金一升の場所から惜しいところでもあり、不経済であるとの理由で建物の取毀しを決定したともいはれ、取毀した敷地後にはバラツク仮建築を建築して商工省分室として貸室することに内定、数日前から工事に着手した」。
取り壊しの際に取外された階段と壁紙は、東京大学工学部建築学科に保存されている。また取り壊し時に売却されたシャンデリアは江戸川区の燈明寺（平井聖天）に残っている。
建築家谷口吉郎は、鹿鳴館の滅失について、11月8日の東京日日新聞に「明治の哀惜」というタイトルで記事を寄せた。「明治に生れた人達が、自分の所持品を持ちよつて、それを小博物館にすることは出来なかつたらうか。それこそいい明治の記念物となったらうに。明治時代の人から、次の時代に贈るほんとにいい贈物になつたことと思ふ」「新体制が活発な革新意識に燃えるものであるなら、それと反対に古い文化財に対しては極度に保守的であつて欲しいと思ふ」。谷口は後に博物館明治村の開設に尽力し、初代館長となった。
戦後、鹿鳴館の跡には千代田区によって「鹿鳴館跡」という碑が建立された。2020年10月撮影
鹿鳴館の正門として使用された旧薩摩藩装束屋敷跡の通称「黒門」は旧国宝に指定されていたが、1945年（昭和20年）の空襲で焼失した。千代田区内幸町の跡地には「鹿鳴館跡」のプレートが設置されている。
その跡地には日比谷U-1ビル（旧大和生命ビル／NBF日比谷ビル）が2022年9月まで存在していたが、解体され、現在は更地になっている。
国賓や外国の外交官を接待するため、外国との社交場として使用された。鹿鳴館を中心にした外交政策を「鹿鳴館外交」、欧化主義が広まった明治10年代後半を「鹿鳴館時代」と呼ぶ。欧米諸国との間の不平等条約を改正する狙いがあったが、1887年(明治20年)に条約改正の失敗で井上が辞職したことで鹿鳴館時代も終わりを告げ、1890年（明治23年）からは華族会館として使用されるようになった。1941年（昭和16年）に取り壊された。
経緯
計画を推進したのは外務卿（内閣制度以降は外務大臣）井上馨である。当時の日本外交の課題は不平等条約改正交渉、特に外国人に対する治外法権の撤廃であったが、日本に住む外国人の多くは数年前まで行われていた磔刑や打ち首を実際に目撃しており、外国政府は自国民が前近代的で残酷な刑罰に処せられることを危惧して治外法権撤廃に強硬に反対していた。そのため井上は欧化政策を推進し、欧米風の社交施設を建設して外国使節を接待し、日本が文明国であることをひろく諸外国に示す必要があると考えた。
それまでは国賓の迎賓館として準備された建物はなく、1870年（明治3年）、急遽改修した浜離宮の延遼館か、あるいは港区三田の蜂須賀侯爵邸[要出典]などを借用していた。鹿鳴館の建設地は内山下町の旧薩摩藩装束屋敷跡（現在の千代田区内幸町、現帝国ホテル隣のNBF日比谷ビル（旧 大和生命ビル）の地）に決まり、1880年（明治13年）に着手。途中、規模拡大があり3年がかりで1883年（明治16年）7月に落成。設計はお雇い外国人のジョサイア・コンドルで、施工は土木用達組が担当した（大倉喜八郎と堀川利尚との共同出資で設立した組織。大倉喜八郎が創立した大倉組商会の建設部門は大成建設株式会社の源流である）。
煉瓦造2階建てで1階に大食堂、談話室、書籍室など、2階が舞踏室で3室開け放つと100坪ほどの広間になった。バーやビリヤード設備も備えた。
鹿鳴館時代
同館落成の1883年（明治16年）より1887年（明治20年）までの時期がいわゆる鹿鳴館時代である。1883年11月28日、1200名を招待して落成の祝宴が行われた。「鹿鳴」は『詩経』小雅にある「鹿鳴の詩」に由来し、来客をもてなすことを表す語で、中井櫻洲が名付けた。祝宴当日は井上馨の誕生日だった。以後鹿鳴館では国賓の接待や舞踏会ばかりでなく、天長節（11月3日、明治天皇誕生日）の祝賀会行事をはじめ数々の国内行事も行われるようになり、皇族や上流婦人の慈善バザーも重要な催しであった。
しかし当時にあっては、日本の政府高官やその夫人でも、その大部分は西欧式舞踏会におけるマナーやエチケットなどを知るすべもなく、その物の食べ方、服の着方、舞踏の仕方などは、西欧人の目からは様にならないものだった。本人たちは真剣勝負だったが、試行するも錯誤ばかりが目立った。西欧諸国の外交官もうわべでは連夜の舞踏会を楽しみながら、その書面や日記などにはこうした日本人を「滑稽」などと記して嘲笑していた。また、ダンスを踊れる日本人女性が少なかったため、ダンスの訓練を受けた芸妓が舞踏会の「員数」として動員されていたことがジョルジュ・ビゴーの風刺画に描かれ、さらに高等女学校の生徒も動員されていたという。
一方、欧化政策を批判する国粋主義者は鹿鳴館での行事を「嬌奢を競い淫逸にいたる退廃的行事」などとして非難の声を挙げるようになっていた。井上の鹿鳴館外交への風当たりは次第に厳しいものとなり、さらに条約改正案の内容（外国人判事の任用など）が世間に知られると、大反対が起こった。面目を失した井上は1887年9月に外務大臣を辞任し、井上の辞任とともに鹿鳴館時代は幕を下ろすことになった（ただし、鹿鳴館ではその後も数年間にわたって天長節夜会が開催された）。
首相官邸の仮装舞踏会
「鹿鳴館時代」の最も華麗な舞踏会のひとつとして知られるのは、1887年4月20日の仮装舞踏会「ファンシー・ボール」である。この舞踏会は、実は鹿鳴館ではなく首相官邸で行われたもので、さらに外交とは直接関係のない催しだった。
伊藤博文首相・梅子夫人の主催ということで開かれたこの舞踏会は、実際には時のイギリス公使夫妻が主催したもので、伊藤は好意で官邸を会場に貸し出したにすぎなかった。しかし当時の国粋主義者たちは、このことを知るや「亡国の兆し」と口を極めて罵った。アメリカへの渡航歴があり、外務大丞を務めたこともある勝海舟でさえ、これを契機に憂国の感を深め、これを21か条の時弊を挙げた建白書にしたためて政府に意見した。
その後
払い下げ
1890年（明治23年）、宮内省に払い下げられ、華族の親睦団体である華族会館が一部を使用。1894年（明治27年）6月20日の明治東京地震で被災した後、土地・建物が華族会館に払い下げられた。1898年にコンドルが改修工事を行い、外観が変更された。
1927年（昭和2年）、華族会館の敷地が日本徴兵保険（日本徴兵）に売却された。敷地に1930年に日本徴兵のビル（3階建）が新築されたが、旧鹿鳴館の建物は残されていた（内国貯金銀行も建物を使用した）。
取り壊し
旧鹿鳴館が取り壊されたのは1940年（昭和15年）である。取り壊し計画の話が広まった時、これを惜しんだ早大教授で商工省参与官の喜多壮一郎が、幣原喜重郎商相に保存を提議し、9日に院内大臣室で岸信介次官、山本会計局長と協議。結局、取り壊し計画を止めることができなかったため、跡地に幣原のポケットマネーで「史蹟鹿鳴館跡」の記念碑を建てることを約束させたという。しかしこの約束も守られることは無かった。
1940年3月9日の東京日日新聞は以下のように報じた。「日本徴兵保険会社では最近のビル飢饉時代に建物に比較して広大な敷地を遊ばしておくのは土一升、金一升の場所から惜しいところでもあり、不経済であるとの理由で建物の取毀しを決定したともいはれ、取毀した敷地後にはバラツク仮建築を建築して商工省分室として貸室することに内定、数日前から工事に着手した」。
取り壊しの際に取外された階段と壁紙は、東京大学工学部建築学科に保存されている。また取り壊し時に売却されたシャンデリアは江戸川区の燈明寺（平井聖天）に残っている。
建築家谷口吉郎は、鹿鳴館の滅失について、11月8日の東京日日新聞に「明治の哀惜」というタイトルで記事を寄せた。「明治に生れた人達が、自分の所持品を持ちよつて、それを小博物館にすることは出来なかつたらうか。それこそいい明治の記念物となったらうに。明治時代の人から、次の時代に贈るほんとにいい贈物になつたことと思ふ」「新体制が活発な革新意識に燃えるものであるなら、それと反対に古い文化財に対しては極度に保守的であつて欲しいと思ふ」。谷口は後に博物館明治村の開設に尽力し、初代館長となった。
戦後、鹿鳴館の跡には千代田区によって「鹿鳴館跡」という碑が建立された。2020年10月撮影
鹿鳴館の正門として使用された旧薩摩藩装束屋敷跡の通称「黒門」は旧国宝に指定されていたが、1945年（昭和20年）の空襲で焼失した。千代田区内幸町の跡地には「鹿鳴館跡」のプレートが設置されている。
その跡地には日比谷U-1ビル（旧大和生命ビル／NBF日比谷ビル）が2022年9月まで存在していたが、解体され、現在は更地になっている。
鳥羽・伏見の戦い
「鳥羽・伏見の戦い」は、旧幕府軍と新政府軍との戦い「戊辰戦争」（ぼしんせんそう）の初戦です。現在の京都市南区・伏見区にあたる、山城国 鳥羽・伏見で1868年1月27日（慶応4年1月3日）に起こったこの戦いから1年4ヵ月もの間、日本の内乱である戊辰戦争は続きました。
大政奉還による江戸幕府の終わり
長い間、「鎖国」（さこく）として外国との交流・貿易を禁止してきた日本ですが、1853年（嘉永6年）、米国のペリー率いる黒船来航により、「開国」を迫られることに。
日本国内では、外国を撃退・排除しようとする「攘夷」（じょうい）と開国とで考えが分かれる他、幕府ではなく天皇に忠義を尽くす「勤皇」（きんのう）、幕府を排除する「倒幕」（とうばく）、幕府を支持する「佐幕」（さばく）など様々な思想が生まれ、不安定な情勢となってしまいます。
「徳川慶喜」（とくがわよしのぶ）が第15代将軍となった1866年（慶応2年12月5日）は、倒幕思想が広まり、幕府の弱体化が加速している時期でした。薩摩藩・長州藩が中心となって武力による倒幕が推し進められるような状況で、慶喜は土佐藩からある提案を受けます。将軍が自ら政権を天皇に返上するという「大政奉還」。慶喜はこの提案を受け、1867年（慶応3年12月9日）、260年以上続いた江戸幕府に終止符が打たれました。
なお、形式的に政権を返上した慶喜ですが、実質的には「朝廷」（天皇）から委任される形で政権を握り続けることになります。もちろん、倒幕を目指していた薩摩藩・長州藩はこの状況に納得ができません。また、佐幕派の会津藩・桑名藩・紀州藩からも政権を返上したことへの反発が強まり、慶喜が望んでいた平和的解決は難しい状況に陥ってしまいました。
西郷隆盛率いる薩摩藩による挑発
あくまでも倒幕を目指す薩摩藩の「西郷隆盛」（さいごうたかもり）は、浪人を集め、江戸で強盗や略奪、殺傷を繰り返します。
現在でいうテロ攻撃であり、被害は民衆にも及びました。これは幕府（旧幕府）への挑発行為であり、最終的な狙いは倒幕。幕府側は挑発行為に乗ってしまい、1868年1月19日（慶応3年12月25日）に江戸の薩摩藩邸を襲撃します。
この襲撃を発端として、薩摩藩と旧幕府軍の戦いが始まるのです。
旧幕府軍・慶喜のターゲットは薩摩藩
周囲の「討薩」（薩摩藩を倒す）の声に押された慶喜は、1868年（慶応4年元旦）に、「討薩の表」を出して薩摩藩への攻撃を宣言します。
京都の封鎖を目的に掲げて大阪から京都に兵を進める旧幕府軍。3日午前、京都南部の鳥羽街道で薩摩藩と相対することになります。旧幕府軍は通行を求めますが、薩摩藩は拒否し、朝廷からの許可が出るまで待つように返答します。夕方を過ぎた頃、交渉が進展しないことに腹を立てた旧幕府軍が強引に前進した直後、薩摩藩が大砲・銃で一斉に攻撃を開始。不意の攻撃に驚いた旧幕府軍は不利な戦いを強いられ敗走します。
なお、伏見においても、旧幕府軍と薩摩藩・長州藩による同様の口論が行なわれていましたが、鳥羽方面からの銃声を皮切りに開戦。旧幕府軍は伏見奉行所を本陣として戦いましたが、弾薬庫に砲弾を打ち込まれて奉行所が炎上、ここでも旧幕府軍は撤退を強いられます。
錦の御旗の登場で旧幕府軍は朝廷（天皇）と戦うことに
開戦翌日の1月4日、旧幕府軍は驚きの光景を目にします。敵陣に掲げられた「錦の御旗」。この旗は朝廷（天皇）を意味し、これから戦う敵である薩摩藩・長州藩の軍が、正式な朝廷の軍と認められたことが分かったのです。
天皇の敵となることは、旧幕府軍の武士も考えていなかったのでしょう。一気に士気が下がっただけでなく、これまで旧幕府軍の味方をしていた各藩においても朝廷と戦うことに消極的となり、旧幕府軍は窮地に立たされます。
総大将 慶喜の逃亡、旧幕府軍の大敗
総大将を失った旧幕府軍は、新たに新政府軍に加わった各藩からの攻撃も受け、敗走。1月3日から続いた鳥羽・伏見の戦いは、1月6日に旧幕府軍の大敗で終わりました。
旧幕府軍1万5千、新政府軍5千、なぜ旧幕府軍が負けたのか
鳥羽・伏見の戦いにおける戦力は、旧幕府軍1万5千、薩摩藩・長州藩率いる新政府軍5千と言われています。3倍もの兵力を誇っていた旧幕府軍は、なぜ敗北してしまったのでしょうか。研究者によって見解は様々ですが、主に語られている敗北理由を紹介します。
装備の差
新政府軍は、幕府との戦いに備えて最新兵器を確保していました。最新型の西洋銃・大砲を装備して、相手を迎え撃つ準備ができていたのです。
一方、幕府陸軍、新撰組、会津藩、桑名藩で構成されていた旧幕府軍のうち、最新型の西洋銃を装備していたのは幕府陸軍のみでした。幕府陸軍は6千名配備されていたそうですが、装備に差がある軍隊では、統率が難しかったと想定されます。
天下の新撰組でも、最新兵器の前では十分な力を発揮できなかったのでしょう。この戦いによって、隊士の3分の1が犠牲になったと言われています。なお、このとき新撰組局長「近藤勇」が、怪我の療養中で指揮を執れない状況だったことも、少なからず影響があったかもしれません。
鳥羽・伏見の戦いによる戦没者数は、新政府軍110名、旧幕府軍280名。この数からも旧幕府軍の犠牲の大きさがうかがい知れます。
戦意の差
また、兵士の士気にも大きな差があったと想定されます。旧幕府軍は、薩摩藩に挑発されて仕方なく戦うことになったため、急遽指名された指揮官で兵士も寄せ集め。討薩の表を出したものの、実際に戦う気はなかったという説もあるほどです。
大阪から京都に兵を進めていた旧幕府軍は、不意をつかれる形で薩摩藩に足止めされました。このとき、まだ戦いを想定していなかった旧幕府軍は、銃に弾丸を込めていなかったそうです。
一方の新政府軍は、倒幕を掲げて尽力してきた薩摩藩・長州藩の志士。ついに絶好のチャンスが巡ってきた状況で、闘志に燃えています。旧幕府軍を足止めして口論を続けていたときも、いつでもすぐに戦闘を開始できるよう、銃を構えていました。戦う気のない相手に一斉攻撃をしかけたことで、兵力の勝る旧幕府軍に対して有利な戦いができたのです。
京都という場所
京都の町並みと言えば、碁盤の目の狭い路地が特徴。現在は、風情のある美しい京都の町並みですが、戦いには不向きな場所でした。狭い道では大軍を一気に進めることはできません。旧幕府軍は「数の利」を活かすことができず、命令も徹底されずに、それぞれの兵士が勝手に戦うことになってしまったのです。
新政府軍の場合、敵から見えない路地に小銃部隊をしのばせるなど、この町並みをうまく利用して戦いました。新政府軍は京都の街をよく知っていたため、その「地の利」が数の利に勝ったのです。
新政府軍の妙案「錦の御旗」
新政府軍の士気を高めると同時に旧幕府軍に大きな打撃を与えたのが、天皇の象徴である「錦の御旗」でした。
この旗は、新政府軍と親交のあった公家「岩倉具視」（いわくらともみ）の指示で秘密裏に作られた物で、天皇の了承なく勝手に制作された物。実際の錦の御旗は何百年も使用されていなかったため、本物を見たことのある人間は存在せず、勝手に制作された物かどうかも分からない状況だったのです。
なお、錦の御旗が掲げられたのは、正式に天皇に認められ、新政府軍が朝廷の軍となった直後でした。新政府軍の下準備の良さが功を奏したのです。
慶喜による決断
鳥羽・伏見の戦いは、慶喜が発した「討薩の表」を契機に始まり、慶喜の逃亡で終わった戦いとも言えます。慶喜は結局、体調不良を理由に出陣は一度もせず、大坂城から動きませんでした。戦う気はあったのか、どうして逃げ出してしまったのか、慶喜の真意は分かりません。ただ、慶喜は「尊王」思想の強い水戸藩出身で、母親は皇族でした。大政奉還を行なったのも尊王思想あってのことでしょう。錦の御旗に向かって攻撃することは、信念に反していたのかもしれません。
また、慶喜は「徳川家康の再来」と称されるほど、切れ者だったと言われています。まだ見ぬ未来の日本を思って、最良と思える決断をしたのかもしれません。
鳥羽・伏見の戦いのあと、1868年4月11日（慶応4年5月3日）には、一切の抵抗なく江戸城を新政府軍に明け渡し、江戸を戦火から守りました。この「江戸城の無血開城」は、幕府側の「勝海舟」と新政府側の「西郷隆盛」による功績とされていますが、慶喜の決意がなければ、この平和的解決も成し遂げられなかったのです。
「鳥羽・伏見の戦い」は、旧幕府軍と新政府軍との戦い「戊辰戦争」（ぼしんせんそう）の初戦です。現在の京都市南区・伏見区にあたる、山城国 鳥羽・伏見で1868年1月27日（慶応4年1月3日）に起こったこの戦いから1年4ヵ月もの間、日本の内乱である戊辰戦争は続きました。
大政奉還による江戸幕府の終わり
長い間、「鎖国」（さこく）として外国との交流・貿易を禁止してきた日本ですが、1853年（嘉永6年）、米国のペリー率いる黒船来航により、「開国」を迫られることに。
日本国内では、外国を撃退・排除しようとする「攘夷」（じょうい）と開国とで考えが分かれる他、幕府ではなく天皇に忠義を尽くす「勤皇」（きんのう）、幕府を排除する「倒幕」（とうばく）、幕府を支持する「佐幕」（さばく）など様々な思想が生まれ、不安定な情勢となってしまいます。
「徳川慶喜」（とくがわよしのぶ）が第15代将軍となった1866年（慶応2年12月5日）は、倒幕思想が広まり、幕府の弱体化が加速している時期でした。薩摩藩・長州藩が中心となって武力による倒幕が推し進められるような状況で、慶喜は土佐藩からある提案を受けます。将軍が自ら政権を天皇に返上するという「大政奉還」。慶喜はこの提案を受け、1867年（慶応3年12月9日）、260年以上続いた江戸幕府に終止符が打たれました。
なお、形式的に政権を返上した慶喜ですが、実質的には「朝廷」（天皇）から委任される形で政権を握り続けることになります。もちろん、倒幕を目指していた薩摩藩・長州藩はこの状況に納得ができません。また、佐幕派の会津藩・桑名藩・紀州藩からも政権を返上したことへの反発が強まり、慶喜が望んでいた平和的解決は難しい状況に陥ってしまいました。
西郷隆盛率いる薩摩藩による挑発
あくまでも倒幕を目指す薩摩藩の「西郷隆盛」（さいごうたかもり）は、浪人を集め、江戸で強盗や略奪、殺傷を繰り返します。
現在でいうテロ攻撃であり、被害は民衆にも及びました。これは幕府（旧幕府）への挑発行為であり、最終的な狙いは倒幕。幕府側は挑発行為に乗ってしまい、1868年1月19日（慶応3年12月25日）に江戸の薩摩藩邸を襲撃します。
この襲撃を発端として、薩摩藩と旧幕府軍の戦いが始まるのです。
旧幕府軍・慶喜のターゲットは薩摩藩
周囲の「討薩」（薩摩藩を倒す）の声に押された慶喜は、1868年（慶応4年元旦）に、「討薩の表」を出して薩摩藩への攻撃を宣言します。
京都の封鎖を目的に掲げて大阪から京都に兵を進める旧幕府軍。3日午前、京都南部の鳥羽街道で薩摩藩と相対することになります。旧幕府軍は通行を求めますが、薩摩藩は拒否し、朝廷からの許可が出るまで待つように返答します。夕方を過ぎた頃、交渉が進展しないことに腹を立てた旧幕府軍が強引に前進した直後、薩摩藩が大砲・銃で一斉に攻撃を開始。不意の攻撃に驚いた旧幕府軍は不利な戦いを強いられ敗走します。
なお、伏見においても、旧幕府軍と薩摩藩・長州藩による同様の口論が行なわれていましたが、鳥羽方面からの銃声を皮切りに開戦。旧幕府軍は伏見奉行所を本陣として戦いましたが、弾薬庫に砲弾を打ち込まれて奉行所が炎上、ここでも旧幕府軍は撤退を強いられます。
錦の御旗の登場で旧幕府軍は朝廷（天皇）と戦うことに
開戦翌日の1月4日、旧幕府軍は驚きの光景を目にします。敵陣に掲げられた「錦の御旗」。この旗は朝廷（天皇）を意味し、これから戦う敵である薩摩藩・長州藩の軍が、正式な朝廷の軍と認められたことが分かったのです。
天皇の敵となることは、旧幕府軍の武士も考えていなかったのでしょう。一気に士気が下がっただけでなく、これまで旧幕府軍の味方をしていた各藩においても朝廷と戦うことに消極的となり、旧幕府軍は窮地に立たされます。
総大将 慶喜の逃亡、旧幕府軍の大敗
総大将を失った旧幕府軍は、新たに新政府軍に加わった各藩からの攻撃も受け、敗走。1月3日から続いた鳥羽・伏見の戦いは、1月6日に旧幕府軍の大敗で終わりました。
旧幕府軍1万5千、新政府軍5千、なぜ旧幕府軍が負けたのか
鳥羽・伏見の戦いにおける戦力は、旧幕府軍1万5千、薩摩藩・長州藩率いる新政府軍5千と言われています。3倍もの兵力を誇っていた旧幕府軍は、なぜ敗北してしまったのでしょうか。研究者によって見解は様々ですが、主に語られている敗北理由を紹介します。
装備の差
新政府軍は、幕府との戦いに備えて最新兵器を確保していました。最新型の西洋銃・大砲を装備して、相手を迎え撃つ準備ができていたのです。
一方、幕府陸軍、新撰組、会津藩、桑名藩で構成されていた旧幕府軍のうち、最新型の西洋銃を装備していたのは幕府陸軍のみでした。幕府陸軍は6千名配備されていたそうですが、装備に差がある軍隊では、統率が難しかったと想定されます。
天下の新撰組でも、最新兵器の前では十分な力を発揮できなかったのでしょう。この戦いによって、隊士の3分の1が犠牲になったと言われています。なお、このとき新撰組局長「近藤勇」が、怪我の療養中で指揮を執れない状況だったことも、少なからず影響があったかもしれません。
鳥羽・伏見の戦いによる戦没者数は、新政府軍110名、旧幕府軍280名。この数からも旧幕府軍の犠牲の大きさがうかがい知れます。
戦意の差
また、兵士の士気にも大きな差があったと想定されます。旧幕府軍は、薩摩藩に挑発されて仕方なく戦うことになったため、急遽指名された指揮官で兵士も寄せ集め。討薩の表を出したものの、実際に戦う気はなかったという説もあるほどです。
大阪から京都に兵を進めていた旧幕府軍は、不意をつかれる形で薩摩藩に足止めされました。このとき、まだ戦いを想定していなかった旧幕府軍は、銃に弾丸を込めていなかったそうです。
一方の新政府軍は、倒幕を掲げて尽力してきた薩摩藩・長州藩の志士。ついに絶好のチャンスが巡ってきた状況で、闘志に燃えています。旧幕府軍を足止めして口論を続けていたときも、いつでもすぐに戦闘を開始できるよう、銃を構えていました。戦う気のない相手に一斉攻撃をしかけたことで、兵力の勝る旧幕府軍に対して有利な戦いができたのです。
京都という場所
京都の町並みと言えば、碁盤の目の狭い路地が特徴。現在は、風情のある美しい京都の町並みですが、戦いには不向きな場所でした。狭い道では大軍を一気に進めることはできません。旧幕府軍は「数の利」を活かすことができず、命令も徹底されずに、それぞれの兵士が勝手に戦うことになってしまったのです。
新政府軍の場合、敵から見えない路地に小銃部隊をしのばせるなど、この町並みをうまく利用して戦いました。新政府軍は京都の街をよく知っていたため、その「地の利」が数の利に勝ったのです。
新政府軍の妙案「錦の御旗」
新政府軍の士気を高めると同時に旧幕府軍に大きな打撃を与えたのが、天皇の象徴である「錦の御旗」でした。
この旗は、新政府軍と親交のあった公家「岩倉具視」（いわくらともみ）の指示で秘密裏に作られた物で、天皇の了承なく勝手に制作された物。実際の錦の御旗は何百年も使用されていなかったため、本物を見たことのある人間は存在せず、勝手に制作された物かどうかも分からない状況だったのです。
なお、錦の御旗が掲げられたのは、正式に天皇に認められ、新政府軍が朝廷の軍となった直後でした。新政府軍の下準備の良さが功を奏したのです。
慶喜による決断
鳥羽・伏見の戦いは、慶喜が発した「討薩の表」を契機に始まり、慶喜の逃亡で終わった戦いとも言えます。慶喜は結局、体調不良を理由に出陣は一度もせず、大坂城から動きませんでした。戦う気はあったのか、どうして逃げ出してしまったのか、慶喜の真意は分かりません。ただ、慶喜は「尊王」思想の強い水戸藩出身で、母親は皇族でした。大政奉還を行なったのも尊王思想あってのことでしょう。錦の御旗に向かって攻撃することは、信念に反していたのかもしれません。
また、慶喜は「徳川家康の再来」と称されるほど、切れ者だったと言われています。まだ見ぬ未来の日本を思って、最良と思える決断をしたのかもしれません。
鳥羽・伏見の戦いのあと、1868年4月11日（慶応4年5月3日）には、一切の抵抗なく江戸城を新政府軍に明け渡し、江戸を戦火から守りました。この「江戸城の無血開城」は、幕府側の「勝海舟」と新政府側の「西郷隆盛」による功績とされていますが、慶喜の決意がなければ、この平和的解決も成し遂げられなかったのです。
✋热门推荐