#赵睿[超话]#
我说学人精能不能离远点啊啊啊～真的是有病呐～还有喜欢盗别人图发自己pyq的，假装自己合照什么的，你以为把我p掉 自己就不是侵犯我的肖像权和隐私权了？可笑，有那个本事 自己去合照，自己去拍现场视频！！别老想着盗别人图发，不是你的就不要强行加到自己身上。难道不知道偷来的东西总会有一天会被人找上门儿吗？
这次发只是不想打水印 没想到真遇到这种人！！（涨教训了！！各位的图也赶紧打上水印吧 免得被别有用心的人盗走）听说是guan fan
认准全网 （说不定要改了呢）改名了：几时春
p1和p6是友告诉我（要不然都不知道）
P23她朋友圈
p45就是那位喜欢盗图的人咯
服了6～
我说学人精能不能离远点啊啊啊～真的是有病呐～还有喜欢盗别人图发自己pyq的，假装自己合照什么的，你以为把我p掉 自己就不是侵犯我的肖像权和隐私权了？可笑，有那个本事 自己去合照，自己去拍现场视频！！别老想着盗别人图发，不是你的就不要强行加到自己身上。难道不知道偷来的东西总会有一天会被人找上门儿吗？
这次发只是不想打水印 没想到真遇到这种人！！（涨教训了！！各位的图也赶紧打上水印吧 免得被别有用心的人盗走）听说是guan fan
认准全网 （说不定要改了呢）改名了：几时春
p1和p6是友告诉我（要不然都不知道）
P23她朋友圈
p45就是那位喜欢盗图的人咯
服了6～
#有这种脑回路的人，趁早别学易了！#
我就发现，沙壁的脑回路，跟正常人，是真的不一样啊！从“保证严谨”的角度来考虑，在文章结尾，我通常喜欢补充一句：注意！以上说的是概率问题，没说“全部”。具体情况，还需具体分析。不要瞎杠！[doge]
我觉得，这种操作，完全没问题啊！竟然有沙壁，抬杠说：具体情况还要具体分析，那你上边说的，可不可以认为是废话，自相矛盾？
我真是服了这种沙壁的脑回路了。易，本来就是灵活多变的。尤其是，在具体论命时，我们不就应该“具体问题具体分析”吗？哪能保证一个理论，在任何情况下，都能百分百适用于所有人？就算是再正确的理论，也得活学活用吧？谁也不能生搬硬套，盲目对号入座。
按照他的逻辑，既然所有的理论，都不能保证，在所有情况下，都是“万能的”，那么，命理师就“提都不该提”这些理论！命理师就不应该写符合大多数人情况，可用于总结经验的，具有“概率性”、“规律性”的东西！命理师就没资格记录，通过自己长期观察、实践，所总结出来的论命技法！命理师更不能把这些适用于大多数人的经验、论命技法，传授给他人！
正常人都知道，“适用于大多数人”的东西，不一定“适用于所有人”。但这种沙壁的想法是：“但凡不能适用于所有人的东西，也不适用于大多数人”，等于“所有人都不适用”，就不该存在！你允许它存在，就是你不对！[doge]
这种沙壁的脑回路，不仅不适合学易，学啥也学不好。他甚至都不应该活着。不然，这个世界上，能让他挑出毛病的东西，可太多了！他能适应这个地球的环境吗？跪求这种沙壁，离我远点吧！既然我写的东西，都是“废话”，那他就别看了，赶紧去找“不废话”的博主吧。
另外，我说句托大的话：作为一个命理博主，我从来不“藏私”。我写的那么多“干货”内容，实用性强的论命技法，命理知识解读，他都不看，专门盯着我那句“防杠声明”，没事找事，死抠着某个字眼儿，鸡蛋里挑骨头地瞎杠，就说明，他根本不配看我写的文章。[微笑]
————————————————————————
我家饲养员看到这篇文章后，说不光是易学，生活中的任何事，不都得讲究个“概率性”吗？哪有那么多“绝对性”的事？难道在这种沙壁的认知里，只能允许“1+1=2”，这种“绝对性”的理论存在，就不允许存在具有“开放性”的问题？这人的脑子，纯纯有病吧？[笑cry]
PS：本文为猫猫原创，未经许可，不得抄袭，否则一律追究法律责任。（禁止“快转”，会伤号！欢迎正常“转发”，感谢理解！[爱你]）
我就发现，沙壁的脑回路，跟正常人，是真的不一样啊！从“保证严谨”的角度来考虑，在文章结尾，我通常喜欢补充一句：注意！以上说的是概率问题，没说“全部”。具体情况，还需具体分析。不要瞎杠！[doge]
我觉得，这种操作，完全没问题啊！竟然有沙壁，抬杠说：具体情况还要具体分析，那你上边说的，可不可以认为是废话，自相矛盾？
我真是服了这种沙壁的脑回路了。易，本来就是灵活多变的。尤其是，在具体论命时，我们不就应该“具体问题具体分析”吗？哪能保证一个理论，在任何情况下，都能百分百适用于所有人？就算是再正确的理论，也得活学活用吧？谁也不能生搬硬套，盲目对号入座。
按照他的逻辑，既然所有的理论，都不能保证，在所有情况下，都是“万能的”，那么，命理师就“提都不该提”这些理论！命理师就不应该写符合大多数人情况，可用于总结经验的，具有“概率性”、“规律性”的东西！命理师就没资格记录，通过自己长期观察、实践，所总结出来的论命技法！命理师更不能把这些适用于大多数人的经验、论命技法，传授给他人！
正常人都知道，“适用于大多数人”的东西，不一定“适用于所有人”。但这种沙壁的想法是：“但凡不能适用于所有人的东西，也不适用于大多数人”，等于“所有人都不适用”，就不该存在！你允许它存在，就是你不对！[doge]
这种沙壁的脑回路，不仅不适合学易，学啥也学不好。他甚至都不应该活着。不然，这个世界上，能让他挑出毛病的东西，可太多了！他能适应这个地球的环境吗？跪求这种沙壁，离我远点吧！既然我写的东西，都是“废话”，那他就别看了，赶紧去找“不废话”的博主吧。
另外，我说句托大的话：作为一个命理博主，我从来不“藏私”。我写的那么多“干货”内容，实用性强的论命技法，命理知识解读，他都不看，专门盯着我那句“防杠声明”，没事找事，死抠着某个字眼儿，鸡蛋里挑骨头地瞎杠，就说明，他根本不配看我写的文章。[微笑]
————————————————————————
我家饲养员看到这篇文章后，说不光是易学，生活中的任何事，不都得讲究个“概率性”吗？哪有那么多“绝对性”的事？难道在这种沙壁的认知里，只能允许“1+1=2”，这种“绝对性”的理论存在，就不允许存在具有“开放性”的问题？这人的脑子，纯纯有病吧？[笑cry]
PS：本文为猫猫原创，未经许可，不得抄袭，否则一律追究法律责任。（禁止“快转”，会伤号！欢迎正常“转发”，感谢理解！[爱你]）
#有这种脑回路的人，趁早别学易了！#
我就发现，沙壁的脑回路，跟正常人，是真的不一样啊！从“保证严谨”的角度来考虑，在文章结尾，我通常喜欢补充一句：注意！以上说的是概率问题，没说“全部”。具体情况，还需具体分析。不要瞎杠！[doge]
我觉得，这种操作，完全没问题啊！竟然有沙壁，抬杠说：具体情况还要具体分析，那你上边说的，可不可以认为是废话，自相矛盾？
我真是服了这种沙壁的脑回路了。易，本来就是灵活多变的。尤其是，在具体论命时，我们不就应该“具体问题具体分析”吗？哪能保证一个理论，在任何情况下，都能百分百适用于所有人？就算是再正确的理论，也得活学活用吧？谁也不能生搬硬套，盲目对号入座。
按照他的逻辑，既然所有的理论，都不能保证，在所有情况下，都是“万能的”，那么，命理师就“提都不该提”这些理论！命理师就不应该写符合大多数人情况，可用于总结经验的，具有“概率性”、“规律性”的东西！命理师就没资格记录，通过自己长期观察、实践，所总结出来的论命技法！命理师更不能把这些适用于大多数人的经验、论命技法，传授给他人！
正常人都知道，“适用于大多数人”的东西，不一定“适用于所有人”。但这种沙壁的想法是：“但凡不能适用于所有人的东西，也不适用于大多数人”，等于“所有人都不适用”，就不该存在！你允许它存在，就是你不对！[doge]
这种沙壁的脑回路，不仅不适合学易，学啥也学不好。他甚至都不应该活着。不然，这个世界上，能让他挑出毛病的东西，可太多了！他能适应这个地球的环境吗？跪求这种沙壁，离我远点吧！既然我写的东西，都是“废话”，那他就别看了，赶紧去找“不废话”的博主吧。
另外，我说句托大的话：作为一个命理博主，我从来不“藏私”。我写的那么多“干货”内容，实用性强的论命技法，命理知识解读，他都不看，专门盯着我那句“防杠声明”，没事找事，死抠着某个字眼儿，鸡蛋里挑骨头地瞎杠，就说明，他根本不配看我写的文章。[微笑]
————————————————————————
我家饲养员看到这篇文章后，说不光是易学，生活中的任何事，不都得讲究个“概率性”吗？哪有那么多“绝对性”的事？难道在这种沙壁的认知里，只能允许“1+1=2”，这种“绝对性”的理论存在，就不允许存在具有“开放性”的问题？这人的脑子，纯纯有病吧？[笑cry]
PS：本文为猫猫原创，未经许可，不得抄袭，否则一律追究法律责任。（禁止“快转”，会伤号！欢迎正常“转发”，感谢理解！[爱你]）
我就发现，沙壁的脑回路，跟正常人，是真的不一样啊！从“保证严谨”的角度来考虑，在文章结尾，我通常喜欢补充一句：注意！以上说的是概率问题，没说“全部”。具体情况，还需具体分析。不要瞎杠！[doge]
我觉得，这种操作，完全没问题啊！竟然有沙壁，抬杠说：具体情况还要具体分析，那你上边说的，可不可以认为是废话，自相矛盾？
我真是服了这种沙壁的脑回路了。易，本来就是灵活多变的。尤其是，在具体论命时，我们不就应该“具体问题具体分析”吗？哪能保证一个理论，在任何情况下，都能百分百适用于所有人？就算是再正确的理论，也得活学活用吧？谁也不能生搬硬套，盲目对号入座。
按照他的逻辑，既然所有的理论，都不能保证，在所有情况下，都是“万能的”，那么，命理师就“提都不该提”这些理论！命理师就不应该写符合大多数人情况，可用于总结经验的，具有“概率性”、“规律性”的东西！命理师就没资格记录，通过自己长期观察、实践，所总结出来的论命技法！命理师更不能把这些适用于大多数人的经验、论命技法，传授给他人！
正常人都知道，“适用于大多数人”的东西，不一定“适用于所有人”。但这种沙壁的想法是：“但凡不能适用于所有人的东西，也不适用于大多数人”，等于“所有人都不适用”，就不该存在！你允许它存在，就是你不对！[doge]
这种沙壁的脑回路，不仅不适合学易，学啥也学不好。他甚至都不应该活着。不然，这个世界上，能让他挑出毛病的东西，可太多了！他能适应这个地球的环境吗？跪求这种沙壁，离我远点吧！既然我写的东西，都是“废话”，那他就别看了，赶紧去找“不废话”的博主吧。
另外，我说句托大的话：作为一个命理博主，我从来不“藏私”。我写的那么多“干货”内容，实用性强的论命技法，命理知识解读，他都不看，专门盯着我那句“防杠声明”，没事找事，死抠着某个字眼儿，鸡蛋里挑骨头地瞎杠，就说明，他根本不配看我写的文章。[微笑]
————————————————————————
我家饲养员看到这篇文章后，说不光是易学，生活中的任何事，不都得讲究个“概率性”吗？哪有那么多“绝对性”的事？难道在这种沙壁的认知里，只能允许“1+1=2”，这种“绝对性”的理论存在，就不允许存在具有“开放性”的问题？这人的脑子，纯纯有病吧？[笑cry]
PS：本文为猫猫原创，未经许可，不得抄袭，否则一律追究法律责任。（禁止“快转”，会伤号！欢迎正常“转发”，感谢理解！[爱你]）
✋热门推荐