#美妆v赏# #微博变美手册#
护肤10年来用过真正好用又有效的美白精华
高回报美白系列
真的可以永远相信它们
SK2小灯泡永远排第一（拍照的时候忘记带它了[捂脸R]，图片补上）
➊ 倩碧302美白镭射瓶
红痘印黑痘印褐色痘印
侧重黑色素干预和剥脱
一瓶302美白精华
就能把所有的活给整明白
➋ 修丽可色修精华
红血丝痘印天敌
淡化红血丝 去痘印！尤其适合受损 泛红 油性痘痘肌 敏感肌！
➌ 娇韵诗光芒小瓷瓶
你是有点东西的！
原理是提高细胞代谢黑色素的速度
它居然是让脸主动白
➍ 科颜氏淡斑精华
美白 淡斑 去痘印 均匀肤色
这款不吃光 白天晚上 随！便！用！
➎ 城野377美白精华
独家三重科技 抗黑 抗糖 抗氧化
有效针对各类斑点 痘印 并预防斑点
用完一罐它 皮肤白两个度都不是问题
➏ SK-II小灯泡
它会惩罚每个嘴硬的黄黑皮
美白这件事它做到了一个新高度！
SDL PRO+光蕴复合精粹+PITERA™
从去黄、减黑、抗氧三大通路下手实现全链路美白
坚持用脸的亮度直接从“1”跃到了“5”
痘印斑点和暗沉都改善了，从内而外透出光泽感
就连去海边暴晒都没有晒黑一点！
护肤10年来用过真正好用又有效的美白精华
高回报美白系列
真的可以永远相信它们
SK2小灯泡永远排第一（拍照的时候忘记带它了[捂脸R]，图片补上）
➊ 倩碧302美白镭射瓶
红痘印黑痘印褐色痘印
侧重黑色素干预和剥脱
一瓶302美白精华
就能把所有的活给整明白
➋ 修丽可色修精华
红血丝痘印天敌
淡化红血丝 去痘印！尤其适合受损 泛红 油性痘痘肌 敏感肌！
➌ 娇韵诗光芒小瓷瓶
你是有点东西的！
原理是提高细胞代谢黑色素的速度
它居然是让脸主动白
➍ 科颜氏淡斑精华
美白 淡斑 去痘印 均匀肤色
这款不吃光 白天晚上 随！便！用！
➎ 城野377美白精华
独家三重科技 抗黑 抗糖 抗氧化
有效针对各类斑点 痘印 并预防斑点
用完一罐它 皮肤白两个度都不是问题
➏ SK-II小灯泡
它会惩罚每个嘴硬的黄黑皮
美白这件事它做到了一个新高度！
SDL PRO+光蕴复合精粹+PITERA™
从去黄、减黑、抗氧三大通路下手实现全链路美白
坚持用脸的亮度直接从“1”跃到了“5”
痘印斑点和暗沉都改善了，从内而外透出光泽感
就连去海边暴晒都没有晒黑一点！
#vivo[超话]##vivo X Fold3系列#vivo的手机买过好多，BBK音乐手机到vivo智能手机，一直支持，支持二十多年了！非常喜欢vivo的一切，一直积极活跃在各个平台！vivo X Fold3系列手机，真的是超级期待，vivo X Fold2我使用过，就非常惊艳，拍了好多照片，留下了许许多多的回忆！vivo的每一款手机，我都非常期待，我买过的手机好多，每一款我都超级喜欢，全家人以及亲朋好友，都受到我的影响使用vivo手机，我们本地手机店老板手机店开了二十五年，我以及我家人支持了二十四年，人生能有多少个二十四年呢？真真正正的忠实V粉，用实际行动大力支持vivo，一直都非常活跃，微博 社区 社群 小红书等，好多人都熟知我，积极转发vivo的相关，朋友圈转发了九年之久，一直坚持，我们本地的手机店老板可以证明，同时好多V粉可以证明！vivo的每一次大型活动，我都想参加，都想亲眼见证，我与vivo互相陪伴成长，使用vivo产品是一种情怀，只有真真正正经历的V粉，才能真真切切地感受到我说的情怀，情怀不只是说说，都在实际行动上，vivo的新品，我都支持购买了，真的非常喜欢，真的非常好用，并且我都宣传了，口碑相传比任何宣传都更有实际意义！
vivo的新品我全部都非常期待，vivo X Fold3系列以及其他新品，都超级期待，一直关注着全部的相关消息，我觉得vivo总会给我们带来无限惊喜，该有的都会有，该强的都会强，需要的是一些时间，作为一名忠实V粉，做好自己最重要，不拉踩友商，我关注最多的全都是vivo的相关，我与vivo心连心，vivo的好消息让我无比开心，无比激动，无比幸福！各种相关的好消息我都第一时间分享！我的坚持，终将美好！希望vivo的每次活动都有我的身影，无论是线上线下，都希望能够参与！支持vivo，一直支持vivo，祝vivo越来越好，更期待和vivo领导们合影、签名！和V粉合影！以后回望过去，全部都是满满的美好的回忆！@vivo @贾净东 @vivo韩伯啸 @vivo黄韬
vivo的新品我全部都非常期待，vivo X Fold3系列以及其他新品，都超级期待，一直关注着全部的相关消息，我觉得vivo总会给我们带来无限惊喜，该有的都会有，该强的都会强，需要的是一些时间，作为一名忠实V粉，做好自己最重要，不拉踩友商，我关注最多的全都是vivo的相关，我与vivo心连心，vivo的好消息让我无比开心，无比激动，无比幸福！各种相关的好消息我都第一时间分享！我的坚持，终将美好！希望vivo的每次活动都有我的身影，无论是线上线下，都希望能够参与！支持vivo，一直支持vivo，祝vivo越来越好，更期待和vivo领导们合影、签名！和V粉合影！以后回望过去，全部都是满满的美好的回忆！@vivo @贾净东 @vivo韩伯啸 @vivo黄韬
商品的市场经济价值
是不是GDP？
有人会说价格1元的商品，因社会化分工而形成的2.93元市场流动性（见微博帐号6082045915发表的文章《①商品的市场经济价值不是劳动生产的，而是市场分配形成的》）不是商品的市场经济价值，而是GDP。但是，要说明商品的市场经济价值显然就避不开资本（所有权）价格问题，定义商品的（市场经济）价值，也应该存在一个用价值尺度度量不同形态商品有利于商品公平交换需要的理由，即商品价值是商品公平交换的依据，没有商品价值，市场财富很难完成公平交换。因此定义商品价值的意义在于便利市场交换。
但是，马克思在《资本论》中，用劳动是创造财富价值的唯一源泉，将商品价值定义成社会必要劳动时间的抽象劳动产物，使之成了资本剥削劳动剩余价值应该受到批判的理由。这对于定义商品价值便利商品市场交换的本意似乎并没有关系，批判剩余价值剥削问题相反还阻碍了市场经济效率的正常发挥。
马克思在《资本论》中的这种劳动价值论逻辑，存在两个方面的漏洞。
一个是马克思用抽象劳动生产商品价值，具体劳动生产商品使用价值，用（资本的）商品价格表现商品交换价值，这三者的区别与联系究竟有什么意义呢？他显然是想找出剩余价值成为资本利润的本质，以证明是资本用劳动力价格剥削了劳动的剩余价值。
但是，在市场交换活动中，不同商品之间的交换比例关系，都是用不同商品之间的资本所有权价格反映出来的啊。离开了（商品的）资本价格，为了市场交换能够公平而提供价值尺度的商品价值还有什么意义？为什么非要用抽象劳动作为商品价值去表现它呢？市场交换的实质不就是公平地表现不同商品之间的交换比例关系吗？只要能达到这个目的，为什么不避繁就简直接用资本价格来表现商品价值呢？如果不是表现这种公平交易的商品交换比例关系，商品价值还有存在的意义吗？因此我们只能围绕市场公平交换问题来讨论商品价值问题。
这就是说，在不同商品交换比例关系中，形成剩余产品的是资本投入和产出的差额，即利润。它不是以劳动来作为商品价值充分必要条件存在的，而是以资本所有权价格和货币价值尺度职能的统一来反映的。而作为劳动力价格的工资与劳动力再生产所支付的生活费用之间产生的（资本）积累，才是劳动剩余价值，它只是全部资本价格中的一部分而已。不能将市场交换过程中的全部剩余产品都理解为劳动剩余价值。
马克思在《资本论》中对上述理解有一个非常明显的漏洞，这就是他将资本非工资（劳动力价格）部分的成本核算都称为物化劳动转移，唯独将劳动力价格的工资部分，变成了劳动力使用价值在使用过程中产生了新的劳动物化成果，从而将商品价值分成物化劳动转移和形成劳动创新的过程两大部分，并得出物化劳动没有新增价值，只有劳动力使用价值在劳动物化过程中才产生剩余价值的结论。这种逻辑的错误在于，"劳动是商品价值的充分必要条件吗？"如果没有劳动的内容，市场财富有商品价值吗？答案显然是否定的。这就是说，大量不是劳动产品的市场财富都有商品价值，并且也都存在利润即剩余价值现象。并不是劳动产品就必然有商品价值，那些由农民自己生产自己消费的农副产品如果不进入市场交换，就没有商品价值；也不是有商品价值的市场财富就一定是劳动产品，自然资源，市场准入的政府行政许可，主权及货币和金融机制，绝大部分无形资产知识产权等，就不属于劳动产品，但它们却具有极高的商品价值，这就是现代经济中第三产业的价值远高于第一二产业市场经济价值的原因。
由于劳动价值不是商品价值存在的充分必要条件，因此劳动价值与商品价值之间没有必然性联系。马克思片面地以劳动产品中资本的各项成本，分别表述成物化劳动转移和劳动力使用价值的抽象劳动转化两个部分，并将利润剩余价值全部归结于劳动力使用价值的劳动创造。这存在两个方面的问题，一个是对大量非劳动产品具有市场经济价值无法解释，它们的商品价值是从什么地方产生的呢？另一个问题就是为什么劳动力价格的工资成本，在资本投资的总成本中占比通常情况下仅有20%，如果在全自动化的生产体系中该比例甚至会微乎其微，当这些没有劳动力参与其中的生产品体现出商品价值时，它们的商品价值还是直接劳动生产的吗？这两方面的问题说明，除非商品的市场经济价值与劳动生产无关，否则这两方面的问题都无法得到合理解释。
马克思在《资本论》中劳动价值论逻辑的第二个漏洞，就是当商品的资本（所有权）价格表现成它的市场经济价值时，劳动价值论如果没有资本作为市场财富分配工具参予其中，其劳动产品用什么价值尺度作为度量衡标准来衡量其商品价值的大小？所谓的抽象劳动时间，根本就没有实际使用的价值，要从不同劳动者千变万化的劳动时间中，抽象出统一的劳动时间标准根本就没有可能。这种既要用劳动价值来证明它就是商品价值，又离不开资本价格成为市场财富分配工具对劳动价值论的否定，因为只有否定劳动价值论中的商品价值就是劳动价值，商品的资本所有权价格才能登堂入室，成为正式的市场财富市场经济价值。劳动价值论与资本所有权价格的这种矛盾说明，劳动价值论不能面对市场经济规律的所有问题，面对市场经济规律，劳动价值论处处都是漏洞。例如为什么提高某种商品的价格，则该种商品的市场需求量会相应降低，这有利于缓解市场上该种商品供不应求的情况；而降低某种商品的市场价格，则该种商品的市场需求量会相应增加，这有利于缓解该种商品的供过于求现象。类似情况都是财富市场经济价值涨跌变化的规律，但它却无法用劳动价值论来解释。这些问题既是劳动价值论另一方面的漏洞，同时也能作为商品的市场经济价值与劳动价值无关的最好证明。即商品的资本所有权价格与货币价值尺度的统一，才是真正的商品市场经济价值。它在产业链上的每一次价格循环，都是该商品的市场经济价值，该商品在其全产业链上的全部价格集合，就是它的市场流动性，我们可以将其称之为市场上该商品的全部市场经济价值，因此从这个意义上讲，不能片面地将其理解为统计学上的GDP，或国内生产总值，而应该称它为某种商品的全链条市场经济价值。它在经济发达国家中，能将某种商品的市场经济规模数倍于经济欠发达国家，能让阿里的淘宝网，京东的电子商务，微软，特斯拉等独角兽企业富可敌国，只要增加市场社会化分工的经济效率，所有企业均能通过创造出相关财富的市场经济价值而实现自己的资本收入。只有这样，我们才能立足于遵循市场经济规律理解相关的经济学术思想，用市场经济规律指导社会经济健康发展，实现经济的长期可持续发展目标。
是不是GDP？
有人会说价格1元的商品，因社会化分工而形成的2.93元市场流动性（见微博帐号6082045915发表的文章《①商品的市场经济价值不是劳动生产的，而是市场分配形成的》）不是商品的市场经济价值，而是GDP。但是，要说明商品的市场经济价值显然就避不开资本（所有权）价格问题，定义商品的（市场经济）价值，也应该存在一个用价值尺度度量不同形态商品有利于商品公平交换需要的理由，即商品价值是商品公平交换的依据，没有商品价值，市场财富很难完成公平交换。因此定义商品价值的意义在于便利市场交换。
但是，马克思在《资本论》中，用劳动是创造财富价值的唯一源泉，将商品价值定义成社会必要劳动时间的抽象劳动产物，使之成了资本剥削劳动剩余价值应该受到批判的理由。这对于定义商品价值便利商品市场交换的本意似乎并没有关系，批判剩余价值剥削问题相反还阻碍了市场经济效率的正常发挥。
马克思在《资本论》中的这种劳动价值论逻辑，存在两个方面的漏洞。
一个是马克思用抽象劳动生产商品价值，具体劳动生产商品使用价值，用（资本的）商品价格表现商品交换价值，这三者的区别与联系究竟有什么意义呢？他显然是想找出剩余价值成为资本利润的本质，以证明是资本用劳动力价格剥削了劳动的剩余价值。
但是，在市场交换活动中，不同商品之间的交换比例关系，都是用不同商品之间的资本所有权价格反映出来的啊。离开了（商品的）资本价格，为了市场交换能够公平而提供价值尺度的商品价值还有什么意义？为什么非要用抽象劳动作为商品价值去表现它呢？市场交换的实质不就是公平地表现不同商品之间的交换比例关系吗？只要能达到这个目的，为什么不避繁就简直接用资本价格来表现商品价值呢？如果不是表现这种公平交易的商品交换比例关系，商品价值还有存在的意义吗？因此我们只能围绕市场公平交换问题来讨论商品价值问题。
这就是说，在不同商品交换比例关系中，形成剩余产品的是资本投入和产出的差额，即利润。它不是以劳动来作为商品价值充分必要条件存在的，而是以资本所有权价格和货币价值尺度职能的统一来反映的。而作为劳动力价格的工资与劳动力再生产所支付的生活费用之间产生的（资本）积累，才是劳动剩余价值，它只是全部资本价格中的一部分而已。不能将市场交换过程中的全部剩余产品都理解为劳动剩余价值。
马克思在《资本论》中对上述理解有一个非常明显的漏洞，这就是他将资本非工资（劳动力价格）部分的成本核算都称为物化劳动转移，唯独将劳动力价格的工资部分，变成了劳动力使用价值在使用过程中产生了新的劳动物化成果，从而将商品价值分成物化劳动转移和形成劳动创新的过程两大部分，并得出物化劳动没有新增价值，只有劳动力使用价值在劳动物化过程中才产生剩余价值的结论。这种逻辑的错误在于，"劳动是商品价值的充分必要条件吗？"如果没有劳动的内容，市场财富有商品价值吗？答案显然是否定的。这就是说，大量不是劳动产品的市场财富都有商品价值，并且也都存在利润即剩余价值现象。并不是劳动产品就必然有商品价值，那些由农民自己生产自己消费的农副产品如果不进入市场交换，就没有商品价值；也不是有商品价值的市场财富就一定是劳动产品，自然资源，市场准入的政府行政许可，主权及货币和金融机制，绝大部分无形资产知识产权等，就不属于劳动产品，但它们却具有极高的商品价值，这就是现代经济中第三产业的价值远高于第一二产业市场经济价值的原因。
由于劳动价值不是商品价值存在的充分必要条件，因此劳动价值与商品价值之间没有必然性联系。马克思片面地以劳动产品中资本的各项成本，分别表述成物化劳动转移和劳动力使用价值的抽象劳动转化两个部分，并将利润剩余价值全部归结于劳动力使用价值的劳动创造。这存在两个方面的问题，一个是对大量非劳动产品具有市场经济价值无法解释，它们的商品价值是从什么地方产生的呢？另一个问题就是为什么劳动力价格的工资成本，在资本投资的总成本中占比通常情况下仅有20%，如果在全自动化的生产体系中该比例甚至会微乎其微，当这些没有劳动力参与其中的生产品体现出商品价值时，它们的商品价值还是直接劳动生产的吗？这两方面的问题说明，除非商品的市场经济价值与劳动生产无关，否则这两方面的问题都无法得到合理解释。
马克思在《资本论》中劳动价值论逻辑的第二个漏洞，就是当商品的资本（所有权）价格表现成它的市场经济价值时，劳动价值论如果没有资本作为市场财富分配工具参予其中，其劳动产品用什么价值尺度作为度量衡标准来衡量其商品价值的大小？所谓的抽象劳动时间，根本就没有实际使用的价值，要从不同劳动者千变万化的劳动时间中，抽象出统一的劳动时间标准根本就没有可能。这种既要用劳动价值来证明它就是商品价值，又离不开资本价格成为市场财富分配工具对劳动价值论的否定，因为只有否定劳动价值论中的商品价值就是劳动价值，商品的资本所有权价格才能登堂入室，成为正式的市场财富市场经济价值。劳动价值论与资本所有权价格的这种矛盾说明，劳动价值论不能面对市场经济规律的所有问题，面对市场经济规律，劳动价值论处处都是漏洞。例如为什么提高某种商品的价格，则该种商品的市场需求量会相应降低，这有利于缓解市场上该种商品供不应求的情况；而降低某种商品的市场价格，则该种商品的市场需求量会相应增加，这有利于缓解该种商品的供过于求现象。类似情况都是财富市场经济价值涨跌变化的规律，但它却无法用劳动价值论来解释。这些问题既是劳动价值论另一方面的漏洞，同时也能作为商品的市场经济价值与劳动价值无关的最好证明。即商品的资本所有权价格与货币价值尺度的统一，才是真正的商品市场经济价值。它在产业链上的每一次价格循环，都是该商品的市场经济价值，该商品在其全产业链上的全部价格集合，就是它的市场流动性，我们可以将其称之为市场上该商品的全部市场经济价值，因此从这个意义上讲，不能片面地将其理解为统计学上的GDP，或国内生产总值，而应该称它为某种商品的全链条市场经济价值。它在经济发达国家中，能将某种商品的市场经济规模数倍于经济欠发达国家，能让阿里的淘宝网，京东的电子商务，微软，特斯拉等独角兽企业富可敌国，只要增加市场社会化分工的经济效率，所有企业均能通过创造出相关财富的市场经济价值而实现自己的资本收入。只有这样，我们才能立足于遵循市场经济规律理解相关的经济学术思想，用市场经济规律指导社会经济健康发展，实现经济的长期可持续发展目标。
✋热门推荐