节前，刚以3.85亿买下众信旅游5%股权，在国人还在欢度假期的时刻，阿里又打算买下免税店，如此一来，旅游、购物的产业链也将全线打通。
10月5日，据多家外媒报道，阿里巴巴将与全球最大的免税零售商Dufry AG组建中国合资公司，发展中国的旅游零售业务，同时阿里巴巴亦将战略入股Dufry，计划持有Dufry不超过9.99%的股份。
根据全球最大免税零售商Dufry公司本周一（10月5日）发布的新闻稿显示，阿里巴巴拟战略入股Dufry，双方将在中国成立一家合资公司，阿里巴巴和Dufry分别持有51%和49%股份。
在此次获得阿里巴巴的注资承诺后，Dufry决定向股东会提议增发2500万股股份，用于解决此前收购竞争对手哈德逊公司（Hudson Ltd）的余款及公司一般运营款项，包括与阿里巴巴在中国扩大运营所需资金。
据悉，这些增发股份首先向公司现有股东配售，未被认购部分向安宏资本和阿里巴巴发售。阿里巴巴将以与安宏资本同等的认购价格，认购不超过Dufry扩大后股本的9.9%股份，投资额不超过2.5亿瑞朗。
Dufry集团首席执行官（CEO）Julian Diaz表示，“此次合作，阿里巴巴将引入Dufry在中国已建立的网络和数字能力，其将为合资企业贡献其在中国现有的旅游零售业务，并将以其供应链和强大的运营技能为合资企业提供支持，推动亚洲和全球中国客户的增长。”
他说，“我们相信，合资企业将利用增长机会，并将支持Dufry成为全球领先的数字旅游零售公司。我们的目标是更好地服务我们的客户，在任何地方为他们提供跨越所有平台和设备的全球产品、服务和个性化服务。”
此前，全球知名私募股权投资公司安宏资本（Advent International）已承诺按每股28.50瑞朗价格，认购Dufry增发股份，投资额4.15亿瑞朗。若Dufry的这轮融资额超过5亿瑞朗，安宏资本的投资额还可上升至4.55亿瑞朗。
Dufry主要业务为全球主要机场的免税店业务，目前第一大市场是欧洲和非洲市场，占44%份额；北美市场第二，占22%份额；亚洲和中东市场仅列第四，约占14%。Dufry自2008年开始在中国经营旅游零售业务，目前在上海机场、成都机场，以及香港和澳门均有零售网点
由于受疫情影响，Dufry公司股价今年以来大幅下挫，10月2日收盘报28.01瑞朗，自年初以来下跌达70%。
飞猪是阿里拓展商旅服务的重要平台，飞猪品牌前身最早为阿里于2010年推出的淘宝旅行。2014年10月，阿里将淘宝旅行更名为 " 阿里旅行 • 去啊 "，更名的同时，阿里旅行成为阿里巴巴集团旗下的事业群之一；2016年10月，阿里旅行正式更名为飞猪。
更名为飞猪后，其将目标客群锁定为互联网下成长起来的一代，结合阿里大生态，面向年轻人度假尤其是境外旅行服务。
2019年的飞猪新旅行商家大会上，阿里巴巴集团董事局主席兼CEO张勇亲自为之站台，可见阿里对旅游业务的重视和期望。
差异化一直是飞猪在尝试的，同时阿里庞大的业务生态也是飞猪发展的助力。张勇曾多次表示，飞猪没有兴趣去重复做一个OTA，而是希望做好平台和赋能者，帮助旅行行业走向数字化和互联网化。这也与阿里在电商、本地生活等领域的思路一致。
免税为何这么香 //
数据显示，国庆黄金周前两天，海口、三亚、琼海三地共四家免税店，每天人流总量超过100万人次。国人“买买买”热情高涨，免税店在双节到来前也做好了充分准备。据悉，为满足海南客流高峰产生的免税品多元需求，10吨免税品节前就已抵达海南。
双节期间，海南三亚国际免税城、博鳌免税店等免税店推出了大量优惠福利和抽奖促销活动，并通过延长营业时间、增设特殊人群快速服务通道、 紧急配货补充免税品库存等举措，提升购物体验，调动消费者的购买热情，激发消费潜力。
据悉，十一期间，香化类（香水、化妆品类）产品销量最旺，新增的苹果等电子产品、酒类产品也让游客有了更多选择。
此外，海南免税店能够引爆消费热潮也得益于离岛免税购物额度的提升以及品类的扩充。今年7月1日起，海南离岛免税新政实施，免税额度从每年每人3万元提高至10万元，不限次数，且取消单件商品8000元免税限额，离岛免税商品品种也由38种增至45种。
据海口海关统计，截至9月30日，在海南离岛免税新政实施后的前三个月里，海口海关共监管离岛免税购物金额86.1亿元，同比增长227.5%，其中，化妆品居首位。
事实上，自6月份免税额度提高的消息公布之后，作为国内最大的免税品销售商，中国中免的股价快速拉升，6月份以来，股价累计涨幅超过120%。而近期公布的免税销售数据也充分说明公司股价的上涨具有明显的业绩预期。
事实上，随着国民生活水平的提高，对于高品质商品的需求也不断提升。Wind统计显示，从2013年海南离岛免税销售情况来看，从2013年的33亿元，上升至2019年的136亿元，年复合增长率超过25%。
2020年一季度因特殊情况，销售额大幅下滑近30%。随着近期社会生活进入常态，叠加免税额度提升，从海关等其他渠道获得的数据来看，销售额呈现爆发式反弹。
一位业内人士指出，既然阿里能够在政策上获得允许，和全球最大的免税零售商Dufry AG组建中国合资公司，发展中国的旅游零售业务，那么就意味着原先相对垄断的国内免税市场将迎来有力竞争。而且，从电商到个金、支付行业等历史经验看，阿里触角伸向哪个领域，就可能打破这个领域原先的格局。这次阿里进军旅游零售，可能成为国内免税市场“搅局者”，阿里的大数据优势，有可能会对中国中免原先一家独大格局产生不小的冲击。
从国内免税市场竞争格局来看，中国中免是目前最大的免税龙头，中免已经先后中标中国香港机场烟酒段、首都机场、白云机场、澳门机场、上海机场免税以及国内其他机场口岸免税店，意味着中国免税行业在供给侧整合，从而呈现出中免系一家独大的格局，公司拥有着超过80%的国内免税市场份额。目前市场上的八张免税牌照中，中旅中免实际拥有了其中四张，且都含金量十足（出入境免税牌照、海南离岛免税牌照、离境外国人市内免税店牌照）。
而Dufry一直以来卫冕全球第一大旅游零售商。2019全球排名前3的旅游零售商分别为Dufry、乐天和新罗，中国中免排名第4位，拉加代尔排名第5 位，与2018年排名持平。由于海南离岛免税政策的开放及疫情影响海外免税市场，穆迪报告预计，中国中免或将角逐2020年旅游零售商冠军。
而此次，阿里借Dufry这股“东风”，与之合作成立中国公司，和中国免税市场广阔前景息息相关
根据摩根士丹利此前预测，中国免税市场规模到2025年有望增长一倍以上。
中信证券研究认为，短期而言，新冠疫情将加速“境外消费”境内化，推动免税、酒店等行业盈利快速修复。每年中国居民在旅游服务存在大量逆差，具有一定消费能力的居民在国外购买大量外国商品。受疫情客观条件限制的影响，预计“境外消费”境内化将成为未来新的趋势。境外消费中，占比最高的是购物消费（60%），其次是景区游览（25%）和娱乐消费（10%）。国内疫情稳定后，免税店等渠道需求已开始集中释放。
兴业证券报告指出，2019年全球个人奢侈品规模约2810亿欧元，当年中国人奢侈品消费达983.5亿欧元，占比35%，内地奢侈品消费额仅占全球的11%，但从趋势来看内地渗透率已经在不断提升。
贝恩咨询预计，2025年中国奢侈品内地消费将提高至奢侈品消费的50%。在中国居民消费回流的过程中，免税店因其产品结构，以及相对于传统零售渠道的价格优势对游客的吸引力，将承担起吸引国人海外消费回流的重任，免税市场规模有望进一步扩大。
不仅如此，阿里正加快在商旅业务的布局。
9月29日，众信旅游公告称，控股股东、实控人冯滨与阿里网络签署股权转让协议，以8.46元/股价格向阿里网络转让公司5%股份，转让价款3.85亿元。本次权益变动不会导致公司控股股东、实际控制人发生变化。
公告指出，鉴于公告控股股东、实际控制人冯滨于9月29日与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里网络”）签署《股份转让协议》，冯滨向阿里网络转让其持有的众信旅游45,470,295股无限售条件流通股，约占股份转让协议签署日众信旅游总股本的5%。
本次权益变动后，阿里网络将直接持有上市公司45,470,295股无限售条件流通股，约占上市公司总股本的5%。为进一步推进公司与阿里巴巴集团（阿里巴巴集团控股有限公司及其下属子公司，和根据上市地法律纳入其合并报表的实体）之间战略合作，9月29日，公司与浙江阿里旅行投资有限公司（以下简称“阿里旅行”）签署《战略合作框架协议》，双方本着平等互利、优势互补、协同发展的原则，经友好协商，达成战略合作框架协议。
官网资料显示，众信旅游品牌创立于20余年前。2005年北京众信国际旅行社有限公司成立，2016年组建众信旅游集团，公司更名为众信旅游集团股份有限公司。之后，公司股票于2014年1月在深交所上市。众信旅游是国内领先的大型出境旅游运营商，主要从事出境游批发、出境游零售、整合营销服务业务。
据2020年半年报，目前众信旅游有超过2000家代理客户以及数万家合作经营网点。同时，众信旅游也在建设全国性的零售旅游品牌，截至目前已签约合伙门店超过1000家。
10月5日，据多家外媒报道，阿里巴巴将与全球最大的免税零售商Dufry AG组建中国合资公司，发展中国的旅游零售业务，同时阿里巴巴亦将战略入股Dufry，计划持有Dufry不超过9.99%的股份。
根据全球最大免税零售商Dufry公司本周一（10月5日）发布的新闻稿显示，阿里巴巴拟战略入股Dufry，双方将在中国成立一家合资公司，阿里巴巴和Dufry分别持有51%和49%股份。
在此次获得阿里巴巴的注资承诺后，Dufry决定向股东会提议增发2500万股股份，用于解决此前收购竞争对手哈德逊公司（Hudson Ltd）的余款及公司一般运营款项，包括与阿里巴巴在中国扩大运营所需资金。
据悉，这些增发股份首先向公司现有股东配售，未被认购部分向安宏资本和阿里巴巴发售。阿里巴巴将以与安宏资本同等的认购价格，认购不超过Dufry扩大后股本的9.9%股份，投资额不超过2.5亿瑞朗。
Dufry集团首席执行官（CEO）Julian Diaz表示，“此次合作，阿里巴巴将引入Dufry在中国已建立的网络和数字能力，其将为合资企业贡献其在中国现有的旅游零售业务，并将以其供应链和强大的运营技能为合资企业提供支持，推动亚洲和全球中国客户的增长。”
他说，“我们相信，合资企业将利用增长机会，并将支持Dufry成为全球领先的数字旅游零售公司。我们的目标是更好地服务我们的客户，在任何地方为他们提供跨越所有平台和设备的全球产品、服务和个性化服务。”
此前，全球知名私募股权投资公司安宏资本（Advent International）已承诺按每股28.50瑞朗价格，认购Dufry增发股份，投资额4.15亿瑞朗。若Dufry的这轮融资额超过5亿瑞朗，安宏资本的投资额还可上升至4.55亿瑞朗。
Dufry主要业务为全球主要机场的免税店业务，目前第一大市场是欧洲和非洲市场，占44%份额；北美市场第二，占22%份额；亚洲和中东市场仅列第四，约占14%。Dufry自2008年开始在中国经营旅游零售业务，目前在上海机场、成都机场，以及香港和澳门均有零售网点
由于受疫情影响，Dufry公司股价今年以来大幅下挫，10月2日收盘报28.01瑞朗，自年初以来下跌达70%。
飞猪是阿里拓展商旅服务的重要平台，飞猪品牌前身最早为阿里于2010年推出的淘宝旅行。2014年10月，阿里将淘宝旅行更名为 " 阿里旅行 • 去啊 "，更名的同时，阿里旅行成为阿里巴巴集团旗下的事业群之一；2016年10月，阿里旅行正式更名为飞猪。
更名为飞猪后，其将目标客群锁定为互联网下成长起来的一代，结合阿里大生态，面向年轻人度假尤其是境外旅行服务。
2019年的飞猪新旅行商家大会上，阿里巴巴集团董事局主席兼CEO张勇亲自为之站台，可见阿里对旅游业务的重视和期望。
差异化一直是飞猪在尝试的，同时阿里庞大的业务生态也是飞猪发展的助力。张勇曾多次表示，飞猪没有兴趣去重复做一个OTA，而是希望做好平台和赋能者，帮助旅行行业走向数字化和互联网化。这也与阿里在电商、本地生活等领域的思路一致。
免税为何这么香 //
数据显示，国庆黄金周前两天，海口、三亚、琼海三地共四家免税店，每天人流总量超过100万人次。国人“买买买”热情高涨，免税店在双节到来前也做好了充分准备。据悉，为满足海南客流高峰产生的免税品多元需求，10吨免税品节前就已抵达海南。
双节期间，海南三亚国际免税城、博鳌免税店等免税店推出了大量优惠福利和抽奖促销活动，并通过延长营业时间、增设特殊人群快速服务通道、 紧急配货补充免税品库存等举措，提升购物体验，调动消费者的购买热情，激发消费潜力。
据悉，十一期间，香化类（香水、化妆品类）产品销量最旺，新增的苹果等电子产品、酒类产品也让游客有了更多选择。
此外，海南免税店能够引爆消费热潮也得益于离岛免税购物额度的提升以及品类的扩充。今年7月1日起，海南离岛免税新政实施，免税额度从每年每人3万元提高至10万元，不限次数，且取消单件商品8000元免税限额，离岛免税商品品种也由38种增至45种。
据海口海关统计，截至9月30日，在海南离岛免税新政实施后的前三个月里，海口海关共监管离岛免税购物金额86.1亿元，同比增长227.5%，其中，化妆品居首位。
事实上，自6月份免税额度提高的消息公布之后，作为国内最大的免税品销售商，中国中免的股价快速拉升，6月份以来，股价累计涨幅超过120%。而近期公布的免税销售数据也充分说明公司股价的上涨具有明显的业绩预期。
事实上，随着国民生活水平的提高，对于高品质商品的需求也不断提升。Wind统计显示，从2013年海南离岛免税销售情况来看，从2013年的33亿元，上升至2019年的136亿元，年复合增长率超过25%。
2020年一季度因特殊情况，销售额大幅下滑近30%。随着近期社会生活进入常态，叠加免税额度提升，从海关等其他渠道获得的数据来看，销售额呈现爆发式反弹。
一位业内人士指出，既然阿里能够在政策上获得允许，和全球最大的免税零售商Dufry AG组建中国合资公司，发展中国的旅游零售业务，那么就意味着原先相对垄断的国内免税市场将迎来有力竞争。而且，从电商到个金、支付行业等历史经验看，阿里触角伸向哪个领域，就可能打破这个领域原先的格局。这次阿里进军旅游零售，可能成为国内免税市场“搅局者”，阿里的大数据优势，有可能会对中国中免原先一家独大格局产生不小的冲击。
从国内免税市场竞争格局来看，中国中免是目前最大的免税龙头，中免已经先后中标中国香港机场烟酒段、首都机场、白云机场、澳门机场、上海机场免税以及国内其他机场口岸免税店，意味着中国免税行业在供给侧整合，从而呈现出中免系一家独大的格局，公司拥有着超过80%的国内免税市场份额。目前市场上的八张免税牌照中，中旅中免实际拥有了其中四张，且都含金量十足（出入境免税牌照、海南离岛免税牌照、离境外国人市内免税店牌照）。
而Dufry一直以来卫冕全球第一大旅游零售商。2019全球排名前3的旅游零售商分别为Dufry、乐天和新罗，中国中免排名第4位，拉加代尔排名第5 位，与2018年排名持平。由于海南离岛免税政策的开放及疫情影响海外免税市场，穆迪报告预计，中国中免或将角逐2020年旅游零售商冠军。
而此次，阿里借Dufry这股“东风”，与之合作成立中国公司，和中国免税市场广阔前景息息相关
根据摩根士丹利此前预测，中国免税市场规模到2025年有望增长一倍以上。
中信证券研究认为，短期而言，新冠疫情将加速“境外消费”境内化，推动免税、酒店等行业盈利快速修复。每年中国居民在旅游服务存在大量逆差，具有一定消费能力的居民在国外购买大量外国商品。受疫情客观条件限制的影响，预计“境外消费”境内化将成为未来新的趋势。境外消费中，占比最高的是购物消费（60%），其次是景区游览（25%）和娱乐消费（10%）。国内疫情稳定后，免税店等渠道需求已开始集中释放。
兴业证券报告指出，2019年全球个人奢侈品规模约2810亿欧元，当年中国人奢侈品消费达983.5亿欧元，占比35%，内地奢侈品消费额仅占全球的11%，但从趋势来看内地渗透率已经在不断提升。
贝恩咨询预计，2025年中国奢侈品内地消费将提高至奢侈品消费的50%。在中国居民消费回流的过程中，免税店因其产品结构，以及相对于传统零售渠道的价格优势对游客的吸引力，将承担起吸引国人海外消费回流的重任，免税市场规模有望进一步扩大。
不仅如此，阿里正加快在商旅业务的布局。
9月29日，众信旅游公告称，控股股东、实控人冯滨与阿里网络签署股权转让协议，以8.46元/股价格向阿里网络转让公司5%股份，转让价款3.85亿元。本次权益变动不会导致公司控股股东、实际控制人发生变化。
公告指出，鉴于公告控股股东、实际控制人冯滨于9月29日与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里网络”）签署《股份转让协议》，冯滨向阿里网络转让其持有的众信旅游45,470,295股无限售条件流通股，约占股份转让协议签署日众信旅游总股本的5%。
本次权益变动后，阿里网络将直接持有上市公司45,470,295股无限售条件流通股，约占上市公司总股本的5%。为进一步推进公司与阿里巴巴集团（阿里巴巴集团控股有限公司及其下属子公司，和根据上市地法律纳入其合并报表的实体）之间战略合作，9月29日，公司与浙江阿里旅行投资有限公司（以下简称“阿里旅行”）签署《战略合作框架协议》，双方本着平等互利、优势互补、协同发展的原则，经友好协商，达成战略合作框架协议。
官网资料显示，众信旅游品牌创立于20余年前。2005年北京众信国际旅行社有限公司成立，2016年组建众信旅游集团，公司更名为众信旅游集团股份有限公司。之后，公司股票于2014年1月在深交所上市。众信旅游是国内领先的大型出境旅游运营商，主要从事出境游批发、出境游零售、整合营销服务业务。
据2020年半年报，目前众信旅游有超过2000家代理客户以及数万家合作经营网点。同时，众信旅游也在建设全国性的零售旅游品牌，截至目前已签约合伙门店超过1000家。
中医黑的亲爹——美国卫生署官网认同中医药可帮助新冠肺炎患者康复！https://weread.qq.com/wrpage/fenxiang/zhangjie?userVid=80928009&dataType=2&sn=b21b9c4bd00f1f3c3d62548aed74f357×tamp=1597882437&bookId=MP_WXS_3565102693&reviewId=MP_WXS_3565102693_vP9w0SNEu3JdNV-yIdZgBw&wholeMpArticle=1&selectedContent=%E5%BE%B7%E9%80%8C%E9%86%AB%E9%81%93%E6%98%AF%E4%B8%80%E5%AE%B6%E4%B8%93%E6%B3%A8%E4%BA%8E%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%8D%AF%E5%A4%A7%E5%81%A5%E5%BA%B7%E4%BC%A0%E6%89%BF%E3%80%81%E4%BC%A0%E6%92%AD%E3%80%81%E8%BF%90%E8%90%A5%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%B9%B3%E5%8F%B0;%E6%98%AF%E2%80%9C%E4%BC%A0%E6%89%BF%E8%80%85+%E8%90%A5%E9%94%80%E5%AE%B6%E2%80%9D%EF%BC%8C%E4%BB%A5%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%8D%AF%E4%B8%BA%E5%90%9B%EF%BC%8C%E5%95%86%E4%B8%9A%E8%BF%90%E8%90%A5%E4%B8%BA%E4%B8%9E%EF%BC%8C%E5%99%A8%E5%B7%A7%E4%B8%BA%E4%BD%90%E4%BD%BF%EF%BC%8C%E8%BF%90%E7%94%A8%E3%80%8A%E5%9B%9B%E9%A1%B9%E4%BA%94%E8%A1%8C%E8%BF%90%E8%90%A5%E6%B3%95%E5%88%99%E3%80%8B%E6%B4%9E%E5%AF%9F%E9%81%93%E3%80%81%E6%B3%95%E3%80%81%E6%9C%AF%E3%80%81%E5%99%A8%E3%80%81%E5%8A%BF%E5%95%86%E4%B8%9A%E7%9C%9F%E8%B1%A1%EF%BC%8C%E4%BC%A0%E6%92%AD%E9%86%AB%E9%81%93%E3%80%81%E5%95%86%E9%81%93%EF%BC%8C%E6%8C%96%E6%8E%98%E3%80%81%E6%8A%95%E8%B5%84%E3%80%81%E5%AD%B5%E5%8C%96%E3%80%81%E8%BF%90%E8%90%A5%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%8D%AF%E9%A1%B9%E7%9B%AE%EF%BC%8C%E5%B8%AE%E5%8A%A9%E4%BB%8E%E4%BA%8B%E4%BA%8E%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%8D%AF%E4%BA%8B%E4%B8%9A%E7%9A%84%E4%BC%81%E4%B8%9A%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E5%BE%97%E5%88%B0%E5%BA%94%E6%9C%89%E7%9A%84%E5%B0%8A%E9%87%8D%EF%BC%8C%E7%9B%88%E5%88%A9%E5%8F%97%E7%9B%8A%E4%BC%A0%E6%89%BF%EF%BC%8C%E8%AE%A9%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E7%9A%84%E5%A4%A7%E4%BC%97%E5%92%8C%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E5%8F%97%E7%9B%8A%E4%BA%8E%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%8D%AF%E3%80%82%0A%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E9%BB%91%E7%9C%8B%E5%AE%8C%E8%BF%99%E7%BB%84%E5%9B%BE%E7%89%87%EF%BC%8C%E5%BF%83%E6%9C%89%E4%B8%8D%E7%94%98%EF%BC%8C%E4%BA%8E%E6%98%AF%E5%B0%B1%E8%AF%B4:%0A1.%E6%8A%A5%E9%81%93%E8%BF%99%E5%88%99%E6%96%B0%E9%97%BB%E7%9A%84%E6%98%AFonenews%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%8F%B2%E5%BE%8B%E5%AE%BE%E7%BD%91%E7%AB%99%E3%80%82%0A2.%E6%8A%A5%E9%81%93%E9%87%8C%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%94%9F%E7%89%A9%E6%8A%80%E6%9C%AF%E4%BF%A1%E6%81%AF%E4%B8%AD%E5%BF%83%EF%BC%88NCBI%EF%BC%89%E6%98%AF%E4%BB%8E%E5%B1%9E%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E7%9A%84%EF%BC%8C%E5%8F%AA%E6%98%AF%E4%B8%AA%E8%B5%84%E6%96%99%E5%BA%93%E3%80%82%0A3.%E8%AF%A5%E6%9C%BA%E6%9E%84%E9%A6%96%E9%A1%B5%E5%85%B3%E4%BA%8ECOVID19%E7%9A%84%E9%93%BE%E6%8E%A5%E5%90%88%E9%9B%86%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%85%B3%E4%BA%8Etraditional%20Chinese%20medicine%E7%9A%84%E5%86%85%E5%AE%B9%E3%80%82%0A4.%E8%AF%A5%E6%9C%BA%E6%9E%84%E5%8F%AA%E6%98%AF%E6%8F%90%E4%BE%9B%E7%B1%BB%E4%BC%BC%E7%9F%A5%E7%BD%91%E7%9A%84%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E8%AE%BA%E6%96%87%E9%93%BE%E6%8E%A5%E8%80%8C%E5%B7%B2%E3%80%82%0A%E6%80%BB%E7%BB%93%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E9%BB%91%E4%BA%B2%E7%88%B9%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%AF%B4%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%8D%AF%E6%9C%89%E6%95%88%EF%BC%8C%E9%82%A3%E5%8F%AA%E6%98%AF%E4%B8%BA%E4%BA%86%E6%8E%A8%E9%94%80%E8%BF%9E%E8%8A%B1%E6%B8%85%E7%98%9F%EF%BC%8C%E8%8F%B2%E5%BE%8B%E5%AE%BE%E9%87%8E%E9%B8%A1%E7%BD%91%E7%AB%99%E5%BC%95%E7%94%A8%E4%BA%86%E4%B8%80%E5%AE%B6%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%B0%8F%E6%9C%BA%E6%9E%84%E7%9A%84%E6%8A%A5%E9%81%93%E3%80%82%0A%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E9%BB%91%E7%9C%9F%E7%9A%84%E4%B8%BA%E4%BA%86%E9%BB%91%EF%BC%8C%E5%95%A5%E8%84%B8%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E8%A6%81%E4%BA%86!...
【硕士10年扩招盘点：如何扩？怎么招？[并不简单]】不久前，教育部公布重磅消息：扩大今年硕士研究生招生规模，明确2020年将计划扩招18.9万名硕士研究生。
根据教育部官网公布的数据，2020年硕士研究生报考人数达到341万人，比上年增加了51万人，为历史最高。
对于今年考研的学子来说，扩招消息的发布无疑是一个重大利好。而基于扩招带来的影响，放眼更长的时间维度，又有诸多问题待解。例如，近年来我国硕士研究生的招生数量总体趋势如何？扩招硕士研究生的类型、所属学科又有怎样的变化？不同地区和不同高校在扩招上表现出何种态度？硕士研究生导师和其他配套教学资源承载能力如何？
带着这些疑问，我们搜集了教育部官网2009～2018年（2019年全国教育统计数据尚未公布）的硕士研究生招生和培养数据，以管窥近十年来硕士研究生的扩招情况。
▲ 2011年、2017年曾达到扩招高峰
从图1来看，2009年至今，硕士研究生招生规模持续保持增长状态，其中2011年与2017年是硕士研究生扩招的两个高峰（2011年主要扩招类型为学术型硕士，2017年则为专业型硕士）。2017年以后，硕士研究生扩招步伐回归稳健。
从图2可知，与硕士研究生招生规模总体保持增长的趋势相反，学术型硕士招生数量在2012～2015年曾陷入“负增长”状态。2016年后，学术型硕士的扩招力度不大，招生人数总体保持稳定状态。
专业型硕士的扩招趋势显而易见。自2009年我国开始接收全日制专业学位硕士以来，专业型硕士的招生规模每年递增。尤其是2017年，在研究生招生指标内涵变化、增加非全日制研究生招生后，专业型硕士学位人数增加12万多人。
▲ 医学扩招整体增速高于其他
本文数据来源于教育部的教育统计数据，因不同学科招生数在2009～2011年只包含学术型硕士，2012年才开始将专业型硕士的招生数进行学科细分，因此，本部分仅统计2012～2018年不同学科硕士招生数变化，参见表1、图3。
从不同学科来看，军事学、历史学、哲学硕士研究生招生数量较少。其中，军事学、哲学招生数量与其他学科迥然不同，呈现出不增反减的趋势。
此外，与其他学科相比，工学、经济学的硕士研究生招生数在2015年有明显上升，教育学在2012～2014年以及2017年有明显上升，而农学则在2013年与2016年上升明显。
同时，医学硕士研究生招生整体增速高于其他学科，管理学整体增速较为明显，法学、文学、理学与艺术学的硕士招生整体增速则较为平缓。
▲ 东部省份扩招人数明显高于中西部
由于官方数据有限，本文只选取2013～2018年部分省份硕士研究生招生数据，故各省份扩招数据为2014～2018年。
如图4所示，从2014年到2018年各省份硕士研究生招生数量不断增加，总体呈扩招趋势。其中，北京地区扩招最为明显，数量最多，增加了25611人；排在第二的是江苏，第三是上海；西藏地区近年来扩招数量最少。
总体来说，北上广等教育资源较为发达的省（市）近年来招生数量增加明显，西藏、青海、宁夏等较偏远地区总扩招人数较少。由于高校数量地域分布不均，东西部硕士研究生总体扩招人数也显示出较大差异。
图5展示的是2014～2018年部分省份每年硕士研究生扩招情况。从2018年扩招人数从左到右降序排列可以看出，各省每年扩招人数基本在4000人以内，大部分在2000人以内，出现过缩招。以省份为单位，人数年变化无统一规律，参差不齐。（注：2017年出现的巨大差异，是由于教育部统计数据包括非全日制硕士研究生造成，无法获得全日制硕士研究生具体数据，故不分析）
2018年扩招人数最多的省份是江苏省，为3701人，北京、广东紧随其后，分别为3506人和2928人；2016年扩招最多的是上海，1818人；2015年北京扩招最多，为2200人；2014年，北京扩招4748人，是所有省份5年中扩招人数最多的，与同年第二名的吉林省相差3000多人，而当年共有10个省份缩招。
除2014年外，西藏在全国扩招人数均为最少，其扩招人数最多的是2018年，为127人。
▲ 升博率与师生比整体下降
在研究生扩招的风潮下，博士生的招收规模和就读率亦受到影响。
如图6所示，2013年，我国普通高校的博士生招生人数首次突破7万人，并在2017～2018年一年时间内实现了近万人的扩招。
但是，博士生整体就读率从2010年开始有着长达6年的下降，2015年跌至14.95%。同样是2015年，硕士研究生招生数逼近50万人，高等教育的受益群体开始扩大。2016～2018年三年时间内，升博率有一个缓慢的回升，在2017年增长至16.13%，到2018年有下降的趋势，但整体基本维持在15%左右。
随着硕士研究生招生数量的扩大，教师和其他配套教学资源是否充足也是一个问题。
从图7可以明显看出，虽然在近十年间，硕士生导师增长了近20万人，但面对迅速上涨的在校硕士生群体，师生比出现了一个显著的波动，从2009年的1：5.86下降至2016年的1：4.33，这意味着每名硕士生导师指导的学生数在减少。2016年之后，虽然研究生招生量扩大带来在校硕士生人数陡增，但是研究生指导教师的数量也以平均每年3万的人数在增长，很大程度上缓和了师生比的差距。
▲ 中美硕士研究生规模仍存在一定差距
我们对中美两国硕士研究生最终学位授予情况进行分析，发现整体而言，美国高等教育硕士学位授予数一直超过中国。（注：此部分数据来源于教育部官网和The National Center for Education Statistics）
由表2和图8可知，美国近十年授予学位的硕士研究生整体规模大于我国，2009年最低人数为62.5万人，但仍高于我国2018年授予学位的硕士研究生数量。
从趋势上看，近十年中美授予学位的硕士研究生整体规模趋于增长。美国自2013年后增长趋势放缓，而我国增长速度则快于美国，这与我国近年来硕士研究生扩招有直接关系。
▲ 未来趋势预测
2020年要扩招18.9万名硕士研究生的消息，让坊间产生“以后硕士研究生学历也要烂大街了”的担忧。但一方面，考研人数逐年上升趋势明显；另一方面，与欧美发达国家相比，我国每千人注册硕士比例仍然较低，未来还有一定的增长空间，扩招会导致“人均研究生”的说法过于偏颇。
保守估计，未来，我国硕士研究生招生规模整体仍会保持增长状态，且组成部分还是以就业导向的专业型硕士为主，但整体扩招步伐会继续保持稳健。
从不同学科的扩招情况来看，工学、医学、经济学等学科的扩招态势更为明显。受此次新冠肺炎疫情的影响，医学专业的扩招情况会更加向好，而本次教育部也表示扩招要向“临床医学、公共卫生、人工智能等专业倾斜”。
随着硕士在校生人数和硕士生导师群体的扩大，师生比在一段时间内不会出现剧烈波动。这在一定程度上有利于将我国高等教育质量水平维持在一个可控区间。未来，随着研究生招生量的增长，硕士研究生导师的人才培养队伍也需逐步跟进，同时还要注重培养质量，平衡配套教育资源，以适应我国高等教育扩大化的新形势。#2021考研[超话]#
根据教育部官网公布的数据，2020年硕士研究生报考人数达到341万人，比上年增加了51万人，为历史最高。
对于今年考研的学子来说，扩招消息的发布无疑是一个重大利好。而基于扩招带来的影响，放眼更长的时间维度，又有诸多问题待解。例如，近年来我国硕士研究生的招生数量总体趋势如何？扩招硕士研究生的类型、所属学科又有怎样的变化？不同地区和不同高校在扩招上表现出何种态度？硕士研究生导师和其他配套教学资源承载能力如何？
带着这些疑问，我们搜集了教育部官网2009～2018年（2019年全国教育统计数据尚未公布）的硕士研究生招生和培养数据，以管窥近十年来硕士研究生的扩招情况。
▲ 2011年、2017年曾达到扩招高峰
从图1来看，2009年至今，硕士研究生招生规模持续保持增长状态，其中2011年与2017年是硕士研究生扩招的两个高峰（2011年主要扩招类型为学术型硕士，2017年则为专业型硕士）。2017年以后，硕士研究生扩招步伐回归稳健。
从图2可知，与硕士研究生招生规模总体保持增长的趋势相反，学术型硕士招生数量在2012～2015年曾陷入“负增长”状态。2016年后，学术型硕士的扩招力度不大，招生人数总体保持稳定状态。
专业型硕士的扩招趋势显而易见。自2009年我国开始接收全日制专业学位硕士以来，专业型硕士的招生规模每年递增。尤其是2017年，在研究生招生指标内涵变化、增加非全日制研究生招生后，专业型硕士学位人数增加12万多人。
▲ 医学扩招整体增速高于其他
本文数据来源于教育部的教育统计数据，因不同学科招生数在2009～2011年只包含学术型硕士，2012年才开始将专业型硕士的招生数进行学科细分，因此，本部分仅统计2012～2018年不同学科硕士招生数变化，参见表1、图3。
从不同学科来看，军事学、历史学、哲学硕士研究生招生数量较少。其中，军事学、哲学招生数量与其他学科迥然不同，呈现出不增反减的趋势。
此外，与其他学科相比，工学、经济学的硕士研究生招生数在2015年有明显上升，教育学在2012～2014年以及2017年有明显上升，而农学则在2013年与2016年上升明显。
同时，医学硕士研究生招生整体增速高于其他学科，管理学整体增速较为明显，法学、文学、理学与艺术学的硕士招生整体增速则较为平缓。
▲ 东部省份扩招人数明显高于中西部
由于官方数据有限，本文只选取2013～2018年部分省份硕士研究生招生数据，故各省份扩招数据为2014～2018年。
如图4所示，从2014年到2018年各省份硕士研究生招生数量不断增加，总体呈扩招趋势。其中，北京地区扩招最为明显，数量最多，增加了25611人；排在第二的是江苏，第三是上海；西藏地区近年来扩招数量最少。
总体来说，北上广等教育资源较为发达的省（市）近年来招生数量增加明显，西藏、青海、宁夏等较偏远地区总扩招人数较少。由于高校数量地域分布不均，东西部硕士研究生总体扩招人数也显示出较大差异。
图5展示的是2014～2018年部分省份每年硕士研究生扩招情况。从2018年扩招人数从左到右降序排列可以看出，各省每年扩招人数基本在4000人以内，大部分在2000人以内，出现过缩招。以省份为单位，人数年变化无统一规律，参差不齐。（注：2017年出现的巨大差异，是由于教育部统计数据包括非全日制硕士研究生造成，无法获得全日制硕士研究生具体数据，故不分析）
2018年扩招人数最多的省份是江苏省，为3701人，北京、广东紧随其后，分别为3506人和2928人；2016年扩招最多的是上海，1818人；2015年北京扩招最多，为2200人；2014年，北京扩招4748人，是所有省份5年中扩招人数最多的，与同年第二名的吉林省相差3000多人，而当年共有10个省份缩招。
除2014年外，西藏在全国扩招人数均为最少，其扩招人数最多的是2018年，为127人。
▲ 升博率与师生比整体下降
在研究生扩招的风潮下，博士生的招收规模和就读率亦受到影响。
如图6所示，2013年，我国普通高校的博士生招生人数首次突破7万人，并在2017～2018年一年时间内实现了近万人的扩招。
但是，博士生整体就读率从2010年开始有着长达6年的下降，2015年跌至14.95%。同样是2015年，硕士研究生招生数逼近50万人，高等教育的受益群体开始扩大。2016～2018年三年时间内，升博率有一个缓慢的回升，在2017年增长至16.13%，到2018年有下降的趋势，但整体基本维持在15%左右。
随着硕士研究生招生数量的扩大，教师和其他配套教学资源是否充足也是一个问题。
从图7可以明显看出，虽然在近十年间，硕士生导师增长了近20万人，但面对迅速上涨的在校硕士生群体，师生比出现了一个显著的波动，从2009年的1：5.86下降至2016年的1：4.33，这意味着每名硕士生导师指导的学生数在减少。2016年之后，虽然研究生招生量扩大带来在校硕士生人数陡增，但是研究生指导教师的数量也以平均每年3万的人数在增长，很大程度上缓和了师生比的差距。
▲ 中美硕士研究生规模仍存在一定差距
我们对中美两国硕士研究生最终学位授予情况进行分析，发现整体而言，美国高等教育硕士学位授予数一直超过中国。（注：此部分数据来源于教育部官网和The National Center for Education Statistics）
由表2和图8可知，美国近十年授予学位的硕士研究生整体规模大于我国，2009年最低人数为62.5万人，但仍高于我国2018年授予学位的硕士研究生数量。
从趋势上看，近十年中美授予学位的硕士研究生整体规模趋于增长。美国自2013年后增长趋势放缓，而我国增长速度则快于美国，这与我国近年来硕士研究生扩招有直接关系。
▲ 未来趋势预测
2020年要扩招18.9万名硕士研究生的消息，让坊间产生“以后硕士研究生学历也要烂大街了”的担忧。但一方面，考研人数逐年上升趋势明显；另一方面，与欧美发达国家相比，我国每千人注册硕士比例仍然较低，未来还有一定的增长空间，扩招会导致“人均研究生”的说法过于偏颇。
保守估计，未来，我国硕士研究生招生规模整体仍会保持增长状态，且组成部分还是以就业导向的专业型硕士为主，但整体扩招步伐会继续保持稳健。
从不同学科的扩招情况来看，工学、医学、经济学等学科的扩招态势更为明显。受此次新冠肺炎疫情的影响，医学专业的扩招情况会更加向好，而本次教育部也表示扩招要向“临床医学、公共卫生、人工智能等专业倾斜”。
随着硕士在校生人数和硕士生导师群体的扩大，师生比在一段时间内不会出现剧烈波动。这在一定程度上有利于将我国高等教育质量水平维持在一个可控区间。未来，随着研究生招生量的增长，硕士研究生导师的人才培养队伍也需逐步跟进，同时还要注重培养质量，平衡配套教育资源，以适应我国高等教育扩大化的新形势。#2021考研[超话]#
✋热门推荐