2024年3月14日13:00（北京时间），日本足协（JFA）公布了2026年FIFA世界杯亚洲区第二轮预选赛兼2027年沙特阿拉伯AFC亚洲杯预选赛的#日本代表# 成员名单。。
【#日本代表# B组第二轮赛程表】
3月21日18：20（北京时间），国立競技場(東京)，
#日本代表# vs 朝鲜国家队
3月26日16：00（北京时间），KIM IL SUNG STADIUM（朝鲜）,
朝鲜国家队vs #日本代表#
【工作人员】
監督：森保 一（日本蹴球協会 国家教练组）
教练：名波 浩（日本蹴球協会 国家教练组）
教练：齊藤 俊秀（日本蹴球協会 国家教练组）
教练：前田 遼一（日本蹴球協会 国家教练组）
体能教练：松本 良一（日本蹴球協会 国家教练组）
守门员教练：下田 崇（日本蹴球協会 国家教练组）
技术人员：寺門 大輔（日本蹴球協会 技术屋）
技术人员：中下 征樹（日本蹴球協会 技术屋）
技术人员：若林 大智（日本蹴球協会 技术屋）
【選手】
守门员GK
前川 黛也（Daiya Maekawa，Vissel神戸/J1）
大迫 敬介（Keisuke Osako，Sanfrecce Hiroshima/広島/J1）
鈴木 彩艶（Zion Suzuki, Sint-Truidense V.V./Belgian Pro League）
后卫DF
長友 佑都（Yuto Nagatomo, FC東京/J1）
谷口 彰悟（Shogo Taniguchi，Al-Rayyan SC/Qatar Stars League）
板倉 滉（Kou Itakura，Borussia Mönchengladbach/Bundesliga）
渡辺 剛（WATANABE Tsuyoshi，K.A.A. Gent/Belgian Pro League）
町田 浩樹（Koki Machida, Royale Union Saint-Gilloise/Belgian Pro League）
毎熊 晟矢（Seiya Maikuma, Cerezo Osaka/大阪/J1）
伊藤 洋輝（Hiroki Ito, VfB Stuttgart/Bundesliga）
橋岡 大樹（Daiki Hashioka，Luton Town F.C.／Premier League）
菅原 由勢（Yukinari Sugawara, AZ Alkmaar/Eredivisie）
中场/前锋MF/FW
遠藤 航（Wataru Endō, Liverpool F.C./Premier League）
浅野 拓磨（Takuma Asano, VfL Bochum 1848/Bundesliga）
南野 拓実（Takumi Minamino, AS Monaco/Ligue 1）
守田 英正（Hidemasa Morita, Sporting CP/ Liga Portugal）
相馬 勇紀（Yuki Soma, Casa Pia A.C.／Liga Portugal）
小川 航基（Koki Ogawa, NEC Nijmegen／Eredivisie）
前田 大然（Daizen Maeda, Celtic F.C./Scottish Premiership）
堂安 律（Ritsu Doan，SC Freiburg／Bundesliga）
上田 綺世（Ayase Ueda, Feyenoord/ Eredivisie）
田中 碧（Ao Tanaka, Fortuna Düsseldorf/ 2. Bundesliga）
川村 拓夢（Takumu Kawamura，Sanfrecce Hiroshima/J1）
中村 敬斗（Keito Nakamura, Stade de Reims/Ligue 1）
佐野 海舟（Kaishu Sano, 鹿島Antlers/J1）
久保 建英（Takefusa Kubo, Real Sociedad/LaLiga）
【#日本代表# B组第二轮赛程表】
3月21日18：20（北京时间），国立競技場(東京)，
#日本代表# vs 朝鲜国家队
3月26日16：00（北京时间），KIM IL SUNG STADIUM（朝鲜）,
朝鲜国家队vs #日本代表#
【工作人员】
監督：森保 一（日本蹴球協会 国家教练组）
教练：名波 浩（日本蹴球協会 国家教练组）
教练：齊藤 俊秀（日本蹴球協会 国家教练组）
教练：前田 遼一（日本蹴球協会 国家教练组）
体能教练：松本 良一（日本蹴球協会 国家教练组）
守门员教练：下田 崇（日本蹴球協会 国家教练组）
技术人员：寺門 大輔（日本蹴球協会 技术屋）
技术人员：中下 征樹（日本蹴球協会 技术屋）
技术人员：若林 大智（日本蹴球協会 技术屋）
【選手】
守门员GK
前川 黛也（Daiya Maekawa，Vissel神戸/J1）
大迫 敬介（Keisuke Osako，Sanfrecce Hiroshima/広島/J1）
鈴木 彩艶（Zion Suzuki, Sint-Truidense V.V./Belgian Pro League）
后卫DF
長友 佑都（Yuto Nagatomo, FC東京/J1）
谷口 彰悟（Shogo Taniguchi，Al-Rayyan SC/Qatar Stars League）
板倉 滉（Kou Itakura，Borussia Mönchengladbach/Bundesliga）
渡辺 剛（WATANABE Tsuyoshi，K.A.A. Gent/Belgian Pro League）
町田 浩樹（Koki Machida, Royale Union Saint-Gilloise/Belgian Pro League）
毎熊 晟矢（Seiya Maikuma, Cerezo Osaka/大阪/J1）
伊藤 洋輝（Hiroki Ito, VfB Stuttgart/Bundesliga）
橋岡 大樹（Daiki Hashioka，Luton Town F.C.／Premier League）
菅原 由勢（Yukinari Sugawara, AZ Alkmaar/Eredivisie）
中场/前锋MF/FW
遠藤 航（Wataru Endō, Liverpool F.C./Premier League）
浅野 拓磨（Takuma Asano, VfL Bochum 1848/Bundesliga）
南野 拓実（Takumi Minamino, AS Monaco/Ligue 1）
守田 英正（Hidemasa Morita, Sporting CP/ Liga Portugal）
相馬 勇紀（Yuki Soma, Casa Pia A.C.／Liga Portugal）
小川 航基（Koki Ogawa, NEC Nijmegen／Eredivisie）
前田 大然（Daizen Maeda, Celtic F.C./Scottish Premiership）
堂安 律（Ritsu Doan，SC Freiburg／Bundesliga）
上田 綺世（Ayase Ueda, Feyenoord/ Eredivisie）
田中 碧（Ao Tanaka, Fortuna Düsseldorf/ 2. Bundesliga）
川村 拓夢（Takumu Kawamura，Sanfrecce Hiroshima/J1）
中村 敬斗（Keito Nakamura, Stade de Reims/Ligue 1）
佐野 海舟（Kaishu Sano, 鹿島Antlers/J1）
久保 建英（Takefusa Kubo, Real Sociedad/LaLiga）
面部抗衰中韧带的解剖学意义是什么？
#什么是正确的抗衰思路##哪些时刻需要自我支撑#
在衰老的进程中，面部韧带松弛导致对组织的固定作用减弱最终形成的结果是面部组织下垂。为什么面部的韧带有这么重要的意义？今天我来分享一下面部韧带的解剖学知识。
面部韧带是有力的深层纤维附件，起源于骨膜或面部深筋膜，垂直穿过面部，走行到真皮层；其功能是SMAS和真皮层到深筋膜和骨膜的固定点。根据韧带的强度、附着部位和功能，可将这些强韧的支持韧带分为真性（连接骨膜与皮肤）韧带和假性（连接筋膜与皮肤）韧带。
真性韧带从骨膜发出并附着于真皮层，其质地坚韧，包括眼轮匝肌支持韧带、颧弓韧带，颧弓皮肤韧带、眶外侧筋膜增厚区、下颌支持韧带等，起固定面部软组织的作用；假性韧带从深筋膜发出并附着于真皮层，其纤维纤细，包括有咬肌皮肤韧带、颈阔肌耳韧带等，起连接浅表软组织的作用。
面部真性支持韧带系统对于支持面部皮下组织所起到的类似先石柱样的作用，假性支持韧带系统具有结合中面部深、浅筋膜的作用，它们排列成“墙”或“栅栏状”，各自有其特点。
在衰老的过程中，在长期对抗重力的影响下，面部的各个韧带都会发生不同程度的松弛变化，导致对相应区域软组织的固定作用减弱，产生面部松弛下垂的表现。这种改变在中面部尤为突出。
根据外文文献的报道，中面部的衰老有一个有趣的蹦床效应。中面部和颊部的软组织可被看作是通过四个主要的支撑点悬挂于骨面的蹦床的弹网。随着日光行弹性组织的变性作用、渐进性筋膜和韧带的松弛以及局部脂肪的堆积，中面部下垂愈发显著。
面部韧带的固定作用如此重要，因此在抗衰治疗的过程中，我们需要重视并重建韧带的功能，临床上应用韧带营养、韧带再生以及韧带提升的材料进行注射填充是常见的改善面部下垂的治疗方式。
全文参考文献：
1.Alghoul M，et al. Aesthet Surg J. 2013 Aug 1;33(6):769-82.
2.Brandt MG，et al. Arch Facial Plast Surg. 2012 Jul-Aug;14(4):289-94.
3.© 2016, Galderma Hong Kong Ltd – General Facial Anatomy for Facial Injectables: Hyoung Jin Moon; Hee-Jin Kim; Tanvaa Tansatit.
4.韩雪峰主编.面部透明质酸与肉毒毒素高阶注射.北京大学医学出版社.2022年.
5.人民卫生出版社《面部临床外形解剖学》(朱国章、罗盛康2016译).
6. Elsa Raskin.et al. Why do we age in our cheeks? Aesthetic Surgery Journal, Jan/Feb, 2007 Vol 27, No 1.
7.Cotofana S，et al. Facial Plast Surg. 2016 Jun;32(3):253-60.
8.Alghoul M，et al. Aesthet Surg J. 2013 Aug 1;33(6):769-82.
9.Rohrich RJ,et al. Plast Reconstr Surg, 2011, 128(3): 775-783. https://t.cn/A6YHe3pZ
#什么是正确的抗衰思路##哪些时刻需要自我支撑#
在衰老的进程中，面部韧带松弛导致对组织的固定作用减弱最终形成的结果是面部组织下垂。为什么面部的韧带有这么重要的意义？今天我来分享一下面部韧带的解剖学知识。
面部韧带是有力的深层纤维附件，起源于骨膜或面部深筋膜，垂直穿过面部，走行到真皮层；其功能是SMAS和真皮层到深筋膜和骨膜的固定点。根据韧带的强度、附着部位和功能，可将这些强韧的支持韧带分为真性（连接骨膜与皮肤）韧带和假性（连接筋膜与皮肤）韧带。
真性韧带从骨膜发出并附着于真皮层，其质地坚韧，包括眼轮匝肌支持韧带、颧弓韧带，颧弓皮肤韧带、眶外侧筋膜增厚区、下颌支持韧带等，起固定面部软组织的作用；假性韧带从深筋膜发出并附着于真皮层，其纤维纤细，包括有咬肌皮肤韧带、颈阔肌耳韧带等，起连接浅表软组织的作用。
面部真性支持韧带系统对于支持面部皮下组织所起到的类似先石柱样的作用，假性支持韧带系统具有结合中面部深、浅筋膜的作用，它们排列成“墙”或“栅栏状”，各自有其特点。
在衰老的过程中，在长期对抗重力的影响下，面部的各个韧带都会发生不同程度的松弛变化，导致对相应区域软组织的固定作用减弱，产生面部松弛下垂的表现。这种改变在中面部尤为突出。
根据外文文献的报道，中面部的衰老有一个有趣的蹦床效应。中面部和颊部的软组织可被看作是通过四个主要的支撑点悬挂于骨面的蹦床的弹网。随着日光行弹性组织的变性作用、渐进性筋膜和韧带的松弛以及局部脂肪的堆积，中面部下垂愈发显著。
面部韧带的固定作用如此重要，因此在抗衰治疗的过程中，我们需要重视并重建韧带的功能，临床上应用韧带营养、韧带再生以及韧带提升的材料进行注射填充是常见的改善面部下垂的治疗方式。
全文参考文献：
1.Alghoul M，et al. Aesthet Surg J. 2013 Aug 1;33(6):769-82.
2.Brandt MG，et al. Arch Facial Plast Surg. 2012 Jul-Aug;14(4):289-94.
3.© 2016, Galderma Hong Kong Ltd – General Facial Anatomy for Facial Injectables: Hyoung Jin Moon; Hee-Jin Kim; Tanvaa Tansatit.
4.韩雪峰主编.面部透明质酸与肉毒毒素高阶注射.北京大学医学出版社.2022年.
5.人民卫生出版社《面部临床外形解剖学》(朱国章、罗盛康2016译).
6. Elsa Raskin.et al. Why do we age in our cheeks? Aesthetic Surgery Journal, Jan/Feb, 2007 Vol 27, No 1.
7.Cotofana S，et al. Facial Plast Surg. 2016 Jun;32(3):253-60.
8.Alghoul M，et al. Aesthet Surg J. 2013 Aug 1;33(6):769-82.
9.Rohrich RJ,et al. Plast Reconstr Surg, 2011, 128(3): 775-783. https://t.cn/A6YHe3pZ
分离了杂质的LK-99不是超导体，而是具有百万欧姆电阻的绝缘体[doge]
造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿。更荒诞的是，炒作的时候流量成千上万，事后澄清就冷冷清清，炒作家们又去追寻下一个热点了[允悲]请大家支支招，做科普的该怎么办？
https://t.cn/A6YeNaMD
LK-99“室温超导”假象源自Cu2S一级结构相变
原创 朱世林 等 中国物理学会期刊网 2024-03-11 10:01 北京
|作者：朱世林1 吴伟1,2,† 李政1,2 雒建林1,2,††
(1 中国科学院物理研究所)
(2 中国科学院大学物理科学学院)
本文选自《物理》2024年第2期
1
引 言
超导体具有零电阻和完全抗磁性(迈斯纳效应)两个特征，可用于电力传输、超导磁悬浮、核聚变等能源领域。此外，超导是一种宏观量子现象，可以用于量子计算、量子通讯等信息领域。自1911年第一个超导体被发现以来，超导体临界温度(Tc)从最初的液氦温区提升到了液氮温区，已发现的常压下最高Tc的超导体是HgBa2Ca2Cu3O8+x，Tc约134 K[1]。然而目前已知的常压下超导体的Tc都远低于室温，这极大限制了超导材料的应用。2023年7月22日韩国高丽大学Sukbae Lee等人声称在常压下铜掺杂的铅磷灰石中观测到Tc为127℃(400 K)的超导转变[2—4]，其化学式为Pb10-xCux(PO4)6O (0.9
随后，若干科研团队尝试重复LK-99的实验，有多个LK-99悬浮视频在社交媒体上流传，但没有任何科研团队观测到完全抗磁性和零电阻行为[9—12]。有一些团队在几十微米的样品中观测到半磁悬浮现象，他们认为这可能与超导体中的迈斯纳效应有关，但由于样品过小，无法测量其电阻。而另外一些团队对半悬浮现象给出了理论分析，认为这些现象和超导电性无关。虽然不同研究组制备样品的物性各不相同，但是LK-99中电阻陡降的行为一直未被复现，而对LK-99电阻陡降行为的重复是判断其是否为超导体的关键。
2
数据猜测
韩国团队论文中提及的XRD数据表明LK-99中有Cu2S杂质，因其含量不到10%而被忽视。然而超导探索中很多类似超导转变的行为都是杂质引起，因此对杂质的分析是排除假象的关键一步。根据文献报道，离子导体Cu2S在400 K附近有一个从高温六角相转变为低温单斜相的相变[13—15]，Cu2S的电导以及热膨胀系数在这个相变温度会发生明显的变化，因此LK-99的电阻陡变行为可能是杂质Cu2S导致。之前的文献没有Cu2S详细的升降温电阻率数据，因此我们团队将99.5%纯度的Cu2S粉末冷压成片，用标准四电极法测量其电阻率。图1的测量结果表明，Cu2S的电阻率在400 K附近确实存在一个陡峭的跳变，电阻率从高温到低温减小超过3个数量级。这个电阻陡降行为貌似超导转变，并且相变温度与LK-99的电阻率陡降温度接近[16]。升温和降温的电阻率实验曲线显示，相变有约10 K的迟滞行为，说明这是一级相变。虽然Cu2S电阻率下降超过3个数量级，但并未达到零电阻，并且在低温区，电阻随温度降低逐渐变大。Cu2S的电阻行为使我们猜测，在LK-99中的类似超导转变可能源于其杂质Cu2S的结构相变导致的电阻率骤降。
图片
图1 对数坐标下Cu2S电阻率随温度的变化关系。电阻率在400 K相变附近变化超过3个数量级。升降温曲线在相变温度不重合，有明显迟滞，说明此相变是一级相变。相变后电阻率不为零，而是保持一个有限值。插图为线性坐标下Cu2S电阻随温度的变化关系，因为电阻变化几个数量级，所以画成线性坐标后电阻率变化和超导相变很像[16]
3
实验设计
为了判断Cu2S对LK-99的影响，我们制备了两种Cu2S含量的LK-99：S1(含Cu2S 5%)和S2(含Cu2S 70%)。如图2所示，所有样品的电阻率都有一级结构相变特有的热迟滞行为，相变温度均在400 K附近。S1样品是绝缘体，在低温下，电阻率已经超过仪器的量程范围。在纯Cu2S和S2中，400 K附近的电阻率行为和超导相变相似，转变温度区间很窄。S2样品在相变处电阻率下降达到70%，而且在100 K到相变温区，电阻率行为表现出金属行为，在100 K以下才慢慢表现出半导体行为。图2(b)和(d)为S2和S1样品在相变温度附近的放大图，从图中也能看出，这两个样品以及纯Cu2S的相变温度并非完全重合，也说明Cu2S在LK-99中的性质会受到一定的影响，可能来源于Cu2S中S含量的差别。在S2样品中的电阻转变与韩国团队报道的LK-99的转变极其类似，完全重复了韩国团队关于电阻陡降的实验现象。
图片
图2 (a)S2样品电阻率随升降温的变化关系，插图为对数坐标下电阻率和温度的对应关系；(b)S2样品相变附近放大图，此图和LK-99在400 K左右的行为基本一致；(c)S1样品电阻率随升降温的变化关系，整体表现出绝缘体行为，说明纯的LK-99应该更绝缘；(d)S1样品相变附近的放大图[16]
磁化率数据也说明这个混合物是一个抗磁性材料[15]。如图3(a)所示，在1 T下磁化率随温度(MT)的升降温曲线显示S2在2—400 K都是抗磁行为，且在380 K能看到明显的相变，而且具有迟滞，再次确认这是一个一级相变，而且温度范围也对应于Cu2S的结构相变温度[15]。如图3(b)所示，磁化强度随磁场(MH)的曲线也表明M在第二和第四象限，是标准的抗磁行为，磁场越大，抗磁性的行为越强。而第二类超导体在更高的磁场下，抗磁行为会减弱，最终完全变为零，S2样品的这些性质和超导体不同。
图片
图3 (a)S2样品的MT曲线，在380 K能看到明显的一级相变，右上角小图是相变附近的局部放大图；(b)S2样品MH曲线，磁场越强，抗磁性的行为越明显。这些普通抗磁材料的性质和超导体的迈斯纳抗磁行为完全不同[16]
综上所述，对比纯Cu2S以及包含不同比例的Cu2S的LK-99电阻率，发现韩国小组在LK-99中的类超导行为和Cu2S在400 K附近的电阻行为极为相似。与超导体的不同之处在于在400 K附近有升降温的热迟滞行为。超导相变是二级相变，在相变温度不会出现热迟滞行为，而只有一级相变才会有热迟滞。通过电阻和磁化率精密测量结果判断：在LK-99中的类似超导行为起源于Cu2S的一级结构相变引起的电阻率下降[16]。
4
后 记
韩国团队合成LK-99的反应中产物不唯一：合成1份铜掺杂铅磷灰石(纯LK-99)，会同时产生17份铜和5份硫。这些残留物会导致大量杂质，尤其是韩国团队报道的样品中存在Cu2S。为了得到没有Cu2S的LK-99，8月14日，德国Max-Planck固态研究所的一个团队报道合成了纯的单晶LK-99。与之前需要用到坩埚的合成方法不同，该团队采用浮区法晶体生长技术，不需要在反应中加入硫，可以避免Cu2S杂质的产生。最终得到透明的纯LK-99紫色晶体，化学式为Pb8.8Cu1.2P6O25。分离了杂质的LK-99不是超导体，而是具有百万欧姆电阻的绝缘体。由于电阻过高，无法进行标准的电导率测量。纯LK-99晶体在较大的抗磁背景上表现出很小的铁磁性。该团队在结论中表示，“排除了存在超导性的可能。”另外该团队指出，LK-99中观察到的超导现象要归因于Cu2S杂质，而他们的晶体中没有这种杂质[17]。
判断一个材料是超导体的判据是这个材料具有零电阻和完全抗磁性。对电阻率急速下降和半悬浮的解释，以及纯的Pb8.8Cu1.2P6O25单晶的实验结果[16—19]，充分证明LK-99不具有零电阻和完全抗磁性，并非室温超导体。这个结论打破了对于LK-99是首个室温常压超导体的希望。此次事件的起因是Cu2S的一级结构相变被误认为超导转变，之后众多团队合作使其在短时间内得到澄清，这为今后的科研工作提供了很好的范例。去伪才能存真，可以避免在错误的方向上浪费资源和精力，让科学研究保持在重要的方向上。
参考文献
[1] Kazakov S M，Itskevich E S，Bogacheva L N. Jetp. Lett.，1993，58：343
[2] Lee S，Kim J，Im S et al. Journal of the Korean Crystal Growth and Crystal Technology，2023，33：61
[3] Lee S，Kim J H，Kwon Y W. The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor. 2023，arXiv：2307.12008
[4] Lee S，Kim J，Kim H T et al. Superconductor Pb10-xCux(PO4)6O Showing Levitation at Room Temperature and Atmospheric Pressure and Mechanism. 2023，arXiv：2307.12037
[5] Bednorz J G，Müller K A. Z. Physik B - Condensed Matter，1986，64：189
[6] Gao L，Xue Y Y，Chen F et al. Phys. Rev. B，1994，50：4260
[7] Drozdov A P，Eremets M I，Troyan I A et al. Nature，2015，525：73
[8] Kong P，Minkov V S，Kuzovnikov M A et al. Nat. Commun.，2021，12：5075
[9] Wu H，Yang L，Xiao B et al. 2023，arXiv：2308.01516
[10] Liu L，Meng Z，Wang X et al. Advanced Functional Materials，2023，33：2308938
[11] Kumar K，Karn N K，Awana V P S. Superconductor Science and Technology，2023，36：10
[12] Hou Q，Wei W，Zhou X et al. Matter，2023，6：4408
[13] Hirahara E. J. Phys. Soc. Jpn.，1951，6：422
[14] Nieroda P，Leszczyński J，Mikuła A et al. Ceramics International，2020，46：25460
[15] Chakrabarti D J，Laughlin D E. Bulletin of Alloy Phase Diagrams，1983，4：254
[16] Zhu S L，Wu W，Li Z et al. Matter，2023，6：4401
[17] Guo K，Li Y，Jia Sh. Science China Physics，Mechanics & Astronomy.，2023，66：107411
[18] Puphal P，Akbar M Y P，Hepting M et al. APL Mater.，2023，11：101128
[19] Timokhin I，Chen C，Wang Z et al. 2023，arxiv：2308.03823
（参考文献可上下滑动查看）
造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿。更荒诞的是，炒作的时候流量成千上万，事后澄清就冷冷清清，炒作家们又去追寻下一个热点了[允悲]请大家支支招，做科普的该怎么办？
https://t.cn/A6YeNaMD
LK-99“室温超导”假象源自Cu2S一级结构相变
原创 朱世林 等 中国物理学会期刊网 2024-03-11 10:01 北京
|作者：朱世林1 吴伟1,2,† 李政1,2 雒建林1,2,††
(1 中国科学院物理研究所)
(2 中国科学院大学物理科学学院)
本文选自《物理》2024年第2期
1
引 言
超导体具有零电阻和完全抗磁性(迈斯纳效应)两个特征，可用于电力传输、超导磁悬浮、核聚变等能源领域。此外，超导是一种宏观量子现象，可以用于量子计算、量子通讯等信息领域。自1911年第一个超导体被发现以来，超导体临界温度(Tc)从最初的液氦温区提升到了液氮温区，已发现的常压下最高Tc的超导体是HgBa2Ca2Cu3O8+x，Tc约134 K[1]。然而目前已知的常压下超导体的Tc都远低于室温，这极大限制了超导材料的应用。2023年7月22日韩国高丽大学Sukbae Lee等人声称在常压下铜掺杂的铅磷灰石中观测到Tc为127℃(400 K)的超导转变[2—4]，其化学式为Pb10-xCux(PO4)6O (0.9
随后，若干科研团队尝试重复LK-99的实验，有多个LK-99悬浮视频在社交媒体上流传，但没有任何科研团队观测到完全抗磁性和零电阻行为[9—12]。有一些团队在几十微米的样品中观测到半磁悬浮现象，他们认为这可能与超导体中的迈斯纳效应有关，但由于样品过小，无法测量其电阻。而另外一些团队对半悬浮现象给出了理论分析，认为这些现象和超导电性无关。虽然不同研究组制备样品的物性各不相同，但是LK-99中电阻陡降的行为一直未被复现，而对LK-99电阻陡降行为的重复是判断其是否为超导体的关键。
2
数据猜测
韩国团队论文中提及的XRD数据表明LK-99中有Cu2S杂质，因其含量不到10%而被忽视。然而超导探索中很多类似超导转变的行为都是杂质引起，因此对杂质的分析是排除假象的关键一步。根据文献报道，离子导体Cu2S在400 K附近有一个从高温六角相转变为低温单斜相的相变[13—15]，Cu2S的电导以及热膨胀系数在这个相变温度会发生明显的变化，因此LK-99的电阻陡变行为可能是杂质Cu2S导致。之前的文献没有Cu2S详细的升降温电阻率数据，因此我们团队将99.5%纯度的Cu2S粉末冷压成片，用标准四电极法测量其电阻率。图1的测量结果表明，Cu2S的电阻率在400 K附近确实存在一个陡峭的跳变，电阻率从高温到低温减小超过3个数量级。这个电阻陡降行为貌似超导转变，并且相变温度与LK-99的电阻率陡降温度接近[16]。升温和降温的电阻率实验曲线显示，相变有约10 K的迟滞行为，说明这是一级相变。虽然Cu2S电阻率下降超过3个数量级，但并未达到零电阻，并且在低温区，电阻随温度降低逐渐变大。Cu2S的电阻行为使我们猜测，在LK-99中的类似超导转变可能源于其杂质Cu2S的结构相变导致的电阻率骤降。
图片
图1 对数坐标下Cu2S电阻率随温度的变化关系。电阻率在400 K相变附近变化超过3个数量级。升降温曲线在相变温度不重合，有明显迟滞，说明此相变是一级相变。相变后电阻率不为零，而是保持一个有限值。插图为线性坐标下Cu2S电阻随温度的变化关系，因为电阻变化几个数量级，所以画成线性坐标后电阻率变化和超导相变很像[16]
3
实验设计
为了判断Cu2S对LK-99的影响，我们制备了两种Cu2S含量的LK-99：S1(含Cu2S 5%)和S2(含Cu2S 70%)。如图2所示，所有样品的电阻率都有一级结构相变特有的热迟滞行为，相变温度均在400 K附近。S1样品是绝缘体，在低温下，电阻率已经超过仪器的量程范围。在纯Cu2S和S2中，400 K附近的电阻率行为和超导相变相似，转变温度区间很窄。S2样品在相变处电阻率下降达到70%，而且在100 K到相变温区，电阻率行为表现出金属行为，在100 K以下才慢慢表现出半导体行为。图2(b)和(d)为S2和S1样品在相变温度附近的放大图，从图中也能看出，这两个样品以及纯Cu2S的相变温度并非完全重合，也说明Cu2S在LK-99中的性质会受到一定的影响，可能来源于Cu2S中S含量的差别。在S2样品中的电阻转变与韩国团队报道的LK-99的转变极其类似，完全重复了韩国团队关于电阻陡降的实验现象。
图片
图2 (a)S2样品电阻率随升降温的变化关系，插图为对数坐标下电阻率和温度的对应关系；(b)S2样品相变附近放大图，此图和LK-99在400 K左右的行为基本一致；(c)S1样品电阻率随升降温的变化关系，整体表现出绝缘体行为，说明纯的LK-99应该更绝缘；(d)S1样品相变附近的放大图[16]
磁化率数据也说明这个混合物是一个抗磁性材料[15]。如图3(a)所示，在1 T下磁化率随温度(MT)的升降温曲线显示S2在2—400 K都是抗磁行为，且在380 K能看到明显的相变，而且具有迟滞，再次确认这是一个一级相变，而且温度范围也对应于Cu2S的结构相变温度[15]。如图3(b)所示，磁化强度随磁场(MH)的曲线也表明M在第二和第四象限，是标准的抗磁行为，磁场越大，抗磁性的行为越强。而第二类超导体在更高的磁场下，抗磁行为会减弱，最终完全变为零，S2样品的这些性质和超导体不同。
图片
图3 (a)S2样品的MT曲线，在380 K能看到明显的一级相变，右上角小图是相变附近的局部放大图；(b)S2样品MH曲线，磁场越强，抗磁性的行为越明显。这些普通抗磁材料的性质和超导体的迈斯纳抗磁行为完全不同[16]
综上所述，对比纯Cu2S以及包含不同比例的Cu2S的LK-99电阻率，发现韩国小组在LK-99中的类超导行为和Cu2S在400 K附近的电阻行为极为相似。与超导体的不同之处在于在400 K附近有升降温的热迟滞行为。超导相变是二级相变，在相变温度不会出现热迟滞行为，而只有一级相变才会有热迟滞。通过电阻和磁化率精密测量结果判断：在LK-99中的类似超导行为起源于Cu2S的一级结构相变引起的电阻率下降[16]。
4
后 记
韩国团队合成LK-99的反应中产物不唯一：合成1份铜掺杂铅磷灰石(纯LK-99)，会同时产生17份铜和5份硫。这些残留物会导致大量杂质，尤其是韩国团队报道的样品中存在Cu2S。为了得到没有Cu2S的LK-99，8月14日，德国Max-Planck固态研究所的一个团队报道合成了纯的单晶LK-99。与之前需要用到坩埚的合成方法不同，该团队采用浮区法晶体生长技术，不需要在反应中加入硫，可以避免Cu2S杂质的产生。最终得到透明的纯LK-99紫色晶体，化学式为Pb8.8Cu1.2P6O25。分离了杂质的LK-99不是超导体，而是具有百万欧姆电阻的绝缘体。由于电阻过高，无法进行标准的电导率测量。纯LK-99晶体在较大的抗磁背景上表现出很小的铁磁性。该团队在结论中表示，“排除了存在超导性的可能。”另外该团队指出，LK-99中观察到的超导现象要归因于Cu2S杂质，而他们的晶体中没有这种杂质[17]。
判断一个材料是超导体的判据是这个材料具有零电阻和完全抗磁性。对电阻率急速下降和半悬浮的解释，以及纯的Pb8.8Cu1.2P6O25单晶的实验结果[16—19]，充分证明LK-99不具有零电阻和完全抗磁性，并非室温超导体。这个结论打破了对于LK-99是首个室温常压超导体的希望。此次事件的起因是Cu2S的一级结构相变被误认为超导转变，之后众多团队合作使其在短时间内得到澄清，这为今后的科研工作提供了很好的范例。去伪才能存真，可以避免在错误的方向上浪费资源和精力，让科学研究保持在重要的方向上。
参考文献
[1] Kazakov S M，Itskevich E S，Bogacheva L N. Jetp. Lett.，1993，58：343
[2] Lee S，Kim J，Im S et al. Journal of the Korean Crystal Growth and Crystal Technology，2023，33：61
[3] Lee S，Kim J H，Kwon Y W. The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor. 2023，arXiv：2307.12008
[4] Lee S，Kim J，Kim H T et al. Superconductor Pb10-xCux(PO4)6O Showing Levitation at Room Temperature and Atmospheric Pressure and Mechanism. 2023，arXiv：2307.12037
[5] Bednorz J G，Müller K A. Z. Physik B - Condensed Matter，1986，64：189
[6] Gao L，Xue Y Y，Chen F et al. Phys. Rev. B，1994，50：4260
[7] Drozdov A P，Eremets M I，Troyan I A et al. Nature，2015，525：73
[8] Kong P，Minkov V S，Kuzovnikov M A et al. Nat. Commun.，2021，12：5075
[9] Wu H，Yang L，Xiao B et al. 2023，arXiv：2308.01516
[10] Liu L，Meng Z，Wang X et al. Advanced Functional Materials，2023，33：2308938
[11] Kumar K，Karn N K，Awana V P S. Superconductor Science and Technology，2023，36：10
[12] Hou Q，Wei W，Zhou X et al. Matter，2023，6：4408
[13] Hirahara E. J. Phys. Soc. Jpn.，1951，6：422
[14] Nieroda P，Leszczyński J，Mikuła A et al. Ceramics International，2020，46：25460
[15] Chakrabarti D J，Laughlin D E. Bulletin of Alloy Phase Diagrams，1983，4：254
[16] Zhu S L，Wu W，Li Z et al. Matter，2023，6：4401
[17] Guo K，Li Y，Jia Sh. Science China Physics，Mechanics & Astronomy.，2023，66：107411
[18] Puphal P，Akbar M Y P，Hepting M et al. APL Mater.，2023，11：101128
[19] Timokhin I，Chen C，Wang Z et al. 2023，arxiv：2308.03823
（参考文献可上下滑动查看）
✋热门推荐