为了省油钱，打算买电车？我劝你先算算隐性成本

虽说单从省油角度来看，买一辆纯电汽车作为家用，看上去的确要比燃油车省钱不少，毕竟油价只要一涨，消费者就能够感觉到这种使用成本上的区别，但如果把花费从单纯的燃料补给扩展到更大的维度，那么电车的使用维护成本可并不一定比油车低。

不信，我们看看下面这个案例。

前段时间，有外媒报道称，一位来自苏格兰，名叫约翰尼·加卢波的特斯拉车主在维修自家汽车时，花费了足足17,374英镑（约合人民币158,767元），原因是他的爱车因为被雨水浸泡而送修，由于泡水情况并不严重，所以当时他以为维修费用不会很高，引用他的原话就是：“我以为维修费用会在500英镑至1000英镑之间。当我听到要1.7万英镑的时候，心都要跳出来了。”

至于为何会出现“天价维修费”，除了我们之前讨论过的配件零整比问题，以及新能源车企偏爱“只换不修”的情况以外，还有很大原因是因为，电动汽车为了实现更好的电动化以及智能化，因此使用了大量的电子元器件，而买过电子产品的人都知道，电子元器件是非常娇气的东西，既不能受潮也不能过热，反正外部条件一恶劣，就容易引发问题。

而类似上述案例中这种进水的情况，对燃油车而言，只要不重新点燃发动机，问题就不算大，可电动汽车则不然，电路板、电缆进水，意味着短路报废，此外由于动力电池都被设计在了汽车底部，所以当汽车发生事故，或者进水时，电池很容易就损坏了，而电池本身又是由许多单元组成的整体，很难通过局部施工进行修复，换句话说坏了就只能换总成，这就造成了维修费成本的升高。

考虑到使用周期中，电池本身也会老化报废，所以以一辆车开5~10年为例，车主至少要为爱车更换1次电池，如果摊销在整个使用周期里面，也是一笔非常庞大的开销，前年就有一位加拿大的特斯拉车主在社交媒体上透露，自己更换电池花费了2.6万美元。

虽然有人说自己不会把车开那么久，但从保值率的角度来说，电车的保值率也不如油车，因为大家都知道，电池旧件的焕新是一笔大钱，所以转来转去，成本还是得首任车主自己来承担。

而上述硬件维修成本过高的问题，又引起了金融保险方面的价格增长，比如新能源汽车的保险费用明显高于燃油车，此外还有充电成本上的考量，虽然电费比油价低，但充电设施等成本其实就已经被吸收到了车价之中，比如基于800V平台打造的新车就明显比一般的车型要贵，表面上看，你是购买了拥有超充功能的新车，但其实多出来的费用正是厂家对“充电桩建设成本”的摊销。

综上所述，电动汽车的隐性使用成本其实比想象中要高，大家在购车时一定要考虑到这一问题，牢记“羊毛出在羊身上”这一道理。

《赫晚妤林鹤城》赫晚妤 林鹤城（无弹窗章节小说完结版）全文阅读笔趣阁
请+ 即可取全文
书名：《赫晚妤林鹤城》赫晚妤 林鹤城
主角：《赫晚妤林鹤城》赫晚妤 林鹤城
部分文段阅读：禀贵妃娘娘，臣新婚不久，要陪新妇，请恕臣不能过去了。”
闻言，赫晚妤心底直翻白眼。
他不愿应邀就罢了，居然拿自己做幌子！
若张贵妃怪罪下来，她岂不是变成活靶子了？
眼见林鹤城打发走了那宫女。
赫晚妤皮笑肉不笑道：“妾身实在好福气，竟能得千岁如此厚爱。”
她语气平静，话却刺耳。
林鹤城眉心一跳，狭眸微凛：“你倒是有条好舌头，不如拔了让我瞧瞧如何长得？”
赫晚妤话被堵住。
心里憋屈不已。
林鹤城打量了她几眼，心道这女子这般会见风使舵，果真是小人作风。
这天晚上。
林鹤城又做了一个梦。
梦中，他与赫晚妤同骑一马被追杀。
后方利箭陡然穿风飞来。
千钧一发之际，自己竟毫不犹豫将人护在怀里。
箭头刺入肩，痛感深刻如同真切发生过一般。
林鹤城冷汗涔涔惊醒，震撼难消。
自己怎会以命护她？
做一次梦是偶然，这第二次便不得不让他多心了。
隔日。
林鹤城便直接去找国师，却没能如愿见到人。
童子恭敬朝他拱手：“九千岁来得不巧，家师出游尚未归来。”
国师府大门紧闭，林鹤城只得离开。
……
就在此刻，街道的算命摊上，一白胡子老头叫住了赫晚妤。
“这位姑娘，贫道见你印堂发黑，近日恐有血光之灾！坐下聊聊可好？”
赫晚妤看他：“这套诓骗人的说辞，三岁小孩都不信了。”
白胡子嘿嘿笑两声，也不恼，竖起手指：“一文即可，姑娘算算也无妨。”
“不了。”赫晚妤不愿搭理，转身要走。
请+ 即可取全文

如果你觉得官方媒体不可信，那其实蓝底白字也没什么可信度的，自媒体就更没有可信度了，这是在同一种逻辑标准下必然得出的结论。但现在的局面是，拼命告诉你官媒不可信、张雪峰的梗玩到飞起的人，非得让你相信他们给你提供的理由，非得让你相信他们的洗地通稿。你跟他讲信息源的权威性，他就跟你说我也没让你非得信我；但你要是不信他，他们就跟牛皮糖一样纠缠到底甚至谩骂威胁。

媒体监督权（或者说第四权）确实是一种客观存在的权力，如果官方媒体失去它，那么就会有没有任何信誉保障的团体来抢夺第四权。那么这群见不得光的人抢夺第四权的目的，有可能是为人民服务吗？他们抢夺第四权的目的又是什么呢？[doge]

媒体从业人员的问题，当然要以事实为依据地解决，但从业人员素质不高不是消解整个新闻行业行业价值的理由。任何违背新闻原则的言论都应当受到平等的批判。比如这次燕郊爆炸事件的采访，当时时间已经是中午，距离事故发生已经过去四个小时多，如果此时还有残留气体可能导致再次爆炸的话，这个消息不应该是水军洗地先行于官方公开承认，更应该提供足够科学的检测证据证明确有必要疏散包括记者在内的所有人群。但我们看到的事实跟这些应有的处理方式几乎毫不相干。这种没有任何事实依据的信息，理应受到任何遵从新闻三要素原则的人的抵制和反对，而不是拿来当做帮助地方政府逃避追责的救命稻草。

收看新闻采访是人民群众政治生活的一部分，媒体的采访权、报道权的法理依据，是人民群众的知情权，从这个角度来说，采访权和报道权的争夺站，就是人民群众知情权的争夺战。官方媒体如果从业人员不能够胜任，那就要加强管理整顿人事，把官方媒体整顿地符合人民群众的要求。而不是公开消解官方媒体的公信力，诱导人民群众去相信一些来源不明的信息。如果说舆论战从未远离，那么恰恰是这些消解官方媒体公信力的人在对人民的利益发起挑衅。这是一种很危险的行为，我相信党中央已经注意到他们并且已经有所行动。

最后奉劝一句地方政府从业人员，政治领域是要讲政治规矩的，不要头脑一热就跟着网络热度走偏了方向。不服从上级的错误指令可能会让你仕途停滞，服从了上级和舆论的压力也一样会让你前途无望，你要反思的是，你自己怎么沦落到这种里外不是人的境地的[挖鼻]#兔子的新玩法[超话]#