交易日记391：
今天只操作了一笔，盈利点差100个点。
复盘一下今天的行情：
从左至右依次为5分钟、1分钟、30分钟图。
5分钟明显走出了两个中枢，并且30分钟在压力区附近，想着这个位置大概率会向上背驰，不打算做多。
开盘确实向下了，但是并没有出现做空点，所以没操作。这个时候也分不清到底是要向上还是向下，等。
到11点左右，1分钟图形明显走出一个中枢，当时还截了个图，心里想着，如果向上突破出现三买就做多，向下突破出现三卖就做空。结果是，走势向上突破，并且给出了针对1分钟中枢的次级别买点，和本级别买点。我是在次级别买点介入的，如果这个位置没介入，我估计会直接错过今天的所有行情。因为本级别买点在快收盘的位置，大概率不会介入。介入后拉止损，25个点。这一笔拿到上午收盘有60个点，期间那几根短K线，有好几次想要平仓（本着小赚的逻辑），后来在最后十分钟的时候，反复问了自己好几遍，能不能承受25个点的亏损换取未知的收益，答案都是能。就这么拿住了。
中午开盘前，上调止损位至本级别买点，也就是那几根小K线的位置，当时的想法是，要么掉下来击穿我走人，要么给我两根大阳线走人。确实，两根大阳线我走了。至于后续的行情没拿住有一下几点原因：1、上一周加昨天的行情都很难做，看30分钟图就知道，上不去下不来上去有压力，下来又有支撑。2、根据理念以小赚小亏为主，（上周难做，每天都止损）也就是50个点的利润就可以止盈。3、这个位置确实没出卖点，最差也应该等确定跌破五日线或者出现顶分型停顿再走。4、5分钟、30分钟都处于背驰段。可能是最近止损止怕了。
以上是导致我300个点的单子只做了100个点就收手走人的原因。
不能说对也不能说错，说错的话最近一直没有趋势，在行情走出来前我根本不知道能走这么多，要是说对的话根本没有卖点，为什么要卖出呢。
其实这样想逻辑会简单一些，已经震荡了一周多，并且一上午都站在压力位上方，确实可以预期一波大的行情。没拿住就是自己格局不够，经验不够，功力不足，认知不到位。
最后总结：恒指最近在转好（也就是行情和系统契合），能盈利就以大赚为主，如果行情好的时候赚不到足够的利润，那再出现一次上周的行情，不仅利润会亏掉还会亏到本金根本不够止损。
所以在控制操作频率的前提下，尽可能多的让利润奔跑，买点买卖点卖。
今天只操作了一笔，盈利点差100个点。
复盘一下今天的行情：
从左至右依次为5分钟、1分钟、30分钟图。
5分钟明显走出了两个中枢，并且30分钟在压力区附近，想着这个位置大概率会向上背驰，不打算做多。
开盘确实向下了，但是并没有出现做空点，所以没操作。这个时候也分不清到底是要向上还是向下，等。
到11点左右，1分钟图形明显走出一个中枢，当时还截了个图，心里想着，如果向上突破出现三买就做多，向下突破出现三卖就做空。结果是，走势向上突破，并且给出了针对1分钟中枢的次级别买点，和本级别买点。我是在次级别买点介入的，如果这个位置没介入，我估计会直接错过今天的所有行情。因为本级别买点在快收盘的位置，大概率不会介入。介入后拉止损，25个点。这一笔拿到上午收盘有60个点，期间那几根短K线，有好几次想要平仓（本着小赚的逻辑），后来在最后十分钟的时候，反复问了自己好几遍，能不能承受25个点的亏损换取未知的收益，答案都是能。就这么拿住了。
中午开盘前，上调止损位至本级别买点，也就是那几根小K线的位置，当时的想法是，要么掉下来击穿我走人，要么给我两根大阳线走人。确实，两根大阳线我走了。至于后续的行情没拿住有一下几点原因：1、上一周加昨天的行情都很难做，看30分钟图就知道，上不去下不来上去有压力，下来又有支撑。2、根据理念以小赚小亏为主，（上周难做，每天都止损）也就是50个点的利润就可以止盈。3、这个位置确实没出卖点，最差也应该等确定跌破五日线或者出现顶分型停顿再走。4、5分钟、30分钟都处于背驰段。可能是最近止损止怕了。
以上是导致我300个点的单子只做了100个点就收手走人的原因。
不能说对也不能说错，说错的话最近一直没有趋势，在行情走出来前我根本不知道能走这么多，要是说对的话根本没有卖点，为什么要卖出呢。
其实这样想逻辑会简单一些，已经震荡了一周多，并且一上午都站在压力位上方，确实可以预期一波大的行情。没拿住就是自己格局不够，经验不够，功力不足，认知不到位。
最后总结：恒指最近在转好（也就是行情和系统契合），能盈利就以大赚为主，如果行情好的时候赚不到足够的利润，那再出现一次上周的行情，不仅利润会亏掉还会亏到本金根本不够止损。
所以在控制操作频率的前提下，尽可能多的让利润奔跑，买点买卖点卖。
【华生：T+0交易会显著扩大机构的技术优势 不利于散户投资者】中国经济体制改革研究会副会长、东南大学国家发展与政策研究院院长华生教授在专访时，记者问到，有人认为T+0是活跃市场、有利于散户投资者及时止损的更公平的交易方式，您认同吗？
华生表示，我个人不认为是这样。由于机构的调研能力和计算机程序化交易的引进，特别是近年来量化交易的兴起，散户投资者的交易手段本来就处于劣势，这也是世界上的其他主要证券市场股民逐步转变为基民、以机构投资者为主体结构的重要原因。T+0交易会进一步显著扩大机构投资者的技术优势，使其无需受融券限制就可以利用其巨大交易量的低交易费用与精心设计的优化策略和算法预定的电脑程序更频繁交易，不利于相对更情绪化和随机决策的散户投资者。其实，个人投资者很少需要将当天刚买入的股票再次卖出去止损。这样除了多耗费时间精力、多交手续费以外，很难是一个持续成功的交易策略。
当然，实验是检验任何假设和判断是否成立最后的试金石。如果选择一个极小的有代表性的样本去做试验，我也并不反对。
华生表示，我个人不认为是这样。由于机构的调研能力和计算机程序化交易的引进，特别是近年来量化交易的兴起，散户投资者的交易手段本来就处于劣势，这也是世界上的其他主要证券市场股民逐步转变为基民、以机构投资者为主体结构的重要原因。T+0交易会进一步显著扩大机构投资者的技术优势，使其无需受融券限制就可以利用其巨大交易量的低交易费用与精心设计的优化策略和算法预定的电脑程序更频繁交易，不利于相对更情绪化和随机决策的散户投资者。其实，个人投资者很少需要将当天刚买入的股票再次卖出去止损。这样除了多耗费时间精力、多交手续费以外，很难是一个持续成功的交易策略。
当然，实验是检验任何假设和判断是否成立最后的试金石。如果选择一个极小的有代表性的样本去做试验，我也并不反对。
【#T加0可以用沪深300成分股先试点# 】#T加0好不好# ？业界众说纷纭，印度股市宣布要T+0，但市场反应一般，3月12日印度股市上涨0.22%。不过T+0还是令不少A股投资者羡慕，虽说T+0并不会改变上市公司的价值，但确实让很多投资者期待，如果能够先在沪深300指数成分股上试点，或可以看出优劣，然后再决定是推广到所有股票还是改回T+1，应该是比较稳妥的做法。
T+0好还是T+1好，并没有一个能够让所有人都信服的说法。说T+1好的人认为这样可以降低股票换手率，控制交易风险；说T+0好的人则认为T+0可以回避风险，提供止损的机会。公说公有理，婆说婆有理，唯一可行的办法就是试，看看哪个更好，然后再进行相应改动。
至于试的方案，比较主流的有两种，一是蓝筹股先试，二是专家提出的先试点单日T+0，即投资者买入股票后可以有一次止损的机会，止损出局之后，资金不能再次买入股票，以限制投资风险。
事实上，就这两个方案而言，本栏都表示支持，但是这些方案也都有一些瑕疵，比如具体的标准不够明确，以蓝筹股先试点为例，什么样的股票属于蓝筹股？是按股本算，还是按流通市值算，还是按成交量算或者按照市盈率算？事实上，这些指标都存在波动性，例如规定20倍以下市盈率且股本大于10亿股的股票属于蓝筹股，那么当股价上涨，市盈率必定超过20倍，还能不能T+0？其他指标也有类似的问题。
如果真想试点T+0，就必须要有一个可以简单判断且相对稳定的指标，例如沪深300指数成分股，只要在样本股中，就可以T+0，被剔除出去后，就不能T+0，虽然指数成分股也会定期调整，但至少调整的次数不会那么频繁，调整的比例也不会太大。只有这样，试点才能具有可行性，让投资者真正对比一下到底是T+0好还是T+1好，管理层也能根据交易数据做出更为精准的判断。
当然，也有另一种适合对比的方法，就是证券代码为单数结尾的保持T+1，双数结尾的试点T+0，反之也可以，这样两边的股票数量和规模基本也能差不多，孰优孰劣也能有个说法。当然这个办法可能会有太多的风险隐患及不可测因素，并不属于推荐的测试方案，毕竟资本市场改革要的是稳中求进。
从理论上来说，T+0也好，T+1也罢，并不会真正影响到上市公司的价值，投资者如果选择长期价值投资，交易方式其实都没太大问题，而对于投机者来说，不管是T+1还是T+0，庄家都有办法割散户的韭菜，投资者更应该考虑的是在挖掘上市公司价值上下功夫，别太在意T+几，找到好公司并长期持有，才是长期盈利的关键。
北京商报评论员 周科竞
#A股#
T+0好还是T+1好，并没有一个能够让所有人都信服的说法。说T+1好的人认为这样可以降低股票换手率，控制交易风险；说T+0好的人则认为T+0可以回避风险，提供止损的机会。公说公有理，婆说婆有理，唯一可行的办法就是试，看看哪个更好，然后再进行相应改动。
至于试的方案，比较主流的有两种，一是蓝筹股先试，二是专家提出的先试点单日T+0，即投资者买入股票后可以有一次止损的机会，止损出局之后，资金不能再次买入股票，以限制投资风险。
事实上，就这两个方案而言，本栏都表示支持，但是这些方案也都有一些瑕疵，比如具体的标准不够明确，以蓝筹股先试点为例，什么样的股票属于蓝筹股？是按股本算，还是按流通市值算，还是按成交量算或者按照市盈率算？事实上，这些指标都存在波动性，例如规定20倍以下市盈率且股本大于10亿股的股票属于蓝筹股，那么当股价上涨，市盈率必定超过20倍，还能不能T+0？其他指标也有类似的问题。
如果真想试点T+0，就必须要有一个可以简单判断且相对稳定的指标，例如沪深300指数成分股，只要在样本股中，就可以T+0，被剔除出去后，就不能T+0，虽然指数成分股也会定期调整，但至少调整的次数不会那么频繁，调整的比例也不会太大。只有这样，试点才能具有可行性，让投资者真正对比一下到底是T+0好还是T+1好，管理层也能根据交易数据做出更为精准的判断。
当然，也有另一种适合对比的方法，就是证券代码为单数结尾的保持T+1，双数结尾的试点T+0，反之也可以，这样两边的股票数量和规模基本也能差不多，孰优孰劣也能有个说法。当然这个办法可能会有太多的风险隐患及不可测因素，并不属于推荐的测试方案，毕竟资本市场改革要的是稳中求进。
从理论上来说，T+0也好，T+1也罢，并不会真正影响到上市公司的价值，投资者如果选择长期价值投资，交易方式其实都没太大问题，而对于投机者来说，不管是T+1还是T+0，庄家都有办法割散户的韭菜，投资者更应该考虑的是在挖掘上市公司价值上下功夫，别太在意T+几，找到好公司并长期持有，才是长期盈利的关键。
北京商报评论员 周科竞
#A股#
✋热门推荐