https://t.cn/A6j47XBy 我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]
#电影被我弄丢的你#(仅个人感受)
今天去看了这部电影，可能我比较感性，后面哭的稀里哗啦[泪][泪][泪]，“要在爱情里好好生活，也要在生活里好好相爱”。生活与爱情，对于恋爱中的人来说，或许就是一个难舍难分的共同体。
看完感觉是he，以为是纯粹的爱情片，当时觉得现实生活中不会这么浪漫的，觉得电影还是太理想主义了，可是仔细想想后总是感觉不太对劲，感觉是一部悲伤的爱情故事。
故事的开头，男主白晓宇家里墙上画的画就是丽姬娅从棺材里面出来，那就是爱伦坡的作者的梦境，结尾前后呼应，后面白晓宇在夕阳下和盲人老头的对话就让人很揪心，他去盲人体验馆穿了一身黑[泪]，跟那个老爷爷在夕阳下那段对话,也暗示了白晓宇的结局吧[泪]，感觉到自己的眼睛快要瞎了，结尾白晓宇还说“我看不清你”，有没有可能他这个时候已经真的失明了，这就是一场黑暗里的美梦呢[悲伤][悲伤][悲伤]
结尾好像过于偏爱那个处处是坎坷的少年。案台上是被她拒绝过的求婚礼物，屏幕上放映着的是逝去的父亲和原本幸福的童年，升起的棺中走出的是早已离开的爱人。这一切，他说他看不清。好似是女主回心转意，献给了白晓宇渴望已久的，阴暗哥特式的浪漫。可又好像太契合了，契合到，仿佛是梦。他在朦胧不清的幻梦里，亲吻了他的丽姬娅。
被现实纷扰磨灭了理想的女主，真的还愿意扬起头，为他织一层浪漫的网吗。一张普通的拍立得，真的可以打开精巧的密室机关吗。
年幼时的他们，真的这么巧合，居然早早相遇吗？
还是说，是他，希望他们还有一丝未尽的缘分。
电影的最后，他抱住的，是那个心心念念的女孩，还是被浪漫成全的自己呢？
#电影被我弄丢的你#(仅个人感受)
今天去看了这部电影，可能我比较感性，后面哭的稀里哗啦[泪][泪][泪]，“要在爱情里好好生活，也要在生活里好好相爱”。生活与爱情，对于恋爱中的人来说，或许就是一个难舍难分的共同体。
看完感觉是he，以为是纯粹的爱情片，当时觉得现实生活中不会这么浪漫的，觉得电影还是太理想主义了，可是仔细想想后总是感觉不太对劲，感觉是一部悲伤的爱情故事。
故事的开头，男主白晓宇家里墙上画的画就是丽姬娅从棺材里面出来，那就是爱伦坡的作者的梦境，结尾前后呼应，后面白晓宇在夕阳下和盲人老头的对话就让人很揪心，他去盲人体验馆穿了一身黑[泪]，跟那个老爷爷在夕阳下那段对话,也暗示了白晓宇的结局吧[泪]，感觉到自己的眼睛快要瞎了，结尾白晓宇还说“我看不清你”，有没有可能他这个时候已经真的失明了，这就是一场黑暗里的美梦呢[悲伤][悲伤][悲伤]
结尾好像过于偏爱那个处处是坎坷的少年。案台上是被她拒绝过的求婚礼物，屏幕上放映着的是逝去的父亲和原本幸福的童年，升起的棺中走出的是早已离开的爱人。这一切，他说他看不清。好似是女主回心转意，献给了白晓宇渴望已久的，阴暗哥特式的浪漫。可又好像太契合了，契合到，仿佛是梦。他在朦胧不清的幻梦里，亲吻了他的丽姬娅。
被现实纷扰磨灭了理想的女主，真的还愿意扬起头，为他织一层浪漫的网吗。一张普通的拍立得，真的可以打开精巧的密室机关吗。
年幼时的他们，真的这么巧合，居然早早相遇吗？
还是说，是他，希望他们还有一丝未尽的缘分。
电影的最后，他抱住的，是那个心心念念的女孩，还是被浪漫成全的自己呢？
#为什么还有人坚持用有线耳机# 之前外媒曾经报道了「酷小孩正重新戴上有线耳机」的现象。这就好似 iPod 刚流行之时，那副随机附送的普通有线耳机，时隔 20 年后，正重新代言「酷」。
究其原因这并非是弄「潮」儿们发掘出有线耳机的新用法，也不是厂商们给予了有线耳机新的共用，而是「AirPods 变得太流行」。
随着名模 Bella Hadid 戴着 EarPods 出现在新奥尔良机场时，时尚杂志 Vogue 在推特上喊出了「忘记 AirPods」的口号， 随即被转发超过五万次。
之后，一些模特、网红如 Lily-Rose Depp、Zoe Kravitz 都在自己的推特、Instagram 上大秀有线耳机。
甚至 Instagram 上还出现了一个 wireditgirls（有线的女孩）的账号，搜集戴有线耳机的名媛和明星。相应的，TikTok 上也出现了许多关于使用有线耳机的视频。
怀着好奇之心，WSJ 采访了 wireditgirls 的运营者 Shelby Hull，她表示有线耳机运动其实是复兴「2010 年代 Tumblr」审美的一部分，「人们正在将音乐视为一种整体审美体验，而非是实际消费，它促成了很酷的因素」。
而在地球的另一端，在我们的文化圈内，可能并没有去刻意地追寻有线耳机和听黑胶，但近年社交平台上的 CCD 数码相机着实火了。
在相应的超话之中，对 CCD 数码相机推崇，无非就是外观设计的独特，以及直出的不同。归根到底还是所谓的「新鲜感」和「酷」，以及怀旧的心态。
从理性角度出发，无论是黑胶唱片、有线耳机，还是 CCD 相机，也有着合情合理的理由。
有线耳机没有电量焦虑，也不易丢，更重要的是成本要比无线耳机们低很多（HiFi 除外）。当然了，你得忍受时不时打结的耳机线，以及手机上几近消失的 3.5mm 耳机孔。
从感性来看，上述现象都可以与「怀旧」「复古」等情怀挂钩。如同欧美亚文化圈所推行的「2010 年代 Tumblr」复兴一般，深层次上并不是美学上的追求，而更像是引发集体「怀旧情绪」的宣泄。
而 2010 年代 Tumblr 美学，指的就是鼎盛期时 Tumblr 上的潮流。如 TikToker Kirstin MacCarlie 所呈现黑色上衣，滑冰短裙，配合粗犷马丁靴的穿搭，再配上宝丽来相机和一些独立小众的音乐和电影，便是被认为典型的 Tumblr 美学。
除了怀旧心在作祟，实用主义也在回归主流。
究其原因这并非是弄「潮」儿们发掘出有线耳机的新用法，也不是厂商们给予了有线耳机新的共用，而是「AirPods 变得太流行」。
随着名模 Bella Hadid 戴着 EarPods 出现在新奥尔良机场时，时尚杂志 Vogue 在推特上喊出了「忘记 AirPods」的口号， 随即被转发超过五万次。
之后，一些模特、网红如 Lily-Rose Depp、Zoe Kravitz 都在自己的推特、Instagram 上大秀有线耳机。
甚至 Instagram 上还出现了一个 wireditgirls（有线的女孩）的账号，搜集戴有线耳机的名媛和明星。相应的，TikTok 上也出现了许多关于使用有线耳机的视频。
怀着好奇之心，WSJ 采访了 wireditgirls 的运营者 Shelby Hull，她表示有线耳机运动其实是复兴「2010 年代 Tumblr」审美的一部分，「人们正在将音乐视为一种整体审美体验，而非是实际消费，它促成了很酷的因素」。
而在地球的另一端，在我们的文化圈内，可能并没有去刻意地追寻有线耳机和听黑胶，但近年社交平台上的 CCD 数码相机着实火了。
在相应的超话之中，对 CCD 数码相机推崇，无非就是外观设计的独特，以及直出的不同。归根到底还是所谓的「新鲜感」和「酷」，以及怀旧的心态。
从理性角度出发，无论是黑胶唱片、有线耳机，还是 CCD 相机，也有着合情合理的理由。
有线耳机没有电量焦虑，也不易丢，更重要的是成本要比无线耳机们低很多（HiFi 除外）。当然了，你得忍受时不时打结的耳机线，以及手机上几近消失的 3.5mm 耳机孔。
从感性来看，上述现象都可以与「怀旧」「复古」等情怀挂钩。如同欧美亚文化圈所推行的「2010 年代 Tumblr」复兴一般，深层次上并不是美学上的追求，而更像是引发集体「怀旧情绪」的宣泄。
而 2010 年代 Tumblr 美学，指的就是鼎盛期时 Tumblr 上的潮流。如 TikToker Kirstin MacCarlie 所呈现黑色上衣，滑冰短裙，配合粗犷马丁靴的穿搭，再配上宝丽来相机和一些独立小众的音乐和电影，便是被认为典型的 Tumblr 美学。
除了怀旧心在作祟，实用主义也在回归主流。
看完了第二十条，想单独为这部电影发一条微博。
起初想看这部电影是因为听说里面的内容和我的专业挂钩加上朋友圈很多人反馈说这部电影很好看，于是我就有了想去一探究竟的想法。
因为是带着期待的心情去看的，所以整个过程中可能是我加了滤镜的原因，我觉得从头到尾都特别吸睛，剧情紧凑搞笑，不仅掺杂了感动深奥的元素，也有搞笑喜剧的元素。整场电影有两个半小时，但是我竟不觉得无聊，反而沉浸其中，看到感动的地方我还哭了好几次。。。okfine 无法不感性 泪点特别低。
我想聊一聊为什么我觉得这部电影我推荐大家去看且非常有哲理深度。首先是电影名字-《第二十条》，一开始我就想到了刑法第二十条里面规定关于正当防卫的司法解释，果不其然，整场电影就是围绕这个法条展开的。它讲述了一家三口的男主人为给残障小女孩治病因此向一个坏人刘文经借上高利贷，然后债主屡次强奸男主人的妻子也就是郝秀萍且把男主人王永强用锁链锁在外面，让他当面亲自承受这种极端的痛苦。而事后刘文经反而不悔改而且还与王永强做了一笔他强奸高利贷就减少几百的交易，于是长期处于恐惧和绝望的王永强已承受不住，冲出门与刘文经打架互殴，正当刘文经要去车里拿刀之后，王永强因为害怕所以用剪刀把刘文经给捅死了。里面有几个画面触目惊心，尤其是我看到郝秀萍被强奸和被迫跳楼那里，眼泪就不自觉流了下来。此外这场电影还有女生在公交车上惨遭咸猪手、男生经历校园霸凌的案件。这一个案件的背后是千千万万个类似案件，而此前的案件都是类案同判，而判的结果都是防卫过当那一方，就是王永强这一方判故意杀人罪处死刑。想要改变这一判处结果不仅对全国的司法系统有重大影响，而且这就意味着要推翻所有之间的判处结果，虽然这一过程非常艰难，但是正义的检察官们煞费苦心，甚至冒着被除职的危险去保护证人，寻求一个公平正义的结果。
这个案件让我想到了柏神曾在网课中提到的于海明反杀案，就是因为这个案件才改变了正当防卫的界限，让法治更完善。正当防卫无非就是分析限度条件的适用性与时间条件的紧迫性，正当防卫必须发生在不法侵害中，如果当不法侵害已结束，而才会被判刑为防卫过当。但如何界定哪里谈何容易，当我看完了第二十条就立马去b站看了罗翔老师的解析，于是对这一法条理解更为清晰。我认为，一位优秀的法官应当身临其镜，立足于防卫人的立场，站在他的角度思考问题，而不能对防卫人过于苛责，因为法就是来源于普通民众最朴素的情感以及公平与正义。法，不能像不法让步。
当今社会无数百姓都不知法懂法，因此这部电影具有非常深刻的普法意义。即使网上的说法千差万别，但我坚持认为这是一部非常优秀的作品。“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”希望你我都能做一个勇敢为正义发声的人。我作为一个法学生，也绝不能向恶势力低头，要为那些处于水深火热的人民群众伸出援手，让世界不再黑暗。
起初想看这部电影是因为听说里面的内容和我的专业挂钩加上朋友圈很多人反馈说这部电影很好看，于是我就有了想去一探究竟的想法。
因为是带着期待的心情去看的，所以整个过程中可能是我加了滤镜的原因，我觉得从头到尾都特别吸睛，剧情紧凑搞笑，不仅掺杂了感动深奥的元素，也有搞笑喜剧的元素。整场电影有两个半小时，但是我竟不觉得无聊，反而沉浸其中，看到感动的地方我还哭了好几次。。。okfine 无法不感性 泪点特别低。
我想聊一聊为什么我觉得这部电影我推荐大家去看且非常有哲理深度。首先是电影名字-《第二十条》，一开始我就想到了刑法第二十条里面规定关于正当防卫的司法解释，果不其然，整场电影就是围绕这个法条展开的。它讲述了一家三口的男主人为给残障小女孩治病因此向一个坏人刘文经借上高利贷，然后债主屡次强奸男主人的妻子也就是郝秀萍且把男主人王永强用锁链锁在外面，让他当面亲自承受这种极端的痛苦。而事后刘文经反而不悔改而且还与王永强做了一笔他强奸高利贷就减少几百的交易，于是长期处于恐惧和绝望的王永强已承受不住，冲出门与刘文经打架互殴，正当刘文经要去车里拿刀之后，王永强因为害怕所以用剪刀把刘文经给捅死了。里面有几个画面触目惊心，尤其是我看到郝秀萍被强奸和被迫跳楼那里，眼泪就不自觉流了下来。此外这场电影还有女生在公交车上惨遭咸猪手、男生经历校园霸凌的案件。这一个案件的背后是千千万万个类似案件，而此前的案件都是类案同判，而判的结果都是防卫过当那一方，就是王永强这一方判故意杀人罪处死刑。想要改变这一判处结果不仅对全国的司法系统有重大影响，而且这就意味着要推翻所有之间的判处结果，虽然这一过程非常艰难，但是正义的检察官们煞费苦心，甚至冒着被除职的危险去保护证人，寻求一个公平正义的结果。
这个案件让我想到了柏神曾在网课中提到的于海明反杀案，就是因为这个案件才改变了正当防卫的界限，让法治更完善。正当防卫无非就是分析限度条件的适用性与时间条件的紧迫性，正当防卫必须发生在不法侵害中，如果当不法侵害已结束，而才会被判刑为防卫过当。但如何界定哪里谈何容易，当我看完了第二十条就立马去b站看了罗翔老师的解析，于是对这一法条理解更为清晰。我认为，一位优秀的法官应当身临其镜，立足于防卫人的立场，站在他的角度思考问题，而不能对防卫人过于苛责，因为法就是来源于普通民众最朴素的情感以及公平与正义。法，不能像不法让步。
当今社会无数百姓都不知法懂法，因此这部电影具有非常深刻的普法意义。即使网上的说法千差万别，但我坚持认为这是一部非常优秀的作品。“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”希望你我都能做一个勇敢为正义发声的人。我作为一个法学生，也绝不能向恶势力低头，要为那些处于水深火热的人民群众伸出援手，让世界不再黑暗。
✋热门推荐