一直认为，这个世界上，最聪明的人，应该是一个懂得自处的人。

因为，能够享受孤独，沉下心去专注的做事之人，确实少之又少。

年轻的时候，也总是不能理解，那些在校园里独来独往的人为何如此。

长大了才明白，真正厉害的人，往往很安静，往往懂得自处。

自处，是一门学问。

需要有一颗与世无争、专注自我的安静之心，用这颗心去窥视世界，又是别样的风景。

二十多岁出头的一位自媒体工作者，与大多数选择进入互联网工作的年轻人不同。

他选择了一份工资普通，但很有意义的寺庙，媒体宣传工作。

忙时，他会跑遍寺庙采景编辑。

闲时，他会安静的坐一角落，看花开花落。

也正是如此安静的他，却一夜爆火，让浮躁的社会看见这颗安静又年轻的心。
真正的安静，是沉于内心

有些人，或许对安静有些误解，认为安静的人会很内向。

其实，安静并不是一种性格的标签。

更多的时候，安静是一种选项。

就像有些人，喜欢在人群中喧宾夺主，喜欢哗众取宠一样。

有些人就会喜欢收敛自己的光芒，低调做人。

后者，往往就是一种安静，而这种安静是沉于内心。

就像是民国才女林徽因所言：真正的平静，不是避开车马喧嚣，而是在心中修篱种菊。

能够沉于内心的人，亦能够感受到安静的美好。

喧嚣的互联网，大家停止情绪和躁动，为我国人工智能领域的杰出代表、中国AI领军人物汤晓鸥教授的离世哀悼吧。

商汤科技创始人汤晓鸥因病救治无效，于12月15日23时45分离世，终年55岁。

他是什么人？他有多重要？商汤科技，是一家人工智能软件公司，被业内称作“AI四小龙”，汤晓鸥是这个公司的创始人。汤晓鸥在2009年，获得CVPR最佳论文奖，是有史以来亚洲第一次获得该奖项；据介绍，汤晓鸥自2009年1月起，担任中国科学院深圳先进技术研究院副院长。自2018年5月起，担任中国香港人工智能及数据实验室的董事，并自2020年8月起担任上海人工智能创新中心的负责人。

在人工智能竞争白热化并处于关键时刻的当下，他的离世是咱们国家在人工智能方面的重大损失。占领科技制高点，是一个民族不被压制的核心因素；重视科技人才，也是一个民族是否能真正兴旺的土壤。真正最有力的竞争优势，是科技上实实在在的开发利用。因此这类人才不只是属于某个公司，而是整个国家的瑰宝。

致敬汤教授，愿天堂一样可以施展才华！

【#科目三的背后一场服务业的无底洞#】#陈赫鹿晗跳科目三#海底捞的“科目三”舞蹈大热，成了近期网络顶流，许多消费者为了观看服务员跳“科目三”舞蹈，纷纷去海底捞“打卡”，各个餐饮门店也纷纷效仿，要求服务生为顾客们提供跳舞“助兴”服务。虽然被冠之以“蹭热度”的说法，这种营销实则是服务行业一以贯之使用的手段，比如海底捞的“生日助唱”，也是实体门店通过增加娱乐性质的服务吸引顾客消费的经典代表。

随着带着“土味文化引领潮流”话题的舞蹈“科目三”热度的提高，一些服务员看起来劳累又无可奈何地跳舞的视频渐渐流出，争议声也出现在舆论场上。有人认为，消费者的要求太过无理，在服务的同时还需要给你伴舞助兴，多少未免有些看不起人的滋味。也有人认为，这是一场服务行业的内卷，到头来辛苦的只有打工人。

在热度的喧嚣过后，“生日助唱”成为了海底捞的专有服务，成功运营了品牌，但这次的“科目三”，海底捞在以此塑造品牌的过程中，面临了不少争议。同样是额外的服务，结果似乎不太一样。很有可能，在热度过去后，海底捞无法因此作为专有的品牌符号。

与“生日祝福”的服务不同，舞蹈“科目三”需要服务员有良好的颜值身材，以及基础的舞姿，这提高了服务员的就业要求。在顾客吃饭时要求跳舞助兴，似乎也涉及劳动者的自尊问题。虽说可以自愿选择跳与不跳，但在竞争激烈服务业，你也无法避免被卷入其中。这种“1+1+1+”的服务需求，一直在期望打工人，在本就一片惨淡的竞技场上，在本就缺少等值福利的基础上，不得不付出更多的时间和精力，到头来很有可能功亏一篑，随着互联网热度的消散而消失。所以一个同样挣扎在就业岗位的打工人，看到强跳“科目三”的服务员，心生同情与共鸣也并不奇怪。更关键的问题是，这种额外服务的“无底洞”需求，什么时候有个限度，打工人能否真正以劳动者的尊严，平等地站在管理层面前，付出劳动，获得等价的回报。

就跟“外卖骑手逃不过系统”的话题类似，内卷的时代，似乎每一个人都贬值了，逃不出社会机制的系统，努力好像并不会有等价的回报。“鹅腿阿姨”的爆火，引起了高校对大学生夜宵食品需求的关注，在我就读的学校，也在热度正中时，“蹭热点”开出了“夜宵”服务。包括我在内，当时的朋友圈里大家都在庆贺学校后勤管理层“机灵”抖得好，也符合了我们对夜宵的需求。但实际上，这种夜宵，只延续到晚上九点，最晚十点，可天天熬夜的大学生，更有可能需要的是在深夜十一点和十二点售卖的食物。这种蹭热度的结果是，原本只开设到晚上7、8点左右的学生食堂，被要求延迟关门，但供给不对需求，一直到食堂关门，购买夜宵的人流量实在是不尽如人意，一次我下课后经过其中一个食堂，只有孤零零的打菜阿姨和叔叔的身影。他们原本的下班时间被推迟，在辛苦的加班后，食堂也没有得到想要的盈利。

“科目三”的狂欢，不该指责消费者，谩骂其需求的无理，消费者在服务业之前也拥有平等的地位，提出要求是消费者的合法权利。在消费者和提供者两个主体的对立背后，更需要看见管理者与劳动者的对立，在某种情况下，劳动者甚至无法与管理者站在对等的擂台上。（红网）