在自媒体上放一小段著名音乐或电影片段是否侵权
作者：焦冶宏，知识产权，数据合规，建设工程
根据著作权法规定，未经著作权人许可，不得擅自使用他人的作品，即使在自媒体上只播放一小段著名音乐或电影片段，让人联想到原作，也可能被视为侵权行为，如果播放的目的是吸引观众或增加自媒体的影响力，从而获取经济利益，那么这种行为更容易被视为侵权。
法律规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利。
问题是，“适当引用”如何把握？简单地讲，与自媒体有关的有三种情况，一是免费表演且不以营利为目的，二是将汉语作品翻译成少数民族语言，三是介绍、评论某一作品或者说明某一问题。我们来看几个案例。
一、一种“十分钟看完电影”短视频，把一部一两个小时的电影，剪成不到10分钟的剧情梗概，虽然与原版电影相比，短视频时长很短，但原版电影中最吸引人、最有卖点的部分，被短视频展现出来，制片团队付出艰辛劳动的精华成果被盗取，导致短视频实质替代原版电影，超过合理使用的限度，因此不构成适当引用。
二、一种“剧集”APP，截取原版电影或电视剧的静态画面，去掉原版配音，可以让观众在十分钟左右，以自动或手动播放的方式看完一部电影的数百幅主要画面，APP平台向剪辑作者支付稿费，再利用这些作品与第三方网站合作盈利。虽然剪辑作品将电影或电视剧转变成大量图片形式，但其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而是原版电影或电视剧中具有独创性表达的部分内容，这种剪辑作品不构成适当引用。
三、一种“听声识剧”App平台将原版电视剧分割成一分钟的片段，以短视频集合的形式存于服务器中，用户使用“听声识剧”功能时，App平台的AI音源智能识别系统识别对应的作品片断，从服务器中抓取对应的一分钟片断进行在线播放，使公众使用“听声识剧”功能时可获得原版电视剧作品。虽然APP平台仅提供碎片化视频内容，同样可以让用户感知到作品的思想感情和艺术美感，因此这种情况亦不构成适当引用。
通过这几个实际案例，可以理解著作权法保护的是具有独创性的智力成果，各位网红大咖在掌握流量密码，享受经济效益的同时，不要忘记《著作权法》高悬头顶，为了保护您的劳动成果，建议在自媒体上引用他人的作品时，充分了解“适当引用”的尺度，尽量获得著作权人的许可，并注明出处和作者信息。
#著作权##数据[超话]##财经[超话]##网络安全[超话]##电影版权##剧集版权##听声识剧##剧情片段##音乐片段##侵犯版权##copyright #版权#

展评｜Entangled Pasts: 1768-now

最近几年去殖民化（decolonisation）成为了英国展览的热门主题，不过看多了就觉得大同小异，而且也没什么能吸引我的。大部分这种展览都没法使我引起共鸣，因为我既不是欧洲白人也不是非洲/大洋洲/印度人，研究兴趣也不在于这些文化。但看完RA这个展还是感受颇多。以RA的诞生为起点，展览以修正主义的视角追溯并重新审视了RA作为艺术机构与殖民话语的复杂关系，并在展品选择、空间设计、展览叙事等方面均展现出了策展人对去殖民化主题的深思熟虑。
不同于大部分关于殖民的展览的是，本展览选用的展品大多符合观者期待在美术馆中见到的”高雅艺术“的标准，如“历史绘画”“风景画”“现当代装置艺术”“雕塑“等，而不是较“原始”的民族志“物品”。这种选择避免了非西方文化主体与落后性的捆绑宣传。由于博物馆/美术馆诞生于殖民时期的历史背景下，它们从根源上就是西方价值观的产物；换言之，被西方价值体系所定义的“艺术”才是最于这种文化机构所匹配的。来自原始部落的一些物品——尽管被放入了艺术展览中——通常不同于西方所定义的“艺术”：相比于西方的艺术，它们与社会、宗教更密不可分。有学者认为，这种物品往往无需借助观者与他们的互动，自身就可以产生存在的意义；而在西方的文化机构中，它们会被单向观赏的观看模式无法避免地去语境化（decontextualise）。当脱离了原生语境并被置于不是为它们而设计的语境中，它们自然会显得格格不入、不属于“先进的”“现代的”文化场所。同时，这种媒介和体裁上的选择也可以被视为是机构的内省：它探索了机构和西方审美体系产物的不和谐，直视最为“正统”的叙事中的问题，在黑人的创伤性经历与帝国历史的基本条件之间建立起必然的连接，承认了官方之外的群体的同等参与度和其他视角的重要性。

在家里这两个月差不多看了一年的量，凭印象自上至下挨个点评一下。
（图一）
1:写作手法很好，只有真相有一点点无语，感觉作者选择了一条逃避的道路，可以一看。
2:什么叫叙诡之王啊，当真相汇聚在一起的时候感觉大受震撼，有一种初见剪刀男的感觉了。推荐看看。
3:偏设定系，但是关于凶手的作案以及推理还是有点烧脑的，利用了设定系的特点所制造的诡计很自洽，可以一看。
4:和上一本同系列的作品，依旧是使用设定系的特点进行犯罪手法的设计很不错，可以一看。
5:严格遵循本格推理的一本早期作品，虽然现在看剧情全是既视感，但考虑到这是97年的书还是很加分的……可以一看。
6:ytb的书，不太推理，有点意思的细思恐极小故事，他的视频也挺有意思的。可以一看。
7:看到最后点破真相的时候有点惊讶，喷了（物理）但正因为不同寻常的设定使的故事变得有趣了起来。可以一看。
8:写的很真实，标题很直白也很社会派，犯罪动机看完了久久不能回神，搞过小单车使我感触颇深，推荐一看。
9:充满了很多致敬和neta的一本从角色设定上就很二次元的小说，馆的设计有点巧思，反转也还行。但里面有大量推理名著泄底，没怎么看过好作品的慎看。
10:和3，4同一系列，剧情上没有什么联系，但作案手法我很喜欢，就是好像结局有点包饺子了，别的都不错。可以一看。
11:一本中篇合集，有一些意料之中的小反转，看完了没啥印象，可以不看。
12:叙诡之王你又来了，和真·叙诡之王知名系列的一本有类似的诡计，但本书的作成早了七十多年，不管是诡计的精巧程度还是文笔都比后辈的好许多，堪称promax版。非常好作品，使我大脑旋转。推荐一看。
13:有点意思的作品，其中反转的小诡计还是让人眼前一亮的，很好的解释了前面的违和感，就是动机让人有点无语。可以一看。
14-16:系列三部曲，都还不错，每一本都是不同的风格和诡计，没有拘泥于前作的延续。但第三本刚看完的时候还在被前两本的印象拖延导致感觉是烂尾了，现在在看其实是因为使用了完全不同的诡计。可以一看。
17:有一些意料之中的反转，案子并不复杂，着重描写了人心这一点比较社会派，最后甚至首尾的场景可以连起来，有点意思。可以一看。
18:叙诡之王又一力作，没什么可说的，从设计的复杂程度上来说不如前两本，但能猜到作者的意图也让我很有成就感。看就完事了。推荐一看。
19:二次元智斗小说，不算特别推理。里面设计的游戏还挺有意思，可以一看。
20:社会派，讨论了一些法律问题。最后的对峙画面感挺强，喜欢社会派的可以一看。
21:中篇小说合集，有一种没放开发疯的白井早年设定系的感觉。看完了感觉比较迷幻，不太推理小说，喜欢也可以一看。
22:又是一本社会派，甚至也讲述了关于法律的问题，连着看了两本社会派有点痛苦，甚至最后的对峙都让我感觉似曾相识了起来……但两本除此之外没有相同点，也可以一看。
23:有动画，纯粹来看看原作，个人认为不算推理只能算含有智斗要素的轻小说。比较有意思，可以一看。
24:前期的文笔很差是故意的，前期的一切都是真的，期待的反转剧情并没有到来也是一种反转！推荐一看。
25:脑洞很大的短篇，可以一看。
26:与其说是推理小说不如说是纪实记录，控诉社会现象一绝，可以一看。
27-29:没有神探的推理小说，主角很有魅力，案子的诡计也大多集中在排除无关人员，寻找不在场证明上，各个方面都让人感觉很真实，甚至遗憾之处也很真实，也可以一看。
（图二）
1:看了两篇前期作品，与现代的推理小说相去甚远的内容和形式，没有固定格式，带有一些幻想和混乱的色彩。可以一看。
2:中篇故事串起来的合集，而且最后串的也不太好，中规中矩，可以不看。
3:你是真的不如中町信，只看了最有名的系列+外传，但是总体来说有些案子的实现条件非常苛刻，有一本的反转套娃凹的用力过猛。如果不是看过了前面的作品，我还是会觉得他的这些有如万花镜一般令人感到迷幻的。可以一看（但是看了中町信就可以不看他了）
4:有点不知所云的中篇合集，中篇合集大多数都写的很烂，第一篇有点意思，可以不看。