#狗主人强行阻止工作人员捕捉无证边牧#
该新闻没说清楚具体的城市，如果情况属实，群众们可根据当地城市的养犬管理条例，先确定养狗纠纷的主管部门（通常是公安部门），然后向纪委投诉该主管部门的不作为。群众对不牵狗绳的行为，如搞不清向哪个电话反映，请直接拨12345投诉，由12345进行分流。实名举报，有报必处，不处理就投诉处理部门！！！
打狗（违法养狗）行动，时刻不能放松，一松懈，极端狗奴们就反扑了。。。#庄律说法#

#青岛啤酒小便工人被行拘##官方通报青岛啤酒厂工人小便#
昨晚我看到不少网友纳闷：为毛这家伙是行拘，而不是刑拘？
这个问题必须要把情况通报认真看一遍，撒尿人触犯的是毁坏财物行为，毁坏财物要根据毁坏的金额处罚，而不是根据此行为的次生后果，毁坏财物金额目前看肯定达不到毁坏财物罪的标准，所以只能治安层面处罚——行政拘留。
从更深的理论角度说，还得考虑主客观统一的原则。
主客观相统一原则是我国刑法中的基础性原则，有学者甚至认为这是支撑中国刑法理论的“阿基米德支点”。
主观与客观统一原则指的是构成犯罪，必须同时具备主观与客观两个方面的要件，缺一不可。根据马克思主义犯罪学说的观点，任何犯罪都是犯罪主体所实施的危害社会的行为，主体与行为不可分离，主观要件与客观要件只有结合成一个统一的整体，才能正确反映行为的社会危害性及其程度的大小。
按照古人的说法这叫“问迹又问心”，行为要考虑，怎么想的也要考虑。
只考虑行为的后果（包括次生后果），不考虑行为的动机，对行为人来说是很不公平的。以极端狗奴为例，极端狗奴遛狗是不牵绳的，不牵绳的狗咬死了人，在行为后果看是死人了，如果不考虑狗奴的主观方面，那应该定故意杀人罪，枪毙狗奴，但思考下，这样定罪是不对的，因为狗奴不牵绳目的和动机并不是为了杀人，而是舍不得给狗脖子套绳，给他编排一个故意杀人罪肯定是不对的。这个例子通俗易懂吧，定罪必须要考虑数方面，而不是只考虑一个方面。
青岛啤酒撒尿人如果是和青岛啤酒有矛盾，对青岛啤酒泄私愤而撒尿，目的就是散播视频，那么就涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪，此时给青岛啤酒造成的损害即可作为犯罪因素考虑了。不同的主观心理状态对所定罪名是不同的。
综上，在法律上只能对撒尿人只能以治安层面处罚。至于说该舆情事件造成的严重经济损失在民事怎么说，太复杂，本文不赘述了，但有一点必须说明，追究民事已经没意义了，不管是那个撒尿的，还是那个拍撒尿的，追究还有实质性意义吗？还不是添堵？#庄律说法#

#商店店员被曝当街用开水烫杀狗##极端爱狗人士已成社会毒瘤#
这事说几句。
1⃣️中国没有任何一条法律法规规定杀死流浪狗违法。
2⃣️爱狗人士如果认为店家有罪，店家违法，就去告。
3⃣️“众多爱狗人士手持花圈前往该店，并将花圈摆放在店门口”，爱狗人士公然光明正大耍流氓是吧？已经严重影响到店家正常的生产经营秩序，和四川5狗奴堵人家小女孩有什么区别？建议店家报警，建议有关部门依法严肃处理相关责任人。
4⃣️极端爱狗人士恶行累累，打着爱狗名义，公然违法犯罪，严重侵害个人及相关经营个体的合法权益，已成社会毒瘤，必须要严肃打击。