婚姻的本质就是对女性的剥削。如果你想进入婚姻，就代表你默认接受这个剥削条款。

马克思和恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》第四卷：婚姻制度是人类奴隶制度的最后一环，共产主义是没有婚姻制度的。

婚姻制度起源于父权对血统"纯正"的追求，本质是对女性生育权的剥夺和掌控，婚姻的产生是为了男性更加方便地剥削和奴役女性。

婚姻本质是保障每一个男人都有自己的奴隶。

里忒么说的每句关于他人生的话都没有废话。
之前总觉得他的一切都太像美丽脆弱的标本，足够生动，鲜活到能窥见标本某一角渗出的血泪，偶尔又有不真实感，这样完整架构出的形象真的存在吗，会不会是自己炼多了产生的错觉。然而里忒么确实有把自己的人生当作展物去经营的想法，自愿被炼可能是里忒么最好炼的地方。
如果选取一种形式售卖完整的“里忒么”，会有很多人选择偷着买，因为这么做实在太不人道，太有剥削的意味，但是又太适合“里忒么”，“里忒么”就应该被展出观赏、被标价售卖，这将是愿意购买但选择匿名的买家的集体共识。
所以，guilty 真的是具备超强命运感的一部作品，强烈到在不知道里忒么过去的任何时，就笃定guilty 为他而生。

一切法律都是为了定分止争。奥派经济学家罗斯巴德在前人探索自然法的基础上，提出了私有财产权三原则：
       第一条原则是人身自有权。我的身体归我所有；你的身体归你所有。简单来讲，任何人不能侵犯和奴役别人的身体。这就宣告所有奴隶制度都是非法的，也宣告了所有侵犯性暴力和侵犯性战争行为是非法的。

       第二条原则是先到先得原则。针对所有身外之物，假如它们是处于无主状态，那就采取先到先得的规则，谁先取得谁就合法占有。如果是土地的话，那就是第一个在这片土地上付出劳动的人，将合法占有土地。

       第三条原则是自愿原则。是对所有已经有主的身外之物，必须取得主人自愿同意才可获得财产权。主人可以自愿地赠送，或者双方自愿地交换。

       财产权三原则是正义标准（人类伦理）的证明（反证法）：如果A不是自己身体及其最初所分配、生产或自愿获得的物品的所有者，那么只存在两种可能：第一种，另一个人B是A及其分配、生产或根据合约获得的物品的所有者；第二种，A和B是双方身体和物品的共同所有者。在第一种情况中，A是B的奴隶并受其剥削。B将拥有A最初所分配、生产或获取的物品，但是A不能拥有B及其原始占有、生产或获取的物品。根据这一原则，将会出现两个阶级的人一一剥削者（B）和被剥削者（A）一一对这两个不同的阶级会应用不同的“法律”。无法做到法律必须普遍地、平等地适用于每个人，因此是不正义的。在第二种共同所有的情况中， 每个人要获得平等权利的要求显然是可以满足了。但是这种情况也有致命弱点，由于个人的每一个活动都要求使用稀缺物品（至少使用自己的身体及其立足之地）。如果所有的物品都是多人的集体财产，那么除非获得全部共同所有人的事先同意，否则任何个人无法在任何时间地点使用任何物品。这样一来，一个人连自己的身体（声带）都不能完全拥有，他又如何给别人这样的许可呢？如果严格遵守集体所有的原则，人类一定会很快灭亡。不论怎么说，这也不是人类伦理。这样，剩下的只有自有权（self-ownership）和先用先得原则，即原始占有（original appropriation.；homesteading）。这些能通过普遍性测试一一它们对每个人都是适用的一一同时能保证人类的生存。这些原则，也只有这些原则，是非假说性的、绝对真实的道德原则和人类权利。

       因此，任何违反或偏离财产权三原则的法律都是不正义的，都是恶法。而人类的所有纠纷都是因为资源的稀缺引起的，以私有财产权三原则为基础，人们就可以形成定分止争的各项法律。详见罗斯巴德《自由的伦理》。