#黄渤诉多家公司侵权#【#黄渤起诉西凤酒侵权##黄渤诉多家公司侵权#】天眼查法律诉讼信息显示,近日,黄渤与臻圣(浙江)贸易有限公司、陕西秦皇御宴西凤酒营销有限公司和陕西西凤酒股份有限公司相关姓名权纠纷、肖像权纠纷案件新增开庭公告,原告为黄渤,案件将于3月6日在舟山市定海区人民法院开庭审理。 #聚焦陕西[超话]##越来越多的年轻人更愿意为情绪价值埋单#
【#为了一套房夫妻将儿子儿媳告上法庭#】一些父母赠与子女房产,会以签订买卖合同的方式进行。这样操作虽然简便,但也存在法律风险!舟山一对夫妇就因此把儿子儿媳告上了法庭。
2021年8月,定海的朱某夫妇和儿子儿媳签订了二手房买卖合同,房屋成交总价16万余元。然而直到房屋过完户,儿子儿媳分文未付。
2023年,朱某的儿子儿媳闹离婚。朱某便向他们催讨房款。儿媳却声称,房屋是无偿赠送的。多次催讨无果后,朱某夫妇便将儿子儿媳告上了法庭,要求解除合同并返还房屋。
定海区人民法院金塘法庭庭长叶茜表示,该买卖合同约定的房价明显低于市场价格,是非常典型的阴阳合同案例,“即原、被告(朱某夫妇和儿子儿媳)通谋完成了名为买卖、实为赠与的法律行为。”
一审法院调查后确认,朱某夫妇和儿子儿媳通谋完成了名为买卖、实为赠与的法律行为,且赠与的财产已实际转移给受赠人,赠与合同已履行完毕。因此,朱某夫妇主张要求解除买卖合同并返还房屋,缺乏事实与法律依据,法院不予支持。
一审宣判后,朱某夫妇不服,提起上诉。近日,二审法院驳回上诉,维持原判。
[微风]【法律解读】《民法典》第一百四十六条:
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
法院提醒,父母和子女之间如有买卖房屋意愿,应该通过合理合法的方式进行交易,避免后续产生纠纷。(舟山广电 竞舟新闻)
2021年8月,定海的朱某夫妇和儿子儿媳签订了二手房买卖合同,房屋成交总价16万余元。然而直到房屋过完户,儿子儿媳分文未付。
2023年,朱某的儿子儿媳闹离婚。朱某便向他们催讨房款。儿媳却声称,房屋是无偿赠送的。多次催讨无果后,朱某夫妇便将儿子儿媳告上了法庭,要求解除合同并返还房屋。
定海区人民法院金塘法庭庭长叶茜表示,该买卖合同约定的房价明显低于市场价格,是非常典型的阴阳合同案例,“即原、被告(朱某夫妇和儿子儿媳)通谋完成了名为买卖、实为赠与的法律行为。”
一审法院调查后确认,朱某夫妇和儿子儿媳通谋完成了名为买卖、实为赠与的法律行为,且赠与的财产已实际转移给受赠人,赠与合同已履行完毕。因此,朱某夫妇主张要求解除买卖合同并返还房屋,缺乏事实与法律依据,法院不予支持。
一审宣判后,朱某夫妇不服,提起上诉。近日,二审法院驳回上诉,维持原判。
[微风]【法律解读】《民法典》第一百四十六条:
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
法院提醒,父母和子女之间如有买卖房屋意愿,应该通过合理合法的方式进行交易,避免后续产生纠纷。(舟山广电 竞舟新闻)
【#为了一套房夫妻将儿子儿媳告上法庭#】一些父母赠与子女房产,会以签订买卖合同的方式进行。这样操作虽然简便,但也存在法律风险!舟山一对夫妇就因此把儿子儿媳告上了法庭。
2021年8月,定海的朱某夫妇和儿子儿媳签订了二手房买卖合同,房屋成交总价16万余元。然而直到房屋过完户,儿子儿媳分文未付。
2023年,朱某的儿子儿媳闹离婚。朱某便向他们催讨房款。儿媳却声称,房屋是无偿赠送的。多次催讨无果后,朱某夫妇便将儿子儿媳告上了法庭,要求解除合同并返还房屋。
定海区人民法院金塘法庭庭长叶茜表示,该买卖合同约定的房价明显低于市场价格,是非常典型的阴阳合同案例,“即原、被告(朱某夫妇和儿子儿媳)通谋完成了名为买卖、实为赠与的法律行为。”
一审法院调查后确认,朱某夫妇和儿子儿媳通谋完成了名为买卖、实为赠与的法律行为,且赠与的财产已实际转移给受赠人,赠与合同已履行完毕。因此,朱某夫妇主张要求解除买卖合同并返还房屋,缺乏事实与法律依据,法院不予支持。
一审宣判后,朱某夫妇不服,提起上诉。近日,二审法院驳回上诉,维持原判。
[微风]【法律解读】《民法典》第一百四十六条:
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
法院提醒,父母和子女之间如有买卖房屋意愿,应该通过合理合法的方式进行交易,避免后续产生纠纷。(舟山广电 竞舟新闻)
2021年8月,定海的朱某夫妇和儿子儿媳签订了二手房买卖合同,房屋成交总价16万余元。然而直到房屋过完户,儿子儿媳分文未付。
2023年,朱某的儿子儿媳闹离婚。朱某便向他们催讨房款。儿媳却声称,房屋是无偿赠送的。多次催讨无果后,朱某夫妇便将儿子儿媳告上了法庭,要求解除合同并返还房屋。
定海区人民法院金塘法庭庭长叶茜表示,该买卖合同约定的房价明显低于市场价格,是非常典型的阴阳合同案例,“即原、被告(朱某夫妇和儿子儿媳)通谋完成了名为买卖、实为赠与的法律行为。”
一审法院调查后确认,朱某夫妇和儿子儿媳通谋完成了名为买卖、实为赠与的法律行为,且赠与的财产已实际转移给受赠人,赠与合同已履行完毕。因此,朱某夫妇主张要求解除买卖合同并返还房屋,缺乏事实与法律依据,法院不予支持。
一审宣判后,朱某夫妇不服,提起上诉。近日,二审法院驳回上诉,维持原判。
[微风]【法律解读】《民法典》第一百四十六条:
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
法院提醒,父母和子女之间如有买卖房屋意愿,应该通过合理合法的方式进行交易,避免后续产生纠纷。(舟山广电 竞舟新闻)
✋热门推荐