妻子是不是杀夫凶手？儿子是不是证明妈妈为杀父凶手？这个悬疑一直推着《坠楼的审判剖析》剧情往下发展。而另一条情感主线，却致力于依托庭审，在儿子面前还原夫妻之间的具体关系，当然也包括打破父亲在儿子面前保持的形象。这两条线怎么交织？

原本只是父母孩子三角关系中的儿子（见图一标注第1三角关系）在庭审上旁听了【高中老师】希望通过【儿子】去要挟【作家】屈从于母子关系、而获得更多写作时间的愤怒，也看到了【高中老师】在职业能力上的无能及无力。

因此儿子被动且主动地被推入了父母在家庭以外的社会身份的三角关系中（见图一标注第2三角关系）。

导演从选角、剧作、摄影、剪辑等各方面让观众去接受他的决定——他与母亲的相似性。不同于父亲常用儿子来做有利于自己的情感指责。母亲是理性的情感（在面对儿子可能会指证自己是凶手时亦让他自己决定）。【见图二】

最终儿子理性理清了逻辑：“为什么会变成这样？”以理性和事实去做了判断。

在家庭分工中，适者做适合的工作，而其他家人则应尽力托举及配合，这样才能让家庭这个小单位得以在社会丛林中获得更高位置及更多资源。

然而当我也剖析这部电影，却也会因为其真实客观性以及“惟成功者论”的观点而觉得有些难过。

如果丈夫做一只有用的、听话顺从且不抱怨的【狗】，他是否就会情绪自洽呢？

是在于个人性格的不断修行？前者能否对抗社会系统给个人的定位（包括成功学）？

看过电影《卢旺达饭店》，我的评分：★★★★☆ 色调很喜欢，沉重而又有点遥远的感觉。这段历史仿佛是很久之前又仿佛就在昨天。对于不曾亲眼看过的真正的东非，总有一种神秘陌生的感觉。看完全片，影片总体的叙述比较冷静，能感觉到导演处理地很小心，想客观地还原卢旺达这段历史。并没有故意煽… https://t.cn/A6YfpWwb

在股市风起云涌之际，一场关于中国证监会前主席易会满的严查呼声愈发强烈。这场声势浩大的呼声不仅彰显了投资者对市场公正的迫切期待，更彰显了监管层对于市场稳定的决心。
易会满在中国证监会主席任职期间，股市遭受了巨大的冲击，损失金额高达20多万亿，影响深远。在这种背景下，对其任职期间的行为进行严查显得尤为必要。而此次中共中央对易会满的职务调整也进一步印证了中央对资本市场的重视和对投资者利益的保护。
面对如此庞大的损失，对于市场中的潜在问题必须进行深入的反思和调查。强烈呼吁对易会满在任期间的行为进行全面客观透明的调查，不容忽视任何可能的贪污、腐败或受贿行为。只有通过零容忍的态度对待这些问题，才能够确保市场的公正与健康。
在调查过程中，可以从易会满任职期间的行为中寻找线索，探究股市出现“气球式膨胀化的融资”、大量公司短时间内上市等现象的原因。只有对这些问题进行深入的剖析和解决，才能够恢复投资者对市场的信心，推动市场健康稳定地发展。
对于易会满在任期间的表现及其可能涉及的问题，我们不能轻易放过。必须通过深入、公正的调查，还原事实真相，给广大股民一个明确且公正的答复。这不仅是对中国股市的负责，更是对亿万投资者的负责。
综上所述，对易会满在任期间的行为进行严查是维护市场公正和保护投资者利益的必然选择。只有通过对潜在问题的全面调查，才能够为中国资本市场的健康发展铺平道路，让投资者有更多的信心参与市场。

注：本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除