【对电子格式合同中仲裁条款的提示说明义务的审查】2月27日，广东省高级人民法院发布#首批仲裁司法审查典型案例#，梁某申请确认仲裁协议效力案入选。#小粤说法#

【基本案情】
梁某申请注册成为“最珠海”APP的用户。该APP《用户协议》首页显示：“在使用‘最珠海’之前，请您务必审慎阅读、充分理解《用户协议》，特别是限制或免除责任的相关条款、法律适用和争议解决条款。”该协议第十一条“法律适用和争议解决”第二款中，“协商不成的，均提请珠海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力”的内容标注有下划线。梁某以该仲裁条款是格式条款、仲裁收费较高加重用户责任为由，向珠海市中级人民法院请求确认该《用户协议》中的仲裁条款无效。

【裁判结果】
珠海市中级人民法院认为，《用户协议》在首页提醒用户审慎阅读、充分理解该协议中的法律适用和争议解决条款，仲裁条款亦标注有下划线，已采取合理方式提示用户注意。诉讼与仲裁同为争议解决方式，虽然两者在审理程序、费用收取等方面存在差异，但对当事人合法权益的保护并无优劣之分。案涉仲裁条款并未排除APP用户的法定救济权利，亦未导致用户的合法权益减损或责任加重。案涉仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》规定的成立要件，合法有效，故裁定驳回梁某的申请。

【典型意义】
随着电子商务和信息化的发展，越来越多的商事主体选择通过互联网进行商业活动并订立合同。仲裁作为争议解决的方式之一，与诉讼并无优劣之分，且其一裁终局的属性对解决纠纷而言更为便捷。网络服务商在其提供的电子格式合同中选择仲裁作为争议解决方式，不属于不合理限制用户主要权利、加重用户责任的情形，只要对仲裁条款尽到合理的提示说明义务，则该仲裁条款应为有效。本案进一步明确了认定电子格式合同中仲裁条款效力的裁判标准。

#股指期权，挑战一万赚一百万#
【第 7 天】
【市场回顾】：今日沪指冲高回落，量能急剧放大，最终以下跌报收。
【操作回顾】：无。
【操作说明】：耐心等待，不操作也是一种操作。
【次日展望】：无。
【次日计划】：上涨择机买认购，下跌择机买认沽。
【特别声明】：本微博内容仅作为个人操作记录，不构成投资建议。期权作为最难的交易品种，只适合专业玩家参与，不适合绝大多数投资者，请根据自身风险承受能力审慎进行投资决策。市场有风险，投资需谨慎。

呼啦圈大妈你没发现吗？当你拿出这张不知真假图的时候喜欢忆往昔的不就是你们吗？不正好说明老油站在走下坡路吗？老油战接的品牌国外品牌居多，为什么呢？因为他这个人特别虚荣，没有任何实绩，想靠国外的品牌给他加持他的身份和咖位，所谓的高奢不是开价货就是轻奢，而且国外的品牌很容易暴雷，老油战接的国外品牌和国内品牌很多都是暴雷大户，欧莱雅 Pro甚至还不如阿道夫，比微商还微商，欧莱雅把别人头皮烧坏了别人都没法维权，还有当一个人需要靠玄学来吹嘘和维稳的时候，基本可以说这个人就是一个废物了，贷款吹逼，贷款唱衰别人，但实际上是33岁的老油站还没有任何实绩，尤其是主流奖项实绩为0，明明就是一个随处可见的流水线却要吹成独一无二，我倒要看看老油战能蹦跶多久[微笑]