#梅西和迈阿密为何始终不道歉#【再起波澜的梅西闹剧，该如何收场？】#合同或未规定梅西出场时间# “如果梅西在日本出场比赛，会不会对香港球迷的伤害更大？”
“大家当然会不开心，不舒服。但也不能排除经过几日，梅西伤势好转。”
2024年2月6日，香港特区政府文化体育及旅游局局长杨润雄在电台节目中如是说。在失望、愤怒的情绪之余，他仍尝试给出最大的理解和包容。
因阿根廷“球王”梅西缺阵香港表演赛引发的这一场舆论“海啸”，自2月4日而始，似乎仍未到最终落幕之时。甚至因为梅西2月7日晚间在日本的比赛中出场，进一步点燃了大众的情绪。
在这些情绪背后，所有人都想知道的是，到底发生了什么？
1 道歉还是说明？
临到迈阿密国际与神户胜利船的比赛开场前3分钟，梅西的中文微博上终于有了关于香港比赛的一个说明，发自四川的定位似乎特别刺眼。很大概率上，他的中国团队得到了他即将在日本登场的消息，认为有必要在赛前完成更新，以避免中文社交媒体上的情绪进一步上升。
同日稍早，迈阿密国际官方也终于有了一篇篇幅较长的回应。
是说明，是回应，却不是道歉。这看上去，和中国球迷的期待有偏差。著名电竞解说员管泽元转发相关新闻时评论：“说了这么多废话，对不起三个字儿就是不会打。”
可以肯定的是，不管是梅西本人还是迈阿密国际俱乐部方面，都并不认为道歉是必要的。他们只不过是在执行着一份简单平常的商业比赛合同。
在迈阿密国际俱乐部中午发布的回应中，他们也道出了自己之所以认为有必要再以长文形式回应的原因：“当我们继续关注不同利益相关者的头条新闻和消极情绪时，我们有必要重申球员受伤的事实。”
或许，在他们看来，马蒂诺赛后对梅西伤情的解释就已经足够了。如果还不满意，梅西在日本的发布会上也做了说明。如今再三做回应，已是迫不得已。
在这件事情上，我们看到了彼此之间的不理解，以及思维模式的差异。
一位熟悉国际商业赛事运作的人士向南方周末表达了这样的看法：“在梅西的角度看来，这是迈阿密国际整支球队的活动，并不是他个人的中国行。他因为受伤或不适而无法出战，难道还需要道歉？像迈阿密国际的比赛一年要踢那么多场，球迷场场都是为了看他来的，他也不可能场场都踢。所以梅西会认为，他没有必要去单独做交代。”
即便如此，香港的盛情被践踏也是不争事实。毕竟从机场精心准备的欢迎仪式开始，球员们仅停留5分钟便登上大巴，不愿多做停留，也毫不理睬现场主持人的挽留。
2 谁来背锅，主办方豪赌落空？
迈阿密国际的亚洲行，梅西几乎场场出场，正如他所说的那样，“我总是想要出场比赛”。但也就是那么巧，他刚好在香港无法出场比赛。
举办一场这样的国际商业赛事，主办方、俱乐部和承办地的三方关系，依靠主办方为中继，实现着脆弱的连结。
2月5日中午，杨润雄在发布会上表示，香港特区政府在提供赞助时提出了要求：梅西必须出场至少45分钟。
这个要求，是特区政府向主办方Tatler Asia提出的，似乎得到了满口应允。那么，Tatler Asia又是否将此条款写进了其与迈阿密国际的合同之中呢？
双方合同如何签订，这当然是最大的商业机密，外界不得而知。但从行业逻辑来说，这并不现实。
一般来说，为了避免意外，球队通常只会对“明星球员到场”作出一般性承诺，而不会对明星球员上场参赛或是出场时间作明确承诺。当然，如果要明确将明星球员的出场时间写进合同，价码也就会相应提高，而这一部分差价当然是属于主办方的利润空间。
“从我的观察来看，这就是主办方赌博落空了。因为如果正常来说，梅西怎么也都会踢个半场，不需要特别去约定。从这场比赛前期的宣传来看，一直都没有提及这个事情，我当时就觉得奇怪。相反C罗在深圳的比赛，还提到了肯定会出场。很简单，如果合同真有这个约定，主办方一早就对迈阿密国际提出声索，要求赔偿了，但是有这个消息传出来吗？”一位圈内人士这样对南方周末说。
主办方Tatler Asia唯一实质性的举措是，他们撤回了M品牌以及港币1600万元资助的申请。毕竟，他们没有达成当时和港府的约定。
“主办方可能这次是赌得太大了。因为报道说迈阿密国际这次的出场费达到1000万美元，如果在这么高的出场费的情况下，又没有对梅西必定出场做严格的约束，那么最后极端的情况就是我们现在所看到的这样。”上述圈内人士如是说。
3 还不算完？霍启刚再要求给个交代
在香港冷脸而去，在日本笑容满面。这两天，梅西在日本的一切都被检视、被放大，难以避免。
而这一切，又在梅西第60分钟登场后被无限放大。看上去，他似乎生龙活虎。东京新国立竞技场里的欢呼，和中文舆论场上的不满，或许在同一时间达到高峰。日本球迷越是惊呼“梅西就是不一样”，中国球迷恐怕心里就越是五味杂陈。
2月7日晚，香港体育协会暨奥委会副会长霍启刚在梅西登场后再度发文。他质问：“昨天留意到梅西在日本的记者招待会上，亲自两次提及自己在香港没有受伤，只是有些不适，听到的那一刻，简直让人难以置信，这也就代表着他的‘伤势’并不是严重到不能上场。而球队教练在香港时却以梅西受伤为由不安排他上场，声称希望球迷谅解。”
至此，梅西的伤情似乎已成难解的“罗生门”，但情绪无助于厘清事实。
一个或许不能被所有人理解的细节是，梅西最终并未进入点球的主罚名单——只要是了解足球运动的人都知道，射门一刹那的发力是最容易导致受伤的动作之一，这似乎又说明他在有意进行着自我保护，与不适之说也有所呼应。
但在所有这些需要被揣度的迷雾背后，香港需要一个更明确的回馈。按照霍启刚的说法，这一事件“涉及重大公众利益，有损香港形象”。
霍启刚重申，希望梅西、迈阿密国际及球队主席贝克汉姆、主办单位Tatler Asia给公众一个交代。
至少对于主办方Tatler Asia来说，他们如果想让将近亿元的门票钱就这么安然入袋，看上去是极为不妥了。毕竟，香港特区消费者委员会已经接到了数百宗相关投诉，而且这一数字仍在上升。（南方周末）#梅西pdf##梅西合同#
“大家当然会不开心，不舒服。但也不能排除经过几日，梅西伤势好转。”
2024年2月6日，香港特区政府文化体育及旅游局局长杨润雄在电台节目中如是说。在失望、愤怒的情绪之余，他仍尝试给出最大的理解和包容。
因阿根廷“球王”梅西缺阵香港表演赛引发的这一场舆论“海啸”，自2月4日而始，似乎仍未到最终落幕之时。甚至因为梅西2月7日晚间在日本的比赛中出场，进一步点燃了大众的情绪。
在这些情绪背后，所有人都想知道的是，到底发生了什么？
1 道歉还是说明？
临到迈阿密国际与神户胜利船的比赛开场前3分钟，梅西的中文微博上终于有了关于香港比赛的一个说明，发自四川的定位似乎特别刺眼。很大概率上，他的中国团队得到了他即将在日本登场的消息，认为有必要在赛前完成更新，以避免中文社交媒体上的情绪进一步上升。
同日稍早，迈阿密国际官方也终于有了一篇篇幅较长的回应。
是说明，是回应，却不是道歉。这看上去，和中国球迷的期待有偏差。著名电竞解说员管泽元转发相关新闻时评论：“说了这么多废话，对不起三个字儿就是不会打。”
可以肯定的是，不管是梅西本人还是迈阿密国际俱乐部方面，都并不认为道歉是必要的。他们只不过是在执行着一份简单平常的商业比赛合同。
在迈阿密国际俱乐部中午发布的回应中，他们也道出了自己之所以认为有必要再以长文形式回应的原因：“当我们继续关注不同利益相关者的头条新闻和消极情绪时，我们有必要重申球员受伤的事实。”
或许，在他们看来，马蒂诺赛后对梅西伤情的解释就已经足够了。如果还不满意，梅西在日本的发布会上也做了说明。如今再三做回应，已是迫不得已。
在这件事情上，我们看到了彼此之间的不理解，以及思维模式的差异。
一位熟悉国际商业赛事运作的人士向南方周末表达了这样的看法：“在梅西的角度看来，这是迈阿密国际整支球队的活动，并不是他个人的中国行。他因为受伤或不适而无法出战，难道还需要道歉？像迈阿密国际的比赛一年要踢那么多场，球迷场场都是为了看他来的，他也不可能场场都踢。所以梅西会认为，他没有必要去单独做交代。”
即便如此，香港的盛情被践踏也是不争事实。毕竟从机场精心准备的欢迎仪式开始，球员们仅停留5分钟便登上大巴，不愿多做停留，也毫不理睬现场主持人的挽留。
2 谁来背锅，主办方豪赌落空？
迈阿密国际的亚洲行，梅西几乎场场出场，正如他所说的那样，“我总是想要出场比赛”。但也就是那么巧，他刚好在香港无法出场比赛。
举办一场这样的国际商业赛事，主办方、俱乐部和承办地的三方关系，依靠主办方为中继，实现着脆弱的连结。
2月5日中午，杨润雄在发布会上表示，香港特区政府在提供赞助时提出了要求：梅西必须出场至少45分钟。
这个要求，是特区政府向主办方Tatler Asia提出的，似乎得到了满口应允。那么，Tatler Asia又是否将此条款写进了其与迈阿密国际的合同之中呢？
双方合同如何签订，这当然是最大的商业机密，外界不得而知。但从行业逻辑来说，这并不现实。
一般来说，为了避免意外，球队通常只会对“明星球员到场”作出一般性承诺，而不会对明星球员上场参赛或是出场时间作明确承诺。当然，如果要明确将明星球员的出场时间写进合同，价码也就会相应提高，而这一部分差价当然是属于主办方的利润空间。
“从我的观察来看，这就是主办方赌博落空了。因为如果正常来说，梅西怎么也都会踢个半场，不需要特别去约定。从这场比赛前期的宣传来看，一直都没有提及这个事情，我当时就觉得奇怪。相反C罗在深圳的比赛，还提到了肯定会出场。很简单，如果合同真有这个约定，主办方一早就对迈阿密国际提出声索，要求赔偿了，但是有这个消息传出来吗？”一位圈内人士这样对南方周末说。
主办方Tatler Asia唯一实质性的举措是，他们撤回了M品牌以及港币1600万元资助的申请。毕竟，他们没有达成当时和港府的约定。
“主办方可能这次是赌得太大了。因为报道说迈阿密国际这次的出场费达到1000万美元，如果在这么高的出场费的情况下，又没有对梅西必定出场做严格的约束，那么最后极端的情况就是我们现在所看到的这样。”上述圈内人士如是说。
3 还不算完？霍启刚再要求给个交代
在香港冷脸而去，在日本笑容满面。这两天，梅西在日本的一切都被检视、被放大，难以避免。
而这一切，又在梅西第60分钟登场后被无限放大。看上去，他似乎生龙活虎。东京新国立竞技场里的欢呼，和中文舆论场上的不满，或许在同一时间达到高峰。日本球迷越是惊呼“梅西就是不一样”，中国球迷恐怕心里就越是五味杂陈。
2月7日晚，香港体育协会暨奥委会副会长霍启刚在梅西登场后再度发文。他质问：“昨天留意到梅西在日本的记者招待会上，亲自两次提及自己在香港没有受伤，只是有些不适，听到的那一刻，简直让人难以置信，这也就代表着他的‘伤势’并不是严重到不能上场。而球队教练在香港时却以梅西受伤为由不安排他上场，声称希望球迷谅解。”
至此，梅西的伤情似乎已成难解的“罗生门”，但情绪无助于厘清事实。
一个或许不能被所有人理解的细节是，梅西最终并未进入点球的主罚名单——只要是了解足球运动的人都知道，射门一刹那的发力是最容易导致受伤的动作之一，这似乎又说明他在有意进行着自我保护，与不适之说也有所呼应。
但在所有这些需要被揣度的迷雾背后，香港需要一个更明确的回馈。按照霍启刚的说法，这一事件“涉及重大公众利益，有损香港形象”。
霍启刚重申，希望梅西、迈阿密国际及球队主席贝克汉姆、主办单位Tatler Asia给公众一个交代。
至少对于主办方Tatler Asia来说，他们如果想让将近亿元的门票钱就这么安然入袋，看上去是极为不妥了。毕竟，香港特区消费者委员会已经接到了数百宗相关投诉，而且这一数字仍在上升。（南方周末）#梅西pdf##梅西合同#
#梅西和迈阿密为何始终不道歉#【再起波澜的梅西闹剧，该如何收场？】#合同或未规定梅西出场时间# “如果梅西在日本出场比赛，会不会对香港球迷的伤害更大？”
“大家当然会不开心，不舒服。但也不能排除经过几日，梅西伤势好转。”
2024年2月6日，香港特区政府文化体育及旅游局局长杨润雄在电台节目中如是说。在失望、愤怒的情绪之余，他仍尝试给出最大的理解和包容。
因阿根廷“球王”梅西缺阵香港表演赛引发的这一场舆论“海啸”，自2月4日而始，似乎仍未到最终落幕之时。甚至因为梅西2月7日晚间在日本的比赛中出场，进一步点燃了大众的情绪。
在这些情绪背后，所有人都想知道的是，到底发生了什么？
1 道歉还是说明？
临到迈阿密国际与神户胜利船的比赛开场前3分钟，梅西的中文微博上终于有了关于香港比赛的一个说明，发自四川的定位似乎特别刺眼。很大概率上，他的中国团队得到了他即将在日本登场的消息，认为有必要在赛前完成更新，以避免中文社交媒体上的情绪进一步上升。
同日稍早，迈阿密国际官方也终于有了一篇篇幅较长的回应。
是说明，是回应，却不是道歉。这看上去，和中国球迷的期待有偏差。著名电竞解说员管泽元转发相关新闻时评论：“说了这么多废话，对不起三个字儿就是不会打。”
可以肯定的是，不管是梅西本人还是迈阿密国际俱乐部方面，都并不认为道歉是必要的。他们只不过是在执行着一份简单平常的商业比赛合同。
在迈阿密国际俱乐部中午发布的回应中，他们也道出了自己之所以认为有必要再以长文形式回应的原因：“当我们继续关注不同利益相关者的头条新闻和消极情绪时，我们有必要重申球员受伤的事实。”
或许，在他们看来，马蒂诺赛后对梅西伤情的解释就已经足够了。如果还不满意，梅西在日本的发布会上也做了说明。如今再三做回应，已是迫不得已。
在这件事情上，我们看到了彼此之间的不理解，以及思维模式的差异。
一位熟悉国际商业赛事运作的人士向南方周末表达了这样的看法：“在梅西的角度看来，这是迈阿密国际整支球队的活动，并不是他个人的中国行。他因为受伤或不适而无法出战，难道还需要道歉？像迈阿密国际的比赛一年要踢那么多场，球迷场场都是为了看他来的，他也不可能场场都踢。所以梅西会认为，他没有必要去单独做交代。”
即便如此，香港的盛情被践踏也是不争事实。毕竟从机场精心准备的欢迎仪式开始，球员们仅停留5分钟便登上大巴，不愿多做停留，也毫不理睬现场主持人的挽留。
2 谁来背锅，主办方豪赌落空？
迈阿密国际的亚洲行，梅西几乎场场出场，正如他所说的那样，“我总是想要出场比赛”。但也就是那么巧，他刚好在香港无法出场比赛。
举办一场这样的国际商业赛事，主办方、俱乐部和承办地的三方关系，依靠主办方为中继，实现着脆弱的连结。
2月5日中午，杨润雄在发布会上表示，香港特区政府在提供赞助时提出了要求：梅西必须出场至少45分钟。
这个要求，是特区政府向主办方Tatler Asia提出的，似乎得到了满口应允。那么，Tatler Asia又是否将此条款写进了其与迈阿密国际的合同之中呢？
双方合同如何签订，这当然是最大的商业机密，外界不得而知。但从行业逻辑来说，这并不现实。
一般来说，为了避免意外，球队通常只会对“明星球员到场”作出一般性承诺，而不会对明星球员上场参赛或是出场时间作明确承诺。当然，如果要明确将明星球员的出场时间写进合同，价码也就会相应提高，而这一部分差价当然是属于主办方的利润空间。
“从我的观察来看，这就是主办方赌博落空了。因为如果正常来说，梅西怎么也都会踢个半场，不需要特别去约定。从这场比赛前期的宣传来看，一直都没有提及这个事情，我当时就觉得奇怪。相反C罗在深圳的比赛，还提到了肯定会出场。很简单，如果合同真有这个约定，主办方一早就对迈阿密国际提出声索，要求赔偿了，但是有这个消息传出来吗？”一位圈内人士这样对南方周末说。
主办方Tatler Asia唯一实质性的举措是，他们撤回了M品牌以及港币1600万元资助的申请。毕竟，他们没有达成当时和港府的约定。
“主办方可能这次是赌得太大了。因为报道说迈阿密国际这次的出场费达到1000万美元，如果在这么高的出场费的情况下，又没有对梅西必定出场做严格的约束，那么最后极端的情况就是我们现在所看到的这样。”上述圈内人士如是说。
3 还不算完？霍启刚再要求给个交代
在香港冷脸而去，在日本笑容满面。这两天，梅西在日本的一切都被检视、被放大，难以避免。
而这一切，又在梅西第60分钟登场后被无限放大。看上去，他似乎生龙活虎。东京新国立竞技场里的欢呼，和中文舆论场上的不满，或许在同一时间达到高峰。日本球迷越是惊呼“梅西就是不一样”，中国球迷恐怕心里就越是五味杂陈。
2月7日晚，香港体育协会暨奥委会副会长霍启刚在梅西登场后再度发文。他质问：“昨天留意到梅西在日本的记者招待会上，亲自两次提及自己在香港没有受伤，只是有些不适，听到的那一刻，简直让人难以置信，这也就代表着他的‘伤势’并不是严重到不能上场。而球队教练在香港时却以梅西受伤为由不安排他上场，声称希望球迷谅解。”
至此，梅西的伤情似乎已成难解的“罗生门”，但情绪无助于厘清事实。
一个或许不能被所有人理解的细节是，梅西最终并未进入点球的主罚名单——只要是了解足球运动的人都知道，射门一刹那的发力是最容易导致受伤的动作之一，这似乎又说明他在有意进行着自我保护，与不适之说也有所呼应。
但在所有这些需要被揣度的迷雾背后，香港需要一个更明确的回馈。按照霍启刚的说法，这一事件“涉及重大公众利益，有损香港形象”。
霍启刚重申，希望梅西、迈阿密国际及球队主席贝克汉姆、主办单位Tatler Asia给公众一个交代。
至少对于主办方Tatler Asia来说，他们如果想让将近亿元的门票钱就这么安然入袋，看上去是极为不妥了。毕竟，香港特区消费者委员会已经接到了数百宗相关投诉，而且这一数字仍在上升。（南方周末）#梅西pdf##梅西合同#
“大家当然会不开心，不舒服。但也不能排除经过几日，梅西伤势好转。”
2024年2月6日，香港特区政府文化体育及旅游局局长杨润雄在电台节目中如是说。在失望、愤怒的情绪之余，他仍尝试给出最大的理解和包容。
因阿根廷“球王”梅西缺阵香港表演赛引发的这一场舆论“海啸”，自2月4日而始，似乎仍未到最终落幕之时。甚至因为梅西2月7日晚间在日本的比赛中出场，进一步点燃了大众的情绪。
在这些情绪背后，所有人都想知道的是，到底发生了什么？
1 道歉还是说明？
临到迈阿密国际与神户胜利船的比赛开场前3分钟，梅西的中文微博上终于有了关于香港比赛的一个说明，发自四川的定位似乎特别刺眼。很大概率上，他的中国团队得到了他即将在日本登场的消息，认为有必要在赛前完成更新，以避免中文社交媒体上的情绪进一步上升。
同日稍早，迈阿密国际官方也终于有了一篇篇幅较长的回应。
是说明，是回应，却不是道歉。这看上去，和中国球迷的期待有偏差。著名电竞解说员管泽元转发相关新闻时评论：“说了这么多废话，对不起三个字儿就是不会打。”
可以肯定的是，不管是梅西本人还是迈阿密国际俱乐部方面，都并不认为道歉是必要的。他们只不过是在执行着一份简单平常的商业比赛合同。
在迈阿密国际俱乐部中午发布的回应中，他们也道出了自己之所以认为有必要再以长文形式回应的原因：“当我们继续关注不同利益相关者的头条新闻和消极情绪时，我们有必要重申球员受伤的事实。”
或许，在他们看来，马蒂诺赛后对梅西伤情的解释就已经足够了。如果还不满意，梅西在日本的发布会上也做了说明。如今再三做回应，已是迫不得已。
在这件事情上，我们看到了彼此之间的不理解，以及思维模式的差异。
一位熟悉国际商业赛事运作的人士向南方周末表达了这样的看法：“在梅西的角度看来，这是迈阿密国际整支球队的活动，并不是他个人的中国行。他因为受伤或不适而无法出战，难道还需要道歉？像迈阿密国际的比赛一年要踢那么多场，球迷场场都是为了看他来的，他也不可能场场都踢。所以梅西会认为，他没有必要去单独做交代。”
即便如此，香港的盛情被践踏也是不争事实。毕竟从机场精心准备的欢迎仪式开始，球员们仅停留5分钟便登上大巴，不愿多做停留，也毫不理睬现场主持人的挽留。
2 谁来背锅，主办方豪赌落空？
迈阿密国际的亚洲行，梅西几乎场场出场，正如他所说的那样，“我总是想要出场比赛”。但也就是那么巧，他刚好在香港无法出场比赛。
举办一场这样的国际商业赛事，主办方、俱乐部和承办地的三方关系，依靠主办方为中继，实现着脆弱的连结。
2月5日中午，杨润雄在发布会上表示，香港特区政府在提供赞助时提出了要求：梅西必须出场至少45分钟。
这个要求，是特区政府向主办方Tatler Asia提出的，似乎得到了满口应允。那么，Tatler Asia又是否将此条款写进了其与迈阿密国际的合同之中呢？
双方合同如何签订，这当然是最大的商业机密，外界不得而知。但从行业逻辑来说，这并不现实。
一般来说，为了避免意外，球队通常只会对“明星球员到场”作出一般性承诺，而不会对明星球员上场参赛或是出场时间作明确承诺。当然，如果要明确将明星球员的出场时间写进合同，价码也就会相应提高，而这一部分差价当然是属于主办方的利润空间。
“从我的观察来看，这就是主办方赌博落空了。因为如果正常来说，梅西怎么也都会踢个半场，不需要特别去约定。从这场比赛前期的宣传来看，一直都没有提及这个事情，我当时就觉得奇怪。相反C罗在深圳的比赛，还提到了肯定会出场。很简单，如果合同真有这个约定，主办方一早就对迈阿密国际提出声索，要求赔偿了，但是有这个消息传出来吗？”一位圈内人士这样对南方周末说。
主办方Tatler Asia唯一实质性的举措是，他们撤回了M品牌以及港币1600万元资助的申请。毕竟，他们没有达成当时和港府的约定。
“主办方可能这次是赌得太大了。因为报道说迈阿密国际这次的出场费达到1000万美元，如果在这么高的出场费的情况下，又没有对梅西必定出场做严格的约束，那么最后极端的情况就是我们现在所看到的这样。”上述圈内人士如是说。
3 还不算完？霍启刚再要求给个交代
在香港冷脸而去，在日本笑容满面。这两天，梅西在日本的一切都被检视、被放大，难以避免。
而这一切，又在梅西第60分钟登场后被无限放大。看上去，他似乎生龙活虎。东京新国立竞技场里的欢呼，和中文舆论场上的不满，或许在同一时间达到高峰。日本球迷越是惊呼“梅西就是不一样”，中国球迷恐怕心里就越是五味杂陈。
2月7日晚，香港体育协会暨奥委会副会长霍启刚在梅西登场后再度发文。他质问：“昨天留意到梅西在日本的记者招待会上，亲自两次提及自己在香港没有受伤，只是有些不适，听到的那一刻，简直让人难以置信，这也就代表着他的‘伤势’并不是严重到不能上场。而球队教练在香港时却以梅西受伤为由不安排他上场，声称希望球迷谅解。”
至此，梅西的伤情似乎已成难解的“罗生门”，但情绪无助于厘清事实。
一个或许不能被所有人理解的细节是，梅西最终并未进入点球的主罚名单——只要是了解足球运动的人都知道，射门一刹那的发力是最容易导致受伤的动作之一，这似乎又说明他在有意进行着自我保护，与不适之说也有所呼应。
但在所有这些需要被揣度的迷雾背后，香港需要一个更明确的回馈。按照霍启刚的说法，这一事件“涉及重大公众利益，有损香港形象”。
霍启刚重申，希望梅西、迈阿密国际及球队主席贝克汉姆、主办单位Tatler Asia给公众一个交代。
至少对于主办方Tatler Asia来说，他们如果想让将近亿元的门票钱就这么安然入袋，看上去是极为不妥了。毕竟，香港特区消费者委员会已经接到了数百宗相关投诉，而且这一数字仍在上升。（南方周末）#梅西pdf##梅西合同#
#梅西和迈阿密为何始终不道歉#【再起波澜的梅西闹剧，该如何收场？】#合同或未规定梅西出场时间# “如果梅西在日本出场比赛，会不会对香港球迷的伤害更大？”
“大家当然会不开心，不舒服。但也不能排除经过几日，梅西伤势好转。”
2024年2月6日，香港特区政府文化体育及旅游局局长杨润雄在电台节目中如是说。在失望、愤怒的情绪之余，他仍尝试给出最大的理解和包容。
因阿根廷“球王”梅西缺阵香港表演赛引发的这一场舆论“海啸”，自2月4日而始，似乎仍未到最终落幕之时。甚至因为梅西2月7日晚间在日本的比赛中出场，进一步点燃了大众的情绪。
在这些情绪背后，所有人都想知道的是，到底发生了什么？
1 道歉还是说明？
临到迈阿密国际与神户胜利船的比赛开场前3分钟，梅西的中文微博上终于有了关于香港比赛的一个说明，发自四川的定位似乎特别刺眼。很大概率上，他的中国团队得到了他即将在日本登场的消息，认为有必要在赛前完成更新，以避免中文社交媒体上的情绪进一步上升。
同日稍早，迈阿密国际官方也终于有了一篇篇幅较长的回应。
是说明，是回应，却不是道歉。这看上去，和中国球迷的期待有偏差。著名电竞解说员管泽元转发相关新闻时评论：“说了这么多废话，对不起三个字儿就是不会打。”
可以肯定的是，不管是梅西本人还是迈阿密国际俱乐部方面，都并不认为道歉是必要的。他们只不过是在执行着一份简单平常的商业比赛合同。
在迈阿密国际俱乐部中午发布的回应中，他们也道出了自己之所以认为有必要再以长文形式回应的原因：“当我们继续关注不同利益相关者的头条新闻和消极情绪时，我们有必要重申球员受伤的事实。”
或许，在他们看来，马蒂诺赛后对梅西伤情的解释就已经足够了。如果还不满意，梅西在日本的发布会上也做了说明。如今再三做回应，已是迫不得已。
在这件事情上，我们看到了彼此之间的不理解，以及思维模式的差异。
一位熟悉国际商业赛事运作的人士向南方周末表达了这样的看法：“在梅西的角度看来，这是迈阿密国际整支球队的活动，并不是他个人的中国行。他因为受伤或不适而无法出战，难道还需要道歉？像迈阿密国际的比赛一年要踢那么多场，球迷场场都是为了看他来的，他也不可能场场都踢。所以梅西会认为，他没有必要去单独做交代。”
即便如此，香港的盛情被践踏也是不争事实。毕竟从机场精心准备的欢迎仪式开始，球员们仅停留5分钟便登上大巴，不愿多做停留，也毫不理睬现场主持人的挽留。
2 谁来背锅，主办方豪赌落空？
迈阿密国际的亚洲行，梅西几乎场场出场，正如他所说的那样，“我总是想要出场比赛”。但也就是那么巧，他刚好在香港无法出场比赛。
举办一场这样的国际商业赛事，主办方、俱乐部和承办地的三方关系，依靠主办方为中继，实现着脆弱的连结。
2月5日中午，杨润雄在发布会上表示，香港特区政府在提供赞助时提出了要求：梅西必须出场至少45分钟。
这个要求，是特区政府向主办方Tatler Asia提出的，似乎得到了满口应允。那么，Tatler Asia又是否将此条款写进了其与迈阿密国际的合同之中呢？
双方合同如何签订，这当然是最大的商业机密，外界不得而知。但从行业逻辑来说，这并不现实。
一般来说，为了避免意外，球队通常只会对“明星球员到场”作出一般性承诺，而不会对明星球员上场参赛或是出场时间作明确承诺。当然，如果要明确将明星球员的出场时间写进合同，价码也就会相应提高，而这一部分差价当然是属于主办方的利润空间。
“从我的观察来看，这就是主办方赌博落空了。因为如果正常来说，梅西怎么也都会踢个半场，不需要特别去约定。从这场比赛前期的宣传来看，一直都没有提及这个事情，我当时就觉得奇怪。相反C罗在深圳的比赛，还提到了肯定会出场。很简单，如果合同真有这个约定，主办方一早就对迈阿密国际提出声索，要求赔偿了，但是有这个消息传出来吗？”一位圈内人士这样对南方周末说。
主办方Tatler Asia唯一实质性的举措是，他们撤回了M品牌以及港币1600万元资助的申请。毕竟，他们没有达成当时和港府的约定。
“主办方可能这次是赌得太大了。因为报道说迈阿密国际这次的出场费达到1000万美元，如果在这么高的出场费的情况下，又没有对梅西必定出场做严格的约束，那么最后极端的情况就是我们现在所看到的这样。”上述圈内人士如是说。
3 还不算完？霍启刚再要求给个交代
在香港冷脸而去，在日本笑容满面。这两天，梅西在日本的一切都被检视、被放大，难以避免。
而这一切，又在梅西第60分钟登场后被无限放大。看上去，他似乎生龙活虎。东京新国立竞技场里的欢呼，和中文舆论场上的不满，或许在同一时间达到高峰。日本球迷越是惊呼“梅西就是不一样”，中国球迷恐怕心里就越是五味杂陈。
2月7日晚，香港体育协会暨奥委会副会长霍启刚在梅西登场后再度发文。他质问：“昨天留意到梅西在日本的记者招待会上，亲自两次提及自己在香港没有受伤，只是有些不适，听到的那一刻，简直让人难以置信，这也就代表着他的‘伤势’并不是严重到不能上场。而球队教练在香港时却以梅西受伤为由不安排他上场，声称希望球迷谅解。”
至此，梅西的伤情似乎已成难解的“罗生门”，但情绪无助于厘清事实。
一个或许不能被所有人理解的细节是，梅西最终并未进入点球的主罚名单——只要是了解足球运动的人都知道，射门一刹那的发力是最容易导致受伤的动作之一，这似乎又说明他在有意进行着自我保护，与不适之说也有所呼应。
但在所有这些需要被揣度的迷雾背后，香港需要一个更明确的回馈。按照霍启刚的说法，这一事件“涉及重大公众利益，有损香港形象”。
霍启刚重申，希望梅西、迈阿密国际及球队主席贝克汉姆、主办单位Tatler Asia给公众一个交代。
至少对于主办方Tatler Asia来说，他们如果想让将近亿元的门票钱就这么安然入袋，看上去是极为不妥了。毕竟，香港特区消费者委员会已经接到了数百宗相关投诉，而且这一数字仍在上升。（南方周末）#梅西pdf##梅西合同#
“大家当然会不开心，不舒服。但也不能排除经过几日，梅西伤势好转。”
2024年2月6日，香港特区政府文化体育及旅游局局长杨润雄在电台节目中如是说。在失望、愤怒的情绪之余，他仍尝试给出最大的理解和包容。
因阿根廷“球王”梅西缺阵香港表演赛引发的这一场舆论“海啸”，自2月4日而始，似乎仍未到最终落幕之时。甚至因为梅西2月7日晚间在日本的比赛中出场，进一步点燃了大众的情绪。
在这些情绪背后，所有人都想知道的是，到底发生了什么？
1 道歉还是说明？
临到迈阿密国际与神户胜利船的比赛开场前3分钟，梅西的中文微博上终于有了关于香港比赛的一个说明，发自四川的定位似乎特别刺眼。很大概率上，他的中国团队得到了他即将在日本登场的消息，认为有必要在赛前完成更新，以避免中文社交媒体上的情绪进一步上升。
同日稍早，迈阿密国际官方也终于有了一篇篇幅较长的回应。
是说明，是回应，却不是道歉。这看上去，和中国球迷的期待有偏差。著名电竞解说员管泽元转发相关新闻时评论：“说了这么多废话，对不起三个字儿就是不会打。”
可以肯定的是，不管是梅西本人还是迈阿密国际俱乐部方面，都并不认为道歉是必要的。他们只不过是在执行着一份简单平常的商业比赛合同。
在迈阿密国际俱乐部中午发布的回应中，他们也道出了自己之所以认为有必要再以长文形式回应的原因：“当我们继续关注不同利益相关者的头条新闻和消极情绪时，我们有必要重申球员受伤的事实。”
或许，在他们看来，马蒂诺赛后对梅西伤情的解释就已经足够了。如果还不满意，梅西在日本的发布会上也做了说明。如今再三做回应，已是迫不得已。
在这件事情上，我们看到了彼此之间的不理解，以及思维模式的差异。
一位熟悉国际商业赛事运作的人士向南方周末表达了这样的看法：“在梅西的角度看来，这是迈阿密国际整支球队的活动，并不是他个人的中国行。他因为受伤或不适而无法出战，难道还需要道歉？像迈阿密国际的比赛一年要踢那么多场，球迷场场都是为了看他来的，他也不可能场场都踢。所以梅西会认为，他没有必要去单独做交代。”
即便如此，香港的盛情被践踏也是不争事实。毕竟从机场精心准备的欢迎仪式开始，球员们仅停留5分钟便登上大巴，不愿多做停留，也毫不理睬现场主持人的挽留。
2 谁来背锅，主办方豪赌落空？
迈阿密国际的亚洲行，梅西几乎场场出场，正如他所说的那样，“我总是想要出场比赛”。但也就是那么巧，他刚好在香港无法出场比赛。
举办一场这样的国际商业赛事，主办方、俱乐部和承办地的三方关系，依靠主办方为中继，实现着脆弱的连结。
2月5日中午，杨润雄在发布会上表示，香港特区政府在提供赞助时提出了要求：梅西必须出场至少45分钟。
这个要求，是特区政府向主办方Tatler Asia提出的，似乎得到了满口应允。那么，Tatler Asia又是否将此条款写进了其与迈阿密国际的合同之中呢？
双方合同如何签订，这当然是最大的商业机密，外界不得而知。但从行业逻辑来说，这并不现实。
一般来说，为了避免意外，球队通常只会对“明星球员到场”作出一般性承诺，而不会对明星球员上场参赛或是出场时间作明确承诺。当然，如果要明确将明星球员的出场时间写进合同，价码也就会相应提高，而这一部分差价当然是属于主办方的利润空间。
“从我的观察来看，这就是主办方赌博落空了。因为如果正常来说，梅西怎么也都会踢个半场，不需要特别去约定。从这场比赛前期的宣传来看，一直都没有提及这个事情，我当时就觉得奇怪。相反C罗在深圳的比赛，还提到了肯定会出场。很简单，如果合同真有这个约定，主办方一早就对迈阿密国际提出声索，要求赔偿了，但是有这个消息传出来吗？”一位圈内人士这样对南方周末说。
主办方Tatler Asia唯一实质性的举措是，他们撤回了M品牌以及港币1600万元资助的申请。毕竟，他们没有达成当时和港府的约定。
“主办方可能这次是赌得太大了。因为报道说迈阿密国际这次的出场费达到1000万美元，如果在这么高的出场费的情况下，又没有对梅西必定出场做严格的约束，那么最后极端的情况就是我们现在所看到的这样。”上述圈内人士如是说。
3 还不算完？霍启刚再要求给个交代
在香港冷脸而去，在日本笑容满面。这两天，梅西在日本的一切都被检视、被放大，难以避免。
而这一切，又在梅西第60分钟登场后被无限放大。看上去，他似乎生龙活虎。东京新国立竞技场里的欢呼，和中文舆论场上的不满，或许在同一时间达到高峰。日本球迷越是惊呼“梅西就是不一样”，中国球迷恐怕心里就越是五味杂陈。
2月7日晚，香港体育协会暨奥委会副会长霍启刚在梅西登场后再度发文。他质问：“昨天留意到梅西在日本的记者招待会上，亲自两次提及自己在香港没有受伤，只是有些不适，听到的那一刻，简直让人难以置信，这也就代表着他的‘伤势’并不是严重到不能上场。而球队教练在香港时却以梅西受伤为由不安排他上场，声称希望球迷谅解。”
至此，梅西的伤情似乎已成难解的“罗生门”，但情绪无助于厘清事实。
一个或许不能被所有人理解的细节是，梅西最终并未进入点球的主罚名单——只要是了解足球运动的人都知道，射门一刹那的发力是最容易导致受伤的动作之一，这似乎又说明他在有意进行着自我保护，与不适之说也有所呼应。
但在所有这些需要被揣度的迷雾背后，香港需要一个更明确的回馈。按照霍启刚的说法，这一事件“涉及重大公众利益，有损香港形象”。
霍启刚重申，希望梅西、迈阿密国际及球队主席贝克汉姆、主办单位Tatler Asia给公众一个交代。
至少对于主办方Tatler Asia来说，他们如果想让将近亿元的门票钱就这么安然入袋，看上去是极为不妥了。毕竟，香港特区消费者委员会已经接到了数百宗相关投诉，而且这一数字仍在上升。（南方周末）#梅西pdf##梅西合同#
✋热门推荐