我还是坚持之前的那个观点，小米SU7是小米的第1台车，从目前的外观跟配置来看，确实很不错，大家也都在等待一个价格。个人觉得，如果做不到19.99万，那么起步价大概率也就是20万出头的样子，不会真的一下子拉到30万起步
当一辆车的价格来到了二三十万，我觉得他就很难在第一时间内就销量大爆发，如果要靠走量的话还得是15万以下，因为二三十万对于大多数人来说，不是一下子就舍得买的，因为我们都不是靠评测车为生的博主，谁家买车像买菜一样啊？
极氪对于小米的反应挺大，但是昨晚人家都已经说了，并不是因为小米挖人就针对小米，即便是小米汽车最终的定价跟极氪会有重叠，我不认为他们之间会有多么激烈的竞争关系，顶多就是同为用户购车的选项之一而已，而他们的用户基数并没有想象中的那么大，真正抢客源的还得是特斯拉、比亚迪、理想还有新晋的问界这些20万以上的新能源大厂，大品牌吃完了再轮到小品牌。
跟小米对标，更多的是营销而已，如果真如极氪自己说的那样，小米要等3月28才发，那么想买小米的估计也会继续再等一个月，这期间极氪跟小米对比，纯粹就是让人观望不买自己的车罢了，没有销量转化有啥用？小米自己都不知道自己的车到底能卖多少辆吧？为什么自己反倒是像如临大敌一样，实在看不懂
当一辆车的价格来到了二三十万，我觉得他就很难在第一时间内就销量大爆发，如果要靠走量的话还得是15万以下，因为二三十万对于大多数人来说，不是一下子就舍得买的，因为我们都不是靠评测车为生的博主，谁家买车像买菜一样啊？
极氪对于小米的反应挺大，但是昨晚人家都已经说了，并不是因为小米挖人就针对小米，即便是小米汽车最终的定价跟极氪会有重叠，我不认为他们之间会有多么激烈的竞争关系，顶多就是同为用户购车的选项之一而已，而他们的用户基数并没有想象中的那么大，真正抢客源的还得是特斯拉、比亚迪、理想还有新晋的问界这些20万以上的新能源大厂，大品牌吃完了再轮到小品牌。
跟小米对标，更多的是营销而已，如果真如极氪自己说的那样，小米要等3月28才发，那么想买小米的估计也会继续再等一个月，这期间极氪跟小米对比，纯粹就是让人观望不买自己的车罢了，没有销量转化有啥用？小米自己都不知道自己的车到底能卖多少辆吧？为什么自己反倒是像如临大敌一样，实在看不懂
赵薇的确在试水复出了，她联系了某几个平台的高层，把自己的不打码视频放了出来试探外界的态度，不过她这个人罪孽深重，已经有很多人去国务院小程序举报她了。
于适发表雕牌宣传文案时，将男士打成了男土。虽然艺人很少自己发博，也很少手打文案，但毕竟是用他的账号发出来的，被嘲讽也只能认栽。对资源倒不会造成多大影响，团队去道个歉就行了。
林一和周也新剧即将定档，他俩准备了非常多的cp物料，大部分以营销颜值为主。林一这段时间会有非常多cp搭档，今年接触的本子也不少。如果能顺利杀出重围，他的片酬和咖位都能提升一个档次，目前他的片酬只有周也的一半。
欧阳娜娜和徐正溪主演的新剧播出，两人为了配合营业还换上了剧中角色的情侣头像。她近两年在内娱资源下滑严重，根本没有剧组和投资方愿意买账。这部剧算小成本，徐正溪现在也是有剧就拍，能演男主更好。
于适发表雕牌宣传文案时，将男士打成了男土。虽然艺人很少自己发博，也很少手打文案，但毕竟是用他的账号发出来的，被嘲讽也只能认栽。对资源倒不会造成多大影响，团队去道个歉就行了。
林一和周也新剧即将定档，他俩准备了非常多的cp物料，大部分以营销颜值为主。林一这段时间会有非常多cp搭档，今年接触的本子也不少。如果能顺利杀出重围，他的片酬和咖位都能提升一个档次，目前他的片酬只有周也的一半。
欧阳娜娜和徐正溪主演的新剧播出，两人为了配合营业还换上了剧中角色的情侣头像。她近两年在内娱资源下滑严重，根本没有剧组和投资方愿意买账。这部剧算小成本，徐正溪现在也是有剧就拍，能演男主更好。
昨天终于在Carnegie图书馆看到了这本书：My Daughter Beatrice。这是著名天文学家、我心目中的学术英雄Beatrice Tinsley的父亲在女儿40岁因癌症英年早逝后写的一本个人回忆录，出版于1986年。这本书一直找不到电子版，所以还是第一次看到。
高中的时候读《寰宇孤心》认识了Beatrice，也知道了她曲折的人生经历。研究生时，因为读Beatrice的论文而选择了星系演化这个领域。但都是主要从学术的视角来看待一位杰出的科学家。而这本小册子来自一位痛失爱女，但心怀骄傲与爱意的父亲。书从Beatrice的出生开始，一路借着父女之间的通信回忆，直到生命的尽头。坦率的说，对待科学家，我并没有追星的心，回忆录中这些琐碎的生活细节反而让我有点儿不知所措。本来就不长的回忆录中，“天文研究”仿佛只是一个若隐若现的背景。毕竟在一位父亲的眼里，“重要科学成就”也未必比得上女儿一封书信中的絮叨珍贵。
书没时间看完。但我肯定会找一本二手书买来读。
图二是Beatrice在人生终点前给自己写的诗，“让我如巴赫，创作赋格，直到手中的笔突然不再移动”。在《寰宇孤心》独到这几句时的震撼还依稀可以记得。图三是Beatrice写给父母的最后一封书信。
作为天文工作者，这本书最有意思的部分可能是同为杰出科学家、在科研上有过交集的著名天文学家Sandy Faber写的前言。和Beatrice一样，Sandy也是从一个对女性偏见深厚的学术界中拼杀出来的学者，但人生境遇大不相同。
读完这篇序言，忍不住“盗版”翻拍了一下，放在这里，供有心人阅读。
Sandy提到，她最早和Beatrice的“相遇”也是通过文字：在Sandy为自己的博士论文费神时，曾有段时间每天半夜1-2点读Beatrice的论文，寻找灵感。而在前言中，Sandy也高度概括了Beatrice和她自己奋斗的“星系形成演化领域”的背景，凸显了Beatrice学术贡献的不朽之处。
“Ranging from the tiniest stars to the horizons of the Universe, the field of galactic research incorporates essentially all astronomical knowledge. A special quality of mind is required to encompass a subject at once so detailed and so vast, and this is where Beatrice Tinsley excelled.” (从最暗弱的恒星到宇宙的边缘，星系研究领域几乎需要引入天文学中所有的知识。面对这样一门同时如此细致，也如此广大的学科，需要一种独特的心智上的品质。而这也是Beatrice Tinsley最杰出的地方。)
这句对星系形成演化领域的赞美写得非常的中听，却也很符合实情。做星系研究的人，极少是天文学家中最聪明的、也不是最专一、最执着的，但整天面对着或近或远、但永远无比复杂的星系生态系统，星系领域的学者往往最像宇宙这座博物馆的讲解员，擅长如数家珍，不惧娓娓道来。而今天我们能引此为自傲，也必须要归功于包括Beatrice在内的一批先驱的探索。在这些人的贡献中，我依然认为，Beatrice的成就是被显著低估的、而她的很多学术遗产也还有被重新审视的价值。
在对Beatrice的私人回忆中，Sandy记忆最深刻的是“她在天文研究中全身心投入的精力和热情”。但Sandy也承认，这种热情有时也颇为令人畏惧。可能用今天的话说，就是“卷”吧。Beatrice在天文学家中确实是以短时间内极高地“产出”而闻名，宛如一颗超巨星，虽然生命短暂，但光芒耀眼得无法让人直视。60-70年代，《天体物理期刊》上具有启发性的短文不少，而Beatrice在其中也有很多贡献。按照Sandy的回忆，这些文章往往是基于不停歇的工作后爆发性的整夜写作完成的，令人应接不暇。要知道Sandy自己也是“卷王”，到了早该退休的年纪，还是以能持续一下午的组会在UCSC知名。确实，那个年代冲破重围的女科学家，哪个不是真的付出了难以想象的努力？
在前言的最后，Sandy也讨论了Beatrice的个人生活。Beatrice很年轻时就结婚生子，丈夫也是一位学术界同仁。但为了追求天文研究，她选择了离婚，独身前往Yale任职。这个决定也一直让Beatrice背负着愧疚。Sandy提到这一不幸固然有一个家庭的不走运，但其实也是一个女性自我发现和觉醒旅程上的一个重要节点。Sandy认为Beatrice在年轻的时候虽然已展现了科学天赋，但并没有意识到这个职业选择对她能产生多么大的内在驱动，而过早地按照社会的期待，像一个普通女性一样进入了平凡到本不适合她的家庭生活。这个评论放到今日应当如何看待也许是见仁见智的事情，但毫无疑问的是，Sandy的评论有很大一部分也应该来自她个人的经历。
总之，很幸运能在这个时间看到这本小书、读到这篇文章。
高中的时候读《寰宇孤心》认识了Beatrice，也知道了她曲折的人生经历。研究生时，因为读Beatrice的论文而选择了星系演化这个领域。但都是主要从学术的视角来看待一位杰出的科学家。而这本小册子来自一位痛失爱女，但心怀骄傲与爱意的父亲。书从Beatrice的出生开始，一路借着父女之间的通信回忆，直到生命的尽头。坦率的说，对待科学家，我并没有追星的心，回忆录中这些琐碎的生活细节反而让我有点儿不知所措。本来就不长的回忆录中，“天文研究”仿佛只是一个若隐若现的背景。毕竟在一位父亲的眼里，“重要科学成就”也未必比得上女儿一封书信中的絮叨珍贵。
书没时间看完。但我肯定会找一本二手书买来读。
图二是Beatrice在人生终点前给自己写的诗，“让我如巴赫，创作赋格，直到手中的笔突然不再移动”。在《寰宇孤心》独到这几句时的震撼还依稀可以记得。图三是Beatrice写给父母的最后一封书信。
作为天文工作者，这本书最有意思的部分可能是同为杰出科学家、在科研上有过交集的著名天文学家Sandy Faber写的前言。和Beatrice一样，Sandy也是从一个对女性偏见深厚的学术界中拼杀出来的学者，但人生境遇大不相同。
读完这篇序言，忍不住“盗版”翻拍了一下，放在这里，供有心人阅读。
Sandy提到，她最早和Beatrice的“相遇”也是通过文字：在Sandy为自己的博士论文费神时，曾有段时间每天半夜1-2点读Beatrice的论文，寻找灵感。而在前言中，Sandy也高度概括了Beatrice和她自己奋斗的“星系形成演化领域”的背景，凸显了Beatrice学术贡献的不朽之处。
“Ranging from the tiniest stars to the horizons of the Universe, the field of galactic research incorporates essentially all astronomical knowledge. A special quality of mind is required to encompass a subject at once so detailed and so vast, and this is where Beatrice Tinsley excelled.” (从最暗弱的恒星到宇宙的边缘，星系研究领域几乎需要引入天文学中所有的知识。面对这样一门同时如此细致，也如此广大的学科，需要一种独特的心智上的品质。而这也是Beatrice Tinsley最杰出的地方。)
这句对星系形成演化领域的赞美写得非常的中听，却也很符合实情。做星系研究的人，极少是天文学家中最聪明的、也不是最专一、最执着的，但整天面对着或近或远、但永远无比复杂的星系生态系统，星系领域的学者往往最像宇宙这座博物馆的讲解员，擅长如数家珍，不惧娓娓道来。而今天我们能引此为自傲，也必须要归功于包括Beatrice在内的一批先驱的探索。在这些人的贡献中，我依然认为，Beatrice的成就是被显著低估的、而她的很多学术遗产也还有被重新审视的价值。
在对Beatrice的私人回忆中，Sandy记忆最深刻的是“她在天文研究中全身心投入的精力和热情”。但Sandy也承认，这种热情有时也颇为令人畏惧。可能用今天的话说，就是“卷”吧。Beatrice在天文学家中确实是以短时间内极高地“产出”而闻名，宛如一颗超巨星，虽然生命短暂，但光芒耀眼得无法让人直视。60-70年代，《天体物理期刊》上具有启发性的短文不少，而Beatrice在其中也有很多贡献。按照Sandy的回忆，这些文章往往是基于不停歇的工作后爆发性的整夜写作完成的，令人应接不暇。要知道Sandy自己也是“卷王”，到了早该退休的年纪，还是以能持续一下午的组会在UCSC知名。确实，那个年代冲破重围的女科学家，哪个不是真的付出了难以想象的努力？
在前言的最后，Sandy也讨论了Beatrice的个人生活。Beatrice很年轻时就结婚生子，丈夫也是一位学术界同仁。但为了追求天文研究，她选择了离婚，独身前往Yale任职。这个决定也一直让Beatrice背负着愧疚。Sandy提到这一不幸固然有一个家庭的不走运，但其实也是一个女性自我发现和觉醒旅程上的一个重要节点。Sandy认为Beatrice在年轻的时候虽然已展现了科学天赋，但并没有意识到这个职业选择对她能产生多么大的内在驱动，而过早地按照社会的期待，像一个普通女性一样进入了平凡到本不适合她的家庭生活。这个评论放到今日应当如何看待也许是见仁见智的事情，但毫无疑问的是，Sandy的评论有很大一部分也应该来自她个人的经历。
总之，很幸运能在这个时间看到这本小书、读到这篇文章。
✋热门推荐