【环球时报社论：伯恩斯应更多讲述中美关系真相】
[英文https://t.cn/A6YjiJu9机翻，没找到中文的：伯恩斯栽的花不多，种的刺却不少]
美国驻华大使伯恩斯在接受哥伦比亚广播公司最新一期节目《60分钟》采访时说了一些实话。在谈到“一些人”认为应该结束与中国的经济关系时，伯恩斯说，“这样做的后果将是75万个美国家庭将无法解决晚餐问题。” 在上下文中，伯恩斯指的是美国的一些人。中美贸易关系是全球经济中最重要的双边贸易关系之一，一旦“脱钩”，伯恩斯提到的“75万”这个数字仍然是一个最低限度。近年来，在美国政坛，我们很少听到这样的坦诚，尽管仍然有所保留。一次出现就能登上热搜榜，这是美国对华舆论环境扭曲的一个缩影。
与此前对中国的抹黑相比，伯恩斯此次的言论相当客观。当然，我们不能排除伯恩斯作为现任美国驻华大使，正在利用这次采访作为麦克风来宣传拜登政府的政策成就，意在让国内选民认同拜登政府的一系列战略。中国符合美国的利益，并抵制对华鹰派更为激进的声音。这是因为，虽然伯恩斯表面上表现出了对中美关系复杂性和风险的认识，但他的话语始终围绕着如何在美国主导的框架下“经营”对华关系，而不是寻求解决中美关系的问题。从全球视角构建更加公正合理、互利共赢的国际秩序。因此，他的话需要辩证地看待。
事实上，美国对中国的“战略竞争对手”定位没有改变，对华“投资、结盟、竞争”的举动也没有改变。这从伯恩斯在哥伦比亚广播公司采访中的言论中可以看出，中国希望“成为并超越美国成为全球主导国家”，两国军队正在“争夺军事霸权”。需要指出的是，将中国经济发展、科技进步以及在全球事务中发挥更大作用的愿望，贴上追求全球霸权的标签，不仅歪曲事实，也暴露了华盛顿自身霸权思维的本质。 。在这种思维主导下的美国舆论，一会炒作“中国高峰论”，一会炒作“中国威胁论”，也就不足为奇了。
除了伯恩斯的言论之外，哥伦比亚广播公司在北京之行中还发现了一个有趣的现象。据哥伦比亚广播公司报道，节目组“要求采访许多在中国开展业务的美国公司，但大多数公司都不愿接受《60分钟》采访，即使是不公开的。” 一个重要原因是对美国反应的担忧，包括寻求对中国采取更强硬政策的国会议员的反应。是什么样的对华不利氛围，导致美国在华企业如此谨慎？答案是不言而喻的。如果伯恩斯真正希望中美“共同生活”，实现共同利益最大化，当务之急就是纠正华盛顿自身对华态度。
伯恩斯担任美国驻华大使已近两年。他在该职位空缺一年零五个月期间接任这一职务，他称当时是中美关系“自1972年以来的最低点”。可以说，他是“在危机时刻”上任的。这两年，用中国俗话来说，伯恩斯栽的花不多，种的刺却不少。他的整体表现与华盛顿对华态度和行动紧密契合，缺乏“驻华大使”在双边关系中的关键地位应有的主动空间。对于在美国享有“专业、理性”声誉的伯恩斯来说，这或许算得上是职业生涯的遗憾。伯恩斯能否在剩余任期内弥补这一遗憾？外界依然抱有期待。
两年来，伯恩斯走访了中国很多地方，与中国社会各界进行了接触。他对中国真实情况的了解无疑比华盛顿大多数政客要深刻得多。伯恩斯有责任将这一认识转化为推动中美关系重回健康轨道的正能量，为两国关系讲更多真话。美国对华舆论的阴暗气氛需要澄清。伯恩斯不止一次表示中美必须和平共处，这也是中方的立场。希望伯恩斯和其他有影响力的美国政治精英能够为这一共同目标做出自己应有的贡献。#美大使称不想生活在中国人主导的世界中#
[英文https://t.cn/A6YjiJu9机翻，没找到中文的：伯恩斯栽的花不多，种的刺却不少]
美国驻华大使伯恩斯在接受哥伦比亚广播公司最新一期节目《60分钟》采访时说了一些实话。在谈到“一些人”认为应该结束与中国的经济关系时，伯恩斯说，“这样做的后果将是75万个美国家庭将无法解决晚餐问题。” 在上下文中，伯恩斯指的是美国的一些人。中美贸易关系是全球经济中最重要的双边贸易关系之一，一旦“脱钩”，伯恩斯提到的“75万”这个数字仍然是一个最低限度。近年来，在美国政坛，我们很少听到这样的坦诚，尽管仍然有所保留。一次出现就能登上热搜榜，这是美国对华舆论环境扭曲的一个缩影。
与此前对中国的抹黑相比，伯恩斯此次的言论相当客观。当然，我们不能排除伯恩斯作为现任美国驻华大使，正在利用这次采访作为麦克风来宣传拜登政府的政策成就，意在让国内选民认同拜登政府的一系列战略。中国符合美国的利益，并抵制对华鹰派更为激进的声音。这是因为，虽然伯恩斯表面上表现出了对中美关系复杂性和风险的认识，但他的话语始终围绕着如何在美国主导的框架下“经营”对华关系，而不是寻求解决中美关系的问题。从全球视角构建更加公正合理、互利共赢的国际秩序。因此，他的话需要辩证地看待。
事实上，美国对中国的“战略竞争对手”定位没有改变，对华“投资、结盟、竞争”的举动也没有改变。这从伯恩斯在哥伦比亚广播公司采访中的言论中可以看出，中国希望“成为并超越美国成为全球主导国家”，两国军队正在“争夺军事霸权”。需要指出的是，将中国经济发展、科技进步以及在全球事务中发挥更大作用的愿望，贴上追求全球霸权的标签，不仅歪曲事实，也暴露了华盛顿自身霸权思维的本质。 。在这种思维主导下的美国舆论，一会炒作“中国高峰论”，一会炒作“中国威胁论”，也就不足为奇了。
除了伯恩斯的言论之外，哥伦比亚广播公司在北京之行中还发现了一个有趣的现象。据哥伦比亚广播公司报道，节目组“要求采访许多在中国开展业务的美国公司，但大多数公司都不愿接受《60分钟》采访，即使是不公开的。” 一个重要原因是对美国反应的担忧，包括寻求对中国采取更强硬政策的国会议员的反应。是什么样的对华不利氛围，导致美国在华企业如此谨慎？答案是不言而喻的。如果伯恩斯真正希望中美“共同生活”，实现共同利益最大化，当务之急就是纠正华盛顿自身对华态度。
伯恩斯担任美国驻华大使已近两年。他在该职位空缺一年零五个月期间接任这一职务，他称当时是中美关系“自1972年以来的最低点”。可以说，他是“在危机时刻”上任的。这两年，用中国俗话来说，伯恩斯栽的花不多，种的刺却不少。他的整体表现与华盛顿对华态度和行动紧密契合，缺乏“驻华大使”在双边关系中的关键地位应有的主动空间。对于在美国享有“专业、理性”声誉的伯恩斯来说，这或许算得上是职业生涯的遗憾。伯恩斯能否在剩余任期内弥补这一遗憾？外界依然抱有期待。
两年来，伯恩斯走访了中国很多地方，与中国社会各界进行了接触。他对中国真实情况的了解无疑比华盛顿大多数政客要深刻得多。伯恩斯有责任将这一认识转化为推动中美关系重回健康轨道的正能量，为两国关系讲更多真话。美国对华舆论的阴暗气氛需要澄清。伯恩斯不止一次表示中美必须和平共处，这也是中方的立场。希望伯恩斯和其他有影响力的美国政治精英能够为这一共同目标做出自己应有的贡献。#美大使称不想生活在中国人主导的世界中#
无力地恼羞成怒，是因为戳到痛点；可笑地睚眦必报，是心智幼稚的体现。你为吵新架强说仇，我理解你打不到我们，只好愤愤逐个拉黑，真的好幼稚喔～好意思说这两行红字？首先我把你双了之后，并没有拉黑你，你先把我拉黑，但是你约我的评论依旧留在我的置顶。于是我就把你评论删了顺带把你拉黑了，这很难理解么？追星还搞这些小帮派小团体，想当女明星，想开厕所，想造谣，想辱追，大家没有遂你的愿，你于是恼羞成怒。我与你割席怎么了呢，你自己的立场就很他妈说明问题了，看看你平时和什么人玩，到底是你更爱你担还是更爱你的腿毛，你自己心里清楚。
说说对特老头的看法（下）
续前文（上），本文就特老头用“国别+病毒”挂钩的句式泼污构陷中国，暴露出来他的种族主义者本来面目，做进一步分析。
现在人们知道，“国别+病毒”句式泼污构陷中国，是那个表现出来特别在意意识形态的家伙彭什么奥发明出来，被特老头采纳了的。
这里有个问题，值得思考思考。当时，由彭什么奥发明出来的，到底是“国别+病毒”的句式，还是“国别+政党名称+病毒”的句式？
照理说，这个彭什么奥既然表现出来那么痴迷于意识形态方面的作为，把政党名称挂钩进去才符合他的外在模样。但他怎么却省去了表示意识形态仇恨的政党名称，而直接只用了国别来挂钩病毒？
是彭什么奥的发明本来没省去挂钩政党，而被特老头给直接改成了他自己吆喝出来的句式吗？还是彭什么奥的发明，从一开始就没有加入政党名称？
不管是那种情形，不是加入了政党名称的句式，暴露出来的，就只能是种族主义者心态、认知的自然流露。
而如果彭什么奥的发明一开始就没有政党名称在里面挂钩，也可以说明，这个意识形态狂的表像后面，躲藏着的真实的彭什么奥，其实也是一个种族主义者。若然，他才会与特老头那么心心相印，臭味相投。
所以，用特老头泼污构陷中国的吆喝句式是否挂钩政党名称来做进一步分析，足以进一步坐实特老头是个种族主义者的判断。
或许有人会说，只凭这件事，并不足以下结论，还需要证据。
这也不是什么难事。因为，尽管特老头很善于掩藏自己的种族主义者本来面目，但只要他是，狐狸的尾巴就藏不住，时不时的自然难免会露出来。
只要拿了勘识种族主义者的镜子，以种族主义者的答案破解他的很多不靠谱的言行，那些令很多很多人惶然而百思不得其解的疑惑，马上一下子就一通百通了。
比如，对俄乌战争所持的立场、 态度，延及到对北约、对俄罗斯的立场和态度，特老头的很多言行，不靠漂亮国谱得一塌糊涂，令挺乌挺北约而深恶痛绝俄罗斯的很多人，都大失所望，甚至大为光火。这老头怎么了？怎么对乌克兰被侵，对俄罗斯挑战北约利益，作为可能的漂亮国总统，居然如此无动于衷？根本就无所谓？还算漂亮国的人吗？
殊不知，在种族主义者眼里，俄乌之间也好，俄与北约之间也好，都是血肉同胞，个个命贵，哪来那么大的仇啊？同室操戈兄弟阋于墙，相煎何太急？你多一块地儿，我少一点儿地儿，多大个事？还不都是肉烂在锅里了？快别争了，别打了，别自相残杀了。照顾本族本群体量要紧。
种族主义者是不是这个理？是不是一下子就把特老头这方面所有好像不靠漂亮国谱的言行都说通了？
特老头怎么不算漂亮国的人？谁说漂亮国里种族主义者绝迹了？
再比如，特老头还特不靠漂亮国谱地说，湾湾那旮瘩把漂亮国的芯片制造能力都偷走了。不行，得还给漂亮国。也是把湾湾那旮瘩的人惊着了。别啊，这咋的了？咱们不正腻着呢在吗？本来都穿着一条裤子在，怎么说翻脸就翻脸？这不像漂亮国的人该说的话啊。也是怎么想都想不明白，着急上火完全没着落。
其实，湾湾是该有的没有，不该有的却有了。表面上看，湾湾好像有芯片制造和供应能力。但如果离了光刻机，禁用乐光刻机，湾湾还有啥？真的叫真芯片制造业回归漂亮国，该找垄断光刻机的才对路子不是？怎么特老头却提都不提？
是不是湾湾有了芯片制造和供应能力，却少了该有的族裔血统？
在种族认同与排斥的视野里，光刻机垄断在本族手里嘛。
问题的症结不就在这里吗？
还能有别的解释？
还是不信？拿了本文的判断标准再检验特老头今后的言行吧。信不信？保证会一检验一个准。
人们啊，要警惕了。
插图选自网络。
续前文（上），本文就特老头用“国别+病毒”挂钩的句式泼污构陷中国，暴露出来他的种族主义者本来面目，做进一步分析。
现在人们知道，“国别+病毒”句式泼污构陷中国，是那个表现出来特别在意意识形态的家伙彭什么奥发明出来，被特老头采纳了的。
这里有个问题，值得思考思考。当时，由彭什么奥发明出来的，到底是“国别+病毒”的句式，还是“国别+政党名称+病毒”的句式？
照理说，这个彭什么奥既然表现出来那么痴迷于意识形态方面的作为，把政党名称挂钩进去才符合他的外在模样。但他怎么却省去了表示意识形态仇恨的政党名称，而直接只用了国别来挂钩病毒？
是彭什么奥的发明本来没省去挂钩政党，而被特老头给直接改成了他自己吆喝出来的句式吗？还是彭什么奥的发明，从一开始就没有加入政党名称？
不管是那种情形，不是加入了政党名称的句式，暴露出来的，就只能是种族主义者心态、认知的自然流露。
而如果彭什么奥的发明一开始就没有政党名称在里面挂钩，也可以说明，这个意识形态狂的表像后面，躲藏着的真实的彭什么奥，其实也是一个种族主义者。若然，他才会与特老头那么心心相印，臭味相投。
所以，用特老头泼污构陷中国的吆喝句式是否挂钩政党名称来做进一步分析，足以进一步坐实特老头是个种族主义者的判断。
或许有人会说，只凭这件事，并不足以下结论，还需要证据。
这也不是什么难事。因为，尽管特老头很善于掩藏自己的种族主义者本来面目，但只要他是，狐狸的尾巴就藏不住，时不时的自然难免会露出来。
只要拿了勘识种族主义者的镜子，以种族主义者的答案破解他的很多不靠谱的言行，那些令很多很多人惶然而百思不得其解的疑惑，马上一下子就一通百通了。
比如，对俄乌战争所持的立场、 态度，延及到对北约、对俄罗斯的立场和态度，特老头的很多言行，不靠漂亮国谱得一塌糊涂，令挺乌挺北约而深恶痛绝俄罗斯的很多人，都大失所望，甚至大为光火。这老头怎么了？怎么对乌克兰被侵，对俄罗斯挑战北约利益，作为可能的漂亮国总统，居然如此无动于衷？根本就无所谓？还算漂亮国的人吗？
殊不知，在种族主义者眼里，俄乌之间也好，俄与北约之间也好，都是血肉同胞，个个命贵，哪来那么大的仇啊？同室操戈兄弟阋于墙，相煎何太急？你多一块地儿，我少一点儿地儿，多大个事？还不都是肉烂在锅里了？快别争了，别打了，别自相残杀了。照顾本族本群体量要紧。
种族主义者是不是这个理？是不是一下子就把特老头这方面所有好像不靠漂亮国谱的言行都说通了？
特老头怎么不算漂亮国的人？谁说漂亮国里种族主义者绝迹了？
再比如，特老头还特不靠漂亮国谱地说，湾湾那旮瘩把漂亮国的芯片制造能力都偷走了。不行，得还给漂亮国。也是把湾湾那旮瘩的人惊着了。别啊，这咋的了？咱们不正腻着呢在吗？本来都穿着一条裤子在，怎么说翻脸就翻脸？这不像漂亮国的人该说的话啊。也是怎么想都想不明白，着急上火完全没着落。
其实，湾湾是该有的没有，不该有的却有了。表面上看，湾湾好像有芯片制造和供应能力。但如果离了光刻机，禁用乐光刻机，湾湾还有啥？真的叫真芯片制造业回归漂亮国，该找垄断光刻机的才对路子不是？怎么特老头却提都不提？
是不是湾湾有了芯片制造和供应能力，却少了该有的族裔血统？
在种族认同与排斥的视野里，光刻机垄断在本族手里嘛。
问题的症结不就在这里吗？
还能有别的解释？
还是不信？拿了本文的判断标准再检验特老头今后的言行吧。信不信？保证会一检验一个准。
人们啊，要警惕了。
插图选自网络。
✋热门推荐