# 天下足球##德甲# 德甲第22轮，拜仁2-3爆冷不敌波鸿，遭遇各项赛事3连败，联赛落后勒沃库森8分。

此役基米希第63分钟被换下。赛后基米希与助教佐尔特-勒夫爆发激烈争论，差点打了起来。体图记者Tobi Altschäffl和法尔克透露了新的细节。

记者表示，终场哨响后，基米希非常生气，对勒夫大喊“你们中的一个必须向我解释清楚”，被换下后，他还曾在替补大喊“你们怎么能换下我”。

教练组的计划是让格雷茨卡担任唯一的防守中场，在他身前放两名进攻球员。不过这一理由没能说服基米希。周一，基米希和图赫尔就这一事件进行了沟通，不过这次见面没能改善双方之间的情绪。

看完电影《第二十条》，简单写几条观影感受：

1.作为春节档电影，影片在探讨严肃法律困境的同时也制造了不少笑点，检察官韩明（雷佳音饰）和妻子李茂娟（马丽饰）的斗嘴像极了每一个吵吵闹闹的家庭，是不错的调剂。但俩人的斗嘴场面太多了，不仅聒噪还占了不少本该用来讨论法条内涵的时长，个人感觉很遗憾。

2.点题太晚，讨论甚至辩论太少，这是最令我失望的一点。要看懂这部电影的内涵是需要不少背景知识的，普通观众可能并不知道刑罚第二十条的内容是什么，它在司法实践中争议、困难的点在哪，也没有看过罗翔老师举例的粪坑案、于欢辱母杀人案、昆山于海明反杀案详细解析，需要电影在剧情推进过程中穿插科普。可以设计一次检察院的内部会议讨论，或者加大不同观点之间的冲突和対辩来呈现。影片选择在最后的听证会才通过检察官韩明之口滔滔不绝地“演讲”，太迟了，观众也很容易对过量术语、分析消化不良。

3.加入一场关于起诉罪名的认定争论会让电影变得枯燥吗？我觉得不会。关于陪审团制度的经典电影《十二怒汉》全片都在一个小屋子里，只有十二个不同年龄不同身份的人在争相发言，可他们从语言呈现出来的思考、人情、义理、法律逻辑、对公平正义的追求令无数人动容。

4.公交司机张贵生见义勇为却被判为故意伤害拘押三年，韩明对着视频给他解释：“这一段，你是见义勇为……到这一段，你是斗殴了……再到这一段，你就故意伤害了。”我很期待电影有情节进行反思，解释这种法律思维的问题在于把当事人过度理性化、理想化了，人不是机器人，不能以事后诸葛亮的方式对当事人过度苛责。结果这一段被用于拿孩子来煽情了，无形中减弱了对法理理性讨论带来的冲击力。

5.韩明的儿子韩雨辰见义勇为反被立案一事，前面借班主任之口有铺垫：校园霸凌的对象出于各种原因常常不愿出来举证。加上霸凌地点在厕所，属于监控死角，很可能找不到证据。这里我预测需要费一番周折找出并说服被霸凌者站出来，但没有任何交代，轻轻松松就解决了，属于叙事逻辑上一个缺点，虎头蛇尾。

6.全片最有张力的画面在郝秀萍天台跳楼前，那种被恶势力长久迫害，最心爱之人遭受劫难却无力还击、无依无靠的痛苦和绝望令人动人，胜却千言。

7.影片还是很值得一看，瑕不掩瑜，致敬每一位为公平正义作出牺牲和贡献的法律人！如果正义是一个完美的圆，我们可能永远无法画出它，但依然相信完美的圆存在并追求实现它！

昨天第一次和老妈看了一场电影
看完后，妈妈吐槽：这部片前面部分看的让人想睡觉，就是讲贾玲减肥的，贾玲不适合拍爱情片……
如果是以前，我可能会生气，会争论。会气妈妈都没认真看电影，气她都不懂这部电影的立意，更气的是我都请你看电影了，你居然这么扫兴。会反驳说你错了，这不是爱情片balabala……
但是，现在的我会问自己，你请妈妈看电影的初衷是什么？不就是让她高兴吗？那你有必要去试图说服她吗？有必要跟她讲道理吗？
你不要去反驳她，只用分享你的感受就行了。
“是啊，前半部分是有点无聊。但是后面部分让我挺感动的……”
就这样和她一起去讨论电影情节，这样妈妈好像也理解了这部电影，而且也挺高兴的。
晚上我们一起吃了小碗菜，话说银耳汤真好喝，这么冷的天喝上热热的，真舒服！
回家路上，一直抗拒去电影院看电影的妈妈在车上对淘气说：明天我们去看《飞驰人生》，你要不要来？
[哈哈][哈哈][哈哈]