#台方驱离福建渔船致2人遇难后续# 协商九局下半 亲绿媒体揭「真相」被指指导金门地检署办案方向
台湾镜周刊今早连发6文，下标题「金門快艇案真相」，找来退役小队长出来带风向撇清责任，揭露DPP对此案看法。结合今早台海巡署协商代表急返台，被指谈判掀牌指导办案方向。（博主结合其他媒体还原事实：一艘收网船在金门水域边界处收网，遭到金门海巡船只暴力驱赶，出现o形轨迹，金门海巡船只不依不饶，在陆方船只熄火后撞击导致船长身亡）
1.【确定碰撞，船长没救】確定二船確有碰撞，全案已朝刑責5年以下的過失致死罪嫌偵辦
為查明二船的撞痕是否吻合及撞擊力道，檢方除緊急採集刮痕材質詳細比對，也決定委由第三方公正單位進行勘驗，以釐清責任歸屬。此外，檢方也查扣船舶軌跡資料，確定雙方航行位置與時間，同時隔離偵訊獲救的中國漁工及海巡署人員，務必查明真相。
海巡CP艇因沒有固定錄影設備，且因事發突然，來不及手持錄影器材蒐證，原本準備登船檢查的海巡隊員也說，中國快艇翻覆後，他們立刻跳到快艇上搜索，火速將2名浮在海面上的漁工救起，不久後第三位漁工也從快艇後方浮上水面，艇長立即帶著救生圈將人救起，並拉上巡防艇甲板急救，但對方仍無意識。海巡人員從2名意識清楚的漁工口中得知，還有一名漁工（船长）未被救起，艇長除將其他漁工送上岸救治，也立即請求其他六艘巡防艇至現場支援救人，及撥打119請求消防人員支援救護，搜救人員當天下午4點發現最後一名漁工被困在駕駛艙，將人救出時已無生命跡象，仍緊急將他送醫。
2.【台海巡署供词：拒不承认】海巡署艦艇人員偵訊時堅稱「依法」執行公務，反指对岸快艇在案發當天下午1點多進入限制水域，並到達北碇島附近作業，艇長決定驅離，經快速追逐1分多鐘後，海巡船艇駛近对岸快艇並依程序開啟警示燈與警報器，对岸快艇仍未離去。艇長於是下令登船檢查，巡邏艇駕駛即以右舷靠近对岸快艇左舷，準備登船，過程中兩船本來就會接觸並輕微碰撞，詎料，对岸快艇此時突然甩尾並往右急轉，企圖規避海巡人員登船，因快艇船尾橫移撞上海巡船艇右前方，巡邏艇當下立即快速迴轉，雙方因而發生碰撞，加上对岸快艇反彈力道使然，因離心力失去平衡而翻覆，絕非海巡署船艇蓄意衝撞。
3.【侦查方向：存有疑点、刑事责任、民事赔偿】雙方船隻初步看來確有碰撞，但沒有監視畫面為憑，即便兩造各持己見，但海面船隻碰撞與路面車禍大不相同，海巡艦艇人員當下積極搶救落海的对岸漁民，應「無蓄意衝撞可能」，但有無過失責任？在《刑事訴訟法》「罪疑惟輕」的原則下，意即證據存有疑點，無法完全證明被告有犯罪行為的前提下，最後可能要靠科學鑑定才能判斷海巡艦艇人員的刑事責任，但恐怕仍免不了民事賠償。
4.【甩锅：渔船在金门海域逃窜，执法船不好控制】一名知情人士A生先便還原當天狀況表示，海巡CP艇接獲指示前往攔截時，便沿路開啟警示燈跟警報器，依照雙方不成文的默契，該越界漁船只要駛離到禁制水域線外，海巡人員便會返回值勤地區，不料該漁船卻往我國水域深入逃竄，導致海巡人員也只能驅艇緊追。
船真的沒那麼好控制，就算定錨在線外，也會受海流影響而漂進來，对岸海警船也是这样。一般登檢需要大小艦艇配合，因為CP艇速度雖快卻不夠穩定，高速狀況下不僅會有引擎吃不到水的狀況，船頭甚至還會翹起來，影響艇長開船視線，若對方蛇行則更難掌握位置，更何況對方也在高速行駛，真的要瞄準船身撞擊難度也很高。「且除非雙方噸位差很多，否則要把船撞翻真的不是一件簡單的事，頂多是互相彈開，我以前也遇過類似碰撞意外，也就是整艘船騎上對方船身而已，因此我研判可能還有其他因素影響，才會造成意外翻覆狀況。」
5.【没有密录器：装备落后、环境艰苦】原因是在快艇上浪會晃、船會跳，公家發的夾式密錄器若不慎因此掉到海中，執勤人員也不見得會發現，卻得自己賠錢寫報告，大家才會寧願帶手持式器材上船，且驅離对岸漁船是常態勤務，因此也是確定要登檢時，才會進行開機蒐證的動作；在金門當海巡很苦的，內勤還得到海上支援，回來再加班辦業務，密錄器因為救生衣上根本沒地方夾，所以出海巡防還是會以手持式錄影器材（V8）為主，就算真的有，也是掛在艇長身上，問題是艇長在開船，拍到的畫面根本也不能用啊。
張慧強建議相關單位應盡速補強裝備器材，他說：「現行海巡人員出海要跳船登檢，連最基本的護具都沒有，就只有一件救生衣，可以考慮購置戰術頭盔，將密錄器裝在上面之類的，採購法也有修改的必要，不能說快艇是台船製造，但事後保養維修卻標給一般漁船廠商，結果船越修越慢還常常故障，這要海巡人員如何安心執法！海巡缺額每年只從警專或警大召來幾十個人，根本連退休員額都補不上，像他退休前那年的魚汛期，雷達上密密麻麻從對岸湧進3、40艘大型漁船，我方卻只有一艘海巡艦艇，被对岸漁民包圍恥笑的畫面，只會不斷在金門海域上演。
6.【带（管碧玲的）风向：三无船只、否认央视采访】事發當天該船並不是從漁港出發，而是以搶攤方式未登記即出海，船上也沒有當地漁民慣用的漁具，4人身分確實都是屬於經濟弱勢的民工，靠著到處打零工討生活，過往包括對岸及金門漁民所架設的漁業捕撈設施，即經常被這類船舶破壞。
對照在金檢應訊時，2位生還者對闖入我方海域的原因輕描淡寫，20日下午回到廈門，隨後返回泉州接受中國央視旗下帳號「玉淵譚天」訪問，卻高調地指控我方巡防CP艇「對著我們衝過來」，相關訪問經剪輯後，在「玉淵譚天」微信公眾號以「生還漁民揭露，台方粗暴對待大陸漁船真相」為題發布。
海巡署與家屬代表團多次在金門碰面，並在中方代表團下榻的飯店地下室協商，迄26日止，雙方至少進行8次閉門會議，台方無法同意陆方家屬要求的認錯、道歉。兩岸事務決策官員表示，陆方要求我海巡公開道歉，並承諾「不能再犯」，因涉及主權，台方不可能同意。
至於事件造成的傷亡，陆方會負起道義責任，提供慰問金，也會檢討是否執法過當，卻不可能承諾不再執法，在司法調查結果出爐前，責任尚未釐清，不論結果如何，我方zf都會尊重司法，但對岸家屬卻要求我方zf必須主導司法方向（？），這也是我方無法與陆方及家屬達成共識的原因。
「陆放操弄對岸民眾的情緒（？），想要借題發揮，意圖運用灰色地帶戰術，不發一槍控制該海域（？），面對此一發展，我方就是控制好情勢，不隨著挑釁起舞」。」
台湾镜周刊今早连发6文，下标题「金門快艇案真相」，找来退役小队长出来带风向撇清责任，揭露DPP对此案看法。结合今早台海巡署协商代表急返台，被指谈判掀牌指导办案方向。（博主结合其他媒体还原事实：一艘收网船在金门水域边界处收网，遭到金门海巡船只暴力驱赶，出现o形轨迹，金门海巡船只不依不饶，在陆方船只熄火后撞击导致船长身亡）
1.【确定碰撞，船长没救】確定二船確有碰撞，全案已朝刑責5年以下的過失致死罪嫌偵辦
為查明二船的撞痕是否吻合及撞擊力道，檢方除緊急採集刮痕材質詳細比對，也決定委由第三方公正單位進行勘驗，以釐清責任歸屬。此外，檢方也查扣船舶軌跡資料，確定雙方航行位置與時間，同時隔離偵訊獲救的中國漁工及海巡署人員，務必查明真相。
海巡CP艇因沒有固定錄影設備，且因事發突然，來不及手持錄影器材蒐證，原本準備登船檢查的海巡隊員也說，中國快艇翻覆後，他們立刻跳到快艇上搜索，火速將2名浮在海面上的漁工救起，不久後第三位漁工也從快艇後方浮上水面，艇長立即帶著救生圈將人救起，並拉上巡防艇甲板急救，但對方仍無意識。海巡人員從2名意識清楚的漁工口中得知，還有一名漁工（船长）未被救起，艇長除將其他漁工送上岸救治，也立即請求其他六艘巡防艇至現場支援救人，及撥打119請求消防人員支援救護，搜救人員當天下午4點發現最後一名漁工被困在駕駛艙，將人救出時已無生命跡象，仍緊急將他送醫。
2.【台海巡署供词：拒不承认】海巡署艦艇人員偵訊時堅稱「依法」執行公務，反指对岸快艇在案發當天下午1點多進入限制水域，並到達北碇島附近作業，艇長決定驅離，經快速追逐1分多鐘後，海巡船艇駛近对岸快艇並依程序開啟警示燈與警報器，对岸快艇仍未離去。艇長於是下令登船檢查，巡邏艇駕駛即以右舷靠近对岸快艇左舷，準備登船，過程中兩船本來就會接觸並輕微碰撞，詎料，对岸快艇此時突然甩尾並往右急轉，企圖規避海巡人員登船，因快艇船尾橫移撞上海巡船艇右前方，巡邏艇當下立即快速迴轉，雙方因而發生碰撞，加上对岸快艇反彈力道使然，因離心力失去平衡而翻覆，絕非海巡署船艇蓄意衝撞。
3.【侦查方向：存有疑点、刑事责任、民事赔偿】雙方船隻初步看來確有碰撞，但沒有監視畫面為憑，即便兩造各持己見，但海面船隻碰撞與路面車禍大不相同，海巡艦艇人員當下積極搶救落海的对岸漁民，應「無蓄意衝撞可能」，但有無過失責任？在《刑事訴訟法》「罪疑惟輕」的原則下，意即證據存有疑點，無法完全證明被告有犯罪行為的前提下，最後可能要靠科學鑑定才能判斷海巡艦艇人員的刑事責任，但恐怕仍免不了民事賠償。
4.【甩锅：渔船在金门海域逃窜，执法船不好控制】一名知情人士A生先便還原當天狀況表示，海巡CP艇接獲指示前往攔截時，便沿路開啟警示燈跟警報器，依照雙方不成文的默契，該越界漁船只要駛離到禁制水域線外，海巡人員便會返回值勤地區，不料該漁船卻往我國水域深入逃竄，導致海巡人員也只能驅艇緊追。
船真的沒那麼好控制，就算定錨在線外，也會受海流影響而漂進來，对岸海警船也是这样。一般登檢需要大小艦艇配合，因為CP艇速度雖快卻不夠穩定，高速狀況下不僅會有引擎吃不到水的狀況，船頭甚至還會翹起來，影響艇長開船視線，若對方蛇行則更難掌握位置，更何況對方也在高速行駛，真的要瞄準船身撞擊難度也很高。「且除非雙方噸位差很多，否則要把船撞翻真的不是一件簡單的事，頂多是互相彈開，我以前也遇過類似碰撞意外，也就是整艘船騎上對方船身而已，因此我研判可能還有其他因素影響，才會造成意外翻覆狀況。」
5.【没有密录器：装备落后、环境艰苦】原因是在快艇上浪會晃、船會跳，公家發的夾式密錄器若不慎因此掉到海中，執勤人員也不見得會發現，卻得自己賠錢寫報告，大家才會寧願帶手持式器材上船，且驅離对岸漁船是常態勤務，因此也是確定要登檢時，才會進行開機蒐證的動作；在金門當海巡很苦的，內勤還得到海上支援，回來再加班辦業務，密錄器因為救生衣上根本沒地方夾，所以出海巡防還是會以手持式錄影器材（V8）為主，就算真的有，也是掛在艇長身上，問題是艇長在開船，拍到的畫面根本也不能用啊。
張慧強建議相關單位應盡速補強裝備器材，他說：「現行海巡人員出海要跳船登檢，連最基本的護具都沒有，就只有一件救生衣，可以考慮購置戰術頭盔，將密錄器裝在上面之類的，採購法也有修改的必要，不能說快艇是台船製造，但事後保養維修卻標給一般漁船廠商，結果船越修越慢還常常故障，這要海巡人員如何安心執法！海巡缺額每年只從警專或警大召來幾十個人，根本連退休員額都補不上，像他退休前那年的魚汛期，雷達上密密麻麻從對岸湧進3、40艘大型漁船，我方卻只有一艘海巡艦艇，被对岸漁民包圍恥笑的畫面，只會不斷在金門海域上演。
6.【带（管碧玲的）风向：三无船只、否认央视采访】事發當天該船並不是從漁港出發，而是以搶攤方式未登記即出海，船上也沒有當地漁民慣用的漁具，4人身分確實都是屬於經濟弱勢的民工，靠著到處打零工討生活，過往包括對岸及金門漁民所架設的漁業捕撈設施，即經常被這類船舶破壞。
對照在金檢應訊時，2位生還者對闖入我方海域的原因輕描淡寫，20日下午回到廈門，隨後返回泉州接受中國央視旗下帳號「玉淵譚天」訪問，卻高調地指控我方巡防CP艇「對著我們衝過來」，相關訪問經剪輯後，在「玉淵譚天」微信公眾號以「生還漁民揭露，台方粗暴對待大陸漁船真相」為題發布。
海巡署與家屬代表團多次在金門碰面，並在中方代表團下榻的飯店地下室協商，迄26日止，雙方至少進行8次閉門會議，台方無法同意陆方家屬要求的認錯、道歉。兩岸事務決策官員表示，陆方要求我海巡公開道歉，並承諾「不能再犯」，因涉及主權，台方不可能同意。
至於事件造成的傷亡，陆方會負起道義責任，提供慰問金，也會檢討是否執法過當，卻不可能承諾不再執法，在司法調查結果出爐前，責任尚未釐清，不論結果如何，我方zf都會尊重司法，但對岸家屬卻要求我方zf必須主導司法方向（？），這也是我方無法與陆方及家屬達成共識的原因。
「陆放操弄對岸民眾的情緒（？），想要借題發揮，意圖運用灰色地帶戰術，不發一槍控制該海域（？），面對此一發展，我方就是控制好情勢，不隨著挑釁起舞」。」
宋佩瑜闻若弦（最新章节已完结完整版全集大结局）小说全文阅读笔趣阁
❗书名：《宋佩瑜闻若弦》
❗主角；宋佩瑜，闻若弦
全文请到公#众#号〖桂花文楼〗发个 宋佩瑜，就行了
。
日落，宋佩瑜想到前几日的流言蜚语，今日的牵手，脑子里一团乱麻。
但不喜欢这样不清不白的，更何况那个人还是闻若弦。
压了一天的情绪，好似巨浪汹涌。
她攥紧手，打算找闻若弦彻底的谈一谈。
深呼吸过后，她就来到闻若弦的房间，开口：“闻若弦，我与你之间不可能会有结果，以前没有，现在没有，以后也不会有。”
“但当众拒婚是我之错，我愿意接受任何责罚。”
“但你我之间，以后还是少来往才好，免得被人误会，耽误了彼此。”
闻若弦撵着佛住的手指停住，几秒后才起身看向她。
“当初是你一心想嫁与我，对我而言，我们成亲，门当户对，婚后，你可以做你任何想做的事，哪怕你继续想做那个无忧无虑的小姐也可以。”
“于我而言，我只需要你成为闻若弦妻子的身份。”
闻若弦的话，直接让宋佩瑜彻底顿住。
对于这个男人而言，他们的婚姻依旧是一场交易。
无关情爱。
宋佩瑜笑不出来，却还是强扯起嘴角：“所以，你现在是在告诉我，你觉得和我成亲，不会有任何婆媳矛盾，还会有你帝师之妻的尊荣，是吗？”
“这些的确能够让京城贵女都甘之若饴，但很可惜，不是我宋佩瑜想要的。”
闻言，闻若弦目光微凝。
他本意不是这个意思，可不知为何每当宋佩瑜想要跟他撇清关系的时候，他就变成了这样的语气。
不等他解释，宋佩瑜便继续说：“闻若弦，我不会嫁给一个不爱我的人。”
“我和你没有任何可能。”
“所以，请你做不到，就不要再做一些让人误会的事！”
“我很忙，没空陪你玩这些游戏！”
扔下这四句话，她转身离开，毫无留恋。
第22章
走出闻府时，下人都用异样的目光打量着她。
但好在没人站出来拦住她。
全文请到公#众#号〖桂花文楼〗发个 宋佩瑜，就行了
❗书名：《宋佩瑜闻若弦》
❗主角；宋佩瑜，闻若弦
全文请到公#众#号〖桂花文楼〗发个 宋佩瑜，就行了
。
日落，宋佩瑜想到前几日的流言蜚语，今日的牵手，脑子里一团乱麻。
但不喜欢这样不清不白的，更何况那个人还是闻若弦。
压了一天的情绪，好似巨浪汹涌。
她攥紧手，打算找闻若弦彻底的谈一谈。
深呼吸过后，她就来到闻若弦的房间，开口：“闻若弦，我与你之间不可能会有结果，以前没有，现在没有，以后也不会有。”
“但当众拒婚是我之错，我愿意接受任何责罚。”
“但你我之间，以后还是少来往才好，免得被人误会，耽误了彼此。”
闻若弦撵着佛住的手指停住，几秒后才起身看向她。
“当初是你一心想嫁与我，对我而言，我们成亲，门当户对，婚后，你可以做你任何想做的事，哪怕你继续想做那个无忧无虑的小姐也可以。”
“于我而言，我只需要你成为闻若弦妻子的身份。”
闻若弦的话，直接让宋佩瑜彻底顿住。
对于这个男人而言，他们的婚姻依旧是一场交易。
无关情爱。
宋佩瑜笑不出来，却还是强扯起嘴角：“所以，你现在是在告诉我，你觉得和我成亲，不会有任何婆媳矛盾，还会有你帝师之妻的尊荣，是吗？”
“这些的确能够让京城贵女都甘之若饴，但很可惜，不是我宋佩瑜想要的。”
闻言，闻若弦目光微凝。
他本意不是这个意思，可不知为何每当宋佩瑜想要跟他撇清关系的时候，他就变成了这样的语气。
不等他解释，宋佩瑜便继续说：“闻若弦，我不会嫁给一个不爱我的人。”
“我和你没有任何可能。”
“所以，请你做不到，就不要再做一些让人误会的事！”
“我很忙，没空陪你玩这些游戏！”
扔下这四句话，她转身离开，毫无留恋。
第22章
走出闻府时，下人都用异样的目光打量着她。
但好在没人站出来拦住她。
全文请到公#众#号〖桂花文楼〗发个 宋佩瑜，就行了
@清醒的人最荒糖 第n次发问，https://t.cn/A6YlFtqc【这条总结】把你同时剽窃卷➕虎牙➕林本人三个人观点的证据链时间线摆得清清楚楚，为何博主不敢回应这条？甚至连卖惨都不敢把这条转发到自己主页卖惨？怕被更多人看到，自己的互联网女明星形象不保？
我敢让所有围观的人看到另一方也就是你的反驳内容，你却不敢让他们看到我的反驳内容https://t.cn/A6YlFtqc【没耐心吃太多瓜的看这条就够了，一目了然】
现在我来一条一条回复你这次的长篇大论。
1️⃣【我总想着多分享内容】
还是这条总结https://t.cn/A6YlFtqc，我质疑的是你为什么要【剽窃观点】，甚至把林本人的“世界农村”理论占为己有，说成了“我的脑洞”“我的理解”。
【分享内容】与【剽窃观点】是两码事，为何不敢正面回应这条质疑你【剽窃观点】的总结博？
2️⃣【冷嘲热讽】【别人出错自己高兴】
总结博上的都是证据链时间线，证明卷菜虎牙观点输出在前，你“开启脑洞”在后，甚至因为没看文章才会闹出把【林本人的世界农村理念】说成是【我的理解】的大乌龙。
全程摆证据讲事实，何来冷嘲热讽一说？还是你觉得有利于维护你互联网形象的博就是“友好交流”，不利于的就是“冷嘲热讽”？
至于错误，是你【剽窃观点】的错误，你出了这样的错，受害者不会高兴，只有维权不被回应，甚至目睹加害者一直顾左右而言他的无奈与愤怒。
3️⃣【某个资料来源记混了】【非我主观意愿】【没必要只偷这一个】
哦？无心记混了某个资料来源？
引用“张三1月1日在班上发表了演讲”但说不清出处，才是记不清资料来源。
把网友输出的观点“张三1月1日不可能发表演讲，因为他得了咽喉炎嗓子哑了，我这里有他的病历本作为证据。”拿到自己主页充作自己的观点发布，这是【剽窃他人观点】
非我主观意愿？只偷了一个？请问为何你的博文中包含的观点有一个算一个全是其他人的呢？除了这三个人的观点以外，你自己毫无原创观点输出，一下子记混了这么多人这么多个观点来源，全充当自己的观点发表，真的是无心、巧合、非故意吗？看官自有定论。
4️⃣总结博没有提到毛一个字。请问博主一再扯到毛身上的用意是？鉴于博主多条回复一直在顾左右而言他，从不敢正面回应https://t.cn/A6YlFtqc这条剽窃证据总结博，我有理由揣测你是想将我的注意力转移到总结博并未涉及到的毛身上，跟你掰扯你是否是“毛黑”，从而让围观者的视线也从你【剽窃观点】上转移。
5️⃣【小团体抱团围剿】
从头到尾都是被你【剽窃观点】的受害者摆出证据要求维权，你却称之为围剿，是否你换了一种方式（即偷换概念、恶意上升）在转移中心话题？
请问博主何时可以直面这条总结博？为何剽窃【卷菜➕虎牙】二人输出的观点？为何将【林本人】精彩非凡的世界农村理念据为己有，说成是自己的脑洞理解？
6️⃣【以后分享资料容易被说成偷观点】
博主到了文章末尾也依旧在模糊视线，你今后如何分享资料与其他人无关，我质疑的一直是你【剽窃观点】为何拒不回应。
你分享了有卷菜署名的翻译文章，这叫分享资料。
你将卷菜、虎牙甚至林本人的原创观点据为己有，说成是自己的脑洞理解，这叫剽窃观点。
你一直在将这二者混为一谈，是否可以理解为你希望围观者将“你心灰意冷不愿再分享资料”的锅扣在卷菜、虎牙身上？但这两位受害者一直要求的是你对【剽窃观点】道歉，而非分享资料。
哦，还有一位受害者无法维权，即林本人，这是他去世的第53年了。你由于没看文章误以为“世界农村”理念是网友的观后感，将它说成自己的脑洞理解，却不知道这是林自己提出来的主张。因为林已经去世近53年了，所以他无法向你维权了。
7️⃣【关于你写小说】
从未看过你的小说，无法讨论。
如果当初你能正视自己从未认真看过卷菜翻译文章的事实，不执着于在微博上发表讨论，也不会闹出将林本人的观点据为己有的乌龙。
这是你第n次转移话题，也是我第n次要求你对这条证据总结博https://t.cn/A6YlFtqc作出正面回应。反复顾左右而言他，不敢直面自己剽窃两位网友的原创观点，以及去世近53年的林本人的精彩理念，甚至输出毫无干货的回应时也不敢将这条博文转发到自己主页进行输出。
如果你继续拒绝回应这条证据总结，我是否可以理解为你无话可说所以一而再再而三混淆概念转移话题模糊视线？当然我相信你绝非如此，所以期待你对@卷卷_LLVPW 置顶的回复。
8️⃣【微缩版的wg】
两位受害者正当维权（还有另一位去世近53年的受害者无法为自己维权），却被你恶意扣帽子成“围剿”。
我不想跟你辩经wg的定义与对错，因为我只想专注要求你对证据总结博文作出回应。
若受害者正当维权就成了你定义的围剿，请问谁才是【官/方叙事中wg的加害者一方】？是谁对受害者一方打砸抢拿走了属于受害者的原创成果？是谁事后拒不面对证据总结，反而上纲上线、恶意上升、对受害者的无奈愤怒毫无同情？是谁在开启这场新世纪的猎/巫运/动？
----
我本以为https://t.cn/A6YlFtqc写的这条证据总结已足够翔实，无奈你一直拒不面对，反而在自己主页发布长篇大论顾左右而言他。
我只能重新写作一篇，一条一条回应你。
这是第n+1次发问，何时回应你为何【剽窃卷菜+虎牙+林本人的观点】？我只想和你讨论这一条，请专注此条，感谢并期待回复。@清醒的人最荒糖
我敢让所有围观的人看到另一方也就是你的反驳内容，你却不敢让他们看到我的反驳内容https://t.cn/A6YlFtqc【没耐心吃太多瓜的看这条就够了，一目了然】
现在我来一条一条回复你这次的长篇大论。
1️⃣【我总想着多分享内容】
还是这条总结https://t.cn/A6YlFtqc，我质疑的是你为什么要【剽窃观点】，甚至把林本人的“世界农村”理论占为己有，说成了“我的脑洞”“我的理解”。
【分享内容】与【剽窃观点】是两码事，为何不敢正面回应这条质疑你【剽窃观点】的总结博？
2️⃣【冷嘲热讽】【别人出错自己高兴】
总结博上的都是证据链时间线，证明卷菜虎牙观点输出在前，你“开启脑洞”在后，甚至因为没看文章才会闹出把【林本人的世界农村理念】说成是【我的理解】的大乌龙。
全程摆证据讲事实，何来冷嘲热讽一说？还是你觉得有利于维护你互联网形象的博就是“友好交流”，不利于的就是“冷嘲热讽”？
至于错误，是你【剽窃观点】的错误，你出了这样的错，受害者不会高兴，只有维权不被回应，甚至目睹加害者一直顾左右而言他的无奈与愤怒。
3️⃣【某个资料来源记混了】【非我主观意愿】【没必要只偷这一个】
哦？无心记混了某个资料来源？
引用“张三1月1日在班上发表了演讲”但说不清出处，才是记不清资料来源。
把网友输出的观点“张三1月1日不可能发表演讲，因为他得了咽喉炎嗓子哑了，我这里有他的病历本作为证据。”拿到自己主页充作自己的观点发布，这是【剽窃他人观点】
非我主观意愿？只偷了一个？请问为何你的博文中包含的观点有一个算一个全是其他人的呢？除了这三个人的观点以外，你自己毫无原创观点输出，一下子记混了这么多人这么多个观点来源，全充当自己的观点发表，真的是无心、巧合、非故意吗？看官自有定论。
4️⃣总结博没有提到毛一个字。请问博主一再扯到毛身上的用意是？鉴于博主多条回复一直在顾左右而言他，从不敢正面回应https://t.cn/A6YlFtqc这条剽窃证据总结博，我有理由揣测你是想将我的注意力转移到总结博并未涉及到的毛身上，跟你掰扯你是否是“毛黑”，从而让围观者的视线也从你【剽窃观点】上转移。
5️⃣【小团体抱团围剿】
从头到尾都是被你【剽窃观点】的受害者摆出证据要求维权，你却称之为围剿，是否你换了一种方式（即偷换概念、恶意上升）在转移中心话题？
请问博主何时可以直面这条总结博？为何剽窃【卷菜➕虎牙】二人输出的观点？为何将【林本人】精彩非凡的世界农村理念据为己有，说成是自己的脑洞理解？
6️⃣【以后分享资料容易被说成偷观点】
博主到了文章末尾也依旧在模糊视线，你今后如何分享资料与其他人无关，我质疑的一直是你【剽窃观点】为何拒不回应。
你分享了有卷菜署名的翻译文章，这叫分享资料。
你将卷菜、虎牙甚至林本人的原创观点据为己有，说成是自己的脑洞理解，这叫剽窃观点。
你一直在将这二者混为一谈，是否可以理解为你希望围观者将“你心灰意冷不愿再分享资料”的锅扣在卷菜、虎牙身上？但这两位受害者一直要求的是你对【剽窃观点】道歉，而非分享资料。
哦，还有一位受害者无法维权，即林本人，这是他去世的第53年了。你由于没看文章误以为“世界农村”理念是网友的观后感，将它说成自己的脑洞理解，却不知道这是林自己提出来的主张。因为林已经去世近53年了，所以他无法向你维权了。
7️⃣【关于你写小说】
从未看过你的小说，无法讨论。
如果当初你能正视自己从未认真看过卷菜翻译文章的事实，不执着于在微博上发表讨论，也不会闹出将林本人的观点据为己有的乌龙。
这是你第n次转移话题，也是我第n次要求你对这条证据总结博https://t.cn/A6YlFtqc作出正面回应。反复顾左右而言他，不敢直面自己剽窃两位网友的原创观点，以及去世近53年的林本人的精彩理念，甚至输出毫无干货的回应时也不敢将这条博文转发到自己主页进行输出。
如果你继续拒绝回应这条证据总结，我是否可以理解为你无话可说所以一而再再而三混淆概念转移话题模糊视线？当然我相信你绝非如此，所以期待你对@卷卷_LLVPW 置顶的回复。
8️⃣【微缩版的wg】
两位受害者正当维权（还有另一位去世近53年的受害者无法为自己维权），却被你恶意扣帽子成“围剿”。
我不想跟你辩经wg的定义与对错，因为我只想专注要求你对证据总结博文作出回应。
若受害者正当维权就成了你定义的围剿，请问谁才是【官/方叙事中wg的加害者一方】？是谁对受害者一方打砸抢拿走了属于受害者的原创成果？是谁事后拒不面对证据总结，反而上纲上线、恶意上升、对受害者的无奈愤怒毫无同情？是谁在开启这场新世纪的猎/巫运/动？
----
我本以为https://t.cn/A6YlFtqc写的这条证据总结已足够翔实，无奈你一直拒不面对，反而在自己主页发布长篇大论顾左右而言他。
我只能重新写作一篇，一条一条回应你。
这是第n+1次发问，何时回应你为何【剽窃卷菜+虎牙+林本人的观点】？我只想和你讨论这一条，请专注此条，感谢并期待回复。@清醒的人最荒糖
✋热门推荐