#大局2024##策略2024##大局##策略# 游戏虚拟背景大局。】1制裁入侵【四川总部地铁末端天河站，来自混沌界的咖啡色胖猪公司】——【兵家必争之地】【最高维度咖啡色混沌猪公司皇帝可指挥制裁全国维度诸侯国，总部皇帝公司——2我认为不管是阳道众生，人还是动物公司都应该，3【好处和重要】你们也不想对【兵家必争之地】【最高维度咖啡色混沌猪公司皇帝可指挥制裁全国维度诸侯国，总部皇帝公司，俯首称臣吧，】我已经指挥出了对方入侵的总部点成为维度最高皇帝的地点，4你们也可以去争权。我的意思是，5给阳道任何众生或者魔道其他最好是人鬼猫狗也不应该给猥琐咖啡色魔猪公司，6甚至我天天制衡对方有点独大的阳道粉嫩胖猪公司都比对方可爱一点。一个粉嫩，一个咖啡色混沌猥琐化，来自混沌界。7穿这件衣服的都是对方手下。99%是，一件灰黑纹路的羽绒服，里面有魔法，封印了对方偷的鬼公司。小心特效，不可只看衣服攻击，小心替身定律。不可恋战打打杀杀，浪费兵力人才，7——【直接收复四川总部天河站赶走，咖啡色混沌胖猪公司即可，根源解决问题即可。】
【#环球时报社评# ：中企大放异彩为何成“巴展”标配】这几天，正在西班牙巴塞罗那举行的2024世界移动通信大会（“巴展”）人头攒动、热闹非凡。作为全球移动通信领域最大的技术展会之一，今年大会以“未来先行”为主题，聚焦超越5G和人性化人工智能等六大领域，规模创下五年之最，吸引来自200多个国家和地区的2400多家企业参展、注册参加人数超过10万人。中国参展企业表现抢眼也继续成为展会一大特色，不仅有超过300家中国企业参与，相比去年翻了一番，还被外媒形容为“中国科技巨头登上舞台中央”。
近些年来，中国企业大放异彩已经成为“巴展”的一个标配，一些外媒称“巴展”越来越成为中国企业展示实力的平台。今年中国企业同样带去不少“黑科技”，有的还是全球首发。像荣耀发布了首款AI PC，小米展示了机器狗和电动汽车SU7，而作为最大的参展商，华为展示了全系列、全场景的5.5G产品解决方案，并正式发布通信行业首个大模型。也正是依靠包括中国企业在内的众多国际企业参与，“巴展”越来越从欧洲的智能设备发布会，发展为全球互联互通的讨论区，在全球同等规模科技展会中的地位和优势都更突出了。
衡量一个展会办得好不好，首先当然要考虑一系列的硬件条件：场馆规模大不大，接待服务做得怎么样等，但更重要的是主办方提供的“软环境”，尤其是否抱着开放包容的态度对待全球企业。迄今为止，“巴展”在这关键一点上做得就很好，正如主办方全球移动通信系统协会曾回应的，“我们不会将华为、中兴拒之门外”。此次展会，有不少中国企业是第一次参加，它们愿意把巴塞罗那作为自身走向世界的第一站，也说明在巴塞罗那形成了一种良好的氛围。
这也不禁让人想起了一个多月前落幕的美国拉斯维加斯消费电子展（CES）。曾几何时，同为全球重要科技展会的CES上也出现过类似中国创新企业受关注的“中国现象”。但是现在受到美国对中国企业尤其是先进企业的制裁，以及美国整体对华歧视性的市场和营商环境影响，今年展会上几乎难觅中国这些领先高科技企业的身影。而这不仅让美国市场和消费者错失了享受更质优价廉产品的机会，也让CES全球科技盛会的影响力和代表性明显下降，CES实际上成了美国以政治干预科技发展与合作的牺牲品。
由于美国带头对华为、中兴等中国先进企业进行阻击，“巴展”的主办方也并非没有受到过压力，但最终还是选择“在一个支离破碎的地缘政治环境中，将技术发展联合起来，造福民众、行业和社会”，“巴展”也因此越做越有影响力。其实，无论CES还是“巴展”,任何一场以推动人类共同技术进步作为追求的国际前沿科技展会，都需要有超越地缘政治狭隘眼光的时代思维。正是对开放合作正确态度的坚守，才在巴塞罗那开出了合作共赢的花，保护了技术合作共创未来的良好氛围，这不应该被破坏掉。
我们注意到，就在“巴展”开幕的同一天，美国联手其他9个国家发表联合声明支持“6G原则”，英伟达牵头、由11个初始成员组成的AI-RAN联盟也于当天成立。这次“巴展”的主题是“未来先行”，某种程度上讲地缘政治离科技发展与合作越远，世界离未来就越近。如果上述动态是朝着技术发展造福全人类的方向，以公平竞争的方式追求进步，那无可厚非，但如果是出于自身的一些狭隘思维，要把自己眼中的“优秀异类”遏压住，那显然与“未来先行”的追求是背道而驰的，值得警惕。
近些年来，中国企业大放异彩已经成为“巴展”的一个标配，一些外媒称“巴展”越来越成为中国企业展示实力的平台。今年中国企业同样带去不少“黑科技”，有的还是全球首发。像荣耀发布了首款AI PC，小米展示了机器狗和电动汽车SU7，而作为最大的参展商，华为展示了全系列、全场景的5.5G产品解决方案，并正式发布通信行业首个大模型。也正是依靠包括中国企业在内的众多国际企业参与，“巴展”越来越从欧洲的智能设备发布会，发展为全球互联互通的讨论区，在全球同等规模科技展会中的地位和优势都更突出了。
衡量一个展会办得好不好，首先当然要考虑一系列的硬件条件：场馆规模大不大，接待服务做得怎么样等，但更重要的是主办方提供的“软环境”，尤其是否抱着开放包容的态度对待全球企业。迄今为止，“巴展”在这关键一点上做得就很好，正如主办方全球移动通信系统协会曾回应的，“我们不会将华为、中兴拒之门外”。此次展会，有不少中国企业是第一次参加，它们愿意把巴塞罗那作为自身走向世界的第一站，也说明在巴塞罗那形成了一种良好的氛围。
这也不禁让人想起了一个多月前落幕的美国拉斯维加斯消费电子展（CES）。曾几何时，同为全球重要科技展会的CES上也出现过类似中国创新企业受关注的“中国现象”。但是现在受到美国对中国企业尤其是先进企业的制裁，以及美国整体对华歧视性的市场和营商环境影响，今年展会上几乎难觅中国这些领先高科技企业的身影。而这不仅让美国市场和消费者错失了享受更质优价廉产品的机会，也让CES全球科技盛会的影响力和代表性明显下降，CES实际上成了美国以政治干预科技发展与合作的牺牲品。
由于美国带头对华为、中兴等中国先进企业进行阻击，“巴展”的主办方也并非没有受到过压力，但最终还是选择“在一个支离破碎的地缘政治环境中，将技术发展联合起来，造福民众、行业和社会”，“巴展”也因此越做越有影响力。其实，无论CES还是“巴展”,任何一场以推动人类共同技术进步作为追求的国际前沿科技展会，都需要有超越地缘政治狭隘眼光的时代思维。正是对开放合作正确态度的坚守，才在巴塞罗那开出了合作共赢的花，保护了技术合作共创未来的良好氛围，这不应该被破坏掉。
我们注意到，就在“巴展”开幕的同一天，美国联手其他9个国家发表联合声明支持“6G原则”，英伟达牵头、由11个初始成员组成的AI-RAN联盟也于当天成立。这次“巴展”的主题是“未来先行”，某种程度上讲地缘政治离科技发展与合作越远，世界离未来就越近。如果上述动态是朝着技术发展造福全人类的方向，以公平竞争的方式追求进步，那无可厚非，但如果是出于自身的一些狭隘思维，要把自己眼中的“优秀异类”遏压住，那显然与“未来先行”的追求是背道而驰的，值得警惕。
【段永平：看财报主要用于排除公司】
我不是很经常看财报（所以说没有巴菲特用功。）比较在意的数字是几个：负债、净现金、现金流、开销合理性、真实利润、扣除商誉的净资产，好像没了。
我看财报主要用于排除公司，也就是说如果看完财报就不喜欢或看不懂的话，就不看了。决定投进去的原因往往是其他的因素。
无形资产也是可以折现的，所以我不建议单独考虑无形资产，因为公司的获利能力里已经包含了。不是不算，而是知道无法精算。大致一算就觉得便宜才是便宜啊。给个例子，我买GE时是怎么算的：当GE掉到10块钱以下时（最低破6块了），我想GE好的时候能赚差不多两块钱，只要经济恢复正常，他怎么还不赚个一块多？由于ge的rating长期来讲还是会非常高的，假设他能赚1.5，给他个15倍pe不就20多了吗？我当时的想法就是这样的，简单吗？
其实背后有一个不太简单的东西就是我能够坚信GE是家好公司（Great company），好公司犯错后能回来的机会非常大。其实比我会算的人大把，但知道如何坚信确实不容易。（我当时给GE的目标价是20块，所以到20后就卖了一些，最近又卖掉一些）
沃伦巴菲特曾经向股东推荐了几本书，有一本书是《杰克韦尔奇自传》，你去看那本书，你会发现韦尔奇对企业的文化问题是很在意的，所以你可以想象巴菲特对此也很在乎。他不是像有的人说的只看财报。只看财报只会看到一个公司的历史。我看财报不读得那么细，但是我找专业人士看，别人看完以后给我一个结论，对我来讲就OK了。但是我在乎利润、成本这些数据里面到底是由哪些东西组成的，你要知道它真实反映的东西是什么。而且你要把数据连续几个季度甚至几年来看，你跟踪一家公司久了，你就知道他是在说谎还是说真话。 好多公司看起来赚很多钱，现金流却一直在减少。那就有危险了。其实这些巴菲特早说过，人们都知道，但是投资的时候就会糊涂。很多人管他们自己叫投资，我却说他们只是for fun，他们很在乎别人满不满意（这家公司），真正的投资者绝对是“目中无人”的，脑子里盯的就是这个企业，他不看周围有没有人买，他最好希望别人都不买。同样，如果我做一个上市公司，我也不理（华尔街）他们，我该干吗干吗，股价高低跟我没有关系的。
所以我买公司的时候，我有一个很大的鉴别因素就是，这家公司的行为跟华尔街对他的影响有多大的关联度？如果关联度越大，我买他的机会就越低。华尔街没什么错，华尔街永远是对的，它永远代表不同人的想法。但是你要自己知道自己在干什么，你如果自己没了主见，你要听华尔街的，你就乱了。
我的逻辑就是巴菲特的逻辑，原则上没有什么差异。差异是他熟悉的行业不等于是我熟悉的行业，所以他投的股票不等于是我要投的。去年他投了一家公司，我看了半天都没有看懂，果然，他投了以后，那支股票可能涨了50％、60％。人家问我是否着急，我说不着急。为什么？因为这不是我能赚到的钱。 反过来讲，比如我投网易这样的公司，这也不是他能够赚得到钱。再比如Google，巴菲特也没买。因为他对这个生意不了解，不了解没有赚到钱是正常的，没有什么好后悔的。如果你不了解也敢投，第一你也守不了那么久，80块买的，可能100块、120块也就卖了，其实你也赚不了钱；其次如果你四处这么做，可能早就亏光了。正因为没有在自己不熟悉的行业和企业身上赚到钱，说明你犯的错误少。
我的很多成功的投资，好象行业根本不搭界，但是对我来说是相关的，就是因为我能够搞懂它，知道管理层是否在胡说八道，企业是否有一个好的机制，竞争对手是否比他强很多，三五年内他会胜出对手的地方在哪里……无非就是这些东西。看懂了，你就投。
比如我也曾赚过松下股票的钱，7块钱买的，涨到20多块卖了，放了大概有两三年的时间。就是因为我是做这行，我做企业的很多理念来自于松下，我也拜访过他们公司，也知道他们的缺点和优点，觉得这个公司不可能再低于7块了，而20块让我觉得可买可不买、可卖可不卖。所以，你作的投资都是跟你过去的经历有很大的关系，你能搞懂的东西有很大的关系。你的判断跟市场主流判断没有关系，两者可能有很大的时间差。我判断的是它的未来，而市场是要等企业情况好了才会把价格体现出来。
成长率对我来说没有任何意义。投资的定义在我来讲就是拥有一家公司的部分或者全部，最简单的概念就是“拥有”。假设某家公司去年每股赚一块，今年赚两块钱，成长率百分之百，有人说明年可能还会再涨。后年呢？后年不知道。你如果是你自己的钱，把这家公司买下来，你会买吗？你说只要后面有人买我的股票，你就会买。这就叫投机。
对于投资和投机的区别，我有一个最简单的衡量办法，我没注意到是否巴菲特也这么讲过，就是以现在这样的价格，这家公司如果不是一个上市公司你还买不买？如果你决定还买，这就叫投资；如果非上市公司你就不买了，这就叫投机。
就像我当时买网易我为什么能够在那个价格买到（那么多量），因为NASDAQ有个规定，一块钱以下的股票超过多少时间就会下市，所以很多人害怕下市，就把股票卖出来。在一块钱以下就卖了。因为他们怕下市。你知道我为什么不怕呢？这就是我投资的道理。我买它跟它上不上市无关，它价格低于价值我就会买。步步高就没有上过市，但我因此就把公司卖了，这没道理啊，很荒唐，你说我创立公司后只是因为它不上市就卖了，那我开公司干嘛？
我自己懂一些基本财务常识，觉得大致够用。本分即自然，道法自然。克制不了自己的人如果不玩游戏也会玩别的的。借钱是危险的，没人知道市场到底有多疯狂（向下或向上）。我记得巴菲特说过类似这样的话：如果你不了解投资的话，你不应该借钱。如果你了解投资的话，你不需要借钱。反正你早晚都会有钱的。 https://t.cn/A6ll0udk
我不是很经常看财报（所以说没有巴菲特用功。）比较在意的数字是几个：负债、净现金、现金流、开销合理性、真实利润、扣除商誉的净资产，好像没了。
我看财报主要用于排除公司，也就是说如果看完财报就不喜欢或看不懂的话，就不看了。决定投进去的原因往往是其他的因素。
无形资产也是可以折现的，所以我不建议单独考虑无形资产，因为公司的获利能力里已经包含了。不是不算，而是知道无法精算。大致一算就觉得便宜才是便宜啊。给个例子，我买GE时是怎么算的：当GE掉到10块钱以下时（最低破6块了），我想GE好的时候能赚差不多两块钱，只要经济恢复正常，他怎么还不赚个一块多？由于ge的rating长期来讲还是会非常高的，假设他能赚1.5，给他个15倍pe不就20多了吗？我当时的想法就是这样的，简单吗？
其实背后有一个不太简单的东西就是我能够坚信GE是家好公司（Great company），好公司犯错后能回来的机会非常大。其实比我会算的人大把，但知道如何坚信确实不容易。（我当时给GE的目标价是20块，所以到20后就卖了一些，最近又卖掉一些）
沃伦巴菲特曾经向股东推荐了几本书，有一本书是《杰克韦尔奇自传》，你去看那本书，你会发现韦尔奇对企业的文化问题是很在意的，所以你可以想象巴菲特对此也很在乎。他不是像有的人说的只看财报。只看财报只会看到一个公司的历史。我看财报不读得那么细，但是我找专业人士看，别人看完以后给我一个结论，对我来讲就OK了。但是我在乎利润、成本这些数据里面到底是由哪些东西组成的，你要知道它真实反映的东西是什么。而且你要把数据连续几个季度甚至几年来看，你跟踪一家公司久了，你就知道他是在说谎还是说真话。 好多公司看起来赚很多钱，现金流却一直在减少。那就有危险了。其实这些巴菲特早说过，人们都知道，但是投资的时候就会糊涂。很多人管他们自己叫投资，我却说他们只是for fun，他们很在乎别人满不满意（这家公司），真正的投资者绝对是“目中无人”的，脑子里盯的就是这个企业，他不看周围有没有人买，他最好希望别人都不买。同样，如果我做一个上市公司，我也不理（华尔街）他们，我该干吗干吗，股价高低跟我没有关系的。
所以我买公司的时候，我有一个很大的鉴别因素就是，这家公司的行为跟华尔街对他的影响有多大的关联度？如果关联度越大，我买他的机会就越低。华尔街没什么错，华尔街永远是对的，它永远代表不同人的想法。但是你要自己知道自己在干什么，你如果自己没了主见，你要听华尔街的，你就乱了。
我的逻辑就是巴菲特的逻辑，原则上没有什么差异。差异是他熟悉的行业不等于是我熟悉的行业，所以他投的股票不等于是我要投的。去年他投了一家公司，我看了半天都没有看懂，果然，他投了以后，那支股票可能涨了50％、60％。人家问我是否着急，我说不着急。为什么？因为这不是我能赚到的钱。 反过来讲，比如我投网易这样的公司，这也不是他能够赚得到钱。再比如Google，巴菲特也没买。因为他对这个生意不了解，不了解没有赚到钱是正常的，没有什么好后悔的。如果你不了解也敢投，第一你也守不了那么久，80块买的，可能100块、120块也就卖了，其实你也赚不了钱；其次如果你四处这么做，可能早就亏光了。正因为没有在自己不熟悉的行业和企业身上赚到钱，说明你犯的错误少。
我的很多成功的投资，好象行业根本不搭界，但是对我来说是相关的，就是因为我能够搞懂它，知道管理层是否在胡说八道，企业是否有一个好的机制，竞争对手是否比他强很多，三五年内他会胜出对手的地方在哪里……无非就是这些东西。看懂了，你就投。
比如我也曾赚过松下股票的钱，7块钱买的，涨到20多块卖了，放了大概有两三年的时间。就是因为我是做这行，我做企业的很多理念来自于松下，我也拜访过他们公司，也知道他们的缺点和优点，觉得这个公司不可能再低于7块了，而20块让我觉得可买可不买、可卖可不卖。所以，你作的投资都是跟你过去的经历有很大的关系，你能搞懂的东西有很大的关系。你的判断跟市场主流判断没有关系，两者可能有很大的时间差。我判断的是它的未来，而市场是要等企业情况好了才会把价格体现出来。
成长率对我来说没有任何意义。投资的定义在我来讲就是拥有一家公司的部分或者全部，最简单的概念就是“拥有”。假设某家公司去年每股赚一块，今年赚两块钱，成长率百分之百，有人说明年可能还会再涨。后年呢？后年不知道。你如果是你自己的钱，把这家公司买下来，你会买吗？你说只要后面有人买我的股票，你就会买。这就叫投机。
对于投资和投机的区别，我有一个最简单的衡量办法，我没注意到是否巴菲特也这么讲过，就是以现在这样的价格，这家公司如果不是一个上市公司你还买不买？如果你决定还买，这就叫投资；如果非上市公司你就不买了，这就叫投机。
就像我当时买网易我为什么能够在那个价格买到（那么多量），因为NASDAQ有个规定，一块钱以下的股票超过多少时间就会下市，所以很多人害怕下市，就把股票卖出来。在一块钱以下就卖了。因为他们怕下市。你知道我为什么不怕呢？这就是我投资的道理。我买它跟它上不上市无关，它价格低于价值我就会买。步步高就没有上过市，但我因此就把公司卖了，这没道理啊，很荒唐，你说我创立公司后只是因为它不上市就卖了，那我开公司干嘛？
我自己懂一些基本财务常识，觉得大致够用。本分即自然，道法自然。克制不了自己的人如果不玩游戏也会玩别的的。借钱是危险的，没人知道市场到底有多疯狂（向下或向上）。我记得巴菲特说过类似这样的话：如果你不了解投资的话，你不应该借钱。如果你了解投资的话，你不需要借钱。反正你早晚都会有钱的。 https://t.cn/A6ll0udk
✋热门推荐