#智悲妙语[超话]#
-“我是个取经回来的唐僧”
慈成加参仁波切
我是个有点多情的唐僧，正走在取经回来的路上，
我眼里没有妖精，所见都是佛不同的模样，
我走在极乐世界的大街上。
因为传说我的肉香，众生都想品尝，
我布施我的肝肠，这把头脑（悟空）吓的够呛，
它在努力挣扎，我在定中安祥。
爱像花朵，情像花香，微风传播着我别样的歌唱，
我引来蜜蜂，我引来了牛氓，众生都围绕着我欢畅。
走在取经回来的路上，天地和从前大不一样，
未变的是人，变了的是心，
唐僧、沙僧、八戒、悟空、白龙马——
心、肝、脾、头脑、肺肾，改变身心内外脏，
心成佛，身体是佛，内外全是佛，
身上无数细胞，心内无量念头，全然净土佛国世界。
唐僧眼里妙婆娑，飞花幻象有情趣，
取经回来，手中无一本经书，大千文章在心中，
空中有诸色，有诸法、有眼耳鼻舌身意，
五蕴腾幻花，六根摄诸相，
八识造全有，觉悟相遇空，
二元世界，一如真体，
三界四法印，无常有因果，
不知入轮回，觉悟大回归。
我是个有点多情的唐僧，正走在取经回来的路上，
走也没走，四个弟子跑两对，各各归位，
曾经去拜如来，原来如来来拜，
是佛找佛，遇见笑话一场。
我是个取经回来的唐僧，
见有非有，见空非空，超越一切概念，
原来遇见内外如来世界，内如来是心，外如来是天地万物，原是两真。
镜与像合，矛与盾销，觉悟无战士，断然立成佛，
悟空眼里打打杀杀，八戒心中吃吃喝喝，
沙僧挑担忙忙活活，龙马行中来来回回，
妄念全息，归心见佛，原来移动全是梦中图像，
空引得人转动肝肠，心惊胆颤一场。
我是个取经回来的唐僧，
见空见有，对这如来世界还有点多情，
情落娑婆，爱给众生，
自在空有世界，读我心经，讲我心经，
像百灵啼唱，传化我歌声。
我是个取经回来的唐僧。
28/44
-“我是个取经回来的唐僧”
慈成加参仁波切
我是个有点多情的唐僧，正走在取经回来的路上，
我眼里没有妖精，所见都是佛不同的模样，
我走在极乐世界的大街上。
因为传说我的肉香，众生都想品尝，
我布施我的肝肠，这把头脑（悟空）吓的够呛，
它在努力挣扎，我在定中安祥。
爱像花朵，情像花香，微风传播着我别样的歌唱，
我引来蜜蜂，我引来了牛氓，众生都围绕着我欢畅。
走在取经回来的路上，天地和从前大不一样，
未变的是人，变了的是心，
唐僧、沙僧、八戒、悟空、白龙马——
心、肝、脾、头脑、肺肾，改变身心内外脏，
心成佛，身体是佛，内外全是佛，
身上无数细胞，心内无量念头，全然净土佛国世界。
唐僧眼里妙婆娑，飞花幻象有情趣，
取经回来，手中无一本经书，大千文章在心中，
空中有诸色，有诸法、有眼耳鼻舌身意，
五蕴腾幻花，六根摄诸相，
八识造全有，觉悟相遇空，
二元世界，一如真体，
三界四法印，无常有因果，
不知入轮回，觉悟大回归。
我是个有点多情的唐僧，正走在取经回来的路上，
走也没走，四个弟子跑两对，各各归位，
曾经去拜如来，原来如来来拜，
是佛找佛，遇见笑话一场。
我是个取经回来的唐僧，
见有非有，见空非空，超越一切概念，
原来遇见内外如来世界，内如来是心，外如来是天地万物，原是两真。
镜与像合，矛与盾销，觉悟无战士，断然立成佛，
悟空眼里打打杀杀，八戒心中吃吃喝喝，
沙僧挑担忙忙活活，龙马行中来来回回，
妄念全息，归心见佛，原来移动全是梦中图像，
空引得人转动肝肠，心惊胆颤一场。
我是个取经回来的唐僧，
见空见有，对这如来世界还有点多情，
情落娑婆，爱给众生，
自在空有世界，读我心经，讲我心经，
像百灵啼唱，传化我歌声。
我是个取经回来的唐僧。
28/44
本文涉案人：
1.黑龙江绥化青冈县芦河镇派出所前任所长范清和；2.芦河镇万宝村前任书记现在党员张得友；3.芦河镇前任党委书记闵鑫焱；4.芦河镇原副镇长信访办接待员李卓；5.青冈县人民检察院检察员李长生。
孤寡老人《彭俭敲诈勒索镇政府案》冤案
2014年3月我举报张得友强行霸占我6.3亩土地，青冈县纪委派芦河镇纪委李长治处理，李长治传张得友夫妻到镇政府与我当面处理土地归还我种植。张得友在强行预支付我的购地款也被张得友顶替事前三年霸占种植我土地的赔偿款。处理完事，张得友怀恨在心。扬言你记着；
2016年我依法申诉我在福建坐牢的刑事案件，张得友和范清河追堵不让我去法院递交申诉状，持续时间三年多，多次围追堵截绑架，直到把我送进看守所判刑。每次把我追堵拦截绑架到闵鑫焱办公室交给闵鑫焱处理。随后镇政府出具受理单，受理后一直超期敷衍拖延一年、至今不给答复意见书。
其中2019年张得友和范清河坐飞机去山东菏泽堵截绑架我到芦河镇政府闵鑫焱办公室交给闵鑫焱处理。闵鑫焱让我找负责接待信访的副镇长李卓，不多日李卓对我说闵鑫焱去最高法院了。等闵鑫焱回来看怎么解决。
2019年5月9日，闵鑫焱和李卓预约我去芦河镇政府解决受理单的再审国家赔偿要求。
2019年5月10日，我如约到达芦河镇政府信访办。李卓带领我一同到闵鑫焱办公室。闵鑫焱说“彭俭我明确告诉你，芦河镇人民政府没办法解决你索要的10万元钱，如果你继续去北京申诉，只能由我和李卓承担”。我说：我不要你们承担，我也不是索要，那是你们政府派人追堵拦截绑架到镇政府出具的受理单再审赔偿诉求事项。你们政府敷衍拖延一年还不解决不给答复意见书。反到说我索要。你们拦截受理时怎么不说我索要钱款，或者不受理”。这时闵鑫焱在办公桌里拿出一万块钱说：“先给你一万，其余九万先出具欠条月底给你钱”。我不同意。这时李卓问说老彭还欠银行三万贷款呢我给担的保是不是。我说是。闵鑫焱说：“银行欠那三万不用你还政府负责怎么样”。我说可以。闵鑫焱说同意了九万月底给马上出条。我还是不要一万也不同意出条。我还是坚持十万政府一次结清。闵鑫焱把一万块钱放回抽屉说中午有事你先跟李卓去谈走了。我和李卓回到信访办公室我回家了。
9月15我在芦河镇三阳旅店内被范清河带人抓起来。在青冈县公安局做完讯问笔录。我没有签字关进看守所。检察院捕前提审，问我叫啥名，说你5月10日与镇书记谈没谈钱。我说：“他们拦截抓我回来送到书记那里解决。镇政府受理了。通知我去镇政府解决受理的赔偿问题。谈钱了”。检查人员说谈钱就是敲诈勒索。问我去没去过北京。我说去过。去北京就是要挟。只说了这两句话起身走了。
随后正是逮捕我又没签字。随后下起诉一直检察院没提过审，没人让我和告知我找律师。量刑5至7年。随后法院庭前调查提审促成认罪认罚判缓刑。第二天签具结书，量刑变成2至4年有期徒刑。没开庭不多日放人给判决书回去社区矫正。2023年6月解除社区矫正自由了。社区矫正期间和解除社区矫正人员叮嘱我不要申诉，申诉抓起来直接关进呼兰监狱。
现在我都不敢申诉。只想能在网上让人们知道知道我身背两起冤案，一起申诉是福建发生的《诽谤案》坐牢两年半，另一起是申诉《诽谤案》，遭遇黑龙江这几个人的追堵拦截污蔑陷害，以歪曲事实以莫须有扣帽子敲诈勒索闵鑫焱、李卓的黑恶报复手段给彭俭关进看守所八个多月，造成枉法判刑三年，缓刑三年的事实。
理由1.彭俭去法院依法申诉福建的坐牢刑事案件，黑龙江镇政府党委书记闵鑫焱、副镇长李卓、派出所长范清河、村书记张得友他们多管闲事，依法无权到山东等地围追堵截绑架彭俭。彭俭坐牢后依法提出申诉是法律和宪法赋予人民的权利。应予支持。
2案件要讲因果关系，彭俭申诉案形成所谓的敲诈勒索案的过成过错责任判决书要明确。判决书不应避重就轻把绑架围追堵截说成劝阻后忽略了。彭俭申诉几年，有充分的法律文书证明彭俭逐级申诉的合法性。怎么也没有法律规定范清河、张得友闵鑫焱、李卓他们四个合谋追堵拦截彭俭申诉是合法的。没有这四个人的追堵拦截闵鑫焱政府就不会受理彭俭申诉再审国家赔偿要求。不受理闵鑫焱和李卓就不会约也无权约彭俭去政府解决受理的再审赔偿要求。就没有与镇政府闵鑫焱和李卓讨价还价谈钱的过程。没有动机无因无果的敲诈勒索案没有。闵鑫焱、李卓、范清河、张得友四个人违法在先，追堵拦截绑架、公私混淆，耍特权滥用职权违犯宪法压制彭俭申诉，损害彭俭群众合法权益。是严重犯罪。判决书只用两个字《劝阻》轻描淡写一扫而过。不公平偏见彰显官官相护。促成彭俭含冤再含冤。
3.彭俭没有威胁、恐吓恫吓、要挟，没有实施恶害通告，起诉和判决书把事情经过断章取意，把彭俭的权利基础扔到九霄云外，把彭俭的依法申诉行为说成是要挟手段。镇政府党闵鑫焱、李卓为陷害彭俭，事先准备了偷录音。人际正常行为不会偷录音。即使必须录音也是告知对方。就好比打举报电话或者移动公司投诉等等。只有歪心才有行为。随后约彭俭去解决他们受理的，申诉再审国家赔偿要求，经过彭俭和闵鑫焱、李卓讨价还价的被偷偷录音，被起诉和判决书欺世盗名说是有录音为证。
这录音里面哪有什么敲诈勒索罪必须的威胁、恫吓、要挟和实施恶害通告啊。就这样都是嘴巴说的就糊里糊涂判刑了。
4彭俭有权利基础来请求再审和提出国家赔偿要求，诉求是不变的。陪不陪是法院依法决定的。是合理合法诉求而且多年从未被任何机关解决过。并且每次违法围追堵截拦截绑架和约定都是镇政府派出所范清河和张得友，闵鑫焱和李卓主动的。协商解决受理单的再审和国家赔偿要求的十万元，也是闵鑫焱和李卓主动预约彭俭的。判决书特意说了是预约彭俭去的没错呀。这完全不符合敲诈勒索罪中的被害人被动受胁迫，不得已而为之的情形。彭俭不构成敲诈勒索罪的行为和非法占有公私财务的目的。敲诈勒索罪名不成立。
5、彭俭敲诈勒索是冤枉的，如果彭俭不受到闵鑫焱、李卓、范清河、张得友的围追堵截绑架犯罪刑事干预。彭俭申诉当初的对国家机关处罚判刑坐牢决定不服，申诉提出的可以获得国家赔偿是坐牢两年六个月的无罪赔偿。应该是镇政府协商讨价还价的十万元的好多倍。因此彭俭被围追堵截绑架的和受理后的要求国家赔偿10万元是无奈之举。不让去申诉彭俭没办法，彭俭孤寡无助是受害者。
6.彭俭依法刑事申诉冤狱案，不能认定是敲诈勒索罪的非法占有公私财物的主观故意（敲诈勒索）。欲加之罪，必有漏洞。试想一下，闵鑫焱说：芦河镇人民政府没办法解决你所要的钱款，如果你继续索要钱款，只能由我和李卓承担。彭俭马上予以拒绝不要钱。彭俭如果是敲诈勒索所谓被害人的目的彭俭能不要钱吗。可是起诉和判决书歪曲指责我是意志以外的原因未得逞。颠倒黑白不要钱是意志以内的硬歪曲成意志以外的原因未得逞。一万还没要。两份钱两次不要还认定是敲诈勒索和敲诈勒索的故意。
7.镇政府的一切行为都是政府行为，冤枉
下面让人们看看似乎矛与盾的典故。彭俭判决书第2页下部说：“闵鑫焱、李卓明确告知彭俭芦河镇人民政府没办法解决彭俭索要的钱款，如果彭俭继续索要钱款，只能由闵鑫焱、李卓承担。”这第一句话证明了彭俭是索要芦河镇人民政府的钱款。而不是索要闵鑫焱、李卓的钱款。不是索要闵鑫焱、李卓的钱款，判决书上说是敲诈勒索闵鑫焱、李卓就是矛盾的。话里暴露了闵鑫焱、李卓报案属于诬告陷害歪曲事实。同时证明了闵鑫焱有和使用公权力代表芦河镇人民政府。第二句：“如果彭俭继续索要钱款只能由闵鑫焱、李卓承担”，这句话证明彭俭索要镇政府钱款，他们自愿代替镇政府承担。彭俭回答说不用你们承担，是镇政府受理的要求。不解决不追堵拦截我去法院申诉就好。然而《敲诈勒索罪》与自告奋勇自愿承担是冰火不同炉的；然而他们承担的应该是诬告报案。这两句话当时是第一人称这样说的：“彭俭我明确的告诉你，芦河镇人民政府没办法解决你索要的钱，如果你继续索要钱款，只能由我和李卓承担。”也就是闵鑫焱和李卓二人自己说出这么一句话，二人再把这句话用来歪曲成敲诈勒索他们自己的理由报案。判决书提到这句话就是怎么敲诈勒索个人的。在彭俭社区矫正时一个陌生人在镇政府对彭俭说：“镇政府没手，没大脑和心脏。镇政府不会害怕，镇政府也不能解决你要的钱。只能是我镇党委书记和副镇长解决。这不就是敲诈领导吗？这根本不成立敲诈勒索。没有把柄
8.由于疫情原因彭俭的敲诈勒索案件只是进行了庭前询问。虽然庭前询问促成了认罪认罚，可是没有开庭是千真万确的。
9、闵鑫焱和李卓诬陷、公安和检查院扣帽子敲诈勒索莫须有罪不容易，无论如何明知无罪也要故意按有罪公诉。无犯罪所得故意按有犯罪所得10万元量刑。第一次量刑建议5至7年，第二次量刑2至4年有期徒刑判刑3年缓刑3年；人们回头看北京郭利敲诈勒索案3百万未遂判5年；北京于非敲诈勒索案2千万未遂判3年半；江苏许燕敲诈勒索既遂一百四十四万判7年。河南冯改娣敲诈勒索61万既遂判刑3年缓刑4年；陈昱霖敲诈勒索4千万判3年缓刑3年。这些活生生敲诈勒索已决案是有力证据，有的是敲诈勒索中双方违法；这些与彭俭敲诈勒索10万未遂案判决结果用计算计算比较一下量刑基础，你会有惊人的发现。
10、彭俭没有敲诈勒索。哪里来的受害人。判决书中的所谓受害人，没有任何证据证明是受害人。全部是嘴巴说的。镇政府那么多人。人家说谁是受害人彭俭都没办法。真正的受害者是彭俭这个依法申诉人。人们站在客观公正的角度看。彭俭敲诈勒索镇政府案，事实不清，证据不足。
1.黑龙江绥化青冈县芦河镇派出所前任所长范清和；2.芦河镇万宝村前任书记现在党员张得友；3.芦河镇前任党委书记闵鑫焱；4.芦河镇原副镇长信访办接待员李卓；5.青冈县人民检察院检察员李长生。
孤寡老人《彭俭敲诈勒索镇政府案》冤案
2014年3月我举报张得友强行霸占我6.3亩土地，青冈县纪委派芦河镇纪委李长治处理，李长治传张得友夫妻到镇政府与我当面处理土地归还我种植。张得友在强行预支付我的购地款也被张得友顶替事前三年霸占种植我土地的赔偿款。处理完事，张得友怀恨在心。扬言你记着；
2016年我依法申诉我在福建坐牢的刑事案件，张得友和范清河追堵不让我去法院递交申诉状，持续时间三年多，多次围追堵截绑架，直到把我送进看守所判刑。每次把我追堵拦截绑架到闵鑫焱办公室交给闵鑫焱处理。随后镇政府出具受理单，受理后一直超期敷衍拖延一年、至今不给答复意见书。
其中2019年张得友和范清河坐飞机去山东菏泽堵截绑架我到芦河镇政府闵鑫焱办公室交给闵鑫焱处理。闵鑫焱让我找负责接待信访的副镇长李卓，不多日李卓对我说闵鑫焱去最高法院了。等闵鑫焱回来看怎么解决。
2019年5月9日，闵鑫焱和李卓预约我去芦河镇政府解决受理单的再审国家赔偿要求。
2019年5月10日，我如约到达芦河镇政府信访办。李卓带领我一同到闵鑫焱办公室。闵鑫焱说“彭俭我明确告诉你，芦河镇人民政府没办法解决你索要的10万元钱，如果你继续去北京申诉，只能由我和李卓承担”。我说：我不要你们承担，我也不是索要，那是你们政府派人追堵拦截绑架到镇政府出具的受理单再审赔偿诉求事项。你们政府敷衍拖延一年还不解决不给答复意见书。反到说我索要。你们拦截受理时怎么不说我索要钱款，或者不受理”。这时闵鑫焱在办公桌里拿出一万块钱说：“先给你一万，其余九万先出具欠条月底给你钱”。我不同意。这时李卓问说老彭还欠银行三万贷款呢我给担的保是不是。我说是。闵鑫焱说：“银行欠那三万不用你还政府负责怎么样”。我说可以。闵鑫焱说同意了九万月底给马上出条。我还是不要一万也不同意出条。我还是坚持十万政府一次结清。闵鑫焱把一万块钱放回抽屉说中午有事你先跟李卓去谈走了。我和李卓回到信访办公室我回家了。
9月15我在芦河镇三阳旅店内被范清河带人抓起来。在青冈县公安局做完讯问笔录。我没有签字关进看守所。检察院捕前提审，问我叫啥名，说你5月10日与镇书记谈没谈钱。我说：“他们拦截抓我回来送到书记那里解决。镇政府受理了。通知我去镇政府解决受理的赔偿问题。谈钱了”。检查人员说谈钱就是敲诈勒索。问我去没去过北京。我说去过。去北京就是要挟。只说了这两句话起身走了。
随后正是逮捕我又没签字。随后下起诉一直检察院没提过审，没人让我和告知我找律师。量刑5至7年。随后法院庭前调查提审促成认罪认罚判缓刑。第二天签具结书，量刑变成2至4年有期徒刑。没开庭不多日放人给判决书回去社区矫正。2023年6月解除社区矫正自由了。社区矫正期间和解除社区矫正人员叮嘱我不要申诉，申诉抓起来直接关进呼兰监狱。
现在我都不敢申诉。只想能在网上让人们知道知道我身背两起冤案，一起申诉是福建发生的《诽谤案》坐牢两年半，另一起是申诉《诽谤案》，遭遇黑龙江这几个人的追堵拦截污蔑陷害，以歪曲事实以莫须有扣帽子敲诈勒索闵鑫焱、李卓的黑恶报复手段给彭俭关进看守所八个多月，造成枉法判刑三年，缓刑三年的事实。
理由1.彭俭去法院依法申诉福建的坐牢刑事案件，黑龙江镇政府党委书记闵鑫焱、副镇长李卓、派出所长范清河、村书记张得友他们多管闲事，依法无权到山东等地围追堵截绑架彭俭。彭俭坐牢后依法提出申诉是法律和宪法赋予人民的权利。应予支持。
2案件要讲因果关系，彭俭申诉案形成所谓的敲诈勒索案的过成过错责任判决书要明确。判决书不应避重就轻把绑架围追堵截说成劝阻后忽略了。彭俭申诉几年，有充分的法律文书证明彭俭逐级申诉的合法性。怎么也没有法律规定范清河、张得友闵鑫焱、李卓他们四个合谋追堵拦截彭俭申诉是合法的。没有这四个人的追堵拦截闵鑫焱政府就不会受理彭俭申诉再审国家赔偿要求。不受理闵鑫焱和李卓就不会约也无权约彭俭去政府解决受理的再审赔偿要求。就没有与镇政府闵鑫焱和李卓讨价还价谈钱的过程。没有动机无因无果的敲诈勒索案没有。闵鑫焱、李卓、范清河、张得友四个人违法在先，追堵拦截绑架、公私混淆，耍特权滥用职权违犯宪法压制彭俭申诉，损害彭俭群众合法权益。是严重犯罪。判决书只用两个字《劝阻》轻描淡写一扫而过。不公平偏见彰显官官相护。促成彭俭含冤再含冤。
3.彭俭没有威胁、恐吓恫吓、要挟，没有实施恶害通告，起诉和判决书把事情经过断章取意，把彭俭的权利基础扔到九霄云外，把彭俭的依法申诉行为说成是要挟手段。镇政府党闵鑫焱、李卓为陷害彭俭，事先准备了偷录音。人际正常行为不会偷录音。即使必须录音也是告知对方。就好比打举报电话或者移动公司投诉等等。只有歪心才有行为。随后约彭俭去解决他们受理的，申诉再审国家赔偿要求，经过彭俭和闵鑫焱、李卓讨价还价的被偷偷录音，被起诉和判决书欺世盗名说是有录音为证。
这录音里面哪有什么敲诈勒索罪必须的威胁、恫吓、要挟和实施恶害通告啊。就这样都是嘴巴说的就糊里糊涂判刑了。
4彭俭有权利基础来请求再审和提出国家赔偿要求，诉求是不变的。陪不陪是法院依法决定的。是合理合法诉求而且多年从未被任何机关解决过。并且每次违法围追堵截拦截绑架和约定都是镇政府派出所范清河和张得友，闵鑫焱和李卓主动的。协商解决受理单的再审和国家赔偿要求的十万元，也是闵鑫焱和李卓主动预约彭俭的。判决书特意说了是预约彭俭去的没错呀。这完全不符合敲诈勒索罪中的被害人被动受胁迫，不得已而为之的情形。彭俭不构成敲诈勒索罪的行为和非法占有公私财务的目的。敲诈勒索罪名不成立。
5、彭俭敲诈勒索是冤枉的，如果彭俭不受到闵鑫焱、李卓、范清河、张得友的围追堵截绑架犯罪刑事干预。彭俭申诉当初的对国家机关处罚判刑坐牢决定不服，申诉提出的可以获得国家赔偿是坐牢两年六个月的无罪赔偿。应该是镇政府协商讨价还价的十万元的好多倍。因此彭俭被围追堵截绑架的和受理后的要求国家赔偿10万元是无奈之举。不让去申诉彭俭没办法，彭俭孤寡无助是受害者。
6.彭俭依法刑事申诉冤狱案，不能认定是敲诈勒索罪的非法占有公私财物的主观故意（敲诈勒索）。欲加之罪，必有漏洞。试想一下，闵鑫焱说：芦河镇人民政府没办法解决你所要的钱款，如果你继续索要钱款，只能由我和李卓承担。彭俭马上予以拒绝不要钱。彭俭如果是敲诈勒索所谓被害人的目的彭俭能不要钱吗。可是起诉和判决书歪曲指责我是意志以外的原因未得逞。颠倒黑白不要钱是意志以内的硬歪曲成意志以外的原因未得逞。一万还没要。两份钱两次不要还认定是敲诈勒索和敲诈勒索的故意。
7.镇政府的一切行为都是政府行为，冤枉
下面让人们看看似乎矛与盾的典故。彭俭判决书第2页下部说：“闵鑫焱、李卓明确告知彭俭芦河镇人民政府没办法解决彭俭索要的钱款，如果彭俭继续索要钱款，只能由闵鑫焱、李卓承担。”这第一句话证明了彭俭是索要芦河镇人民政府的钱款。而不是索要闵鑫焱、李卓的钱款。不是索要闵鑫焱、李卓的钱款，判决书上说是敲诈勒索闵鑫焱、李卓就是矛盾的。话里暴露了闵鑫焱、李卓报案属于诬告陷害歪曲事实。同时证明了闵鑫焱有和使用公权力代表芦河镇人民政府。第二句：“如果彭俭继续索要钱款只能由闵鑫焱、李卓承担”，这句话证明彭俭索要镇政府钱款，他们自愿代替镇政府承担。彭俭回答说不用你们承担，是镇政府受理的要求。不解决不追堵拦截我去法院申诉就好。然而《敲诈勒索罪》与自告奋勇自愿承担是冰火不同炉的；然而他们承担的应该是诬告报案。这两句话当时是第一人称这样说的：“彭俭我明确的告诉你，芦河镇人民政府没办法解决你索要的钱，如果你继续索要钱款，只能由我和李卓承担。”也就是闵鑫焱和李卓二人自己说出这么一句话，二人再把这句话用来歪曲成敲诈勒索他们自己的理由报案。判决书提到这句话就是怎么敲诈勒索个人的。在彭俭社区矫正时一个陌生人在镇政府对彭俭说：“镇政府没手，没大脑和心脏。镇政府不会害怕，镇政府也不能解决你要的钱。只能是我镇党委书记和副镇长解决。这不就是敲诈领导吗？这根本不成立敲诈勒索。没有把柄
8.由于疫情原因彭俭的敲诈勒索案件只是进行了庭前询问。虽然庭前询问促成了认罪认罚，可是没有开庭是千真万确的。
9、闵鑫焱和李卓诬陷、公安和检查院扣帽子敲诈勒索莫须有罪不容易，无论如何明知无罪也要故意按有罪公诉。无犯罪所得故意按有犯罪所得10万元量刑。第一次量刑建议5至7年，第二次量刑2至4年有期徒刑判刑3年缓刑3年；人们回头看北京郭利敲诈勒索案3百万未遂判5年；北京于非敲诈勒索案2千万未遂判3年半；江苏许燕敲诈勒索既遂一百四十四万判7年。河南冯改娣敲诈勒索61万既遂判刑3年缓刑4年；陈昱霖敲诈勒索4千万判3年缓刑3年。这些活生生敲诈勒索已决案是有力证据，有的是敲诈勒索中双方违法；这些与彭俭敲诈勒索10万未遂案判决结果用计算计算比较一下量刑基础，你会有惊人的发现。
10、彭俭没有敲诈勒索。哪里来的受害人。判决书中的所谓受害人，没有任何证据证明是受害人。全部是嘴巴说的。镇政府那么多人。人家说谁是受害人彭俭都没办法。真正的受害者是彭俭这个依法申诉人。人们站在客观公正的角度看。彭俭敲诈勒索镇政府案，事实不清，证据不足。
《彭俭敲诈勒索镇政府案》漏洞百出，处处冤枉。
1.黑龙江绥化青冈县芦河镇派出所前任所长范清和；2.芦河镇万宝村前任书记现在党员张得友；3.芦河镇前任党委书记闵鑫焱；4.芦河镇原副镇长信访办接待员李卓；5.青冈县人民检察院检察员李长生。
孤寡老人《彭俭敲诈勒索镇政府案》冤案
2014年3月我举报张得友强行霸占我6.3亩土地，青冈县纪委派芦河镇纪委李长治处理，李长治传张得友夫妻到镇政府与我当面处理土地归还我种植。张得友在强行预支付我的购地款也被张得友顶替事前三年霸占种植我土地的赔偿款。处理完事，张得友怀恨在心。扬言你记着；
2016年我依法申诉我在福建坐牢的刑事案件，张得友和范清河追堵不让我去法院递交申诉状，持续时间三年多，多次围追堵截绑架，直到把我送进看守所判刑。每次把我追堵拦截绑架到闵鑫焱办公室交给闵鑫焱处理。随后镇政府出具受理单，受理后一直超期敷衍拖延一年、至今不给答复意见书。
其中2019年张得友和范清河坐飞机去山东菏泽堵截绑架我到芦河镇政府闵鑫焱办公室交给闵鑫焱处理。闵鑫焱让我找负责接待信访的副镇长李卓，不多日李卓对我说闵鑫焱去最高法院了。等闵鑫焱回来看怎么解决。
2019年5月9日，闵鑫焱和李卓预约我去芦河镇政府解决受理单的再审国家赔偿要求。
2019年5月10日，我如约到达芦河镇政府信访办。李卓带领我一同到闵鑫焱办公室。闵鑫焱说“彭俭我明确告诉你，芦河镇人民政府没办法解决你索要的10万元钱，如果你继续去北京申诉，只能由我和李卓承担”。我说：我不要你们承担，我也不是索要，那是你们政府派人追堵拦截绑架到镇政府出具的受理单再审赔偿诉求事项。你们政府敷衍拖延一年还不解决不给答复意见书。反到说我索要。你们拦截受理时怎么不说我索要钱款，或者不受理”。这时闵鑫焱在办公桌里拿出一万块钱说：“先给你一万，其余九万先出具欠条月底给你钱”。我不同意。这时李卓问说老彭还欠银行三万贷款呢我给担的保是不是。我说是。闵鑫焱说：“银行欠那三万不用你还政府负责怎么样”。我说可以。闵鑫焱说同意了九万月底给马上出条。我还是不要一万也不同意出条。我还是坚持十万政府一次结清。闵鑫焱把一万块钱放回抽屉说中午有事你先跟李卓去谈走了。我和李卓回到信访办公室我回家了。
9月15我在芦河镇三阳旅店内被范清河带人抓起来。在青冈县公安局做完讯问笔录。我没有签字关进看守所。检察院捕前提审，问我叫啥名，说你5月10日与镇书记谈没谈钱。我说：“他们拦截抓我回来送到书记那里解决。镇政府受理了。通知我去镇政府解决受理的赔偿问题。谈钱了”。检查人员说谈钱就是敲诈勒索。问我去没去过北京。我说去过。去北京就是要挟。只说了这两句话起身走了。
随后正是逮捕我又没签字。随后下起诉一直检察院没提过审，没人让我和告知我找律师。量刑5至7年。随后法院庭前调查提审促成认罪认罚判缓刑。第二天签具结书，量刑变成2至4年有期徒刑。没开庭不多日放人给判决书回去社区矫正。2023年6月解除社区矫正自由了。社区矫正期间和解除社区矫正人员叮嘱我不要申诉，申诉抓起来直接关进呼兰监狱。
现在我都不敢申诉。只想能在网上让人们知道知道我身背两起冤案，一起申诉是福建发生的《诽谤案》坐牢两年半，另一起是申诉《诽谤案》，遭遇黑龙江这几个人的追堵拦截污蔑陷害，以歪曲事实以莫须有扣帽子敲诈勒索闵鑫焱、李卓的黑恶报复手段给彭俭关进看守所八个多月，造成枉法判刑三年，缓刑三年的事实。
理由1.彭俭去法院依法申诉福建的坐牢刑事案件，黑龙江镇政府党委书记闵鑫焱、副镇长李卓、派出所长范清河、村书记张得友他们多管闲事，依法无权到山东等地围追堵截绑架彭俭。彭俭坐牢后依法提出申诉是法律和宪法赋予人民的权利。应予支持。
2案件要讲因果关系，彭俭申诉案形成所谓的敲诈勒索案的过成过错责任判决书要明确。判决书不应避重就轻把绑架围追堵截说成劝阻后忽略了。彭俭申诉几年，有充分的法律文书证明彭俭逐级申诉的合法性。怎么也没有法律规定范清河、张得友闵鑫焱、李卓他们四个合谋追堵拦截彭俭申诉是合法的。没有这四个人的追堵拦截闵鑫焱政府就不会受理彭俭申诉再审国家赔偿要求。不受理闵鑫焱和李卓就不会约也无权约彭俭去政府解决受理的再审赔偿要求。就没有与镇政府闵鑫焱和李卓讨价还价谈钱的过程。没有动机无因无果的敲诈勒索案没有。闵鑫焱、李卓、范清河、张得友四个人违法在先，追堵拦截绑架、公私混淆，耍特权滥用职权违犯宪法压制彭俭申诉，损害彭俭群众合法权益。是严重犯罪。判决书只用两个字《劝阻》轻描淡写一扫而过。不公平偏见彰显官官相护。促成彭俭含冤再含冤。
3.彭俭没有威胁、恐吓恫吓、要挟，没有实施恶害通告，起诉和判决书把事情经过断章取意，把彭俭的权利基础扔到九霄云外，把彭俭的依法申诉行为说成是要挟手段。镇政府党闵鑫焱、李卓为陷害彭俭，事先准备了偷录音。人际正常行为不会偷录音。即使必须录音也是告知对方。就好比打举报电话或者移动公司投诉等等。只有歪心才有行为。随后约彭俭去解决他们受理的，申诉再审国家赔偿要求，经过彭俭和闵鑫焱、李卓讨价还价的被偷偷录音，被起诉和判决书欺世盗名说是有录音为证。
这录音里面哪有什么敲诈勒索罪必须的威胁、恫吓、要挟和实施恶害通告啊。就这样都是嘴巴说的就糊里糊涂判刑了。
4彭俭有权利基础来请求再审和提出国家赔偿要求，诉求是不变的。陪不陪是法院依法决定的。是合理合法诉求而且多年从未被任何机关解决过。并且每次违法围追堵截拦截绑架和约定都是镇政府派出所范清河和张得友，闵鑫焱和李卓主动的。协商解决受理单的再审和国家赔偿要求的十万元，也是闵鑫焱和李卓主动预约彭俭的。判决书特意说了是预约彭俭去的没错呀。这完全不符合敲诈勒索罪中的被害人被动受胁迫，不得已而为之的情形。彭俭不构成敲诈勒索罪的行为和非法占有公私财务的目的。敲诈勒索罪名不成立。
5、彭俭敲诈勒索是冤枉的，如果彭俭不受到闵鑫焱、李卓、范清河、张得友的围追堵截绑架犯罪刑事干预。彭俭申诉当初的对国家机关处罚判刑坐牢决定不服，申诉提出的可以获得国家赔偿是坐牢两年六个月的无罪赔偿。应该是镇政府协商讨价还价的十万元的好多倍。因此彭俭被围追堵截绑架的和受理后的要求国家赔偿10万元是无奈之举。不让去申诉彭俭没办法，彭俭孤寡无助是受害者。
6.彭俭依法刑事申诉冤狱案，不能认定是敲诈勒索罪的非法占有公私财物的主观故意（敲诈勒索）。欲加之罪，必有漏洞。试想一下，闵鑫焱说：芦河镇人民政府没办法解决你所要的钱款，如果你继续索要钱款，只能由我和李卓承担。彭俭马上予以拒绝不要钱。彭俭如果是敲诈勒索所谓被害人的目的彭俭能不要钱吗。可是起诉和判决书歪曲指责我是意志以外的原因未得逞。颠倒黑白不要钱是意志以内的硬歪曲成意志以外的原因未得逞。一万还没要。两份钱两次不要还认定是敲诈勒索和敲诈勒索的故意。
7.镇政府的一切行为都是政府行为，冤枉
下面让人们看看似乎矛与盾的典故。彭俭判决书第2页下部说：“闵鑫焱、李卓明确告知彭俭芦河镇人民政府没办法解决彭俭索要的钱款，如果彭俭继续索要钱款，只能由闵鑫焱、李卓承担。”这第一句话证明了彭俭是索要芦河镇人民政府的钱款。而不是索要闵鑫焱、李卓的钱款。不是索要闵鑫焱、李卓的钱款，判决书上说是敲诈勒索闵鑫焱、李卓就是矛盾的。话里暴露了闵鑫焱、李卓报案属于诬告陷害歪曲事实。同时证明了闵鑫焱有和使用公权力代表芦河镇人民政府。第二句：“如果彭俭继续索要钱款只能由闵鑫焱、李卓承担”，这句话证明彭俭索要镇政府钱款，他们自愿代替镇政府承担。彭俭回答说不用你们承担，是镇政府受理的要求。不解决不追堵拦截我去法院申诉就好。然而《敲诈勒索罪》与自告奋勇自愿承担是冰火不同炉的；然而他们承担的应该是诬告报案。这两句话当时是第一人称这样说的：“彭俭我明确的告诉你，芦河镇人民政府没办法解决你索要的钱，如果你继续索要钱款，只能由我和李卓承担。”也就是闵鑫焱和李卓二人自己说出这么一句话，二人再把这句话用来歪曲成敲诈勒索他们自己的理由报案。判决书提到这句话就是怎么敲诈勒索个人的。在彭俭社区矫正时一个陌生人在镇政府对彭俭说：“镇政府没手，没大脑和心脏。镇政府不会害怕，镇政府也不能解决你要的钱。只能是我镇党委书记和副镇长解决。这不就是敲诈领导吗？这根本不成立敲诈勒索。没有把柄。
8.由于疫情原因彭俭的敲诈勒索案件只是进行了庭前询问。虽然庭前询问促成了认罪认罚，可是没有开庭是千真万确的。
9、闵鑫焱和李卓诬陷、公安和检查院扣帽子敲诈勒索莫须有罪不容易，无论如何明知无罪也要故意按有罪公诉。无犯罪所得故意按有犯罪所得10万元量刑。第一次量刑建议5至7年，第二次量刑2至4年有期徒刑判刑3年缓刑3年；人们回头看北京郭利敲诈勒索案3百万未遂判5年；北京于非敲诈勒索案2千万未遂判3年半；江苏许燕敲诈勒索既遂一百四十四万判7年。河南冯改娣敲诈勒索61万既遂判刑3年缓刑4年；陈昱霖敲诈勒索4千万判3年缓刑3年。这些活生生敲诈勒索已决案是有力证据，有的是敲诈勒索中双方违法；这些与彭俭敲诈勒索10万未遂案判决结果用计算计算比较一下量刑基础，你会有惊人的发现。
10、彭俭没有敲诈勒索。哪里来的受害人。判决书中的所谓受害人，没有任何证据证明是受害人。全部是嘴巴说的。镇政府那么多人。人家说谁是受害人彭俭都没办法。真正的受害者是彭俭这个依法申诉人。人们站在客观公正的角度看。彭俭敲诈勒索镇政府案，事实不清，证据不足。
1.黑龙江绥化青冈县芦河镇派出所前任所长范清和；2.芦河镇万宝村前任书记现在党员张得友；3.芦河镇前任党委书记闵鑫焱；4.芦河镇原副镇长信访办接待员李卓；5.青冈县人民检察院检察员李长生。
孤寡老人《彭俭敲诈勒索镇政府案》冤案
2014年3月我举报张得友强行霸占我6.3亩土地，青冈县纪委派芦河镇纪委李长治处理，李长治传张得友夫妻到镇政府与我当面处理土地归还我种植。张得友在强行预支付我的购地款也被张得友顶替事前三年霸占种植我土地的赔偿款。处理完事，张得友怀恨在心。扬言你记着；
2016年我依法申诉我在福建坐牢的刑事案件，张得友和范清河追堵不让我去法院递交申诉状，持续时间三年多，多次围追堵截绑架，直到把我送进看守所判刑。每次把我追堵拦截绑架到闵鑫焱办公室交给闵鑫焱处理。随后镇政府出具受理单，受理后一直超期敷衍拖延一年、至今不给答复意见书。
其中2019年张得友和范清河坐飞机去山东菏泽堵截绑架我到芦河镇政府闵鑫焱办公室交给闵鑫焱处理。闵鑫焱让我找负责接待信访的副镇长李卓，不多日李卓对我说闵鑫焱去最高法院了。等闵鑫焱回来看怎么解决。
2019年5月9日，闵鑫焱和李卓预约我去芦河镇政府解决受理单的再审国家赔偿要求。
2019年5月10日，我如约到达芦河镇政府信访办。李卓带领我一同到闵鑫焱办公室。闵鑫焱说“彭俭我明确告诉你，芦河镇人民政府没办法解决你索要的10万元钱，如果你继续去北京申诉，只能由我和李卓承担”。我说：我不要你们承担，我也不是索要，那是你们政府派人追堵拦截绑架到镇政府出具的受理单再审赔偿诉求事项。你们政府敷衍拖延一年还不解决不给答复意见书。反到说我索要。你们拦截受理时怎么不说我索要钱款，或者不受理”。这时闵鑫焱在办公桌里拿出一万块钱说：“先给你一万，其余九万先出具欠条月底给你钱”。我不同意。这时李卓问说老彭还欠银行三万贷款呢我给担的保是不是。我说是。闵鑫焱说：“银行欠那三万不用你还政府负责怎么样”。我说可以。闵鑫焱说同意了九万月底给马上出条。我还是不要一万也不同意出条。我还是坚持十万政府一次结清。闵鑫焱把一万块钱放回抽屉说中午有事你先跟李卓去谈走了。我和李卓回到信访办公室我回家了。
9月15我在芦河镇三阳旅店内被范清河带人抓起来。在青冈县公安局做完讯问笔录。我没有签字关进看守所。检察院捕前提审，问我叫啥名，说你5月10日与镇书记谈没谈钱。我说：“他们拦截抓我回来送到书记那里解决。镇政府受理了。通知我去镇政府解决受理的赔偿问题。谈钱了”。检查人员说谈钱就是敲诈勒索。问我去没去过北京。我说去过。去北京就是要挟。只说了这两句话起身走了。
随后正是逮捕我又没签字。随后下起诉一直检察院没提过审，没人让我和告知我找律师。量刑5至7年。随后法院庭前调查提审促成认罪认罚判缓刑。第二天签具结书，量刑变成2至4年有期徒刑。没开庭不多日放人给判决书回去社区矫正。2023年6月解除社区矫正自由了。社区矫正期间和解除社区矫正人员叮嘱我不要申诉，申诉抓起来直接关进呼兰监狱。
现在我都不敢申诉。只想能在网上让人们知道知道我身背两起冤案，一起申诉是福建发生的《诽谤案》坐牢两年半，另一起是申诉《诽谤案》，遭遇黑龙江这几个人的追堵拦截污蔑陷害，以歪曲事实以莫须有扣帽子敲诈勒索闵鑫焱、李卓的黑恶报复手段给彭俭关进看守所八个多月，造成枉法判刑三年，缓刑三年的事实。
理由1.彭俭去法院依法申诉福建的坐牢刑事案件，黑龙江镇政府党委书记闵鑫焱、副镇长李卓、派出所长范清河、村书记张得友他们多管闲事，依法无权到山东等地围追堵截绑架彭俭。彭俭坐牢后依法提出申诉是法律和宪法赋予人民的权利。应予支持。
2案件要讲因果关系，彭俭申诉案形成所谓的敲诈勒索案的过成过错责任判决书要明确。判决书不应避重就轻把绑架围追堵截说成劝阻后忽略了。彭俭申诉几年，有充分的法律文书证明彭俭逐级申诉的合法性。怎么也没有法律规定范清河、张得友闵鑫焱、李卓他们四个合谋追堵拦截彭俭申诉是合法的。没有这四个人的追堵拦截闵鑫焱政府就不会受理彭俭申诉再审国家赔偿要求。不受理闵鑫焱和李卓就不会约也无权约彭俭去政府解决受理的再审赔偿要求。就没有与镇政府闵鑫焱和李卓讨价还价谈钱的过程。没有动机无因无果的敲诈勒索案没有。闵鑫焱、李卓、范清河、张得友四个人违法在先，追堵拦截绑架、公私混淆，耍特权滥用职权违犯宪法压制彭俭申诉，损害彭俭群众合法权益。是严重犯罪。判决书只用两个字《劝阻》轻描淡写一扫而过。不公平偏见彰显官官相护。促成彭俭含冤再含冤。
3.彭俭没有威胁、恐吓恫吓、要挟，没有实施恶害通告，起诉和判决书把事情经过断章取意，把彭俭的权利基础扔到九霄云外，把彭俭的依法申诉行为说成是要挟手段。镇政府党闵鑫焱、李卓为陷害彭俭，事先准备了偷录音。人际正常行为不会偷录音。即使必须录音也是告知对方。就好比打举报电话或者移动公司投诉等等。只有歪心才有行为。随后约彭俭去解决他们受理的，申诉再审国家赔偿要求，经过彭俭和闵鑫焱、李卓讨价还价的被偷偷录音，被起诉和判决书欺世盗名说是有录音为证。
这录音里面哪有什么敲诈勒索罪必须的威胁、恫吓、要挟和实施恶害通告啊。就这样都是嘴巴说的就糊里糊涂判刑了。
4彭俭有权利基础来请求再审和提出国家赔偿要求，诉求是不变的。陪不陪是法院依法决定的。是合理合法诉求而且多年从未被任何机关解决过。并且每次违法围追堵截拦截绑架和约定都是镇政府派出所范清河和张得友，闵鑫焱和李卓主动的。协商解决受理单的再审和国家赔偿要求的十万元，也是闵鑫焱和李卓主动预约彭俭的。判决书特意说了是预约彭俭去的没错呀。这完全不符合敲诈勒索罪中的被害人被动受胁迫，不得已而为之的情形。彭俭不构成敲诈勒索罪的行为和非法占有公私财务的目的。敲诈勒索罪名不成立。
5、彭俭敲诈勒索是冤枉的，如果彭俭不受到闵鑫焱、李卓、范清河、张得友的围追堵截绑架犯罪刑事干预。彭俭申诉当初的对国家机关处罚判刑坐牢决定不服，申诉提出的可以获得国家赔偿是坐牢两年六个月的无罪赔偿。应该是镇政府协商讨价还价的十万元的好多倍。因此彭俭被围追堵截绑架的和受理后的要求国家赔偿10万元是无奈之举。不让去申诉彭俭没办法，彭俭孤寡无助是受害者。
6.彭俭依法刑事申诉冤狱案，不能认定是敲诈勒索罪的非法占有公私财物的主观故意（敲诈勒索）。欲加之罪，必有漏洞。试想一下，闵鑫焱说：芦河镇人民政府没办法解决你所要的钱款，如果你继续索要钱款，只能由我和李卓承担。彭俭马上予以拒绝不要钱。彭俭如果是敲诈勒索所谓被害人的目的彭俭能不要钱吗。可是起诉和判决书歪曲指责我是意志以外的原因未得逞。颠倒黑白不要钱是意志以内的硬歪曲成意志以外的原因未得逞。一万还没要。两份钱两次不要还认定是敲诈勒索和敲诈勒索的故意。
7.镇政府的一切行为都是政府行为，冤枉
下面让人们看看似乎矛与盾的典故。彭俭判决书第2页下部说：“闵鑫焱、李卓明确告知彭俭芦河镇人民政府没办法解决彭俭索要的钱款，如果彭俭继续索要钱款，只能由闵鑫焱、李卓承担。”这第一句话证明了彭俭是索要芦河镇人民政府的钱款。而不是索要闵鑫焱、李卓的钱款。不是索要闵鑫焱、李卓的钱款，判决书上说是敲诈勒索闵鑫焱、李卓就是矛盾的。话里暴露了闵鑫焱、李卓报案属于诬告陷害歪曲事实。同时证明了闵鑫焱有和使用公权力代表芦河镇人民政府。第二句：“如果彭俭继续索要钱款只能由闵鑫焱、李卓承担”，这句话证明彭俭索要镇政府钱款，他们自愿代替镇政府承担。彭俭回答说不用你们承担，是镇政府受理的要求。不解决不追堵拦截我去法院申诉就好。然而《敲诈勒索罪》与自告奋勇自愿承担是冰火不同炉的；然而他们承担的应该是诬告报案。这两句话当时是第一人称这样说的：“彭俭我明确的告诉你，芦河镇人民政府没办法解决你索要的钱，如果你继续索要钱款，只能由我和李卓承担。”也就是闵鑫焱和李卓二人自己说出这么一句话，二人再把这句话用来歪曲成敲诈勒索他们自己的理由报案。判决书提到这句话就是怎么敲诈勒索个人的。在彭俭社区矫正时一个陌生人在镇政府对彭俭说：“镇政府没手，没大脑和心脏。镇政府不会害怕，镇政府也不能解决你要的钱。只能是我镇党委书记和副镇长解决。这不就是敲诈领导吗？这根本不成立敲诈勒索。没有把柄。
8.由于疫情原因彭俭的敲诈勒索案件只是进行了庭前询问。虽然庭前询问促成了认罪认罚，可是没有开庭是千真万确的。
9、闵鑫焱和李卓诬陷、公安和检查院扣帽子敲诈勒索莫须有罪不容易，无论如何明知无罪也要故意按有罪公诉。无犯罪所得故意按有犯罪所得10万元量刑。第一次量刑建议5至7年，第二次量刑2至4年有期徒刑判刑3年缓刑3年；人们回头看北京郭利敲诈勒索案3百万未遂判5年；北京于非敲诈勒索案2千万未遂判3年半；江苏许燕敲诈勒索既遂一百四十四万判7年。河南冯改娣敲诈勒索61万既遂判刑3年缓刑4年；陈昱霖敲诈勒索4千万判3年缓刑3年。这些活生生敲诈勒索已决案是有力证据，有的是敲诈勒索中双方违法；这些与彭俭敲诈勒索10万未遂案判决结果用计算计算比较一下量刑基础，你会有惊人的发现。
10、彭俭没有敲诈勒索。哪里来的受害人。判决书中的所谓受害人，没有任何证据证明是受害人。全部是嘴巴说的。镇政府那么多人。人家说谁是受害人彭俭都没办法。真正的受害者是彭俭这个依法申诉人。人们站在客观公正的角度看。彭俭敲诈勒索镇政府案，事实不清，证据不足。
✋热门推荐