巍巍山间，太子殿前 day 3
被岁月踩出显露玛瑙色泽的台阶正托着我。
我终于来到巍宝山，登阶时一步高似一步，我的灵魂愈发高高抛起。
到了去太子殿的分岔路上，最先出现在道路两旁的灵柩边竖牌写着:道士墓。每迈过一段绿苔阶石，就己是几代道士的生死。
迤迤小路间有山阶，在倒数第二段山阶上我远远望见了那春绯粉。她那样高挑清丽，倚着灵官殿的屋檐伫立着。即使仰头进殿也无法阻止泪水涌溢出眶，咸味又被我无声饮下。花树不知多少朵被雨打落为一地红泥，可抬头看她还是那样明艳着，盛开着，生机着，盎然着。
“知我者，其惟《春秋》乎！罪我者，其惟《春秋》乎！’”我只喜欢孔仲尼的这一句，花树下那一刹心悸，一霎泪落，我想我终于亲手触手摸到这句话的里子。
近情怯情惟一树，知她罪她惟一书。
我回忆到自己不自觉的两步后退，真写下这一时犹疑忽然觉得自己矫情，有什么不真实的呢？流下的眼泪是热烫的，看到的花树是热烈的。
但我不敢哭出声音，恐扰了观内清静，事实上我可以冲到观外嚎啕一番宣泄情绪，但我怎么忍心？我怎么舍得？我离她那样近，我此刻就应该要还泪给这位巍峨的花神！
观内的道长来问我缘由，我清晰意识到春天的情绪了，我咽下泪答:“激动。”
不是感动，那是一种言语千篇也无法囊括的灼切。
“观内这棵花树是花神。”道长这样说，他给我递来了一段因果，他又说“你看到花神落泪，这说明你与花神有缘，你流过这一遭，你身体的旧疾也会消减。”道长又说起茶花所落花瓣的疗效，他给我们找来袋子，让我们捡起这些落红带回去或是泡茶或是入药， 他说这也是一种缘，看你落泪我想因为缘分应该不浅，合该有一些念想。我听着泪流着，掌心贴着那透着红褐的树干，指尖抚上有一种金石的质感，那是一种比时间更硬重的坚实。
我只道谢谢，这棵花树的年纪不轻，但却仍有着切割一切的干净，我知道烂在我心头的病灶被以一种锋利的姿态剜去了。
拾花瓣时殿里殿内来了一位香客，无法形容我听到她所说内容时的心情，我想只能陈述——茶花树在两年前的四五月病了，不那么热闹，花儿也开得稀稀落落，今年该是好了，昨日专家也还来看过她。
我无法也不敢去猜测这冥冥天意，或许很多时候人所能做的，只能是感叹缘之一字，为之奈何。
我还没有来及收拾的情绪在太子殿内被花神细心收好。花树太高了，高到在太子殿内也能看到她，花树太矮了，矮到在太子殿内只能看到有花朵部分的枝丫。
几乎是飞奔着到了殿门边的小桌，桌上放着太子殿的印章，很幸运的是它好像才添过印油，我在姑苏夷陵堪合上印，在新修封面上印，在后记上印，我要我此后与此时此地两心相印。
贴着“捐款”的宣纸再一次烂掉，也恰好是昨日有人送来了新的，我在太子殿里逡巡着一圈又一圈。部分翻新的檐瓦挨着陈迹，红线环抱着的祝福拥挤着爱意，我的心在此刻挨了地，太子殿啊太子殿，你被赋予的意义，又何止是一篇小说的灵感来源地，你是我为“仁”埋葬的最后一片墓地。
我终于明白了谢怜的该是怎么样的仁，怎么样的人。
中医提麻木不“仁”，仁意为直觉，我想天官里谢怜之仁大抵是这样，我在阅读我所喜爱的一本书时，作者曾这样形容——那是一种破除坚冰的柔软，一种回归善良的敏感。卸下重重盔甲，袒露婴儿般的纯真，去感受心脏在胸口跳动，血液在脉管汹涌，去感受花的芳香，鸟的鸣唱，山的巍峨，水的悠远——在你被自然勃发的生机感动的同时，低下头，再去感受自己的、亲人的、路人的，甚至仇人的欢乐、悲哀、痛苦、无助……
天官这个故事是从花树里挣扎长出血肉，她是茶花树花瓣飘落到缸中水面的波心涟漪。
“在万千花朵里把春天找出来，需要怎样的虔诚。”我无法断言自己虔诚几何，但我想，我永远为这个故事热泪，我永远为她热泪，我永远不要失去“仁”，我不要麻木，我有知觉，我的思想永不安定，我会对拨动我的一切雨电发出铮铮弦鸣。
这一日的巍宝山我待的时间不长，但是我却拥有了来自多年前的情感，也许我早该察觉到的，但是我还是太笨啦。
索性不晚。
被岁月踩出显露玛瑙色泽的台阶正托着我。
我终于来到巍宝山，登阶时一步高似一步，我的灵魂愈发高高抛起。
到了去太子殿的分岔路上，最先出现在道路两旁的灵柩边竖牌写着:道士墓。每迈过一段绿苔阶石，就己是几代道士的生死。
迤迤小路间有山阶，在倒数第二段山阶上我远远望见了那春绯粉。她那样高挑清丽，倚着灵官殿的屋檐伫立着。即使仰头进殿也无法阻止泪水涌溢出眶，咸味又被我无声饮下。花树不知多少朵被雨打落为一地红泥，可抬头看她还是那样明艳着，盛开着，生机着，盎然着。
“知我者，其惟《春秋》乎！罪我者，其惟《春秋》乎！’”我只喜欢孔仲尼的这一句，花树下那一刹心悸，一霎泪落，我想我终于亲手触手摸到这句话的里子。
近情怯情惟一树，知她罪她惟一书。
我回忆到自己不自觉的两步后退，真写下这一时犹疑忽然觉得自己矫情，有什么不真实的呢？流下的眼泪是热烫的，看到的花树是热烈的。
但我不敢哭出声音，恐扰了观内清静，事实上我可以冲到观外嚎啕一番宣泄情绪，但我怎么忍心？我怎么舍得？我离她那样近，我此刻就应该要还泪给这位巍峨的花神！
观内的道长来问我缘由，我清晰意识到春天的情绪了，我咽下泪答:“激动。”
不是感动，那是一种言语千篇也无法囊括的灼切。
“观内这棵花树是花神。”道长这样说，他给我递来了一段因果，他又说“你看到花神落泪，这说明你与花神有缘，你流过这一遭，你身体的旧疾也会消减。”道长又说起茶花所落花瓣的疗效，他给我们找来袋子，让我们捡起这些落红带回去或是泡茶或是入药， 他说这也是一种缘，看你落泪我想因为缘分应该不浅，合该有一些念想。我听着泪流着，掌心贴着那透着红褐的树干，指尖抚上有一种金石的质感，那是一种比时间更硬重的坚实。
我只道谢谢，这棵花树的年纪不轻，但却仍有着切割一切的干净，我知道烂在我心头的病灶被以一种锋利的姿态剜去了。
拾花瓣时殿里殿内来了一位香客，无法形容我听到她所说内容时的心情，我想只能陈述——茶花树在两年前的四五月病了，不那么热闹，花儿也开得稀稀落落，今年该是好了，昨日专家也还来看过她。
我无法也不敢去猜测这冥冥天意，或许很多时候人所能做的，只能是感叹缘之一字，为之奈何。
我还没有来及收拾的情绪在太子殿内被花神细心收好。花树太高了，高到在太子殿内也能看到她，花树太矮了，矮到在太子殿内只能看到有花朵部分的枝丫。
几乎是飞奔着到了殿门边的小桌，桌上放着太子殿的印章，很幸运的是它好像才添过印油，我在姑苏夷陵堪合上印，在新修封面上印，在后记上印，我要我此后与此时此地两心相印。
贴着“捐款”的宣纸再一次烂掉，也恰好是昨日有人送来了新的，我在太子殿里逡巡着一圈又一圈。部分翻新的檐瓦挨着陈迹，红线环抱着的祝福拥挤着爱意，我的心在此刻挨了地，太子殿啊太子殿，你被赋予的意义，又何止是一篇小说的灵感来源地，你是我为“仁”埋葬的最后一片墓地。
我终于明白了谢怜的该是怎么样的仁，怎么样的人。
中医提麻木不“仁”，仁意为直觉，我想天官里谢怜之仁大抵是这样，我在阅读我所喜爱的一本书时，作者曾这样形容——那是一种破除坚冰的柔软，一种回归善良的敏感。卸下重重盔甲，袒露婴儿般的纯真，去感受心脏在胸口跳动，血液在脉管汹涌，去感受花的芳香，鸟的鸣唱，山的巍峨，水的悠远——在你被自然勃发的生机感动的同时，低下头，再去感受自己的、亲人的、路人的，甚至仇人的欢乐、悲哀、痛苦、无助……
天官这个故事是从花树里挣扎长出血肉，她是茶花树花瓣飘落到缸中水面的波心涟漪。
“在万千花朵里把春天找出来，需要怎样的虔诚。”我无法断言自己虔诚几何，但我想，我永远为这个故事热泪，我永远为她热泪，我永远不要失去“仁”，我不要麻木，我有知觉，我的思想永不安定，我会对拨动我的一切雨电发出铮铮弦鸣。
这一日的巍宝山我待的时间不长，但是我却拥有了来自多年前的情感，也许我早该察觉到的，但是我还是太笨啦。
索性不晚。
【#媒体评捐款20元扣款23元引争议#：#公益捐款不该有额外负担#】近日，四川的冯先生在某平台上捐款时，遭遇了令人费解的一幕：他原本打算捐出20元，却在支付时发现自己被扣除了23元，这多出的3元钱被平台标注为“绿色就医通道服务”费用。此事一经曝光，迅速引发公众的关注和热烈讨论。
作为公益众筹平台，其初衷是为了帮助需要医疗救助但经济困难的人群筹集资金。平台的透明度和公信力对于维护公众的捐款热情和社会互助精神至关重要。然而，此次的额外收费行为不仅让冯先生感到困惑，也让许多关心公益事业的人感到担忧。
在公益捐款中增加额外收费，无疑是对公众善意的侵蚀。众所周知，公益的本质在于无私和自愿，任何附加在公益行为上的额外负担，都可能削弱公众的参与热情。都说“慈善是心灵的阳光，它能照亮人性的阴暗角落”，然而，当公益捐款被附加了额外的费用，这种阳光是否还能照亮人们的心灵，是否还能激发人们的慈善之心？
平台作为连接爱心人士与求助者的桥梁，其收费行为本应“师出有名”。考虑到平台方的运营成本，向受助者收取一定比例的服务费用可以理解。不过，此次平台把手伸向捐款者，不得不让人质疑其合理性。虽然平台方解释是为了提供更加便捷的服务，但行善者在选择捐款时，往往期望自己的捐款能够直接、全额地用于需要帮助的人身上。对捐赠者任何形式的额外收费，都可以被视为对公益精神的某种亵渎。
事实上，类似的平台收费问题并非个案。在过去，一些公益平台也曾因为类似问题受到质疑。仅从此次报道看，关于平台捐款金额和扣款金额不符的投诉有上千条，大部分投诉称被强行多收了3元钱。记者调查还发现，名为无忧筹的平台以“支持费”的名义，也存在扣除3元额外费用的情况。综合来看，我们不难发现，一些公益平台利用捐款者的善良和同情心，通过巧立名目、增加费用的方式来实现盈利，在商业化的道路上有越跑越偏的倾向。这种做法不仅损害了捐款者的利益，也败坏了公益事业的声誉。
每一笔捐款，无论大小，都是公众对受助者的同情和对平台的信任，这种信任不该被任何形式的盈利所玷污。因此，我们要呼吁平台，不妨重新审视自己的收费模式和服务内容，清晰告知捐赠者捐款金额的去向和使用情况，而不是用模糊不清的“服务费”来掩盖真相。与此同时，相关部门也应加强对公益众筹平台的监管，规范平台的收费行为，剔除不必要的附加服务，让捐款更加直接和纯粹。
公益事业是社会的温暖之源，它汇聚了无数人的爱心和善意。无论如何，公益捐款不该有隐形收费，给捐赠者增加额外负担。社会理应共同守护这份美好，确保每一份善意都能得到最纯粹的表达。（潮新闻）
作为公益众筹平台，其初衷是为了帮助需要医疗救助但经济困难的人群筹集资金。平台的透明度和公信力对于维护公众的捐款热情和社会互助精神至关重要。然而，此次的额外收费行为不仅让冯先生感到困惑，也让许多关心公益事业的人感到担忧。
在公益捐款中增加额外收费，无疑是对公众善意的侵蚀。众所周知，公益的本质在于无私和自愿，任何附加在公益行为上的额外负担，都可能削弱公众的参与热情。都说“慈善是心灵的阳光，它能照亮人性的阴暗角落”，然而，当公益捐款被附加了额外的费用，这种阳光是否还能照亮人们的心灵，是否还能激发人们的慈善之心？
平台作为连接爱心人士与求助者的桥梁，其收费行为本应“师出有名”。考虑到平台方的运营成本，向受助者收取一定比例的服务费用可以理解。不过，此次平台把手伸向捐款者，不得不让人质疑其合理性。虽然平台方解释是为了提供更加便捷的服务，但行善者在选择捐款时，往往期望自己的捐款能够直接、全额地用于需要帮助的人身上。对捐赠者任何形式的额外收费，都可以被视为对公益精神的某种亵渎。
事实上，类似的平台收费问题并非个案。在过去，一些公益平台也曾因为类似问题受到质疑。仅从此次报道看，关于平台捐款金额和扣款金额不符的投诉有上千条，大部分投诉称被强行多收了3元钱。记者调查还发现，名为无忧筹的平台以“支持费”的名义，也存在扣除3元额外费用的情况。综合来看，我们不难发现，一些公益平台利用捐款者的善良和同情心，通过巧立名目、增加费用的方式来实现盈利，在商业化的道路上有越跑越偏的倾向。这种做法不仅损害了捐款者的利益，也败坏了公益事业的声誉。
每一笔捐款，无论大小，都是公众对受助者的同情和对平台的信任，这种信任不该被任何形式的盈利所玷污。因此，我们要呼吁平台，不妨重新审视自己的收费模式和服务内容，清晰告知捐赠者捐款金额的去向和使用情况，而不是用模糊不清的“服务费”来掩盖真相。与此同时，相关部门也应加强对公益众筹平台的监管，规范平台的收费行为，剔除不必要的附加服务，让捐款更加直接和纯粹。
公益事业是社会的温暖之源，它汇聚了无数人的爱心和善意。无论如何，公益捐款不该有隐形收费，给捐赠者增加额外负担。社会理应共同守护这份美好，确保每一份善意都能得到最纯粹的表达。（潮新闻）
【捐款20元扣款23元，#轻松筹被曝额外收取绿通费用#】据媒体报道，近日，四川的冯先生在轻松筹上为他人捐款时，捐款20元却实际支付23元，多扣的3元被平台解释为“绿色就医通道服务”费用。冯先生认为，“绿医服务”并没有以显著方式明示该服务的用途、价格等信息，很容易让捐赠者误以为是捐款必须的步骤，从而产生误解，购买该服务。2月23日，记者在黑猫投诉上查询发现，关于轻松筹对捐款者加收3元费用已屡遭诟病。对此，轻松筹回应称，平台未收取任何服务费用，也无误导之意。“如您有爱心愿意帮平台继续运营，请留下您助力费用，如需退费，可按流程操作。”
无独有偶，记者在另一家“无忧筹”的筹款平台进行测试时，发现在捐款时也被提示“资助平台3元”，不过可以取消。专家表示，筹款业务本身面临“自我造血”压力，平台的建设和支持都需要人力物力的投入，考虑到相应成本，可以收取一定比例的服务费。但是平台在向筹款人和捐款人收取服务费时，应当依法保障信息公开透明，同时不以营利为目的。上游新闻 https://t.cn/A6YOfL51
无独有偶，记者在另一家“无忧筹”的筹款平台进行测试时，发现在捐款时也被提示“资助平台3元”，不过可以取消。专家表示，筹款业务本身面临“自我造血”压力，平台的建设和支持都需要人力物力的投入，考虑到相应成本，可以收取一定比例的服务费。但是平台在向筹款人和捐款人收取服务费时，应当依法保障信息公开透明，同时不以营利为目的。上游新闻 https://t.cn/A6YOfL51
✋热门推荐