“我媳妇是市监局的，你给我小心点！”一对夫妻和朋友去一家东北餐馆吃饭，因店里有二人转表演，他们嫌吵，要求餐馆立即停止演出。店长解释这是本店的特色，而且别的客人喜欢看，希望理解。谁知男客人不仅出言威胁，还拒绝买单！
据孙店长说，当时二人转的节目开始以后，店里的客人都目不转睛地在看表演，有的人还忍不住拍手叫好。可是，一个男客人突然把自己叫了过去，说店里的表演太吵了，影响到他们吃饭的心情了，让他们立刻把表演停掉。
这可让孙店长为难了！这表演是店里的特色，很多客人是冲着吃饭有二人转看，才来用餐的，不可能为了他们一桌的客人，得罪其他的客人。于是孙店长向男子解释：“这表演一场也就15分钟，很快就结束了，希望你理解下。”
可男子听后非但不理解，还叫嚣自己的媳妇是市监局的员工，言外之意就是让孙店长识相一点，不要得罪他们？但孙店长还是没有把节目停掉，这下男子不爽了，就以吃饭太吵为由，拒绝买单，而且还报案了。
他们一桌一共是5人，分别是男子和他的老婆，另外3个是他们的朋友。一群人一共是消费了652元。就因为店里太吵不买单，这理由孙店长可不能接受！后来，警员来到了现场，男子还跟他们介绍自己媳妇的身份，不过警员还是让他把单给买了。
男子买完单，骂骂咧咧地走了。孙店长以为这事情过去了，可没想到对方反手就把他们的餐馆给投诉到了食品药品监督局，还去商场的客服中心说他们的餐馆服务不好。在表明身份后，商场赔偿了他们500元的代金券。
随后，食品药品监督局的员工就上门检查了，不过店里没有什么毛病被抓到，孙店长认为对方就是故意找茬。不过，食品药品监督局的员工告诉孙店长，那个客人确实是市监局的员工。孙店长听后心有余悸，怕对方给店里穿小鞋，就寻求媒体帮忙。
媒体介入以后，那对夫妻拒绝了媒体的采访要求，不愿意出面沟通。后来记者只能找到市监局的王副所长了解求证，该所长表示这是一个误会，因为女员工已经怀孕3个月了，她老公觉得太吵会影响到肚子里的宝宝，所以才让停止表演。可能双方没有表达好，因此产生了矛盾。后来经沟通调解，那对夫妻表示不向店里追偿了，孙店长也算是松了一口气！
（来源：1818黄金眼）
就因为店里不停止表演，又是让人免单，又是投诉人家，这样的行为让我无法理解!我就搞不懂，这对夫妻凭什么向店里追偿呢？店里做错了什么呢？就因为你是市监局员工，对方就要满足你的无理要求，不满足就要向你赔钱吗？说白了,就是想要白吃这顿饭，还想要拿点好处！
店长都说了，这是特色餐厅，而且门口肯定介绍过里面有表演，你不喜欢吃饭吵闹，为什么还要进来吃呢？而且店长都解释只有15分钟，这都不能忍让一下吗？凭什么要为了你们一桌人的感受，让其他的客人都看不了表演？
由于你的特殊要求，停止演出，等于侵害了其他大多数顾客的权益，因为其他顾客有可能就是奔着特色表演来的。作为市场监管局的工作人员，更应该了解这种经营方式，提出这种无理要求，明显属于利用职务之便，干扰商家正常经营，要挟索赔，合适吗？
国家赋予你的工作职责，不是让你胡作非为的！你们对此事有什么看法，欢迎留下你们的观点！#新年快乐漫游指南#
据孙店长说，当时二人转的节目开始以后，店里的客人都目不转睛地在看表演，有的人还忍不住拍手叫好。可是，一个男客人突然把自己叫了过去，说店里的表演太吵了，影响到他们吃饭的心情了，让他们立刻把表演停掉。
这可让孙店长为难了！这表演是店里的特色，很多客人是冲着吃饭有二人转看，才来用餐的，不可能为了他们一桌的客人，得罪其他的客人。于是孙店长向男子解释：“这表演一场也就15分钟，很快就结束了，希望你理解下。”
可男子听后非但不理解，还叫嚣自己的媳妇是市监局的员工，言外之意就是让孙店长识相一点，不要得罪他们？但孙店长还是没有把节目停掉，这下男子不爽了，就以吃饭太吵为由，拒绝买单，而且还报案了。
他们一桌一共是5人，分别是男子和他的老婆，另外3个是他们的朋友。一群人一共是消费了652元。就因为店里太吵不买单，这理由孙店长可不能接受！后来，警员来到了现场，男子还跟他们介绍自己媳妇的身份，不过警员还是让他把单给买了。
男子买完单，骂骂咧咧地走了。孙店长以为这事情过去了，可没想到对方反手就把他们的餐馆给投诉到了食品药品监督局，还去商场的客服中心说他们的餐馆服务不好。在表明身份后，商场赔偿了他们500元的代金券。
随后，食品药品监督局的员工就上门检查了，不过店里没有什么毛病被抓到，孙店长认为对方就是故意找茬。不过，食品药品监督局的员工告诉孙店长，那个客人确实是市监局的员工。孙店长听后心有余悸，怕对方给店里穿小鞋，就寻求媒体帮忙。
媒体介入以后，那对夫妻拒绝了媒体的采访要求，不愿意出面沟通。后来记者只能找到市监局的王副所长了解求证，该所长表示这是一个误会，因为女员工已经怀孕3个月了，她老公觉得太吵会影响到肚子里的宝宝，所以才让停止表演。可能双方没有表达好，因此产生了矛盾。后来经沟通调解，那对夫妻表示不向店里追偿了，孙店长也算是松了一口气！
（来源：1818黄金眼）
就因为店里不停止表演，又是让人免单，又是投诉人家，这样的行为让我无法理解!我就搞不懂，这对夫妻凭什么向店里追偿呢？店里做错了什么呢？就因为你是市监局员工，对方就要满足你的无理要求，不满足就要向你赔钱吗？说白了,就是想要白吃这顿饭，还想要拿点好处！
店长都说了，这是特色餐厅，而且门口肯定介绍过里面有表演，你不喜欢吃饭吵闹，为什么还要进来吃呢？而且店长都解释只有15分钟，这都不能忍让一下吗？凭什么要为了你们一桌人的感受，让其他的客人都看不了表演？
由于你的特殊要求，停止演出，等于侵害了其他大多数顾客的权益，因为其他顾客有可能就是奔着特色表演来的。作为市场监管局的工作人员，更应该了解这种经营方式，提出这种无理要求，明显属于利用职务之便，干扰商家正常经营，要挟索赔，合适吗？
国家赋予你的工作职责，不是让你胡作非为的！你们对此事有什么看法，欢迎留下你们的观点！#新年快乐漫游指南#
“我白白被你们看了吗？我要求赔5万摆酒席道歉。”在房间内换衣服时，被一位送茶水的男服务员“撞个正着”。而通过足浴中心调取的监控显示，事发当天，男服务员并非直接闯入房间，而是在门口敲门，并停顿3秒后，才选择进入，进入后男服务员发现尴尬之后，便又立马退出，并没有多做停留。
事后足浴店管理人员称顾客第一次提出要五万摆酒席的要求，店方没有答应，随后又提出价值26800的免费票的赔偿。足浴店方认为：事发后，他们已经积极道歉并提出了赔偿，但顾客提出的要求过于夸张，难以令人接受。
而女顾客认为，在本次事件中足浴店属于管理失职，导致自己隐私被侵犯！随后女子表示，当时要高价是一时冲动的气话，现在女子不要足浴店任何赔偿，只想曝光这家侵犯了自己隐私的足浴店，免得其他女性被坑害。（来源：秒闻视频）
此事在网上引起热议，有网友表示女的在房间里不穿衣服打电话，门也没有反锁，这反映出她内心不是很在乎这事。正常情况下，要么抓紧换好衣服后，再接电话；要么不换衣服，接完电话后再换。开口就要50000，想钱想疯了！
也有网友表示像足浴店、洗浴中心这些地方，在保护顾客隐私方面，应做到尽善尽美，这是作为公共场所经营者的义务。如果连顾客的隐私都无法保障，那以后哪来的回头客呢？
还有网友表示这女的如果觉得是被侵犯隐私了，怎么还会要求赔钱摆酒席呢？她是怕知道的人太少了？协商解决问题，谈钱时也要有个尺度，漫天要价，不答应就威胁，这不是敲诈是什么？
很明显，本案是一起典型的隐私侵权事件，侵权的主体系这名男性服务员，但沐足店作为经营场所，其明显存在管理不到位、管理不善的过错行为。其实足浴店可以有男服务员，但我认为在为女性顾客服务时，最好还是安排女服务员，这样就能避免此类事件发生了。
对于沐足店解释称服务员“有按要求”，那么他按了什么要求，沐足店没有明说。但不管怎么说，女顾客在足浴店内被男服务员撞见“半裸”，男服务员的行为是有心也好，过失也罢（从案发视频来看男服务员先敲门，然后停留3～5秒进入，看到女顾客半裸应该是过失行为），男服务员已经侵犯了女顾客的隐私权，构成侵权。
因为从女子进入足浴店的那一刻起，就与足浴店达成了合同关系，即女子支付了沐足店标定的服务价款，沐足店应当提供对等的服务。可女子付款消费后，沐足店没有保护好客人的隐私，这就属于违约行为。
说来这女子也真够糟心的，去做SPA就是为了放松疲惫的心情，却发生了这样的事，所以在此也提醒大家，去娱乐场所时，一定要及时悬挂警示牌，学会保护自己的隐私，不要让他人的不小心为自己造成烦恼。#新年快乐漫游指南#
事后足浴店管理人员称顾客第一次提出要五万摆酒席的要求，店方没有答应，随后又提出价值26800的免费票的赔偿。足浴店方认为：事发后，他们已经积极道歉并提出了赔偿，但顾客提出的要求过于夸张，难以令人接受。
而女顾客认为，在本次事件中足浴店属于管理失职，导致自己隐私被侵犯！随后女子表示，当时要高价是一时冲动的气话，现在女子不要足浴店任何赔偿，只想曝光这家侵犯了自己隐私的足浴店，免得其他女性被坑害。（来源：秒闻视频）
此事在网上引起热议，有网友表示女的在房间里不穿衣服打电话，门也没有反锁，这反映出她内心不是很在乎这事。正常情况下，要么抓紧换好衣服后，再接电话；要么不换衣服，接完电话后再换。开口就要50000，想钱想疯了！
也有网友表示像足浴店、洗浴中心这些地方，在保护顾客隐私方面，应做到尽善尽美，这是作为公共场所经营者的义务。如果连顾客的隐私都无法保障，那以后哪来的回头客呢？
还有网友表示这女的如果觉得是被侵犯隐私了，怎么还会要求赔钱摆酒席呢？她是怕知道的人太少了？协商解决问题，谈钱时也要有个尺度，漫天要价，不答应就威胁，这不是敲诈是什么？
很明显，本案是一起典型的隐私侵权事件，侵权的主体系这名男性服务员，但沐足店作为经营场所，其明显存在管理不到位、管理不善的过错行为。其实足浴店可以有男服务员，但我认为在为女性顾客服务时，最好还是安排女服务员，这样就能避免此类事件发生了。
对于沐足店解释称服务员“有按要求”，那么他按了什么要求，沐足店没有明说。但不管怎么说，女顾客在足浴店内被男服务员撞见“半裸”，男服务员的行为是有心也好，过失也罢（从案发视频来看男服务员先敲门，然后停留3～5秒进入，看到女顾客半裸应该是过失行为），男服务员已经侵犯了女顾客的隐私权，构成侵权。
因为从女子进入足浴店的那一刻起，就与足浴店达成了合同关系，即女子支付了沐足店标定的服务价款，沐足店应当提供对等的服务。可女子付款消费后，沐足店没有保护好客人的隐私，这就属于违约行为。
说来这女子也真够糟心的，去做SPA就是为了放松疲惫的心情，却发生了这样的事，所以在此也提醒大家，去娱乐场所时，一定要及时悬挂警示牌，学会保护自己的隐私，不要让他人的不小心为自己造成烦恼。#新年快乐漫游指南#
一女子花7400元买了一双“脏脏鞋”，穿了几次后拿到干洗店里去清洗。没想到干洗店把她的鞋子洗得发黄褪色，变得一点都不“脏”了。女子大怒，要求干洗店赔偿7400元，老板一脸懵逼，反问女子：我把鞋给你洗干净还有错了吗？
李女士很喜欢古驰这个牌子，花7400元买了一双这个牌子的鞋子。后来她看鞋子上有点脏，就送到干洗店去洗。当时她也没跟老板说清楚，以为这么大的干洗店应该识货，自己说多反而像是显摆，所以付了40元的清洗费就走了。
后来到了约定的时间，李女士过来拿鞋子，发现鞋子变得干干净净，连特意做旧做脏的部位也被洗到褪色了，完全失去了本来的味道，已经不能算是“脏脏鞋”了，！看到这一幕李女士很生气，质问老板为什么要把鞋子洗得这么干净？
老板听后很疑惑，她反问：“你把这么脏的鞋子拿来给我洗，我费这么大的力气给你洗干净还不好吗？”
李女士听后非常无语，她没想到老板这么没见识，到现在也还不知道自己错在哪里。无奈之下，李女士拿出自己的购买凭证，告诉老板说：“我这双鞋子是脏脏鞋，是个奢侈品牌，花7400元买的，有些脏的地方是故意做脏的，你现在给我洗的发白了，你赔钱吧。”
老板一听傻眼了，她觉得李女士像个碰瓷的，既然这个鞋子是脏脏鞋，故意弄脏的，她为什么要拿过来洗呢？而且洗之前也没有交代，现在洗干净了又来讹人？按照常理来说，客户把脏鞋子拿过来，干洗店肯定要给洗干净啊！
于是，干洗店的老板就提出把40元的清洗费退回，让李女士拿着鞋子走人，自己白洗还不行吗？可李女士不同意，提出要么干洗店把鞋子恢复成原样，要么按照自己购买时的价钱给予赔偿！
后来，干洗店看李女士闹会影响自己生意，就自认倒霉，说愿意按照店里的规矩，赔偿10倍的清洗费，也就是赔偿李女士400元。但李女士还是接受不了，表示自己将会通过法律途径解决问题！
1、那么，李女士提出让干洗店赔偿7400元的要求合理吗？
经营者由于操作或管理等原因造成消费者鞋子损坏，应当理赔。具体如何理赔，应根据实际情况来确定。如果鞋子局部有问题，且不影响正常穿着，可以修补为主，并以不超过清洗费的10倍的金额来赔偿；双方约定保值的衣服，仍有穿着价值的，应修补后按保值金额30%赔偿，没有穿用价值的，则按保值金额全额赔偿。
法律依据：《洗染业服务规范》提出，对非保值洗涤服务的衣物，因经营者责任造成损坏丢失的，应根据购物凭证参照新旧程度、布料成色等双方协商折价赔偿，年折旧率不高于20%。
也就是说，李女士的这双鞋子穿着的功能还在，只是外形受到了影响，如果可以修补就修补，再赔偿10倍的清洗费。但如果真的修补不了的，那干洗店是要进行赔偿的，但如果双方没有约定保值的金额，那李女士是不能要求干洗店赔偿7400元的。
2、那么，现在干洗店只愿意赔偿400元，李女士该怎么做呢？
如果双方协商不成，李女士可以找消费者委员会仲裁。如果消费委员会无法处理的，可以通过民事法庭起诉干洗店，行为人因过错侵害他人的权益造成损害的，应当承担侵权责任。
不过，李女士自身没有做到提醒，也是有一点责任。毕竟不是每家干洗店都识货，所以她要求全额赔偿的要求明显也不合理！
我认为，既然鞋子这么贵，事先就应该要特别交代，且洗涤贵必然水涨船高。用普通洗涤的价钱洗奢 侈品，且双方也没有保值，即双方已默认为普通物件，只能按普通物件赔偿。
而且，站在干洗店老板的角度来看，她确实是有点冤的，毕竟一双脏鞋拿过来，如果客户没有保价，也没有交代什么的情况下，自然就会以为这就是一双普通的脏鞋子，肯定是要给洗干净的。
当然，也希望这家干洗店的老板娘能够吃一堑长一智，以后就算客户不说，你自己也要多问一句，免得摊上这样麻烦的事情！
那么，这件事情你支持谁呢？你觉得干洗店老板赔偿400元合理吗？#新年快乐漫游指南#
李女士很喜欢古驰这个牌子，花7400元买了一双这个牌子的鞋子。后来她看鞋子上有点脏，就送到干洗店去洗。当时她也没跟老板说清楚，以为这么大的干洗店应该识货，自己说多反而像是显摆，所以付了40元的清洗费就走了。
后来到了约定的时间，李女士过来拿鞋子，发现鞋子变得干干净净，连特意做旧做脏的部位也被洗到褪色了，完全失去了本来的味道，已经不能算是“脏脏鞋”了，！看到这一幕李女士很生气，质问老板为什么要把鞋子洗得这么干净？
老板听后很疑惑，她反问：“你把这么脏的鞋子拿来给我洗，我费这么大的力气给你洗干净还不好吗？”
李女士听后非常无语，她没想到老板这么没见识，到现在也还不知道自己错在哪里。无奈之下，李女士拿出自己的购买凭证，告诉老板说：“我这双鞋子是脏脏鞋，是个奢侈品牌，花7400元买的，有些脏的地方是故意做脏的，你现在给我洗的发白了，你赔钱吧。”
老板一听傻眼了，她觉得李女士像个碰瓷的，既然这个鞋子是脏脏鞋，故意弄脏的，她为什么要拿过来洗呢？而且洗之前也没有交代，现在洗干净了又来讹人？按照常理来说，客户把脏鞋子拿过来，干洗店肯定要给洗干净啊！
于是，干洗店的老板就提出把40元的清洗费退回，让李女士拿着鞋子走人，自己白洗还不行吗？可李女士不同意，提出要么干洗店把鞋子恢复成原样，要么按照自己购买时的价钱给予赔偿！
后来，干洗店看李女士闹会影响自己生意，就自认倒霉，说愿意按照店里的规矩，赔偿10倍的清洗费，也就是赔偿李女士400元。但李女士还是接受不了，表示自己将会通过法律途径解决问题！
1、那么，李女士提出让干洗店赔偿7400元的要求合理吗？
经营者由于操作或管理等原因造成消费者鞋子损坏，应当理赔。具体如何理赔，应根据实际情况来确定。如果鞋子局部有问题，且不影响正常穿着，可以修补为主，并以不超过清洗费的10倍的金额来赔偿；双方约定保值的衣服，仍有穿着价值的，应修补后按保值金额30%赔偿，没有穿用价值的，则按保值金额全额赔偿。
法律依据：《洗染业服务规范》提出，对非保值洗涤服务的衣物，因经营者责任造成损坏丢失的，应根据购物凭证参照新旧程度、布料成色等双方协商折价赔偿，年折旧率不高于20%。
也就是说，李女士的这双鞋子穿着的功能还在，只是外形受到了影响，如果可以修补就修补，再赔偿10倍的清洗费。但如果真的修补不了的，那干洗店是要进行赔偿的，但如果双方没有约定保值的金额，那李女士是不能要求干洗店赔偿7400元的。
2、那么，现在干洗店只愿意赔偿400元，李女士该怎么做呢？
如果双方协商不成，李女士可以找消费者委员会仲裁。如果消费委员会无法处理的，可以通过民事法庭起诉干洗店，行为人因过错侵害他人的权益造成损害的，应当承担侵权责任。
不过，李女士自身没有做到提醒，也是有一点责任。毕竟不是每家干洗店都识货，所以她要求全额赔偿的要求明显也不合理！
我认为，既然鞋子这么贵，事先就应该要特别交代，且洗涤贵必然水涨船高。用普通洗涤的价钱洗奢 侈品，且双方也没有保值，即双方已默认为普通物件，只能按普通物件赔偿。
而且，站在干洗店老板的角度来看，她确实是有点冤的，毕竟一双脏鞋拿过来，如果客户没有保价，也没有交代什么的情况下，自然就会以为这就是一双普通的脏鞋子，肯定是要给洗干净的。
当然，也希望这家干洗店的老板娘能够吃一堑长一智，以后就算客户不说，你自己也要多问一句，免得摊上这样麻烦的事情！
那么，这件事情你支持谁呢？你觉得干洗店老板赔偿400元合理吗？#新年快乐漫游指南#
✋热门推荐