#23年以爱育爱 做暖心幼教园丁# 徐优是天台县福溪街道中心幼儿园书记兼园长，她热爱杏坛，23年的从教之路，从农村走向城里，从一线走向管理，与同事、与孩子、与家长，相互启迪，彼此成全。她谋幼儿园之发展、急孩子之需要、助同事之困难、解家长之诉求，好学善思、善解人意。身为一名党员，坚守教育的初心与使命，利用余力尽所能帮助身边需要帮助的人。开学初与教育局责任督学一起帮扶街道唯一一所民办园提高保教质量；带领幼儿园核心保教团队助力白鹤满天星民办园顺利通过双普国考；牵头幼儿园支部党员同志入社区做亲子育儿咨询、绘本阅读指导等活动；组织幼儿园全体师生开展元旦义卖，为甘肃灾区的小朋友筹集善款；新春将至，带领党工团老师联合一起走进大病教师和特困儿童家庭送祝福送温暖……

【“乐享阅读时光 共度绿色假期”平顶山市新华书店第四期“新华少年研学营”活动】[太开心][微风][微风][微风]
今天的宝贝们化身一名“小园丁”，体验种植多肉的乐趣。制作长龙彩灯的过程锻炼了宝贝们的耐心和动手能力。活动结束后宝贝们开心的展示着今天的成果。[兔子][照相机] 今天又是收获满满的一天！[憧憬][憧憬][憧憬]

方舟子解释美国草甘膦致癌案件中孟山都败诉的原因太奇葩[话筒]
原创 慕盛学的文章 慕盛学3 https://t.cn/A6YiMXVF
方舟子是中国很多部门喜欢的化学博士，他极力打击中医，极力支持强制全民补碘，极力支持主粮转基因，为了证明草甘膦无毒，说食盐的毒性大于草甘膦。现在世界卫生组织把草甘膦定义为2A致癌物，美国法院判决起诉孟山都的案子，孟山都败诉。有人问方舟子此时此刻的想法。但是方舟子的回答让全世界感到意外。
方舟子是怎样评论美国法院的这个判决的呢？
一、方舟子说草甘膦与转基因没有任何关系
全世界都知道草甘膦和转基因的关系，美国的转基因产品90%是抗草甘膦的。其他国家的转基因作物85%是抗草甘膦的。因此全世界都承认转基因和草甘膦是伴侣关系。
现在草甘膦出问题了，你方舟子说草甘膦与转基因“没有关系，完全是两回事”，有人相信吗？

二、方舟子曾经说过“食盐的毒性都比草甘膦的毒性大”
现在世界卫生组织把草甘膦定义胃2A致癌物了，方舟子说：“我曾经比较过草甘膦和食盐的安全性，那仅仅是指急性毒性。比较两种物质急性毒性的大小，毒理学上用半致死量来比较，半致死量大，说明毒性比较小。草甘膦的半致死量比食盐大，也就是说，喝草甘膦把人毒死需要的量，要比吃食盐把人毒死需要的量大，那么就说明草甘膦比食盐安全。这仅仅指急性毒性。但是一个物质除了急性毒性，还可能有慢性毒性，比如是不是会致癌。

方舟子既然知道评价一个产品毒性的大小需要各方面综合评价，但为什么那时说“食盐的毒性大于草甘膦呢”？
三、方舟子说美国法院的陪审团是“随机找来的普通老百姓”
方舟子说“比如这次的判决，是由12名陪审团成员做出的。这些陪审员都是随机找来的普通老百姓，没有一个是生物医学方面的专业人士，他们对致癌物、癌症的认识，未必比一般人强。即使给他们看科学研究的证据，他们未必看得懂。他们做出的判决，也就不具有权威性。他们判决草甘膦让一名园丁得了癌症，或者是出于对科学证据的误解，或者是被原告律师的雄辩说服，或者是可怜癌症患者，总之，并不具有科学性。”

可以说古今中外没有一个法院判决是从马路上“随机找来的普通老百姓当陪审员，并由他们决定判决结果的。
但是方舟子敢说，他说美国法院的陪审团是“随机找来的普通老百姓”。我们知道，美国的法院基本是独立机构，基本不受任何党派的干扰。在遇到大事或专业性较强的时候需要聘请专家参与审判工作。这是正常的，必要的。即使美国法院再混蛋，也绝对不可能随机找了12个老百姓去法院当陪审员的。
由此可见方舟子撒谎，欺骗到如此荒唐的程度，这样的人还可信吗？
北京 慕盛学