【【目前GEC(GEA)系统的发展状况】】(信息源于“常委”)：
区块链的底层架构协议，非常重要，区块链一旦运行，要想更改就比较麻烦，所以必须考虑方方面面，考虑周全，写进底层协议，通过反复内测、验证、调整后，才能对外开放应用！
TPS6000ⁿ，是指6000的N次方。如果仅是每秒6000的TPS虽然远超目前市面主流公链，可就是一个城市居民正常的支付频率，都不足以能实时处理完，更别说作为全球支付使用了。为了更好的推动我们共同的全球环境保护事业，因此我们从未敢停止前进的脚步，懈怠任何的工作，我们必须做好每一件事，绝不能辜负了这份期待和环保初心！
TPS处理速度慢是去中心化区块链网络的核心痛点问题，所以也是这么多年，传统应用或传统金融领域都不使用去中心化区块链网络进行数据处理的原因，不是去中心化区块链网络这种模式不好，而是其TPS处理速度和中心化应用相比，实在是效率太低了，根本不足以满足大量数据交互的需求。大家应该很早都有所了解平台对EC的规划就是将来做为支付使用，所以在技术层面平台一直在致力于解决这个核心问题，目前EC的底层TPS可达到6000，通过多链融合数据处理机制，可达到6000×N×N…的数据处理速度。
例如：
EC底层TPS为6000，BTC底层TPS为7，如果以EC为底层，融合BTC底层技术为二层，那么这个TPS就可达到6000×7=42000。
如果EC为底层，二层也采用EC技术，那么这个TPS就可达到6000×6000=36000000，而在此基础上还可融合三层、四层、…，所以这个TPS速度可达到6000×6000×6000×6000…
希望大家理解这个TPS6000ⁿ可不是简单的6000。
明白了TPS核心问题，大家也要明白目前链上应用生态的问题，ETH是目前链上应用生态做的最好也是最多的一条公链了，但你们有看到任何一个涉及民生传统领域应用或涉及到单位时间内需要大量数据处理的应用吗？不是ETH官方和应用方不想，而是TPS无法支撑这些应用的使用需求。
任何一个拿来给公众使用的应用都会涉及到单位时间内大量数据处理，如果不能及时处理完成，就会造成数据拥堵，会严重影响效率和用户体验。就拿大家常用的微信来说，如果使用目前的去中心化区块链技术来进行数据的处理，在这么多用户同时使用的情况下，当你给你的好友发送一条消息，可能对方在几个小时甚至几天后才会收到，即使这个应用做的再好，我想也没用户愿意使用。
▶这就要说到大家非常关心的GC主链几大应用的问题，任何一条主链系统的开发从产品规划，到立项开发，再到内测完成，达到上线标准，是需要很长的一个周期，而且在真正投入使用后才能架设相关应用，并对应用进行相关测试！
平台3大主链系统，分别采用了不同底层架构同步研发，各种应用层的开发测试，技术部门这些年在此付出的辛劳努力是我们难以想象的。
新GC主链系统在2022年初，升级完成投入使用后，主链的这些应用，技术部门都已开发完成，本来计划逐步推出的，但在做大数据压测的过程中发现一旦单位时间内数据处理量超过了目前GC主链的TPS，就会出现数据拥堵延迟，直接会影响到GC在链上传输的确认速度，转币都会拥堵延迟，而这几大应用还都是要面向公众开放使用并且要处理大量数据的，一旦上线根本无法支持。所以，在TPS核心问题解决之前，即使上线也是鸡肋，是无法普及使用的！
不过在最初做产品规划设计时技术部门就有考虑到可能会出现的问题，所以当初在GEC主链和EC主链的POA机制产品升级规划设计中都采用了另外的底层架构设计，都可采用多链融合数据处理机制。虽然目前GC主链的底层核心架构并不支持其作为底层链运行多链融合数据处理的机制，无法在其底层架构的基础上直接升级更新相关模块，但在其和GEA、EC主链完成融合并链后，该问题就能解决，这几大应用体系都能完美的落地并开放给公众使用！从技术层面，我们公链的TPS完全能和中心化应用的TPS相媲美，并链完成后，在链上应用解决方案上，我们就完全能满足传统应用领域的需求，目前整个区块链圈内应用规模是无法与之相提并论的！传统应用领域才是最大的市场，当更多的传统应用都能使用我们公链，所带来的价值增长是难以估量！
EC公链已经启动内测，EC数字银行牌照正在国际清算机构审核！！
区块链的底层架构协议，非常重要，区块链一旦运行，要想更改就比较麻烦，所以必须考虑方方面面，考虑周全，写进底层协议，通过反复内测、验证、调整后，才能对外开放应用！
TPS6000ⁿ，是指6000的N次方。如果仅是每秒6000的TPS虽然远超目前市面主流公链，可就是一个城市居民正常的支付频率，都不足以能实时处理完，更别说作为全球支付使用了。为了更好的推动我们共同的全球环境保护事业，因此我们从未敢停止前进的脚步，懈怠任何的工作，我们必须做好每一件事，绝不能辜负了这份期待和环保初心！
TPS处理速度慢是去中心化区块链网络的核心痛点问题，所以也是这么多年，传统应用或传统金融领域都不使用去中心化区块链网络进行数据处理的原因，不是去中心化区块链网络这种模式不好，而是其TPS处理速度和中心化应用相比，实在是效率太低了，根本不足以满足大量数据交互的需求。大家应该很早都有所了解平台对EC的规划就是将来做为支付使用，所以在技术层面平台一直在致力于解决这个核心问题，目前EC的底层TPS可达到6000，通过多链融合数据处理机制，可达到6000×N×N…的数据处理速度。
例如：
EC底层TPS为6000，BTC底层TPS为7，如果以EC为底层，融合BTC底层技术为二层，那么这个TPS就可达到6000×7=42000。
如果EC为底层，二层也采用EC技术，那么这个TPS就可达到6000×6000=36000000，而在此基础上还可融合三层、四层、…，所以这个TPS速度可达到6000×6000×6000×6000…
希望大家理解这个TPS6000ⁿ可不是简单的6000。
明白了TPS核心问题，大家也要明白目前链上应用生态的问题，ETH是目前链上应用生态做的最好也是最多的一条公链了，但你们有看到任何一个涉及民生传统领域应用或涉及到单位时间内需要大量数据处理的应用吗？不是ETH官方和应用方不想，而是TPS无法支撑这些应用的使用需求。
任何一个拿来给公众使用的应用都会涉及到单位时间内大量数据处理，如果不能及时处理完成，就会造成数据拥堵，会严重影响效率和用户体验。就拿大家常用的微信来说，如果使用目前的去中心化区块链技术来进行数据的处理，在这么多用户同时使用的情况下，当你给你的好友发送一条消息，可能对方在几个小时甚至几天后才会收到，即使这个应用做的再好，我想也没用户愿意使用。
▶这就要说到大家非常关心的GC主链几大应用的问题，任何一条主链系统的开发从产品规划，到立项开发，再到内测完成，达到上线标准，是需要很长的一个周期，而且在真正投入使用后才能架设相关应用，并对应用进行相关测试！
平台3大主链系统，分别采用了不同底层架构同步研发，各种应用层的开发测试，技术部门这些年在此付出的辛劳努力是我们难以想象的。
新GC主链系统在2022年初，升级完成投入使用后，主链的这些应用，技术部门都已开发完成，本来计划逐步推出的，但在做大数据压测的过程中发现一旦单位时间内数据处理量超过了目前GC主链的TPS，就会出现数据拥堵延迟，直接会影响到GC在链上传输的确认速度，转币都会拥堵延迟，而这几大应用还都是要面向公众开放使用并且要处理大量数据的，一旦上线根本无法支持。所以，在TPS核心问题解决之前，即使上线也是鸡肋，是无法普及使用的！
不过在最初做产品规划设计时技术部门就有考虑到可能会出现的问题，所以当初在GEC主链和EC主链的POA机制产品升级规划设计中都采用了另外的底层架构设计，都可采用多链融合数据处理机制。虽然目前GC主链的底层核心架构并不支持其作为底层链运行多链融合数据处理的机制，无法在其底层架构的基础上直接升级更新相关模块，但在其和GEA、EC主链完成融合并链后，该问题就能解决，这几大应用体系都能完美的落地并开放给公众使用！从技术层面，我们公链的TPS完全能和中心化应用的TPS相媲美，并链完成后，在链上应用解决方案上，我们就完全能满足传统应用领域的需求，目前整个区块链圈内应用规模是无法与之相提并论的！传统应用领域才是最大的市场，当更多的传统应用都能使用我们公链，所带来的价值增长是难以估量！
EC公链已经启动内测，EC数字银行牌照正在国际清算机构审核！！
#山东一超市称同一违法行为被两次罚款#【山东临沂一超市称同一违法行为被消防部门两次罚款，无力承担被迫关店】#山东一超市称同一违法行为被两次罚款被迫关店# 据纵览新闻： 消防设备设施齐全、完好，一切正常使用，曾在2017年被消防救援大队罚款5万元，在2024年1月30日又收到消防救援大队16.6万元的巨额罚款，鉴于无法承担此巨额罚款，超市被迫撤店关闭……近日，山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的一则撤店公告引发关注。2月26日，该超市法人杨先生告诉纵览新闻，两次罚款事由均为“开业未申报消防手续”，他认为莒南县消防救援大队对同一违法行为给予两次处罚不合规。26日上午，莒南县消防救援大队工作人员表示，处罚符合相关规定，对于具体情况，需等待办案人员回复。但截至发稿，记者未接到回复。
近日，山东省临沂市莒南县一家超市的撤店公告出现在网上。撤店公告称，县消防救援大队和镇应急办多次来店督导检查，消防设备设施齐全、完好，一切正常使用，曾在2017年被消防救援大队罚款5万元，在2024年1月30日又收到消防救援大队16.6万元的巨额罚款，鉴于无法承担此巨额罚款，超市被迫撤店关闭。
公告落款为石莲子和美超市，并表示如消费者在本超市办理过会员卡、储值卡等，可与原超市负责人联系，协商就近消费等相关事宜，并留有联系电话。
2月26日上午，纵览新闻记者拨通了上述撤店公告上面留有的电话，对方称，她是山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的店长，负责超市的运营工作，该超市在当地已经营了七八年，目前已闭店。对于撤店公告上反映的罚款问题，这名店长称并不清楚，让记者与超市老板联系。
当天，纵览新闻记者辗转联系上了山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的法人杨先生。杨先生称，他在临沂市经营着8家超市，位于石莲子镇的和美超市于2016年开业，有十多位员工，超市经营面积达4000多平方米，经营场所为租用的个人农村自建房，由于自建房没有规划和建设手续，所以无法办理消防手续，“只要消防大队认可，就能正常营业。”杨先生称，该超市曾于2017年被莒南县消防救援大队罚款5万元，罚款事由为“开业未申报消防手续”。
杨先生说，由于不熟悉相关的消防法律法规，以为有消防设施就可以开业了，不知道还要办理消防手续，2017年交完5万元罚款后，莒南县消防救援大队并未通知他去补办相关手续，也未下达过整改通知书，他自认为交完罚款后就没事儿了。之后几年，莒南县消防救援大队每年都会到超市进行多次安全检查，也从未提出过整改意见。一直到2024年1月，杨先生再次收到罚款通知。
“第一次是口头通知，说我开业多年未申报消防手续，要对我再一次进行罚款，最低3.1万。”杨先生称，2017年他已为该行为承担了相应的罚款，他认为消防部门对同一违法行为给予两次处罚并不合规，于是提出了质疑，“就因为我说了这句话，县消防救援大队就说我拒不配合，之后多次到店里取证，不检查安全隐患，也没给我们下达整改通知书，1月30日向我们下达了罚款16.6万元的罚款通知书。”杨先生称，店内的消防设施很齐全，也不存在安全隐患，并且莒南县消防救援大队进行检查时还曾对店里的消防设施进行过表扬，“说我们的设备在整个莒南县是最好的。”
“超市本就是微利行业，16.6万元的罚款实在没能力承担，我们只好闭店。张贴的撤店公告只是想给消费者一个交代，持有储值卡的消费者可以选择到其他店进行消费，也可以联系原超市负责人进行退费。”杨先生说，他没想到会有人将此公告发到了网上，2月25日，当地有关部门与他进行了联系，他不方便将消防出具的罚款通知书提供给记者。
针对杨先生反映的问题，2月26日11时20分，纵览新闻记者致电莒南县消防救援大队，综合办公室的工作人员表示，对于莒南县石莲子镇和美超市的罚款符合相关规定，程序没有问题，现在也正在办理这个事儿，但了解具体情况还需咨询相关办案人员。“他们都出去检查了，等办案人员回来后给你回电话。”16时22分，记者再次拨通了莒南县消防救援大队综合办公室的电话，工作人员说，“已将问题反映给办案人员，他们还没有回来。”截至发稿前，记者未接到莒南县消防救援大队的回复电话。
北京市京师律师事务所范辰律师表示，《消防法》第十五条规定，“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。”
本案中和美超市在使用前未经消防验收，的确违反了《消防法》的规定，属于行政违法，消防部门有权对其采取责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款的行政处罚。
《行政处罚法》第二十九条，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”2017年和美超市被行政处罚之后，就同一事项，2024年再次给予行政处罚是不合适的，违反《行政处罚法》的规定。
范律师说，如根据和美超市法人所说，交完罚款后的几年，莒南县消防救援大队每年都到超市进行安全检查，未提出过整改意见，却再次进行行政处罚，违反行政法中的信赖原则。莒南县消防救援大队存在执法不规范，在行政处罚的同时，未告知补办消防手续，未下达过整改通知书。
近日，山东省临沂市莒南县一家超市的撤店公告出现在网上。撤店公告称，县消防救援大队和镇应急办多次来店督导检查，消防设备设施齐全、完好，一切正常使用，曾在2017年被消防救援大队罚款5万元，在2024年1月30日又收到消防救援大队16.6万元的巨额罚款，鉴于无法承担此巨额罚款，超市被迫撤店关闭。
公告落款为石莲子和美超市，并表示如消费者在本超市办理过会员卡、储值卡等，可与原超市负责人联系，协商就近消费等相关事宜，并留有联系电话。
2月26日上午，纵览新闻记者拨通了上述撤店公告上面留有的电话，对方称，她是山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的店长，负责超市的运营工作，该超市在当地已经营了七八年，目前已闭店。对于撤店公告上反映的罚款问题，这名店长称并不清楚，让记者与超市老板联系。
当天，纵览新闻记者辗转联系上了山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的法人杨先生。杨先生称，他在临沂市经营着8家超市，位于石莲子镇的和美超市于2016年开业，有十多位员工，超市经营面积达4000多平方米，经营场所为租用的个人农村自建房，由于自建房没有规划和建设手续，所以无法办理消防手续，“只要消防大队认可，就能正常营业。”杨先生称，该超市曾于2017年被莒南县消防救援大队罚款5万元，罚款事由为“开业未申报消防手续”。
杨先生说，由于不熟悉相关的消防法律法规，以为有消防设施就可以开业了，不知道还要办理消防手续，2017年交完5万元罚款后，莒南县消防救援大队并未通知他去补办相关手续，也未下达过整改通知书，他自认为交完罚款后就没事儿了。之后几年，莒南县消防救援大队每年都会到超市进行多次安全检查，也从未提出过整改意见。一直到2024年1月，杨先生再次收到罚款通知。
“第一次是口头通知，说我开业多年未申报消防手续，要对我再一次进行罚款，最低3.1万。”杨先生称，2017年他已为该行为承担了相应的罚款，他认为消防部门对同一违法行为给予两次处罚并不合规，于是提出了质疑，“就因为我说了这句话，县消防救援大队就说我拒不配合，之后多次到店里取证，不检查安全隐患，也没给我们下达整改通知书，1月30日向我们下达了罚款16.6万元的罚款通知书。”杨先生称，店内的消防设施很齐全，也不存在安全隐患，并且莒南县消防救援大队进行检查时还曾对店里的消防设施进行过表扬，“说我们的设备在整个莒南县是最好的。”
“超市本就是微利行业，16.6万元的罚款实在没能力承担，我们只好闭店。张贴的撤店公告只是想给消费者一个交代，持有储值卡的消费者可以选择到其他店进行消费，也可以联系原超市负责人进行退费。”杨先生说，他没想到会有人将此公告发到了网上，2月25日，当地有关部门与他进行了联系，他不方便将消防出具的罚款通知书提供给记者。
针对杨先生反映的问题，2月26日11时20分，纵览新闻记者致电莒南县消防救援大队，综合办公室的工作人员表示，对于莒南县石莲子镇和美超市的罚款符合相关规定，程序没有问题，现在也正在办理这个事儿，但了解具体情况还需咨询相关办案人员。“他们都出去检查了，等办案人员回来后给你回电话。”16时22分，记者再次拨通了莒南县消防救援大队综合办公室的电话，工作人员说，“已将问题反映给办案人员，他们还没有回来。”截至发稿前，记者未接到莒南县消防救援大队的回复电话。
北京市京师律师事务所范辰律师表示，《消防法》第十五条规定，“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。”
本案中和美超市在使用前未经消防验收，的确违反了《消防法》的规定，属于行政违法，消防部门有权对其采取责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款的行政处罚。
《行政处罚法》第二十九条，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”2017年和美超市被行政处罚之后，就同一事项，2024年再次给予行政处罚是不合适的，违反《行政处罚法》的规定。
范律师说，如根据和美超市法人所说，交完罚款后的几年，莒南县消防救援大队每年都到超市进行安全检查，未提出过整改意见，却再次进行行政处罚，违反行政法中的信赖原则。莒南县消防救援大队存在执法不规范，在行政处罚的同时，未告知补办消防手续，未下达过整改通知书。
#山东一超市称同一违法行为被两次罚款#【山东临沂一超市称同一违法行为被消防部门两次罚款，无力承担被迫关店】#山东一超市称同一违法行为被两次罚款被迫关店# 据纵览新闻： 消防设备设施齐全、完好，一切正常使用，曾在2017年被消防救援大队罚款5万元，在2024年1月30日又收到消防救援大队16.6万元的巨额罚款，鉴于无法承担此巨额罚款，超市被迫撤店关闭……近日，山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的一则撤店公告引发关注。2月26日，该超市法人杨先生告诉纵览新闻，两次罚款事由均为“开业未申报消防手续”，他认为莒南县消防救援大队对同一违法行为给予两次处罚不合规。26日上午，莒南县消防救援大队工作人员表示，处罚符合相关规定，对于具体情况，需等待办案人员回复。但截至发稿，记者未接到回复。
近日，山东省临沂市莒南县一家超市的撤店公告出现在网上。撤店公告称，县消防救援大队和镇应急办多次来店督导检查，消防设备设施齐全、完好，一切正常使用，曾在2017年被消防救援大队罚款5万元，在2024年1月30日又收到消防救援大队16.6万元的巨额罚款，鉴于无法承担此巨额罚款，超市被迫撤店关闭。
公告落款为石莲子和美超市，并表示如消费者在本超市办理过会员卡、储值卡等，可与原超市负责人联系，协商就近消费等相关事宜，并留有联系电话。
2月26日上午，纵览新闻记者拨通了上述撤店公告上面留有的电话，对方称，她是山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的店长，负责超市的运营工作，该超市在当地已经营了七八年，目前已闭店。对于撤店公告上反映的罚款问题，这名店长称并不清楚，让记者与超市老板联系。
当天，纵览新闻记者辗转联系上了山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的法人杨先生。杨先生称，他在临沂市经营着8家超市，位于石莲子镇的和美超市于2016年开业，有十多位员工，超市经营面积达4000多平方米，经营场所为租用的个人农村自建房，由于自建房没有规划和建设手续，所以无法办理消防手续，“只要消防大队认可，就能正常营业。”杨先生称，该超市曾于2017年被莒南县消防救援大队罚款5万元，罚款事由为“开业未申报消防手续”。
杨先生说，由于不熟悉相关的消防法律法规，以为有消防设施就可以开业了，不知道还要办理消防手续，2017年交完5万元罚款后，莒南县消防救援大队并未通知他去补办相关手续，也未下达过整改通知书，他自认为交完罚款后就没事儿了。之后几年，莒南县消防救援大队每年都会到超市进行多次安全检查，也从未提出过整改意见。一直到2024年1月，杨先生再次收到罚款通知。
“第一次是口头通知，说我开业多年未申报消防手续，要对我再一次进行罚款，最低3.1万。”杨先生称，2017年他已为该行为承担了相应的罚款，他认为消防部门对同一违法行为给予两次处罚并不合规，于是提出了质疑，“就因为我说了这句话，县消防救援大队就说我拒不配合，之后多次到店里取证，不检查安全隐患，也没给我们下达整改通知书，1月30日向我们下达了罚款16.6万元的罚款通知书。”杨先生称，店内的消防设施很齐全，也不存在安全隐患，并且莒南县消防救援大队进行检查时还曾对店里的消防设施进行过表扬，“说我们的设备在整个莒南县是最好的。”
“超市本就是微利行业，16.6万元的罚款实在没能力承担，我们只好闭店。张贴的撤店公告只是想给消费者一个交代，持有储值卡的消费者可以选择到其他店进行消费，也可以联系原超市负责人进行退费。”杨先生说，他没想到会有人将此公告发到了网上，2月25日，当地有关部门与他进行了联系，他不方便将消防出具的罚款通知书提供给记者。
针对杨先生反映的问题，2月26日11时20分，纵览新闻记者致电莒南县消防救援大队，综合办公室的工作人员表示，对于莒南县石莲子镇和美超市的罚款符合相关规定，程序没有问题，现在也正在办理这个事儿，但了解具体情况还需咨询相关办案人员。“他们都出去检查了，等办案人员回来后给你回电话。”16时22分，记者再次拨通了莒南县消防救援大队综合办公室的电话，工作人员说，“已将问题反映给办案人员，他们还没有回来。”截至发稿前，记者未接到莒南县消防救援大队的回复电话。
北京市京师律师事务所范辰律师表示，《消防法》第十五条规定，“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。”
本案中和美超市在使用前未经消防验收，的确违反了《消防法》的规定，属于行政违法，消防部门有权对其采取责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款的行政处罚。
《行政处罚法》第二十九条，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”2017年和美超市被行政处罚之后，就同一事项，2024年再次给予行政处罚是不合适的，违反《行政处罚法》的规定。
范律师说，如根据和美超市法人所说，交完罚款后的几年，莒南县消防救援大队每年都到超市进行安全检查，未提出过整改意见，却再次进行行政处罚，违反行政法中的信赖原则。莒南县消防救援大队存在执法不规范，在行政处罚的同时，未告知补办消防手续，未下达过整改通知书。
近日，山东省临沂市莒南县一家超市的撤店公告出现在网上。撤店公告称，县消防救援大队和镇应急办多次来店督导检查，消防设备设施齐全、完好，一切正常使用，曾在2017年被消防救援大队罚款5万元，在2024年1月30日又收到消防救援大队16.6万元的巨额罚款，鉴于无法承担此巨额罚款，超市被迫撤店关闭。
公告落款为石莲子和美超市，并表示如消费者在本超市办理过会员卡、储值卡等，可与原超市负责人联系，协商就近消费等相关事宜，并留有联系电话。
2月26日上午，纵览新闻记者拨通了上述撤店公告上面留有的电话，对方称，她是山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的店长，负责超市的运营工作，该超市在当地已经营了七八年，目前已闭店。对于撤店公告上反映的罚款问题，这名店长称并不清楚，让记者与超市老板联系。
当天，纵览新闻记者辗转联系上了山东省临沂市莒南县石莲子镇和美超市的法人杨先生。杨先生称，他在临沂市经营着8家超市，位于石莲子镇的和美超市于2016年开业，有十多位员工，超市经营面积达4000多平方米，经营场所为租用的个人农村自建房，由于自建房没有规划和建设手续，所以无法办理消防手续，“只要消防大队认可，就能正常营业。”杨先生称，该超市曾于2017年被莒南县消防救援大队罚款5万元，罚款事由为“开业未申报消防手续”。
杨先生说，由于不熟悉相关的消防法律法规，以为有消防设施就可以开业了，不知道还要办理消防手续，2017年交完5万元罚款后，莒南县消防救援大队并未通知他去补办相关手续，也未下达过整改通知书，他自认为交完罚款后就没事儿了。之后几年，莒南县消防救援大队每年都会到超市进行多次安全检查，也从未提出过整改意见。一直到2024年1月，杨先生再次收到罚款通知。
“第一次是口头通知，说我开业多年未申报消防手续，要对我再一次进行罚款，最低3.1万。”杨先生称，2017年他已为该行为承担了相应的罚款，他认为消防部门对同一违法行为给予两次处罚并不合规，于是提出了质疑，“就因为我说了这句话，县消防救援大队就说我拒不配合，之后多次到店里取证，不检查安全隐患，也没给我们下达整改通知书，1月30日向我们下达了罚款16.6万元的罚款通知书。”杨先生称，店内的消防设施很齐全，也不存在安全隐患，并且莒南县消防救援大队进行检查时还曾对店里的消防设施进行过表扬，“说我们的设备在整个莒南县是最好的。”
“超市本就是微利行业，16.6万元的罚款实在没能力承担，我们只好闭店。张贴的撤店公告只是想给消费者一个交代，持有储值卡的消费者可以选择到其他店进行消费，也可以联系原超市负责人进行退费。”杨先生说，他没想到会有人将此公告发到了网上，2月25日，当地有关部门与他进行了联系，他不方便将消防出具的罚款通知书提供给记者。
针对杨先生反映的问题，2月26日11时20分，纵览新闻记者致电莒南县消防救援大队，综合办公室的工作人员表示，对于莒南县石莲子镇和美超市的罚款符合相关规定，程序没有问题，现在也正在办理这个事儿，但了解具体情况还需咨询相关办案人员。“他们都出去检查了，等办案人员回来后给你回电话。”16时22分，记者再次拨通了莒南县消防救援大队综合办公室的电话，工作人员说，“已将问题反映给办案人员，他们还没有回来。”截至发稿前，记者未接到莒南县消防救援大队的回复电话。
北京市京师律师事务所范辰律师表示，《消防法》第十五条规定，“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。”
本案中和美超市在使用前未经消防验收，的确违反了《消防法》的规定，属于行政违法，消防部门有权对其采取责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款的行政处罚。
《行政处罚法》第二十九条，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”2017年和美超市被行政处罚之后，就同一事项，2024年再次给予行政处罚是不合适的，违反《行政处罚法》的规定。
范律师说，如根据和美超市法人所说，交完罚款后的几年，莒南县消防救援大队每年都到超市进行安全检查，未提出过整改意见，却再次进行行政处罚，违反行政法中的信赖原则。莒南县消防救援大队存在执法不规范，在行政处罚的同时，未告知补办消防手续，未下达过整改通知书。
✋热门推荐