@晓生 人在什么情况下可以获得100%的满足？答案是自己去行动的时候
这么说吧，你今天想吃点什么大餐，细化到每一道菜品的味道、店铺的环境等等，这些你都是有期待的
如果你是向别人提出你自己的这个诉求，你只会说“我今天想吃***”，而对方可能就是找了一家做这种菜的餐馆，此时对你而言，可能满意度就是60-70分#挽回老婆#
同理，你在一段感情中提出自己的诉求时，就不要带着100分的期待去面对伴侣，因为他是不可能做到100分的#挽回老公#
也是同样的道理，当你为自己的伴侣做一件事的时候，哪怕你是付出了100分的努力，你也要有一个基础意识——他的满意度可能只有60-70分
能够平和的面对彼此之间没那么满意的事实，才是你们的感情真正得到升华的开始
其实对于这个牺牲与让步的概念，我说过很多次，为什么我们总说【你在感情中付出越多，越是得不到珍惜】
因为付出得多，很多时候都不仅仅是因为爱了，而是想要通过自己的付出来换回自己想要的爱#挽回爱情#
希望对方按照我们的预期做事，做不到就是「他不爱我」，因为自己投入很多，还会因此衍生出「他不知好歹」的心理来，在表现上更会让伴侣感受到压力
这时候你的付出，就不是因为爱，而是因为「想要控制」
所以对方也并不是不珍惜，而是你的行为已经开始让人感到了窒息#情感咨询#
这么说吧，你今天想吃点什么大餐，细化到每一道菜品的味道、店铺的环境等等，这些你都是有期待的
如果你是向别人提出你自己的这个诉求，你只会说“我今天想吃***”，而对方可能就是找了一家做这种菜的餐馆，此时对你而言，可能满意度就是60-70分#挽回老婆#
同理，你在一段感情中提出自己的诉求时，就不要带着100分的期待去面对伴侣，因为他是不可能做到100分的#挽回老公#
也是同样的道理，当你为自己的伴侣做一件事的时候，哪怕你是付出了100分的努力，你也要有一个基础意识——他的满意度可能只有60-70分
能够平和的面对彼此之间没那么满意的事实，才是你们的感情真正得到升华的开始
其实对于这个牺牲与让步的概念，我说过很多次，为什么我们总说【你在感情中付出越多，越是得不到珍惜】
因为付出得多，很多时候都不仅仅是因为爱了，而是想要通过自己的付出来换回自己想要的爱#挽回爱情#
希望对方按照我们的预期做事，做不到就是「他不爱我」，因为自己投入很多，还会因此衍生出「他不知好歹」的心理来，在表现上更会让伴侣感受到压力
这时候你的付出，就不是因为爱，而是因为「想要控制」
所以对方也并不是不珍惜，而是你的行为已经开始让人感到了窒息#情感咨询#
3-22马车和马.本末倒置.有关劳斯
如果说临床肿瘤学家将多药细胞毒性化疗作为治疗癌症的统一解决方案（相同的治疗方法），那么癌症科学家就是根据他们的理论研究从病毒身上找到了统一致病因素。佩顿·劳斯（Peyton Rous）是一位满头白发且佝腰驼背的病毒学家，作为病毒致癌理论的鼻祖，他一直默默无闻地在纽约洛克菲勒研究所的实验室里工作。[插图]直到20世纪60年代，劳斯才被人们从遗忘的角落中发现。
1909年（请注意这个时间点：霍尔斯特德刚刚完成了有关乳房切除术疗效的研究，尼利则尚未推广他的抗癌运动“奖励”计划），30岁的科学家佩顿·劳斯在洛克菲勒研究所的新实验室正好投入使用。此时有人给他带来了一只背上长有肿瘤的母鸡，这种黑白相间的品种学名叫作洛克鸡（Plymouth Rock）。尽管这种长在洛克鸡身上的罕见肿瘤并未引起其他人的重视，但是坚韧不拔的劳斯还是争取到了一笔200美元的经费。很快，他就将这种源自结缔组织的肿瘤归入肉瘤范畴，并且发现此类弥漫分布的梭形细胞通常会侵犯肌腱与肌肉。
其实劳斯在研究早期认为鸡肉瘤与人类癌症之间并没有什么联系。20世纪20年代，医学界已知的唯一致癌因素就是环境致癌物，例如金属镭（玛丽·居里因此罹患白血病）或有机化学品（石蜡与染料副产品可以导致实体瘤）。18世纪末期，英国外科医生帕西瓦尔·波特（Percivall Pott）认为，烟囱清扫工中常见的阴囊癌是长期暴露于油烟与烟尘的结果。
人们根据这些观察结果总结出了癌症的体细胞突变学说。该理论认为环境致癌物（例如油烟或金属镭）可以通过某种方式永久性改变细胞结构从而导致癌变发生。但是出现这种变化的确切机制尚不清楚。显而易见，油烟、石蜡与金属镭具有某种从根本上促使细胞发生恶变的能力。可是为什么如此众多的致病因素都会产生同一种病理结果呢？或许我们还缺少某种更系统的解释（某种更深刻、更基础的癌症发生学说）。
1910年，劳斯无意间令体细胞突变学说遭到了严重质疑。劳斯在研究梭形细胞肉瘤的时候发现，将一只鸡身上的肿瘤细胞注入另一只鸡体内就可以诱发肿瘤。[插图]他写道：“我已经把普通家禽中的梭形细胞肉瘤繁殖到了第四代。目前其快速生长与浸润转移的生物学行为没有任何改变。”[插图]
尽管上述结果令人震惊，但是我们依然能够理解。由于癌症是一种源自细胞的疾病，因此它可能随着细胞在生物体之间转移而传播。不过随后劳斯又发现了一个更为离奇的事实。为了研究肿瘤在鸡之间的转移情况，他开始将研磨过的肿瘤组织反复过滤（这些过滤器由许多孔径非常微小的细胞滤网组成），制成无细胞滤液。劳斯原本以为肿瘤传播会就此停止，然而肿瘤像幽灵一般继续蔓延，甚至于有时细胞数越少，传播性越强。
劳斯断定，这种携带癌症的载体不是细胞或环境致癌物，而是某些潜伏于细胞内部的微小颗粒。由于这些颗粒的体积非常微小，因此它们能够轻易穿过多层滤网，继续在动物体内产生肿瘤。综上所述，目前已知唯一具有这些属性的生物微粒就是病毒。后来人们将这种病毒称为劳斯肉瘤病毒（Rous sarcoma virus），简称为RSV。
※※※
首个致癌病毒RSV的发现不仅严重动摇了“体细胞突变学说”的地位，还在学术界掀起了寻找更多致癌病毒的狂潮。人们似乎已经找到了致癌元凶。1935年，劳斯的同事理查德·斯科普（Richard Schope）报道了一种能够在棉尾兔中引发疣状肿瘤的乳头瘤病毒。[插图]20世纪40年代中期（10年之后），虽然传来了在猫鼠体内找到致白血病病毒的消息，但是医学界并未在人体内找到确切的致癌病毒迹象。
1958年，人们在经过将近30年的艰苦努力之后终于实现了重要突破。爱尔兰外科医生丹尼斯·伯基特（Denis Burkitt）注意到，撒哈拉以南非洲疟疾流行地区的儿童容易罹患一种侵袭性较强的淋巴瘤（现在被称为伯基特淋巴瘤）。[插图]同时该肿瘤的分布模式也提示上述疾病与感染因素密不可分。两位英国病毒学家分析了来自非洲患者体内的淋巴瘤细胞，然后他们在其中发现了一种致病性微生物（不是疟原虫，而是某种人类癌症病毒）。这种新型病毒被命名为EB病毒或者EBV。（由于EB病毒可以导致传染性单核细胞增多症，因此我们可能对EBV这个称谓更熟悉。）
现在人类致癌病毒研究实现了零的突破。尽管目前从数量上看还微不足道，但是病毒致癌理论已经深入人心（部分原因在于病毒研究代表了医学发展的新方向）。几个世纪以来，致命的病毒性疾病终于有了预防的可能，例如1952年夏季问世的脊髓灰质炎疫苗就具有里程碑意义，而感染性疾病与癌症殊途同归的病理结果则令人们浮想联翩。
1962年，一期《生活》杂志的封面标题宣称“癌症可能具有传染性”[插图]，随后劳斯便收到了数以百计的公众来信，人们纷纷询问暴露在致癌细菌或病毒中的危害。然而这种臆测很快就演变为歇斯底里与极度恐惧。有些人想知道，如果癌症具有传染性，那为什么不把患者隔离起来防止播散呢？为什么不把癌症患者送进隔离病房或者专科机构（就像集中治疗结核病与天花患者那样）呢？一位女士在接触了出现咳嗽症状的肺癌患者后写道：“我要怎样才能杀死癌症细菌呢？可以采用熏蒸消毒房间的办法吗？难道我应该退租后搬出去吗？”[插图]
如果说“癌症细菌”确实已经造成人体感染，那么受累最严重的部位就是公众与学者的想象空间。就连法伯也成为支持病毒致癌学说的狂热信徒。20世纪60年代早期，NCI在他的坚持下启动了一项“特殊病毒癌症计划”[插图]，人们准备借鉴化疗研究的成功模式来系统性地寻找人类癌症病毒。这项计划迅速引起了公众关注并且获得了巨大支持。数以百计的猴子在NCI资助的实验室里接种了人类肿瘤，医学界希望它们能够成为疫苗研发的病毒孵化器。令人遗憾的是，这些猴子未能产生任何一种癌症病毒。不过人们的乐观情绪并没有受到影响。在接下来的10年里，癌症病毒计划的支出比例超过了NCI预算的10%（将近5亿美元）。[插图]相比之下，对于NCI内部具有同等重要性的另一个项目来说，旨在评价饮食在癌症中作用的“癌症营养计划”只获得了预算配额的1/20。
现在佩顿·劳斯重新回到了主流科学界并被奉为科学圣徒。1966年，他在被遗忘整整55年后终于获得了诺贝尔生理学或医学奖。12月10日晚上，他在斯德哥尔摩举行的颁奖仪式上就像一位复活的救世主。劳斯在他的致辞中坦承，病毒致癌学说尚需进一步完善与细化。他讲道：“目前与肿瘤直接相关的病毒数量还非常有限。”[插图]由于固执己见的劳斯根本不愿妥协，因此他严厉抨击了那些癌症源自细胞内部的观点（例如基因突变）。“目前有一种比较时髦的解释，那就是癌基因可以导致体内的细胞发生改变，术语则称之为体细胞突变。但是在无数事实汇聚在一起之后，我们就可以断然排除这种假设。”[插图]
劳斯对此到处抱怨：“这种体细胞突变假说有什么（成果）？……体细胞突变假说产生的最严重后果就是令研究人员想入非非。它对于那些信徒来说不过是一针镇静剂。”
现在劳斯给出了自己的镇静剂，也就是经过整合的病毒致癌假说。但是许多听众根本无暇考虑其中的危险与问题，他们只是渴望吞下这位科学圣徒提供的灵丹妙药。现在癌症的体细胞突变学说已经走到了尽头。研究环境致癌作用的科学家们需要为镭或油烟致癌找到其他解释（或许病毒学家认为，这些环境因素激活了内源性病毒）。
※※※
如今这两种幼稚的理论居然堂而皇之地融合为一体。其中一方解释了病因：病毒致癌（尽管绝大多数病毒尚未被发现）。另一方则提供了治疗：特定的细胞毒性药物组合可以治疗癌症（尽管用于治疗绝大多数癌症的特定组合还没有问世）。
病毒致癌作用显然还需要某种更为合理的解释：病毒（游走于细胞之间的基本微生物）是如何导致细胞生理紊乱之后发生恶变的呢？此外，细胞毒性化疗的成功也引出了同样的基本问题：为什么这些作用强大的化疗药只能治愈某些类型的癌症，可是对其他类型的疾病完全束手无策呢？
显然所有这些问题背后还隐藏着某种更为复杂的逻辑，只有深入研究才能理清病因与治疗之间的关系。因此部分学者呼吁耐心、勤奋与时间才是成功的基础。1963年，NCI所长肯尼斯·恩迪克特承认：“NCI主持的项目被人们嘲笑为本末倒置（在病因明确之前就开始寻觅治疗方法）。目前我们还没有找到任何一种治愈癌症的方法。★众王192
如果说临床肿瘤学家将多药细胞毒性化疗作为治疗癌症的统一解决方案（相同的治疗方法），那么癌症科学家就是根据他们的理论研究从病毒身上找到了统一致病因素。佩顿·劳斯（Peyton Rous）是一位满头白发且佝腰驼背的病毒学家，作为病毒致癌理论的鼻祖，他一直默默无闻地在纽约洛克菲勒研究所的实验室里工作。[插图]直到20世纪60年代，劳斯才被人们从遗忘的角落中发现。
1909年（请注意这个时间点：霍尔斯特德刚刚完成了有关乳房切除术疗效的研究，尼利则尚未推广他的抗癌运动“奖励”计划），30岁的科学家佩顿·劳斯在洛克菲勒研究所的新实验室正好投入使用。此时有人给他带来了一只背上长有肿瘤的母鸡，这种黑白相间的品种学名叫作洛克鸡（Plymouth Rock）。尽管这种长在洛克鸡身上的罕见肿瘤并未引起其他人的重视，但是坚韧不拔的劳斯还是争取到了一笔200美元的经费。很快，他就将这种源自结缔组织的肿瘤归入肉瘤范畴，并且发现此类弥漫分布的梭形细胞通常会侵犯肌腱与肌肉。
其实劳斯在研究早期认为鸡肉瘤与人类癌症之间并没有什么联系。20世纪20年代，医学界已知的唯一致癌因素就是环境致癌物，例如金属镭（玛丽·居里因此罹患白血病）或有机化学品（石蜡与染料副产品可以导致实体瘤）。18世纪末期，英国外科医生帕西瓦尔·波特（Percivall Pott）认为，烟囱清扫工中常见的阴囊癌是长期暴露于油烟与烟尘的结果。
人们根据这些观察结果总结出了癌症的体细胞突变学说。该理论认为环境致癌物（例如油烟或金属镭）可以通过某种方式永久性改变细胞结构从而导致癌变发生。但是出现这种变化的确切机制尚不清楚。显而易见，油烟、石蜡与金属镭具有某种从根本上促使细胞发生恶变的能力。可是为什么如此众多的致病因素都会产生同一种病理结果呢？或许我们还缺少某种更系统的解释（某种更深刻、更基础的癌症发生学说）。
1910年，劳斯无意间令体细胞突变学说遭到了严重质疑。劳斯在研究梭形细胞肉瘤的时候发现，将一只鸡身上的肿瘤细胞注入另一只鸡体内就可以诱发肿瘤。[插图]他写道：“我已经把普通家禽中的梭形细胞肉瘤繁殖到了第四代。目前其快速生长与浸润转移的生物学行为没有任何改变。”[插图]
尽管上述结果令人震惊，但是我们依然能够理解。由于癌症是一种源自细胞的疾病，因此它可能随着细胞在生物体之间转移而传播。不过随后劳斯又发现了一个更为离奇的事实。为了研究肿瘤在鸡之间的转移情况，他开始将研磨过的肿瘤组织反复过滤（这些过滤器由许多孔径非常微小的细胞滤网组成），制成无细胞滤液。劳斯原本以为肿瘤传播会就此停止，然而肿瘤像幽灵一般继续蔓延，甚至于有时细胞数越少，传播性越强。
劳斯断定，这种携带癌症的载体不是细胞或环境致癌物，而是某些潜伏于细胞内部的微小颗粒。由于这些颗粒的体积非常微小，因此它们能够轻易穿过多层滤网，继续在动物体内产生肿瘤。综上所述，目前已知唯一具有这些属性的生物微粒就是病毒。后来人们将这种病毒称为劳斯肉瘤病毒（Rous sarcoma virus），简称为RSV。
※※※
首个致癌病毒RSV的发现不仅严重动摇了“体细胞突变学说”的地位，还在学术界掀起了寻找更多致癌病毒的狂潮。人们似乎已经找到了致癌元凶。1935年，劳斯的同事理查德·斯科普（Richard Schope）报道了一种能够在棉尾兔中引发疣状肿瘤的乳头瘤病毒。[插图]20世纪40年代中期（10年之后），虽然传来了在猫鼠体内找到致白血病病毒的消息，但是医学界并未在人体内找到确切的致癌病毒迹象。
1958年，人们在经过将近30年的艰苦努力之后终于实现了重要突破。爱尔兰外科医生丹尼斯·伯基特（Denis Burkitt）注意到，撒哈拉以南非洲疟疾流行地区的儿童容易罹患一种侵袭性较强的淋巴瘤（现在被称为伯基特淋巴瘤）。[插图]同时该肿瘤的分布模式也提示上述疾病与感染因素密不可分。两位英国病毒学家分析了来自非洲患者体内的淋巴瘤细胞，然后他们在其中发现了一种致病性微生物（不是疟原虫，而是某种人类癌症病毒）。这种新型病毒被命名为EB病毒或者EBV。（由于EB病毒可以导致传染性单核细胞增多症，因此我们可能对EBV这个称谓更熟悉。）
现在人类致癌病毒研究实现了零的突破。尽管目前从数量上看还微不足道，但是病毒致癌理论已经深入人心（部分原因在于病毒研究代表了医学发展的新方向）。几个世纪以来，致命的病毒性疾病终于有了预防的可能，例如1952年夏季问世的脊髓灰质炎疫苗就具有里程碑意义，而感染性疾病与癌症殊途同归的病理结果则令人们浮想联翩。
1962年，一期《生活》杂志的封面标题宣称“癌症可能具有传染性”[插图]，随后劳斯便收到了数以百计的公众来信，人们纷纷询问暴露在致癌细菌或病毒中的危害。然而这种臆测很快就演变为歇斯底里与极度恐惧。有些人想知道，如果癌症具有传染性，那为什么不把患者隔离起来防止播散呢？为什么不把癌症患者送进隔离病房或者专科机构（就像集中治疗结核病与天花患者那样）呢？一位女士在接触了出现咳嗽症状的肺癌患者后写道：“我要怎样才能杀死癌症细菌呢？可以采用熏蒸消毒房间的办法吗？难道我应该退租后搬出去吗？”[插图]
如果说“癌症细菌”确实已经造成人体感染，那么受累最严重的部位就是公众与学者的想象空间。就连法伯也成为支持病毒致癌学说的狂热信徒。20世纪60年代早期，NCI在他的坚持下启动了一项“特殊病毒癌症计划”[插图]，人们准备借鉴化疗研究的成功模式来系统性地寻找人类癌症病毒。这项计划迅速引起了公众关注并且获得了巨大支持。数以百计的猴子在NCI资助的实验室里接种了人类肿瘤，医学界希望它们能够成为疫苗研发的病毒孵化器。令人遗憾的是，这些猴子未能产生任何一种癌症病毒。不过人们的乐观情绪并没有受到影响。在接下来的10年里，癌症病毒计划的支出比例超过了NCI预算的10%（将近5亿美元）。[插图]相比之下，对于NCI内部具有同等重要性的另一个项目来说，旨在评价饮食在癌症中作用的“癌症营养计划”只获得了预算配额的1/20。
现在佩顿·劳斯重新回到了主流科学界并被奉为科学圣徒。1966年，他在被遗忘整整55年后终于获得了诺贝尔生理学或医学奖。12月10日晚上，他在斯德哥尔摩举行的颁奖仪式上就像一位复活的救世主。劳斯在他的致辞中坦承，病毒致癌学说尚需进一步完善与细化。他讲道：“目前与肿瘤直接相关的病毒数量还非常有限。”[插图]由于固执己见的劳斯根本不愿妥协，因此他严厉抨击了那些癌症源自细胞内部的观点（例如基因突变）。“目前有一种比较时髦的解释，那就是癌基因可以导致体内的细胞发生改变，术语则称之为体细胞突变。但是在无数事实汇聚在一起之后，我们就可以断然排除这种假设。”[插图]
劳斯对此到处抱怨：“这种体细胞突变假说有什么（成果）？……体细胞突变假说产生的最严重后果就是令研究人员想入非非。它对于那些信徒来说不过是一针镇静剂。”
现在劳斯给出了自己的镇静剂，也就是经过整合的病毒致癌假说。但是许多听众根本无暇考虑其中的危险与问题，他们只是渴望吞下这位科学圣徒提供的灵丹妙药。现在癌症的体细胞突变学说已经走到了尽头。研究环境致癌作用的科学家们需要为镭或油烟致癌找到其他解释（或许病毒学家认为，这些环境因素激活了内源性病毒）。
※※※
如今这两种幼稚的理论居然堂而皇之地融合为一体。其中一方解释了病因：病毒致癌（尽管绝大多数病毒尚未被发现）。另一方则提供了治疗：特定的细胞毒性药物组合可以治疗癌症（尽管用于治疗绝大多数癌症的特定组合还没有问世）。
病毒致癌作用显然还需要某种更为合理的解释：病毒（游走于细胞之间的基本微生物）是如何导致细胞生理紊乱之后发生恶变的呢？此外，细胞毒性化疗的成功也引出了同样的基本问题：为什么这些作用强大的化疗药只能治愈某些类型的癌症，可是对其他类型的疾病完全束手无策呢？
显然所有这些问题背后还隐藏着某种更为复杂的逻辑，只有深入研究才能理清病因与治疗之间的关系。因此部分学者呼吁耐心、勤奋与时间才是成功的基础。1963年，NCI所长肯尼斯·恩迪克特承认：“NCI主持的项目被人们嘲笑为本末倒置（在病因明确之前就开始寻觅治疗方法）。目前我们还没有找到任何一种治愈癌症的方法。★众王192
中共革命及其组织的地理学视角这篇文章真是好文章呀，对影响中共革命及其组织的地理诸因素（包括地缘、南北、东西、山河、路江、红白、政区、文武、客家等）进行了述要分析，辨识了中共革命及其组织的核心区、次核心区和边缘区。
全文结论：
本文用“核心一边缘”概念来绘制中共革命及其组织的地理综合分区图。在地文大区的层面上大体可以看到，华东、华中、华南和华北（以及西北的陕甘宁边区）构成核心区，西南、东北和西北除陕甘宁边区以外的区域构成边缘区。在华东区内部，上海和以洪泽湖为圆心的江淮平原构成两个核心地带，其他为边缘地带。在华北区内部，太行山一吕梁山、冀鲁豫平原和北京一天津构成三个核心地带，其他为边缘地带。在华南区只有广州一香港一海陆丰一个核心地带，其他为边缘地带。而在华中区内部，武汉一大别山、长沙－湘潭、罗霄山一武夷山及洪湖构成四个核心地带，其他为边缘地带。地文大区的核心地带或“亚区”越多，说明该区域的中共革命越活跃。上述地文大区的革命活跃程度有着明显的差别。就此，本文把地文大区的核心区再细化为核心区与次核心区：华中、华北（及陕甘宁边区）构成核心区，华东与华南构成次核心区，其他三个大区构成边缘区。
从历史时期的变化来说，核心区由南向北推移，华中是革命的主要策源地，华北则是革命的大丰收之地。而从红白区的分布来说，正如图5所示意的，白区工作的重要据点基本上沿着铁路线和长江航运线及海运线分布，而主要的红区则是在由铁路和江海构成的“三纵”“三横”的交通网的网眼里立足的。附图为中共革命及其组织的地理综合分区示意图
节选自应星、荣思恒：中共革命及其组织的地理学视角（1921-1945）
全文结论：
本文用“核心一边缘”概念来绘制中共革命及其组织的地理综合分区图。在地文大区的层面上大体可以看到，华东、华中、华南和华北（以及西北的陕甘宁边区）构成核心区，西南、东北和西北除陕甘宁边区以外的区域构成边缘区。在华东区内部，上海和以洪泽湖为圆心的江淮平原构成两个核心地带，其他为边缘地带。在华北区内部，太行山一吕梁山、冀鲁豫平原和北京一天津构成三个核心地带，其他为边缘地带。在华南区只有广州一香港一海陆丰一个核心地带，其他为边缘地带。而在华中区内部，武汉一大别山、长沙－湘潭、罗霄山一武夷山及洪湖构成四个核心地带，其他为边缘地带。地文大区的核心地带或“亚区”越多，说明该区域的中共革命越活跃。上述地文大区的革命活跃程度有着明显的差别。就此，本文把地文大区的核心区再细化为核心区与次核心区：华中、华北（及陕甘宁边区）构成核心区，华东与华南构成次核心区，其他三个大区构成边缘区。
从历史时期的变化来说，核心区由南向北推移，华中是革命的主要策源地，华北则是革命的大丰收之地。而从红白区的分布来说，正如图5所示意的，白区工作的重要据点基本上沿着铁路线和长江航运线及海运线分布，而主要的红区则是在由铁路和江海构成的“三纵”“三横”的交通网的网眼里立足的。附图为中共革命及其组织的地理综合分区示意图
节选自应星、荣思恒：中共革命及其组织的地理学视角（1921-1945）
✋热门推荐