今天都坐在Carnegie天文台历史悠久的Hale图书馆里工作。环境很好，但被历史和图书环绕，免不了会分心。
一上午都在翻书。恰好看到一本庆祝荷兰著名天文学家Jan Oort的80岁寿辰庆祝文集，就叫 Oort and the Universe。内容很不错，把电子版找来看了看。
对天文略有了解的人可能会知道“奥尔特云” （不是奥特曼云！）；学过天体物理的人应该知道最早的银河系结构研究。但除了在天文科学上的广泛建树和卓越贡献外，Jan还是一位欧洲天文学的巨人。在1951年的时候，Jan就召集欧洲同行开会，讨论欧洲在南半球建立一座“共同拥有的天文台”。今天我们知道，这就是后来的欧洲南方天文台，ESO，地表最强天文单位，没有之一。
文集里特意写道，在想法提出后，欧洲各国天文学家“各怀鬼胎”地吵架。而经常在这些撕逼会上做“委员会主席”的Jan以一种独有的方式应对着这些争论。一次在巴黎的会上，在一位天文学家富有攻击性的发言后，Jan保持了几分钟的沉默，让场面尴尬到了极点的同时也忘记了大家要吵什么。。。
在Jan后来也成为了科学家的儿子的记述中，他家曾经和工作地点只有一街之隔，觉得父亲分不清工作和生活。而且说他们父子都喜爱安静、拒绝“人类噪音”、并且沉浸在工作中时时常会“回不到现实”。
和Jan在21cm中性氢上作出突破发现的荷兰天文学家Henk van de Hulst 也写了一篇文章，叫做 Style of Research，研究的风格。Henk提到，二战期间Jan曾经骑自行车120公里从他藏身的地方去Leiden，中途恰好在Utrecht车胎爆了，正好访问了他。而Jan要小心躲起来的原因是因为他公开反对荷兰大学解雇犹太科学家。
在这篇文章里，Henk还很认真地从不同的角度讨论了Jan做科学的风格和对他的影响。这些总结我觉得即便在今天也是有意义的 (图1、2、3)。可能我们在不同的职业阶段，都要思考自己是更适合做一个热衷讨论的学者，还是更喜欢独自沉思的人；要考虑自己的工作更偏观测还是理论、求广还是求精、努力寻求突破还是耐心巩固局面、更侧重个人研究还是同样注重指导学生、提倡个人主义还是团队合作，等等。这些问题既没有非黑即白的答案、也不一定是只能选择一个，但每个人都需要找到最适合自己的研究风格。
而且，很有意思的是，Henk在文中提到，通过他对Jan的总结和自己的体验，他有一个结论：除了健康问题、智识能力下降、科研动力的衰减外，“完美主义“也是优秀科研的一大敌人。科研不能光追求越来越细致、完善的图像，而忽略了对新问题的探索。对这一点我觉得可以见仁见智，并不完全认同。但这本文集出版于1980年，考虑到这个时代背景，对于当时的星系科学、宇宙学、高能天体物理，可能这个观点颇为值得玩味。结合今日的背景，也许在多信使、系外行星等方兴未艾的领域里，不必等阵地巩固就继续突击的风格也是有益的。
但考虑到正是Gaia卫星越来越精确地基础天文测量推动了银河系科学的”文艺复兴“，而宇宙学的本质突破也很可能孕育于未来20年的”超精细“测量中，也许”完美主义“还是值得追求的。
看着这一堆选择题，我也想了一下，我觉得结合我的兴趣和能力，我更希望自己成为一个能推动讨论、偏向观测、尽可能”博闻强识“、甘心”巩固局面“、用心做好教师、并且大力提倡团队合作、并且适当追求”完美主义“的天文学家。
-----
图四是物理学家John Wheeler和夫人Janette Wheeler一起为庆祝Jan Oort 80寿辰写的诗，还挺有意思的。
一上午都在翻书。恰好看到一本庆祝荷兰著名天文学家Jan Oort的80岁寿辰庆祝文集，就叫 Oort and the Universe。内容很不错，把电子版找来看了看。
对天文略有了解的人可能会知道“奥尔特云” （不是奥特曼云！）；学过天体物理的人应该知道最早的银河系结构研究。但除了在天文科学上的广泛建树和卓越贡献外，Jan还是一位欧洲天文学的巨人。在1951年的时候，Jan就召集欧洲同行开会，讨论欧洲在南半球建立一座“共同拥有的天文台”。今天我们知道，这就是后来的欧洲南方天文台，ESO，地表最强天文单位，没有之一。
文集里特意写道，在想法提出后，欧洲各国天文学家“各怀鬼胎”地吵架。而经常在这些撕逼会上做“委员会主席”的Jan以一种独有的方式应对着这些争论。一次在巴黎的会上，在一位天文学家富有攻击性的发言后，Jan保持了几分钟的沉默，让场面尴尬到了极点的同时也忘记了大家要吵什么。。。
在Jan后来也成为了科学家的儿子的记述中，他家曾经和工作地点只有一街之隔，觉得父亲分不清工作和生活。而且说他们父子都喜爱安静、拒绝“人类噪音”、并且沉浸在工作中时时常会“回不到现实”。
和Jan在21cm中性氢上作出突破发现的荷兰天文学家Henk van de Hulst 也写了一篇文章，叫做 Style of Research，研究的风格。Henk提到，二战期间Jan曾经骑自行车120公里从他藏身的地方去Leiden，中途恰好在Utrecht车胎爆了，正好访问了他。而Jan要小心躲起来的原因是因为他公开反对荷兰大学解雇犹太科学家。
在这篇文章里，Henk还很认真地从不同的角度讨论了Jan做科学的风格和对他的影响。这些总结我觉得即便在今天也是有意义的 (图1、2、3)。可能我们在不同的职业阶段，都要思考自己是更适合做一个热衷讨论的学者，还是更喜欢独自沉思的人；要考虑自己的工作更偏观测还是理论、求广还是求精、努力寻求突破还是耐心巩固局面、更侧重个人研究还是同样注重指导学生、提倡个人主义还是团队合作，等等。这些问题既没有非黑即白的答案、也不一定是只能选择一个，但每个人都需要找到最适合自己的研究风格。
而且，很有意思的是，Henk在文中提到，通过他对Jan的总结和自己的体验，他有一个结论：除了健康问题、智识能力下降、科研动力的衰减外，“完美主义“也是优秀科研的一大敌人。科研不能光追求越来越细致、完善的图像，而忽略了对新问题的探索。对这一点我觉得可以见仁见智，并不完全认同。但这本文集出版于1980年，考虑到这个时代背景，对于当时的星系科学、宇宙学、高能天体物理，可能这个观点颇为值得玩味。结合今日的背景，也许在多信使、系外行星等方兴未艾的领域里，不必等阵地巩固就继续突击的风格也是有益的。
但考虑到正是Gaia卫星越来越精确地基础天文测量推动了银河系科学的”文艺复兴“，而宇宙学的本质突破也很可能孕育于未来20年的”超精细“测量中，也许”完美主义“还是值得追求的。
看着这一堆选择题，我也想了一下，我觉得结合我的兴趣和能力，我更希望自己成为一个能推动讨论、偏向观测、尽可能”博闻强识“、甘心”巩固局面“、用心做好教师、并且大力提倡团队合作、并且适当追求”完美主义“的天文学家。
-----
图四是物理学家John Wheeler和夫人Janette Wheeler一起为庆祝Jan Oort 80寿辰写的诗，还挺有意思的。
大学毕业差不多4年了，当时高中毕业，我也不知道怎么就选择了会计学这个专业，工作几年了，工作也换了几份，没一份是顺利的，一事无成，我都在怀疑是不是自己的能力不足还是还没有遇到贵人，这段时间来，生活压到我喘不过气了，想着还要不要继续从事财务工作，转行又不知道能干什么……想多了，失眠，茶饭不思，又瘦了几斤，头发也掉了不少，白了不少……究竟什么样的终点才是我的人生，这辈子难道就这样了吗[叹气]
西安今年的雨雪真多啊，一大早出门踏雪寻梅，寒气袭人。城郊空旷寂静，一个行人也没有，只有风卷残叶的声音，路转上坡处，见两旁几株梅花开的正好，丝丝缕缕的天香随风送来，不由地停住了脚步，仔细欣赏起梅的姿容来。
那崭新的一朵朵红梅、白梅正如玉如绢般吐怒着，花朵灿有荣光，妙有神姿，是文人墨客难以描绘的那种美，在舒展；正奔放；很恣意！虽有点“寂寞开无主，凌寒独自开”的意思，可那不理尘世，无关风雨，遗世独立的劲真让我赞服不已。人若真能如它这般活着 ，那肯定是惊世骇俗的英才 ，而这样的英才从古至今又能有几人平安终老？可见世态残酷比起自然界的风霜雪雨，杀伤力更甚！
赞梅！慕梅！终不敢像梅般活着！只能学写诗一首，或不合古韵律，引的大家笑话一回，也不去顾忌其他了，且恣意一下再说！
连日风雪遍山白，红俏繁枝第一开。
高魂傲骨凌寒立，岭上坡头报春来。
那崭新的一朵朵红梅、白梅正如玉如绢般吐怒着，花朵灿有荣光，妙有神姿，是文人墨客难以描绘的那种美，在舒展；正奔放；很恣意！虽有点“寂寞开无主，凌寒独自开”的意思，可那不理尘世，无关风雨，遗世独立的劲真让我赞服不已。人若真能如它这般活着 ，那肯定是惊世骇俗的英才 ，而这样的英才从古至今又能有几人平安终老？可见世态残酷比起自然界的风霜雪雨，杀伤力更甚！
赞梅！慕梅！终不敢像梅般活着！只能学写诗一首，或不合古韵律，引的大家笑话一回，也不去顾忌其他了，且恣意一下再说！
连日风雪遍山白，红俏繁枝第一开。
高魂傲骨凌寒立，岭上坡头报春来。
✋热门推荐