这个世界上，没有好坏，没有对错，只是大家处在不同的频率，允许自己做自己，允许别人做别人，让花成花，让树成树，择其善者而从之，其不善者而改之，你会活得非常洒脱。
生活，没有十全十美，人生难免会留遗憾。花开成景，花落为诗，换个角度就会有不同的领悟。与万事言和，与独处相安，自行，自醒，自清醒

让我最难过的其实是他本人一直在说自己能力有限，自己做得不够多没有做好表率，自己没有把前辈们的棋士精神传承发扬，自己人机大战后没有抓住机会顺势进行推广。我说这个大环境的形成不光有棋手一方因素，还有其他很多方面，比如棋迷和社会业外人士，责任不在一个人或者单单一类人身上，可他仍在持续自省。
不是所有人都要承担责任，但总有人要承担起这份责任。能够预料到按目前状况下发展的结局，试图写文章唤醒人思考，这也是一种“吹哨”的行为。
百余篇的研究文章和上万字的研究论文，但愿他的努力和心血不会白费。

“天理何在？他自己偷苹果淹死了，却让我赔85万。”陕西榆林一男子，在偷苹果时不慎淹 死，死者家属却向果园主人索赔85万，法院最终怎么判的？
 
摊上这件事的是钟老汉，当时他已经年近七十，家庭生活算不上富裕，为了挣些钱补贴家用，钟老汉便一直坚持经营自己的苹果园。
 
但毕竟年纪大了，行动也不方便，每天往返于家和果园之间实在麻烦，钟老汉干脆在果园搭了一间简易屋子，在果园居住了下来。
 
可这一住钟老汉才发现，自己的果园经常会小偷光顾，虽然多数也是摘几个自己吃，但时间长了也是一笔不小的损失。
 
于是钟老汉干脆在果园养了两条大狗，一来是可以驱赶小偷，二来也能给自己做个伴。
 
可钟老汉万万没想到，因为这两条狗，竟然给自己惹来了85万的人命官司。
 
八月份的一天，钟老汉刚刚睡下，却突然被狗的叫声惊醒，钟老汉心里明白，这又是小偷来偷苹果，于是他来到屋外，将两条大狗的绳索解开，让他们去驱赶小偷。
 
但十几分钟过去了，两条狗竟然还没有回来，钟老汉也怕狗真的咬到人了，就打着手电向外找去，没走多远他就发现了自己的狗。
 
可此时两条狗却一直盯着池塘来回踱步，等钟老汉走近一看，顿时冷汗直冒，小偷竟然掉进池塘淹 死了，钟老顾不上多想，急忙拿出手机拨打了110。
 
等警方到达现场之后，钟老汉这才看清楚了死者的脸，原来，这小偷自己竟然还认识。
 
此人姓余，现年36岁，和钟老汉还是一个村的。
 
但此时钟老汉脑袋里却充满了问号，因为余某自己也经营者一个苹果园，想吃苹果自己家里不有的是吗？何必来自己的果园偷呢。
 
在警方的一番走访调查后，钟老汉这才明白了其中原委，原来，余某一直无法解决果园土壤盐碱化的问题，果树结出的苹果也是又小又涩，根本卖不上价钱。
 
而钟老汉果园的苹果，却是又大又红，清脆可口，到了秋天丰收的季节，看着果商们一车一车的从钟老汉那里拉苹果，余某的心中很是不爽，他不能接受这个干巴巴的老头比自己挣得还多。
 
事发那天，余某前去参加酒席，三杯酒下肚后，余某又和朋友说起此事，在酒席结束后，余某晃晃悠悠的朝钟老汉的果园走去，还大声的喊道，我非要搞清楚老头有什么门道。
 
所以很可能，当时余某正在研究钟老汉的果树，面对突然出现的两条大狗，逃跑之中不慎跌入水中，由于余某喝了酒，所以并没有自 救能力，这才被淹死了。
 
钟老汉得知这个消息后，也非常感叹，他可以直接找自己问啊。但钟老汉毕竟年纪大了，一条人命摆在面前，还是令他非常惶恐。
 
但转念一想，他是偷东西的，我是抓小偷的，这是天经地义的事情，我没有什么责任。
 
但钟老汉想错了，没过多久，余某一家便将其告上了法 庭。
 
在法庭上，余某的家属一口咬定，余某当时是口渴了才去摘苹果，而不是偷。正是因为钟老汉放狗咬人，才致使余某溺 水身 亡，并且，余某家属向钟老汉索取85万的死 亡赔 偿金。
 
听到这些话后，把钟老汉气得手都抖了起来，他愤怒的说道：“偷就是偷，你们这纯属是栽 赃陷 害。”
 
最终，警方在调查取证后，确认余某的确存在盗 窃行为，而余某作为一个成年人，也理应为自己的行为买单。
 
但法院认为，钟老汉放狗抓贼这一行为，确实存在很大的危险性，是余某溺 水死 亡的间接原因，因此，死者本人要承担主要责任，但钟老汉也需要承担20%的责任，
 
收到这一判决通知后，钟老汉气得泪流满面，他哭诉道：“有人偷我的东西，我还不能抓，那我的苹果还怎么种啊。”
 
其实，这和罗翔老师讲过的一个案件非常相似，一女子深夜受到打劫，女子急中生智，将歹徒踹进一旁的水池，致使歹徒当场死 亡。
 
而法院最终认定，女子的行为属于正当防卫，无需承担任何责任。
 
而被偷苹果的钟老汉，与被打劫的女子，又有什么区别呢？
 
你认为，钟老汉承担20%的责任，到底冤不冤呢