说实话,我觉得新版宝钻的封面设计过于繁复。露西恩的纹章就足够了,挪用封面最上面的那两行精灵文、在纹章外面缠一圈是要干什么?露西恩专属火焰文字?再考虑到文本本身的意思,放在这里也不合适嘛,有种当做装饰品硬凑的感觉[允悲] 此外,上、左、右的三个小圈圈看起来也很怪。真的没必要强行模仿魔戒封面的orz
Vanity Fair记者在直播中透露了一些新东西:
剧集主管说“我们没有《精灵宝钻》《未完的传说》的改编权,我们的权利仅限于《魔戒》三部曲和附录,基本就是这些——还有《霍比特人》。” “在埃尔隆德会议等少数章节,以及弗罗多和甘道夫的话,还有诗歌等边边角角里,可以发掘出一些第二纪元的信息。” [此前有消息说,他们还可以使用《宝钻》《未完的传说》中的单独元素]
铸戒和努门诺尔沦亡发生在同一时期,没有时间跳跃
努门诺尔的服道化很精致,卡扎督姆的布景特别辉煌
剧集主管说“我们没有《精灵宝钻》《未完的传说》的改编权,我们的权利仅限于《魔戒》三部曲和附录,基本就是这些——还有《霍比特人》。” “在埃尔隆德会议等少数章节,以及弗罗多和甘道夫的话,还有诗歌等边边角角里,可以发掘出一些第二纪元的信息。” [此前有消息说,他们还可以使用《宝钻》《未完的传说》中的单独元素]
铸戒和努门诺尔沦亡发生在同一时期,没有时间跳跃
努门诺尔的服道化很精致,卡扎督姆的布景特别辉煌
美国教授Clyde S. Kilby曾在1966年花了三个月时间,帮助托尔金整理“精灵宝钻”文稿。后来他写了本八卦很多的《托尔金与精灵宝钻》,比如这个:
别人请我吃饭时,有人问《精灵宝钻》里有没有性——当然是你懂的那种性。第二天我跟托尔金提起,他说自己写过两三个性故事,让我吃了一惊。不过他没有主动拿给我看。
Kilby的书中虽然有些地方记忆有点问题,但多数内容都非常准确,可与此后出版的《书信集》《宝钻》《中洲历史》完美对应。然而这“两三个性故事”,似乎不见于任何公开或未公开的已知文稿,去年《中洲自然哲学》编者Carl Hostetter也说他没见过这类故事。也许被基金会像评价Pauline地图的文件一样当黑历史锁起来了……
不过也有可能,托尔金眼中的性故事不是群众喜闻乐见的那种。比如说,有记者问他《魔戒》里为啥没有性时,他的回答是“你不觉得,那个,加拉德瑞尔……每个角色到了某个时候都会受到诱惑。你不觉得加拉德利尔的诱惑和她的自我描述很重要吗?”
这么说起来,1970版《魔戒》剧本(https://t.cn/A6I8EU49)里护戒小队全被加拉德瑞尔色诱了,弗罗多与她交媾从而获得看水镜的能力,也算是忠于原著精神?[doge]
别人请我吃饭时,有人问《精灵宝钻》里有没有性——当然是你懂的那种性。第二天我跟托尔金提起,他说自己写过两三个性故事,让我吃了一惊。不过他没有主动拿给我看。
Kilby的书中虽然有些地方记忆有点问题,但多数内容都非常准确,可与此后出版的《书信集》《宝钻》《中洲历史》完美对应。然而这“两三个性故事”,似乎不见于任何公开或未公开的已知文稿,去年《中洲自然哲学》编者Carl Hostetter也说他没见过这类故事。也许被基金会像评价Pauline地图的文件一样当黑历史锁起来了……
不过也有可能,托尔金眼中的性故事不是群众喜闻乐见的那种。比如说,有记者问他《魔戒》里为啥没有性时,他的回答是“你不觉得,那个,加拉德瑞尔……每个角色到了某个时候都会受到诱惑。你不觉得加拉德利尔的诱惑和她的自我描述很重要吗?”
这么说起来,1970版《魔戒》剧本(https://t.cn/A6I8EU49)里护戒小队全被加拉德瑞尔色诱了,弗罗多与她交媾从而获得看水镜的能力,也算是忠于原著精神?[doge]
✋热门推荐