关于日本《犯罪被害者保护法》的”参与制度“对于江案刑事判决的影响，一直以来仅仅在小范围内得到讨论。这篇文章主张的观点是受害者家属利用”参与制度“，极大程度的左右了检察官的工作思路。

从理性上说，我们应该更倾向于检察官的专业性和严谨性。司法独立在任何一个国家都是法治的基本原则。何况是东京这样的世界级一线大都市。江案虽然在中文网络获得了极大的热度，但在日本并没有广泛的主流社会影响。所以理论上一个案情并不复杂的杀人案，东京地方检察院可以从容的完成工作。

然而，可以确定的是假设时光倒流，负责江案的检察官本人，也绝对想不到，刑事庭审中负责否定凶手辩护关于凶器来源的关键证人刘某，可以在庭审结束后在另一个国家成为同一个案子的民事被告。

最神奇的是，在同一个杀人案的民事诉讼中，受害人还是同一个受害人，杀人凶手却从被告名单上消失，与刑事案证人，完美身份互换！

东京地方法院，江歌被害案，刑事判决书（2017 年 12 月 20 日）：
”被告从准备刀具到杀人的一系列行动中，完全罔顾人命，态度极其恶劣，应给予强烈谴责。而被告在本庭陈述持刀杀死江的经过和原因时，试图用不合理的辩解，将责任转嫁到被害人和前女友身上。被告自始至终企图为自己脱罪。从被告的态度中，根本看不到诚挚的反省之意。“

黄乐平，江秋莲代表律师，生命权案一审代理词（2021 年 4 月 15 日）：
“陈世峰作为第三人提供的证言以及被告的自述，都清楚无误的表明被告将江歌推出门外并反锁大门。陈世峰在本案中作为第三人的证人证言是完全可信的，一是有其他证据可以与陈世峰的证言相印证，二是陈世峰提供的这一证言在刑事诉讼中并没有被证伪，第三是陈世峰作为证人具有中立性。”

黄乐平，江秋莲代表律师，生命权案二审答辩状（2022 年 2 月 16 日）：
“需要强调的是，在 2020 年 11 月 20 日的庭前会议记录第 21 页，一审法院审判长针对上诉人申请追加陈世峰为本案被告或第三人询问原告的意见，被上诉人明确表示拒绝追加陈世峰为案件共同被告，理由是陈世峰作为杀害江歌的凶手，其民事赔偿已经在日本进行的刑事附带民事程序中做出了判决。综上所述，本案不涉及追加共同被告的程序问题。”

同一个杀人案同一名受害者，一个人如果只能有一条命，只能遇害一次，杀人凶手是如何从民事诉讼的被告名单上消失的？也许法律条文是理性的，严谨的。但人性从来不是。在 AI 还没有取代从业者的今天，法律并不是一个简单的计算游戏。

真相是一张未完成的拼图。每一个缺失部件的补齐，它的意义都非同小可。

关于江案的日本《犯罪被害者保护法》的讨论原文：
https://t.cn/A6YW5s43

zxc123《有眠》南初陆之律《张清歌李箫彬》《虔徒》邵驰翁颖冯征

《被害后，我清了未婚夫的真面目》程秋桐傅殷雷

《夏翩翩薄泽鹤》《我最亲爱的短剧》《沈星洛周随》

《长大后，我成了闺蜜哥哥的掌心娇》林筠曦贺偃

《回国后，前夫每天都来求复合》盛菱傅巡《乔意陆霆琛》

《被渣后，我让垃圾竹马跪地喊婶婶》黎洛谢辞年考虑到一个个地去推心置腹多有不便，工作量太大我也很辛苦，只好起草一书信发将出去，由他们的女友或者老婆转达。内容如下：

zxc123《和出轨男友分手后，他却后悔疯了》《秦妤霍昀深》
《轻易沦陷》余岁晚林谨舟《林宜应寒年》
《姜意南盛淮安》《林泱程野》《盛清韵厉泽谦》
《读心作精前妻后，禁欲大佬天天破防》苏灵雨霍焰《蓄意勾引》
《程晚芝傅仲颐》《白君大人的小夫人》《顾奕栩池北霆》
《姜晚星霍择舟》《梁君兰宋郁书》《沈韵华陆剑锋于英澜》
《梁栀意裴忱》《地狱之花》阮软周司寒乔烟事实上，我的女友们，都用无数的事实证明了这一点，每次聚会接老公电话的时候，声调都比以往温柔，聚会散的时候，脚底下都显得归心似箭，回家以后，都要说好听得巴结老公，显得特别的心虚。