这两天最火的车型，除了798爆杀燃油车的比亚迪混动，应该就是理想MEGA了。节奏上，这台车，差不多要到节点了，有几件事可以聊聊。
首先是，不得不说我还是有点高兴---当然这件事和我毫无关系，理想既不会给我钱，我也不是这台车的受众，未来我也没有任何有失偏颇吹捧一台车的打算，我不希望任何因素妨碍我客观地去表达我的感受。
我高兴的地方在于：不管它好不好，总算没有因为一波负面而藏在手里，该拿出来还是按时拿出来了。不要和我杠“没有负面”，广州车展以后被X9一波压着声量是结结实实的。真正的猛士917敢于直面，哦不，打岔了。不论如何，至少有勇气是值得肯定的。
关于这台车好不好，其实从去年的10月开始，陆续已经有过几轮话题：高铁外观，风阻优秀，5C充电，三排折叠与后备箱，以及最知名的1500*2。
一般来说，第一时间被掏出来讲的一定是这台车最有别于他人的特点，比如说蔚来ET9，只闻其声未见其人，你已经知道了天行底盘。
MEGA是什么呢？5C充电。这是最早以民间视频释放出来的特点---很多人说，这明明是宁德时代的技术啊，理想自己能有啥？
我认为这个话题暗藏着一件事是，理想品牌受众一个很重要的属性：想要的，主要是体验。
基于体验的先入为主，才去讨论理想技术的“好”，而不同于其他品牌，先证明自己技术的“好”，在和你谈体验，思路截然不同，这可能也是理想在销量上证明自己奶爸人设成功的一个特点---从工程的角度，增程在当前就是比不过插混，更不要提三缸机这些事情，要从技术的角度证明体验好是不存在的。
但理想成功了，因为它抓住了用户更关心的“体验”。这是其他任何一个品牌都不曾做好、也不如理想的领域。
在这个角度上我们去看MEGA的5C充电就很好理解，这台车的受众思考的绝对不是说“我和别人比是不是更强”，而是“我很强”。这台车的受众用户，得到了5C充电，这就足够了，我不认为他们会在意“是不是理想自己的技术”。
至于风阻与高铁外观，我觉得只有喜欢与否，谈不上有什么黑点。你可以质疑它成绩的真实性，或者是测试标准，但毕竟风阻值目前看起来的确是优异的，我其实还很期待到时候有谁能拉一台去“复测”。而能把“L系列”的风格融合到这种造型特异的车型上来，也还算做得不错。
问题只在于，有没有必要把“风阻”这件事，拉到这么高的层次上来讨论，以及尾部曲线下沉后对第三排空间的影响，是真实存在的。原本这其实都没什么，但最后变成了一件没有对比就没有伤害的事情，只要鸡蛋不去碰石头，就不会碎。
越想要证明自己三排座椅折叠方式比别人优异，越想要证明自己三排空间比别人大，就不得不面对随之而来的“反驳”。理由不够硬，就自然会遭遇反噬---简单说，我认为产品设计是一回事，这是基数，而营销的问题，是另一回事，是放大倍率，两个因素共同造成了舆论上的结果。
剩下的事情，大车好不好开啦，有没有后轮转向啦，智驾怎么样啦，无人驾驶代客泊车啦，其实我现在都觉得没有那么重要：当我能切实地得到的时候，我会把它当做是“我买它的理由”，而当我知道它并没有符合“我的预期”时，我需要找到“我买它的理由”---这里不要杠，后轮转向它确实没有，无人代客泊车确实也不会量产，对吧？
于是我就想知道，它还有没有其他，我所不知道的，闪光点？
所以现在你知道我期待什么了。
3月1日之后，势必有着铺天盖地的宣传，大家会以什么样的角度，什么样的细节，去讲述MEGA，我非常非常非常的好奇，希望不要仅仅是之前的那些，已知的东西。
至于MEGA的销量，我本身并不那么看好，原因在于MEGA是主打家庭的车，但这个价位的家庭用户，基数不算很多，这其实也不是什么了不得的事情，毕竟“试错”，和“探索”对整个汽车市场来说，是很重要的，理想L系列的成功，至少是向大家证明了一个细分领域的存在。
MEGA也许能和L系列一样，一次又一次地证明我是错的。
可是我依然持有原来的观点：也许它的确能大卖，但是对于年80W的目标而言，大概率，是解不了渴。
#理想mega将于3月1日正式发布# #微博新知# #新能源大牛说#
首先是，不得不说我还是有点高兴---当然这件事和我毫无关系，理想既不会给我钱，我也不是这台车的受众，未来我也没有任何有失偏颇吹捧一台车的打算，我不希望任何因素妨碍我客观地去表达我的感受。
我高兴的地方在于：不管它好不好，总算没有因为一波负面而藏在手里，该拿出来还是按时拿出来了。不要和我杠“没有负面”，广州车展以后被X9一波压着声量是结结实实的。真正的猛士917敢于直面，哦不，打岔了。不论如何，至少有勇气是值得肯定的。
关于这台车好不好，其实从去年的10月开始，陆续已经有过几轮话题：高铁外观，风阻优秀，5C充电，三排折叠与后备箱，以及最知名的1500*2。
一般来说，第一时间被掏出来讲的一定是这台车最有别于他人的特点，比如说蔚来ET9，只闻其声未见其人，你已经知道了天行底盘。
MEGA是什么呢？5C充电。这是最早以民间视频释放出来的特点---很多人说，这明明是宁德时代的技术啊，理想自己能有啥？
我认为这个话题暗藏着一件事是，理想品牌受众一个很重要的属性：想要的，主要是体验。
基于体验的先入为主，才去讨论理想技术的“好”，而不同于其他品牌，先证明自己技术的“好”，在和你谈体验，思路截然不同，这可能也是理想在销量上证明自己奶爸人设成功的一个特点---从工程的角度，增程在当前就是比不过插混，更不要提三缸机这些事情，要从技术的角度证明体验好是不存在的。
但理想成功了，因为它抓住了用户更关心的“体验”。这是其他任何一个品牌都不曾做好、也不如理想的领域。
在这个角度上我们去看MEGA的5C充电就很好理解，这台车的受众思考的绝对不是说“我和别人比是不是更强”，而是“我很强”。这台车的受众用户，得到了5C充电，这就足够了，我不认为他们会在意“是不是理想自己的技术”。
至于风阻与高铁外观，我觉得只有喜欢与否，谈不上有什么黑点。你可以质疑它成绩的真实性，或者是测试标准，但毕竟风阻值目前看起来的确是优异的，我其实还很期待到时候有谁能拉一台去“复测”。而能把“L系列”的风格融合到这种造型特异的车型上来，也还算做得不错。
问题只在于，有没有必要把“风阻”这件事，拉到这么高的层次上来讨论，以及尾部曲线下沉后对第三排空间的影响，是真实存在的。原本这其实都没什么，但最后变成了一件没有对比就没有伤害的事情，只要鸡蛋不去碰石头，就不会碎。
越想要证明自己三排座椅折叠方式比别人优异，越想要证明自己三排空间比别人大，就不得不面对随之而来的“反驳”。理由不够硬，就自然会遭遇反噬---简单说，我认为产品设计是一回事，这是基数，而营销的问题，是另一回事，是放大倍率，两个因素共同造成了舆论上的结果。
剩下的事情，大车好不好开啦，有没有后轮转向啦，智驾怎么样啦，无人驾驶代客泊车啦，其实我现在都觉得没有那么重要：当我能切实地得到的时候，我会把它当做是“我买它的理由”，而当我知道它并没有符合“我的预期”时，我需要找到“我买它的理由”---这里不要杠，后轮转向它确实没有，无人代客泊车确实也不会量产，对吧？
于是我就想知道，它还有没有其他，我所不知道的，闪光点？
所以现在你知道我期待什么了。
3月1日之后，势必有着铺天盖地的宣传，大家会以什么样的角度，什么样的细节，去讲述MEGA，我非常非常非常的好奇，希望不要仅仅是之前的那些，已知的东西。
至于MEGA的销量，我本身并不那么看好，原因在于MEGA是主打家庭的车，但这个价位的家庭用户，基数不算很多，这其实也不是什么了不得的事情，毕竟“试错”，和“探索”对整个汽车市场来说，是很重要的，理想L系列的成功，至少是向大家证明了一个细分领域的存在。
MEGA也许能和L系列一样，一次又一次地证明我是错的。
可是我依然持有原来的观点：也许它的确能大卖，但是对于年80W的目标而言，大概率，是解不了渴。
#理想mega将于3月1日正式发布# #微博新知# #新能源大牛说#
换老师一定会影响孩子吗？
❤接着昨天的话题聊聊，作为家长的我可以通过课题分离解决焦虑。那么处于孩子的角色呢，就像我自己初中时换老师。什么原因导致影响的呢？家长有没有解决方案呢？
❤我先来说说事情的后续。
❤初中经历了历史老师变英语老师这一状况后，我们最终又换了位男英语老师。可我依然对最开始的英语老师念念不忘，于是初二升初三的暑假，我去她那里补课了。开学后，我仗着自己有基础，就开始溜号聊天。新的男老师胖胖的，肚大如箩，眼皮也睁不开那种，就不留情面的给我训斥了，还不依不饶，训斥了好几次。下课在走廊上，严肃地告诉我：“以后我再也不管你。”这句话对我杀伤力爆表。后来上高中，我英语也就中等，读起来费力。我鼓足勇气去找英语老师指导，老师只叫我读一读，就告诉我，你是音标读的不对，就像中文的平翘舌不分一样。至此，我才明白，我一直喜欢的英语老师并没有教过我音标的发音，而后来的老师都认为初一肯定学了。所以，高中的我自学了傻瓜音标，还在舍友助力下，中文平翘舌也分开了。我只能说塞翁失马焉知非福。
❤我分析自己会有影响的原因如下：
1.说到底，是我自体虚弱，过度依赖于外部关系。所以当老师对我提出批评时，我解读比较偏颇，认为我这个人就不行了，老师一定是不喜欢我才这样说我，加上老师说以后再不管我，我那种绝望无助，都是我的虚假自体。所以关系出现问题时，一切就坍塌了。
2.我链接事物本质的能力不稳定，也可能是外部环境让我心神不宁，不能专注链接。总之，我初中换了生活的环境，也开始了住宿。我应该挺有压力的，因为我就是从初中开始脱发的。我有很多年都一直怪那个给我打薄头发的理发师。我现在明白，这是我精神压力大，身体能量循环不畅导致的。
从我的身上，可以借鉴哪些经验呢？或者说家长面对我这样处境的孩子，可以做些什么呢？
1.给孩子提供多视角。比如这位老师对别人说话怎么样？可以引导孩子看清，老师并不是针对他自己。
2.不过分看重分数，杜绝高分奖励，低分处罚。要知道成绩高低都是孩子自己的事，孩子自己也会吸取经验的，整体环境已经足够竞争了，父母应该提供舒缓、解压的环境。
3.接纳孩子和事件本来的样子。看见孩子的情绪，不纠正，不强压，也不放大。把自己当成一个容器，给予孩子适当的空间。理解孩子说的事，不质疑，不评判，也不否认。尊重孩子，就像尊重一位客人。他会好好成长的。
ps：百年校庆。
❤接着昨天的话题聊聊，作为家长的我可以通过课题分离解决焦虑。那么处于孩子的角色呢，就像我自己初中时换老师。什么原因导致影响的呢？家长有没有解决方案呢？
❤我先来说说事情的后续。
❤初中经历了历史老师变英语老师这一状况后，我们最终又换了位男英语老师。可我依然对最开始的英语老师念念不忘，于是初二升初三的暑假，我去她那里补课了。开学后，我仗着自己有基础，就开始溜号聊天。新的男老师胖胖的，肚大如箩，眼皮也睁不开那种，就不留情面的给我训斥了，还不依不饶，训斥了好几次。下课在走廊上，严肃地告诉我：“以后我再也不管你。”这句话对我杀伤力爆表。后来上高中，我英语也就中等，读起来费力。我鼓足勇气去找英语老师指导，老师只叫我读一读，就告诉我，你是音标读的不对，就像中文的平翘舌不分一样。至此，我才明白，我一直喜欢的英语老师并没有教过我音标的发音，而后来的老师都认为初一肯定学了。所以，高中的我自学了傻瓜音标，还在舍友助力下，中文平翘舌也分开了。我只能说塞翁失马焉知非福。
❤我分析自己会有影响的原因如下：
1.说到底，是我自体虚弱，过度依赖于外部关系。所以当老师对我提出批评时，我解读比较偏颇，认为我这个人就不行了，老师一定是不喜欢我才这样说我，加上老师说以后再不管我，我那种绝望无助，都是我的虚假自体。所以关系出现问题时，一切就坍塌了。
2.我链接事物本质的能力不稳定，也可能是外部环境让我心神不宁，不能专注链接。总之，我初中换了生活的环境，也开始了住宿。我应该挺有压力的，因为我就是从初中开始脱发的。我有很多年都一直怪那个给我打薄头发的理发师。我现在明白，这是我精神压力大，身体能量循环不畅导致的。
从我的身上，可以借鉴哪些经验呢？或者说家长面对我这样处境的孩子，可以做些什么呢？
1.给孩子提供多视角。比如这位老师对别人说话怎么样？可以引导孩子看清，老师并不是针对他自己。
2.不过分看重分数，杜绝高分奖励，低分处罚。要知道成绩高低都是孩子自己的事，孩子自己也会吸取经验的，整体环境已经足够竞争了，父母应该提供舒缓、解压的环境。
3.接纳孩子和事件本来的样子。看见孩子的情绪，不纠正，不强压，也不放大。把自己当成一个容器，给予孩子适当的空间。理解孩子说的事，不质疑，不评判，也不否认。尊重孩子，就像尊重一位客人。他会好好成长的。
ps：百年校庆。
王小帅带着没有取得龙标就敢在影展放映的《沃土》来到了#柏林电影节#。
新生代单元的选片人问王小帅，为什么男主角会被取作“沃土”这个名字，王小帅说这是一个美好的祝愿吧，希望孩子能够守住土地。
就像他爸爸，给他取名“小帅”，但结果……，所以《沃土》是一部讲失去，未能如愿的编年体回忆录。
这两天有不少人因50多次删减，15个月谈判未有结果而对《沃土》感兴趣，但敢不等于好，根据剧情简介以及看过的观众的评价来看，《沃土》又是一部拍给外国人看的命题作文，如果《沃土》真低调，又怎么会这么有存在感。
故事又是敏感年代，又是怪力乱神，又是农村题材，又质疑土改，还对原著《爷爷的鬼把戏》进行了大刀阔斧的改编，投资方是荷兰，一把年纪了，还是一副总有刁民想害朕的心态，buff叠满，《沃土》过不了审也在情理之中了。
在映后的问答上，王小帅也是答非所问，给人留下无限想象空间，试图把一切都推给国家和审查，其实很多人误会了国家和审查，只要你的电影不是政治投资，其他按照正常流程都能过审。
涉政的，涉敏感的题材也能拍，能解释清楚你的阶级立场和人物行为逻辑就可以，只不过国内编剧真的没几个懂马哲的，又不去了解，全凭自己的臆想来，就像《我本是高山》，明明是一件好事，非要恶心人，把信仰拍成爱情。
更多时候，很多电影都是资方在作祟，《沃土》是王小帅抵不住外国资本的压力，所以未过审就上了，再利用普通观众不懂其中的弯弯绕，把自己塑造成一个受害者，以此来为电影背书，这是这群人惯用的把戏。
某部电影，某个导演，与“禁”相关，电影和导演就能升咖，观众也会追捧，文艺青年就会兴奋，以为他真因审查受限，无法施展一生才华，说实在的，他还得感谢审查不能把所有都说透，才能让他有饭吃，否则皇帝的新衣早被撕了。
看似是主义，其实是生意，如同泛滥的小品电影一样，国家巴不得他们拍现实主义，多些类型片，只是资本想赚快钱，把电影都改成了表面看是严肃艺术，内里是喜剧段子的合家欢。
到头来还把责任推给国家，还引导观众侧一直说国家毁了电影，为自己捞钱遮上一块不得已的布，再时不时放大一些隐入尘烟，坚如磐石，真是名也要，利也不能丢，只有观众被当成了工具，成了他们利益链上的一环，我们为他们鸣不平，他们在背地里数钱笑。
其实国家一直在救市，毕竟电影作为政宣工具和软文化的一部分，国家怎么可能自己将其毁掉，那不是在国际舆论阵地的竞争中自断臂膀嘛，但凡资方有点良心，国产电影就能好很多。
这条适用于绝大多数国产电影或者说电影，现在真正谈艺术的电影人很少，太多都是为了钱，只不过有的人包装的很好，开口绅士风度，闭口自由开放，说来说去就是为了骗钱骗的好看一点。
别忘了当初王小帅对胡波（《大象席地而坐》的导演）的强势和势利，有时候我们信他们的艺术，实际上他们都是钱的随从，如果让他们拍主旋律，他们都争先恐后，这可是稳赚不赔，还不拖欠的买卖，于冬不就凭此赚的盆满钵满。
什么不能成为主旋律的卖场，吃不到葡萄说葡萄酸罢了，张艺谋怎么不抱怨？因为他真金白银到手了，《满江红》45.44亿，《坚如磐石》13.51亿，《第二十条》眼看向着20亿进发了，陈凯歌为什么不发牢骚？《白昼流星》安插儿子，《志愿军：雄兵出击》又是他儿子。
他们都吃到了红利，也早想明白了全世界都一样，艺术自由是伪命题，与其还像过去那样拍落后在欧洲拿奖，还不如顺应时代潮流，反正他们的能力也能适应发展的要求，譬如张艺谋过去都是意识流，现在也能讲故事，还能让人共情。
王小帅们不想学张艺谋吗？他们可太想了，只是没人用，自己也做不到多变，即插即用，所以他们才继续走张艺谋以前走的老路，玩第五代玩剩下的，他们可太羡慕贾玲、吴京、郭帆了，谁跟钱有仇啊。
最后，再多啰嗦一句，敢，不是评价一部电影好坏的唯一标准，假如一部电影敢拍某个事件、某个人物、某个时代就是好电影的话，那把电影拍好未免也太简单了，专挑敏感点就行了，又何必大费周章的讲技法、拼文本、看思想。
不少人走进了一个误区，敢，只是对某部电影的初印象会好一点，但不能因此看都没看就五星，同理，也不能因此就一星，诚然观众是多样的，评价也是辩证的，但不能因偏见而打分，这就有失偏颇了。
#春节档龙重登场##微博热聊春节档#
新生代单元的选片人问王小帅，为什么男主角会被取作“沃土”这个名字，王小帅说这是一个美好的祝愿吧，希望孩子能够守住土地。
就像他爸爸，给他取名“小帅”，但结果……，所以《沃土》是一部讲失去，未能如愿的编年体回忆录。
这两天有不少人因50多次删减，15个月谈判未有结果而对《沃土》感兴趣，但敢不等于好，根据剧情简介以及看过的观众的评价来看，《沃土》又是一部拍给外国人看的命题作文，如果《沃土》真低调，又怎么会这么有存在感。
故事又是敏感年代，又是怪力乱神，又是农村题材，又质疑土改，还对原著《爷爷的鬼把戏》进行了大刀阔斧的改编，投资方是荷兰，一把年纪了，还是一副总有刁民想害朕的心态，buff叠满，《沃土》过不了审也在情理之中了。
在映后的问答上，王小帅也是答非所问，给人留下无限想象空间，试图把一切都推给国家和审查，其实很多人误会了国家和审查，只要你的电影不是政治投资，其他按照正常流程都能过审。
涉政的，涉敏感的题材也能拍，能解释清楚你的阶级立场和人物行为逻辑就可以，只不过国内编剧真的没几个懂马哲的，又不去了解，全凭自己的臆想来，就像《我本是高山》，明明是一件好事，非要恶心人，把信仰拍成爱情。
更多时候，很多电影都是资方在作祟，《沃土》是王小帅抵不住外国资本的压力，所以未过审就上了，再利用普通观众不懂其中的弯弯绕，把自己塑造成一个受害者，以此来为电影背书，这是这群人惯用的把戏。
某部电影，某个导演，与“禁”相关，电影和导演就能升咖，观众也会追捧，文艺青年就会兴奋，以为他真因审查受限，无法施展一生才华，说实在的，他还得感谢审查不能把所有都说透，才能让他有饭吃，否则皇帝的新衣早被撕了。
看似是主义，其实是生意，如同泛滥的小品电影一样，国家巴不得他们拍现实主义，多些类型片，只是资本想赚快钱，把电影都改成了表面看是严肃艺术，内里是喜剧段子的合家欢。
到头来还把责任推给国家，还引导观众侧一直说国家毁了电影，为自己捞钱遮上一块不得已的布，再时不时放大一些隐入尘烟，坚如磐石，真是名也要，利也不能丢，只有观众被当成了工具，成了他们利益链上的一环，我们为他们鸣不平，他们在背地里数钱笑。
其实国家一直在救市，毕竟电影作为政宣工具和软文化的一部分，国家怎么可能自己将其毁掉，那不是在国际舆论阵地的竞争中自断臂膀嘛，但凡资方有点良心，国产电影就能好很多。
这条适用于绝大多数国产电影或者说电影，现在真正谈艺术的电影人很少，太多都是为了钱，只不过有的人包装的很好，开口绅士风度，闭口自由开放，说来说去就是为了骗钱骗的好看一点。
别忘了当初王小帅对胡波（《大象席地而坐》的导演）的强势和势利，有时候我们信他们的艺术，实际上他们都是钱的随从，如果让他们拍主旋律，他们都争先恐后，这可是稳赚不赔，还不拖欠的买卖，于冬不就凭此赚的盆满钵满。
什么不能成为主旋律的卖场，吃不到葡萄说葡萄酸罢了，张艺谋怎么不抱怨？因为他真金白银到手了，《满江红》45.44亿，《坚如磐石》13.51亿，《第二十条》眼看向着20亿进发了，陈凯歌为什么不发牢骚？《白昼流星》安插儿子，《志愿军：雄兵出击》又是他儿子。
他们都吃到了红利，也早想明白了全世界都一样，艺术自由是伪命题，与其还像过去那样拍落后在欧洲拿奖，还不如顺应时代潮流，反正他们的能力也能适应发展的要求，譬如张艺谋过去都是意识流，现在也能讲故事，还能让人共情。
王小帅们不想学张艺谋吗？他们可太想了，只是没人用，自己也做不到多变，即插即用，所以他们才继续走张艺谋以前走的老路，玩第五代玩剩下的，他们可太羡慕贾玲、吴京、郭帆了，谁跟钱有仇啊。
最后，再多啰嗦一句，敢，不是评价一部电影好坏的唯一标准，假如一部电影敢拍某个事件、某个人物、某个时代就是好电影的话，那把电影拍好未免也太简单了，专挑敏感点就行了，又何必大费周章的讲技法、拼文本、看思想。
不少人走进了一个误区，敢，只是对某部电影的初印象会好一点，但不能因此看都没看就五星，同理，也不能因此就一星，诚然观众是多样的，评价也是辩证的，但不能因偏见而打分，这就有失偏颇了。
#春节档龙重登场##微博热聊春节档#
✋热门推荐