1.本站在对接群问杀青时间，得到未完全确定，有确切消息会同步。截止到昨日杀青当天，依旧没有所谓的同步消息。
2.如信号塔所说在活动前一天通知站位问题，实际上是当天10点才告知大家，打的大家一个措手不及。
3.为何提前没有告知从酒店出妆后会直接去前往花墙拍照打卡？以至于各站都守在酒店等出妆。而等我们到达现场后看到hyh的人员全部都已在里面，说明你们已经提前知道这一消息。
4.没有在对接群告知入场及截止入场时间，等我们到达现场后已经截止不让进入，上来第一句话就是“你们怎么来这么晚啊，都截止了，我们在微博上喊话很多次了”，请问你们有通知到大家什么时候入场吗？站子都扛着相机拍图，谁天天住在微博。微博提前10分钟告知截止，让等在酒店的人飞过来吗？
5.对接群的酸奶说可以帮忙和粉丝沟通，实际我们到达现场后，hyh人员说酸奶没有和我们说过这个事，我们不知道，我们不帮忙沟通，如果粉丝不让，你们就只有站后面拍了。
6.昨日晚上DW出来看无人机秀，也依旧没得到通知，把站子拦住在外面，hyh人员在里面拿手机拍摄。
截止到现在hyh依旧没有在对接群回答综上问题。
补充：
小树开机前E站曾多次向hyh询问开机应援地址时间及流程，hyh均未回应。开机当日靠其他站姐相互通知地址才匆匆赶去，但最终还是没有合适的站位安全的进行拍摄。
鉴于wbzy存在的争议，活动后各站多次向hyh提出希望提前列明分票规则和信息同步等事项，给大家提前准备的时间。hyh虽针对wbzy的争议进行发博回应，但后续并未落实任何行动，依然不作为不通知不回复，言行举止并未考虑到各站诉求，与微博所述后续活动对接方式严重不符！
此次杀青，依旧是没有任何确切有效的信息，hyh以应援合作方决定流程为由，未透露任何杀青相关流程，所有个站自始自终的诉求都仅仅是希望能同步信息及活动流程，但hyh一次又一次罔顾我们的请求。
各位站姐只能通过询问散粉和其他伙伴及刷wb和xhs的方式猜测和摸索，也导致了无人机环节滑铁卢未拍摄到图频。
在此，希望hyh给出明确的正面回应，请勿再次混淆视听！所有个站从未要求人人有名额，但要做到信息及时同步！！
2.如信号塔所说在活动前一天通知站位问题，实际上是当天10点才告知大家，打的大家一个措手不及。
3.为何提前没有告知从酒店出妆后会直接去前往花墙拍照打卡？以至于各站都守在酒店等出妆。而等我们到达现场后看到hyh的人员全部都已在里面，说明你们已经提前知道这一消息。
4.没有在对接群告知入场及截止入场时间，等我们到达现场后已经截止不让进入，上来第一句话就是“你们怎么来这么晚啊，都截止了，我们在微博上喊话很多次了”，请问你们有通知到大家什么时候入场吗？站子都扛着相机拍图，谁天天住在微博。微博提前10分钟告知截止，让等在酒店的人飞过来吗？
5.对接群的酸奶说可以帮忙和粉丝沟通，实际我们到达现场后，hyh人员说酸奶没有和我们说过这个事，我们不知道，我们不帮忙沟通，如果粉丝不让，你们就只有站后面拍了。
6.昨日晚上DW出来看无人机秀，也依旧没得到通知，把站子拦住在外面，hyh人员在里面拿手机拍摄。
截止到现在hyh依旧没有在对接群回答综上问题。
补充：
小树开机前E站曾多次向hyh询问开机应援地址时间及流程，hyh均未回应。开机当日靠其他站姐相互通知地址才匆匆赶去，但最终还是没有合适的站位安全的进行拍摄。
鉴于wbzy存在的争议，活动后各站多次向hyh提出希望提前列明分票规则和信息同步等事项，给大家提前准备的时间。hyh虽针对wbzy的争议进行发博回应，但后续并未落实任何行动，依然不作为不通知不回复，言行举止并未考虑到各站诉求，与微博所述后续活动对接方式严重不符！
此次杀青，依旧是没有任何确切有效的信息，hyh以应援合作方决定流程为由，未透露任何杀青相关流程，所有个站自始自终的诉求都仅仅是希望能同步信息及活动流程，但hyh一次又一次罔顾我们的请求。
各位站姐只能通过询问散粉和其他伙伴及刷wb和xhs的方式猜测和摸索，也导致了无人机环节滑铁卢未拍摄到图频。
在此，希望hyh给出明确的正面回应，请勿再次混淆视听！所有个站从未要求人人有名额，但要做到信息及时同步！！
【#媒体评傅园慧长白山求助事件#傅园慧求助1天解决 普通人维权3周未果 媒体：#请把游客都当傅园慧#】这两天，傅园慧在吉林长白山发博求助一事引起热议。当地有关部门快速处理，当晚就给出通报，令网友们拍手称快。
但与此同时，也有人发出疑问：“如果维权的不是傅园慧呢？”毕竟，傅园慧是国家级运动员，微博粉丝超过700万，她在舆论场上所具备的影响力，是一般游客望尘莫及的。
令人没想到的是，样本很快出现：据媒体报道，1月25日，广州的刘先生也在长白山遭遇司机半途加价。因不愿妥协，刘先生一行人被司机扔在了“前不着村后不着店”的路边。刘先生于当日和次日向有关部门投诉，至今未等到处理结果。
傅园慧求助，1天解决；普通人维权，3周未果——乍看两则新闻，恐怕很容易进行这样的联想和对比，共情刘先生的网友不在少数。
据报道，刘先生提供了司机要求转账的录音及自己与同伴下车、车辆驶离、能看到车牌的视频，但长白山运管处池北区运输管理所工作人员表示，刘先生未提供司机的正脸影像，“现在就是没证据，他不承认是他拉的”。
录音不能作为凭证吗？到底什么样的证据才有效？刘先生的投诉与傅园慧的投诉相比，是否更复杂、更难调查核实？
事已至此，长白山有关部门有必要向刘先生和公众作出交代，说明调查缓慢的原因，进行合法合理的处理。否则，无异于默认了“名人有特权”，得罪了自己真正的衣食父母——成千上万的普通游客。傅园慧之所以选择公开维权，恐怕也不仅仅是为了维护个人利益，更是希望所有游客都能得到公正合理的对待。
更进一步说，从网友反馈来看，傅园慧和刘先生的遭遇都不是孤例，不少游客都在长白山遭遇了非法运营、半途加价的情况。
长白山保护开发区在关于傅园慧求助的通报中也表示，正联合周边地区加大对影响道路交通秩序、安全的各类违法违规行为，特别是非法营运行为的打击力度，保障维护每一名游客的合法权益。
维权不是特权，要把每一名游客都当成“傅园慧”，要让每一名游客都享有权利，要让每一起合法维权都能成功。如果不能快速反应、有诉必查、有查必果，不能严肃、平等、公正地对待所有游客的投诉和意见，“保障维护每一名游客的合法权益”就只能沦为空洞的口号。
在各地文旅卷推广、卷自查、卷规范的当下，游客会“用脚投票”，谁遮遮掩掩、拖拖拉拉、偏袒“自己人”或是长期整改不到位，“黑历史”就会变成抹不去的标签和“刻板印象”。到那时再补救，晚矣。（环球人物杂志）
但与此同时，也有人发出疑问：“如果维权的不是傅园慧呢？”毕竟，傅园慧是国家级运动员，微博粉丝超过700万，她在舆论场上所具备的影响力，是一般游客望尘莫及的。
令人没想到的是，样本很快出现：据媒体报道，1月25日，广州的刘先生也在长白山遭遇司机半途加价。因不愿妥协，刘先生一行人被司机扔在了“前不着村后不着店”的路边。刘先生于当日和次日向有关部门投诉，至今未等到处理结果。
傅园慧求助，1天解决；普通人维权，3周未果——乍看两则新闻，恐怕很容易进行这样的联想和对比，共情刘先生的网友不在少数。
据报道，刘先生提供了司机要求转账的录音及自己与同伴下车、车辆驶离、能看到车牌的视频，但长白山运管处池北区运输管理所工作人员表示，刘先生未提供司机的正脸影像，“现在就是没证据，他不承认是他拉的”。
录音不能作为凭证吗？到底什么样的证据才有效？刘先生的投诉与傅园慧的投诉相比，是否更复杂、更难调查核实？
事已至此，长白山有关部门有必要向刘先生和公众作出交代，说明调查缓慢的原因，进行合法合理的处理。否则，无异于默认了“名人有特权”，得罪了自己真正的衣食父母——成千上万的普通游客。傅园慧之所以选择公开维权，恐怕也不仅仅是为了维护个人利益，更是希望所有游客都能得到公正合理的对待。
更进一步说，从网友反馈来看，傅园慧和刘先生的遭遇都不是孤例，不少游客都在长白山遭遇了非法运营、半途加价的情况。
长白山保护开发区在关于傅园慧求助的通报中也表示，正联合周边地区加大对影响道路交通秩序、安全的各类违法违规行为，特别是非法营运行为的打击力度，保障维护每一名游客的合法权益。
维权不是特权，要把每一名游客都当成“傅园慧”，要让每一名游客都享有权利，要让每一起合法维权都能成功。如果不能快速反应、有诉必查、有查必果，不能严肃、平等、公正地对待所有游客的投诉和意见，“保障维护每一名游客的合法权益”就只能沦为空洞的口号。
在各地文旅卷推广、卷自查、卷规范的当下，游客会“用脚投票”，谁遮遮掩掩、拖拖拉拉、偏袒“自己人”或是长期整改不到位，“黑历史”就会变成抹不去的标签和“刻板印象”。到那时再补救，晚矣。（环球人物杂志）
【#媒体评傅园慧长白山求助事件#傅园慧求助1天解决 普通人维权3周未果 媒体：#请把游客都当傅园慧#】这两天，傅园慧在吉林长白山发博求助一事引起热议。当地有关部门快速处理，当晚就给出通报，令网友们拍手称快。
但与此同时，也有人发出疑问：“如果维权的不是傅园慧呢？”毕竟，傅园慧是国家级运动员，微博粉丝超过700万，她在舆论场上所具备的影响力，是一般游客望尘莫及的。
令人没想到的是，样本很快出现：据媒体报道，1月25日，广州的刘先生也在长白山遭遇司机半途加价。因不愿妥协，刘先生一行人被司机扔在了“前不着村后不着店”的路边。刘先生于当日和次日向有关部门投诉，至今未等到处理结果。
傅园慧求助，1天解决；普通人维权，3周未果——乍看两则新闻，恐怕很容易进行这样的联想和对比，共情刘先生的网友不在少数。
据报道，刘先生提供了司机要求转账的录音及自己与同伴下车、车辆驶离、能看到车牌的视频，但长白山运管处池北区运输管理所工作人员表示，刘先生未提供司机的正脸影像，“现在就是没证据，他不承认是他拉的”。
录音不能作为凭证吗？到底什么样的证据才有效？刘先生的投诉与傅园慧的投诉相比，是否更复杂、更难调查核实？
事已至此，长白山有关部门有必要向刘先生和公众作出交代，说明调查缓慢的原因，进行合法合理的处理。否则，无异于默认了“名人有特权”，得罪了自己真正的衣食父母——成千上万的普通游客。傅园慧之所以选择公开维权，恐怕也不仅仅是为了维护个人利益，更是希望所有游客都能得到公正合理的对待。
更进一步说，从网友反馈来看，傅园慧和刘先生的遭遇都不是孤例，不少游客都在长白山遭遇了非法运营、半途加价的情况。
长白山保护开发区在关于傅园慧求助的通报中也表示，正联合周边地区加大对影响道路交通秩序、安全的各类违法违规行为，特别是非法营运行为的打击力度，保障维护每一名游客的合法权益。
维权不是特权，要把每一名游客都当成“傅园慧”，要让每一名游客都享有权利，要让每一起合法维权都能成功。如果不能快速反应、有诉必查、有查必果，不能严肃、平等、公正地对待所有游客的投诉和意见，“保障维护每一名游客的合法权益”就只能沦为空洞的口号。
在各地文旅卷推广、卷自查、卷规范的当下，游客会“用脚投票”，谁遮遮掩掩、拖拖拉拉、偏袒“自己人”或是长期整改不到位，“黑历史”就会变成抹不去的标签和“刻板印象”。到那时再补救，晚矣。（环球人物杂志）
但与此同时，也有人发出疑问：“如果维权的不是傅园慧呢？”毕竟，傅园慧是国家级运动员，微博粉丝超过700万，她在舆论场上所具备的影响力，是一般游客望尘莫及的。
令人没想到的是，样本很快出现：据媒体报道，1月25日，广州的刘先生也在长白山遭遇司机半途加价。因不愿妥协，刘先生一行人被司机扔在了“前不着村后不着店”的路边。刘先生于当日和次日向有关部门投诉，至今未等到处理结果。
傅园慧求助，1天解决；普通人维权，3周未果——乍看两则新闻，恐怕很容易进行这样的联想和对比，共情刘先生的网友不在少数。
据报道，刘先生提供了司机要求转账的录音及自己与同伴下车、车辆驶离、能看到车牌的视频，但长白山运管处池北区运输管理所工作人员表示，刘先生未提供司机的正脸影像，“现在就是没证据，他不承认是他拉的”。
录音不能作为凭证吗？到底什么样的证据才有效？刘先生的投诉与傅园慧的投诉相比，是否更复杂、更难调查核实？
事已至此，长白山有关部门有必要向刘先生和公众作出交代，说明调查缓慢的原因，进行合法合理的处理。否则，无异于默认了“名人有特权”，得罪了自己真正的衣食父母——成千上万的普通游客。傅园慧之所以选择公开维权，恐怕也不仅仅是为了维护个人利益，更是希望所有游客都能得到公正合理的对待。
更进一步说，从网友反馈来看，傅园慧和刘先生的遭遇都不是孤例，不少游客都在长白山遭遇了非法运营、半途加价的情况。
长白山保护开发区在关于傅园慧求助的通报中也表示，正联合周边地区加大对影响道路交通秩序、安全的各类违法违规行为，特别是非法营运行为的打击力度，保障维护每一名游客的合法权益。
维权不是特权，要把每一名游客都当成“傅园慧”，要让每一名游客都享有权利，要让每一起合法维权都能成功。如果不能快速反应、有诉必查、有查必果，不能严肃、平等、公正地对待所有游客的投诉和意见，“保障维护每一名游客的合法权益”就只能沦为空洞的口号。
在各地文旅卷推广、卷自查、卷规范的当下，游客会“用脚投票”，谁遮遮掩掩、拖拖拉拉、偏袒“自己人”或是长期整改不到位，“黑历史”就会变成抹不去的标签和“刻板印象”。到那时再补救，晚矣。（环球人物杂志）
✋热门推荐