针对刘建宏针对他夸李铁一事的回应，博主郑晓蔚提出质疑。

郑晓蔚：“事实上，刘建宏的“不着调”并非仅此一次。当李铁黯然下课后，刘建宏依然娴熟运用这套车轱辘话胡咧咧。他说：‘我个人是不同意李铁下课的。李铁这样的教练，又勤奋又好学，人缘也不错，人品也很好。’

而刘建宏这番袒护李铁的言论，实则刻意回避了后者在个人微博中公然涂抹国家队服装赞助商Logo，私自植入个人代言品牌等一系列侵害国家队利益、中饱私囊的行为。如果这也叫“人缘也不错”、“人品也很好”，那么刘建宏便全然丧失了道德的分寸感。

我的疑惑是，作为常年浸泡中国足球大染缸里的圈内人，刘建宏对于李铁过往劣迹，难道真的一点都不知情吗？为何我在入局报道中国足球仅仅两年后，便对李铁“吃相难看”的圈内风评有所耳闻？退一步说，即便刘建宏对李铁状况不大了解，怎么偏偏还能扯出李铁“人品正直”的淡来，并笃定得如此辣眼睛？

东坡先生就曾对这类怪异现象提出过疑惑：‘事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？’

一条隐秘的线索是：三年前，央视足球之夜栏目组在李铁上任国足主帅后，曾奔赴沈阳对其进行贴身拍摄，并在李铁办公室里摄入了一张其与刘建宏的合照。那么，基于过往交情，当刘建宏在对李铁进行点评时，其是否还能做到客观独立？是否会因夹杂人情世故而偏离是非曲直，一律闭眼好评呢？

最起码，从刘建宏评价的内容质量来看，其真诚性和独立性是存疑的。

在刘建宏抛出“李铁正直”论的那段视频里，其实还有一段为凸显李铁“出淤泥而不染”的补充性发言。刘建宏当时是这么说的：‘中国足球的环境、中国足球的文化里边，又坏又懒又笨的人特别多。中国足球有三种人，我是深恶痛绝。笨、懒、坏。’

只是不知道，刘建宏是笨？是懒？还是坏？”

#足球#

事实上，刘建宏的“不着调”并非仅此一次。当李铁黯然下课后，刘建宏依然娴熟运用这套车轱辘话胡咧咧。他说：“我个人是不同意李铁下课的。李铁这样的教练，又勤奋又好学，人缘也不错，人品也很好。”

而刘建宏这番袒护李铁的言论，实则刻意回避了后者在个人微博中公然涂抹国家队服装赞助商Logo，私自植入个人代言品牌等一系列侵害国家队利益、中饱私囊的行为。如果这也叫“人缘也不错”、“人品也很好”，那么刘建宏便全然丧失了道德的分寸感。

我的疑惑是，作为常年浸泡中国足球大染缸里的圈内人，刘建宏对于李铁过往劣迹，难道真的一点都不知情吗？为何我在入局报道中国足球仅仅两年后，便对李铁“吃相难看”的圈内风评有所耳闻？退一步说，即便刘建宏对李铁状况不大了解，怎么偏偏还能扯出李铁“人品正直”的淡来，并笃定得如此辣眼睛？

东坡先生就曾对这类怪异现象提出过疑惑：“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”

一条隐秘的线索是：三年前，央视“足球之夜”栏目组在李铁上任国足主帅后，曾奔赴沈阳对其进行贴身拍摄，并在李铁办公室里摄入了一张其与刘建宏的合照。那么，基于过往交情，当刘建宏在对李铁进行点评时，其是否还能做到客观独立？是否会因夹杂人情世故而偏离是非曲直，一律闭眼好评呢？

最起码，从刘建宏评价的内容质量来看，其真诚性和独立性是存疑的。

在刘建宏抛出“李铁正直”论的那段视频里，其实还有一段为凸显李铁“出淤泥而不染”的补充性发言。刘建宏当时是这么说的：“中国足球的环境、中国足球的文化里边，又坏又懒又笨的人特别多。中国足球有三种人，我是深恶痛绝。笨、懒、坏。”

只是不知道，刘建宏是笨？是懒？还是坏？

【#质疑五月天假唱博主打假跨年晚会#】 1月3日，音乐博主“声理学”发布了自己对跨年晚会真假唱的个人鉴定，称腾格尔演唱的《隐形的翅膀》《爱你》《日不落》存疑（偏假）；《乌梅子酱》《勇气大爆发》假唱。腾格尔和白举纲合唱的《孤勇者》同样存疑。

据悉，腾格尔最近一次更新是1月1日，转发了东方卫视跨年晚会中他和白举纲合唱的《孤勇者》。微博下方的互动并不多，网友评论也多以夸奖和祝福为主。

据上游新闻报道，记者联系了腾格尔助理，他在听到记者询问腾格尔假唱的相关话题后直接挂断了电话，同时也未回复有关腾格尔在跨年晚会被质疑假唱的相关短信。

31日前后，“声理学”在跨年晚会播出后发布了不少关于演唱鉴定的博文，涉及湖南卫视、东方卫视、江苏卫视、浙江卫视等四大卫视。

“声理学”在其个人鉴定最后强调：“此鉴定仅针对电视直播版本，至于现场版本如何，是否替换音源（这种可能性极低），不在讨论范围内。”

他还表示，电视晚会在播出的时候，也会存在播出时替换录播的情况。例如他提到陈立农在浙江卫视跨年晚会的表演是节目组放的录播，歌手现场有演唱。并表示他只鉴定直播表演，录播表演一律不鉴定。

“声理学”还发文称，江苏卫视是全员真唱，“孟子义的声音每出现一次，我对于江苏卫视跨年晚会的敬佩就增添一分”。

“真唱”口号成为今年跨年晚会卖点之一。江苏卫视此前预热时便称“真唱，我们是认真的！”同时“界定”真唱为“全开麦”。https://t.cn/A6lraia7