收了个m4和适马35，一个没机身盖，一个没后盖。
总之放假，14号从黑龙江回来一直连续干了快二十天。放假休息一拖再拖，从20多号拖到月底，从上周末拖到这周二再拖到今天周五。终于放假了……这两天绝对不刷群消息不买货不撕逼了
出门高消费去，还是第一次自己花钱住这么贵的。之前每次路过都觉得很不错，晴天拍照绝对很好看。去年路过就拍了图9，可惜今天下雨。
总之放假，14号从黑龙江回来一直连续干了快二十天。放假休息一拖再拖，从20多号拖到月底，从上周末拖到这周二再拖到今天周五。终于放假了……这两天绝对不刷群消息不买货不撕逼了
出门高消费去，还是第一次自己花钱住这么贵的。之前每次路过都觉得很不错，晴天拍照绝对很好看。去年路过就拍了图9，可惜今天下雨。
【N大随想】
好久没用适马的105mm F2.8 Art Macro DG DN了，这也是我留下来为数不多的带适马标的E口镜头，趁阴天给华为P60 Pro拍几张外观留档。
拍着拍着就我开始觉得，不对啊，旗舰机是什么时候开始走”车轮饼“路线，把大铁环往身上挂来着？
为了堆影像硬件就必须妥协颜值和重心位置嘛？
是什么时候起，近乎不负责任的堆料成了旗舰们的使命？
而更重要的软件优化却迟迟不上马。
想着想着又释然了。
除了影像，一些品牌找其他赛道说故事或许更吃力、更不讨好。既然现在是阵痛期，那就让痛再飘一阵吧......
PS.
差点忘了，富士XF30这个万金油近摄镜头的体验分享还没交代给大家。
已经准备了一堆样片，下周一定开写。
好久没用适马的105mm F2.8 Art Macro DG DN了，这也是我留下来为数不多的带适马标的E口镜头，趁阴天给华为P60 Pro拍几张外观留档。
拍着拍着就我开始觉得，不对啊，旗舰机是什么时候开始走”车轮饼“路线，把大铁环往身上挂来着？
为了堆影像硬件就必须妥协颜值和重心位置嘛？
是什么时候起，近乎不负责任的堆料成了旗舰们的使命？
而更重要的软件优化却迟迟不上马。
想着想着又释然了。
除了影像，一些品牌找其他赛道说故事或许更吃力、更不讨好。既然现在是阵痛期，那就让痛再飘一阵吧......
PS.
差点忘了，富士XF30这个万金油近摄镜头的体验分享还没交代给大家。
已经准备了一堆样片，下周一定开写。
佳能RF 100-300mm F2.8L IS USM拾遗
P1.佳能这回搞明白了一件事：即使是小炮也要配个宽阔的大脚架环，方便倒提时当提手，相比之下EF328L2的脚架环就很小。
P2.但无论如何，我觉得RF100-300这个屁股有点丑……显得很长而又很空，类似适马100-400DN
P3.RF100-300跟尼康120-300/2.8E一样都没有后置滤镜，而是采用了前置112mm滤镜，毕竟这个规格后组结构紧凑实在没地方插入一个后置滤镜了——但是佳能居然真的做了112mm镜头盖(尼康用的是软布套)！想当年适马120-300/2.8EX的105mm镜头盖已经震惊到我了，我很难想象这个112mm的镜头盖将会是多么巨大的一块塑料饼，以及这块塑料饼的携行轻松度和结构强度可能会成为问题。
P4.三种防抖模式非常好，但其实这也带来一个(不只是佳能存在的)问题：有些题材例如野鸟摄影，是需要在无规律运动、有规律运动乃至静止机位之间不断切换的，但这些题材又大多没有时间去切换镜头侧面的防抖按钮。如果设计一个能自动感应拍摄者运动模式的自动智能切换防抖模式就好了。
P5.官网对比cue了一下自家RF100-500/4.5-7.1可还行。事实上确实如此，157虽然泛用性很好，但光圈确实对于室内题材来说有些小了。
P6.从结构上看(别问我这个结构图为什么是黑背景的，因为这个结构图其实是透明的，佳能官网上的图就这样)，已发布的RF100-300跟之前流出的内置1.4×增距镜的100-300/2.8并无太大关系，是两个不同的镜头。没有内置1.4×虽然让人有些不甘，但其原因与没有后置滤镜类似，也是出于十分现实的选择——毕竟这个规格的镜头后组空间真的已经是满满当当了！
P7.这支镜头加上2×正好是一个200-600/5.6，因此许多人都会希望搭配外置增距镜使用这支镜头，以期在生态题材领域大显身手，不过我持保守态度：增距镜只是粗暴的放大成像圈，而F2.8的镜头加2×增距镜后色散宽度直接×2，首先要担心倍率色散可能会爆破，虽然佳能对此有信心，但我认为1.4×可能是比较稳妥的选择。
P8.从这张图可以看出，RF100-300标配的ET-124旋钮遮光罩长度并不是很长。我认为这并不是因为100mm端可能出现黑角——这个长度其实距离出现黑角还有很大距离。真正的原因更可能是在室内或车内等狭窄空间的便携/回转性。当代镜头尤其是长焦镜头的遮光罩已越来越不是为了遮光，而更多是为了保护镜头前组。
P9.佳能首次将对焦点记忆存储按钮放在了右手中指处，也是佳能跟进尼康的一个设计(毕竟尼康从G世代大炮开始这个按钮就在此处了)——将镜头的部分功能分配给右手确实有助于单手操作。不知道RF系统未来可能推出的内置增距镜镜头会不会“违背祖训”，将内置增距镜切换按钮也放在右手边，而不是像EF200-400/4L一样放在如果没有三脚架就难以单手切换的左手边呢？
P1.佳能这回搞明白了一件事：即使是小炮也要配个宽阔的大脚架环，方便倒提时当提手，相比之下EF328L2的脚架环就很小。
P2.但无论如何，我觉得RF100-300这个屁股有点丑……显得很长而又很空，类似适马100-400DN
P3.RF100-300跟尼康120-300/2.8E一样都没有后置滤镜，而是采用了前置112mm滤镜，毕竟这个规格后组结构紧凑实在没地方插入一个后置滤镜了——但是佳能居然真的做了112mm镜头盖(尼康用的是软布套)！想当年适马120-300/2.8EX的105mm镜头盖已经震惊到我了，我很难想象这个112mm的镜头盖将会是多么巨大的一块塑料饼，以及这块塑料饼的携行轻松度和结构强度可能会成为问题。
P4.三种防抖模式非常好，但其实这也带来一个(不只是佳能存在的)问题：有些题材例如野鸟摄影，是需要在无规律运动、有规律运动乃至静止机位之间不断切换的，但这些题材又大多没有时间去切换镜头侧面的防抖按钮。如果设计一个能自动感应拍摄者运动模式的自动智能切换防抖模式就好了。
P5.官网对比cue了一下自家RF100-500/4.5-7.1可还行。事实上确实如此，157虽然泛用性很好，但光圈确实对于室内题材来说有些小了。
P6.从结构上看(别问我这个结构图为什么是黑背景的，因为这个结构图其实是透明的，佳能官网上的图就这样)，已发布的RF100-300跟之前流出的内置1.4×增距镜的100-300/2.8并无太大关系，是两个不同的镜头。没有内置1.4×虽然让人有些不甘，但其原因与没有后置滤镜类似，也是出于十分现实的选择——毕竟这个规格的镜头后组空间真的已经是满满当当了！
P7.这支镜头加上2×正好是一个200-600/5.6，因此许多人都会希望搭配外置增距镜使用这支镜头，以期在生态题材领域大显身手，不过我持保守态度：增距镜只是粗暴的放大成像圈，而F2.8的镜头加2×增距镜后色散宽度直接×2，首先要担心倍率色散可能会爆破，虽然佳能对此有信心，但我认为1.4×可能是比较稳妥的选择。
P8.从这张图可以看出，RF100-300标配的ET-124旋钮遮光罩长度并不是很长。我认为这并不是因为100mm端可能出现黑角——这个长度其实距离出现黑角还有很大距离。真正的原因更可能是在室内或车内等狭窄空间的便携/回转性。当代镜头尤其是长焦镜头的遮光罩已越来越不是为了遮光，而更多是为了保护镜头前组。
P9.佳能首次将对焦点记忆存储按钮放在了右手中指处，也是佳能跟进尼康的一个设计(毕竟尼康从G世代大炮开始这个按钮就在此处了)——将镜头的部分功能分配给右手确实有助于单手操作。不知道RF系统未来可能推出的内置增距镜镜头会不会“违背祖训”，将内置增距镜切换按钮也放在右手边，而不是像EF200-400/4L一样放在如果没有三脚架就难以单手切换的左手边呢？
✋热门推荐