宅基地改革的核心是什么？是让农民拥有完整的产权。也就是民法上讲的完整的占有、使用、收益、处分的权能。现在的问题是，农民没有处分权。
一项资产，最重要的权能恰恰是处分权。假如一项资产，你自己在使用和受益，但是却无法处分，你就不能宣称这项资产属于自己。你的汽车，如果只能使用不能卖，你能说这是自己的吗？你的商品，想怎么卖，必须听一个中央机构机构的，这件商品的最终产权实际上就属于计划机构。
所以农村现在最大的问题就是土地是农民的名义产权，他的产权处于严重羁束状态，这就立即降低了该财产的资本价值。
这恰恰就是他这样的学者说的，“涉及重要的公共利益，要对产权实施一定程度的限制”的结果。
一大帮他这样的学者说，农民一旦可以随便处分自己的宅基地或者承包地，就成了失地农民，大资本就会去搞一场土地兼并，到时候农民就没有了活路，成了被大资本奴役的对象。
说这种话的人，第一是无耻。为什么你的城市资产就可以随意买卖，而农民的农村资产就不能随意买卖，必须听从统一指挥？于建嵘的房产，要是设置一个产权限制，他同意吗？为什么到了别人身上，他就同意？无非就是代价不由自己承受，站着说话不腰疼。
第二是无知而又自信。总以为农民是傻子，不会安排自己的生活，没有自己的价值排序，一切都要听他这种“哲学王”的。农民没有戴眼镜，但是你要是以为他们不知道什么对自己好，需要你指导，那你就是个妄人。
所以现在农村发展的着力点，不是煞有介事地幺蛾子两个着力点，就是产权制度改革。
土地和劳动力，是最基础的生产要素，如果基本的生产要素被限制，那就必定降低经济活力。砍管制，就是要砍掉施加在土地这一最基本、最重要的生产要素上的种种限制。
他说美丽乡村建设有成就。这太政治正确了，的确有成就。但我们只想问，这是市场上的企业家行为，还是行政行为？如果是前者，说明是按照市场规律办事，有经济计算，有盈亏约束；如果是后者，那就没有经济计算和盈亏约束，这就意味着稀缺资源的配置扭曲，那么必将降低要素产出，减损所有人的福祉。
“让城市财富进入农村？”谁让？如果投资农村有利可图，说明稀缺资源被用在了满足消费者迫切需求的用途上；如果不是这样，那就没人去投资。企业家自然会做出判断，不劳你操心做国师，企业家比你聪明1500倍。
如果你真的热爱农村，喜欢将资本转移到农村，请你身体力行，将城市资产卖掉投入到农村去。如果你不这样做，而呼吁相关政策，那就是为了满足自己的愿望，让别人承担代价的鸡贼。
城市怎么发展，农村要不要衰败，都是人的行动的结果，边际选择的结果。市场自然会调节这一进程。整天期望一个繁荣的农村，问问农民自己是怎么想的，他们为什么要离开农村，让自己的村落衰败呢？因为他们明白，城市生活相比于农村对自己更好，他们已经用行动做出了最鲜明和诚实的回答。
无非就是自己想看到那梦想中的农村，留住自己的所谓乡愁，所以就想通过税收的形式，让别人花钱去投资，然后把农民都固定在农村土地上供自己欣赏罢了。
他的第二条，要“确保粮食安全”，又是无比正确。谁能比他更加趋炎附势和曲学阿世呢？
有没有一个集体主义的粮食安全？没有。有的只是每个人的粮食安全。你想要粮食安全吗？那你自己去种地啊，凭什么让农民种粮食给你吃？
粮食很安全，只有市场机制在发挥作用，就没有所谓粮食安全问题。如果粮食发生短缺，最显著的信号就是价格上升，这时候将粮食运进来、或者种粮食就是有利可图的。一旦粮食价格上涨到一定幅度，深圳写字楼里都能给你种粮食出来。
所以保障粮食安全的，不是有多少耕地，也不是有多少人种地，而是市场经济。历史上所有的粮食危机，无不是侵犯产权、阻碍自由交换的结果。市场经济，没有饥荒。
土地没有完整的产权，本来就影响了粮食的产出。因为一旦产权不完整，必定减少其长期资本投入，就像你如果知道这房子明天会被收走，你还会修缮它吗？不会的。
然而他却就是在呼吁对产权施加限制，因为这涉及“公共利益”。
那么为了他自己能吃上粮食这个“公共利益”，就必须把农民锁死在土地上吗？
他就是这样想的。他在本质上是一个腐朽的保守主义分子，即要保持一个社会永远的身份等级和经济结构，他是婆罗门，农民必须永远是达利特。
图片
他还羡慕高科技。说高精科技，需要技术积累。
他又错了。
高科技，需要的是资本积累。你以为技术是石头缝里蹦出来的？
技术相对于资本，是过剩的，决定什么样的技术出现和投入生产过程的，是资本积累水平。试问，如果产出仅仅够消费，没有任何储蓄，就没有技术进步的可能，就根本无法投入到迂回生产之中。
资本积累水平取决于时间偏好。是时间偏好决定了储蓄和消费的水平和比例。一个社会，只有产权越有保障，才越是能够降低全社会的时间偏好，这时候，人们就目光长远，不断进行储蓄，积累更多的资本，投资到较长时间的迂回生产中，创造出更大产出。
那么又回到了他呼吁的，要对产权实施一定程度的限制这个问题上来了。任何对产权的限制，都将系统性地提高时间偏好，减少资本积累。资本积累少了，人们就只敢保障当前消费，哪里还能投资到技术进步中？
非洲落后国家是因为缺技术吗？并不是。技术都是现成的，也没有什么保密性可言。他们缺的是资本。缺资本的原因是，他们的观念不支持市场经济，没有完整的产权保障，所以人们就难以积累资本，当然就谈不上什么技术进步。
都是最基础的经济学常识，他却送分题都答不对。然而却有无数拥趸跟着他瞎起哄。批判他的目的，不是为了跟他争高下，而是为了不要让他的错误观念祸害更多的人。
一个人不懂物理学，明白要在物理学领域闭嘴。一个经济学文盲，谁给的勇气整天在经济领域瞎逼逼呢？
一项资产，最重要的权能恰恰是处分权。假如一项资产，你自己在使用和受益，但是却无法处分，你就不能宣称这项资产属于自己。你的汽车，如果只能使用不能卖，你能说这是自己的吗？你的商品，想怎么卖，必须听一个中央机构机构的，这件商品的最终产权实际上就属于计划机构。
所以农村现在最大的问题就是土地是农民的名义产权，他的产权处于严重羁束状态，这就立即降低了该财产的资本价值。
这恰恰就是他这样的学者说的，“涉及重要的公共利益，要对产权实施一定程度的限制”的结果。
一大帮他这样的学者说，农民一旦可以随便处分自己的宅基地或者承包地，就成了失地农民，大资本就会去搞一场土地兼并，到时候农民就没有了活路，成了被大资本奴役的对象。
说这种话的人，第一是无耻。为什么你的城市资产就可以随意买卖，而农民的农村资产就不能随意买卖，必须听从统一指挥？于建嵘的房产，要是设置一个产权限制，他同意吗？为什么到了别人身上，他就同意？无非就是代价不由自己承受，站着说话不腰疼。
第二是无知而又自信。总以为农民是傻子，不会安排自己的生活，没有自己的价值排序，一切都要听他这种“哲学王”的。农民没有戴眼镜，但是你要是以为他们不知道什么对自己好，需要你指导，那你就是个妄人。
所以现在农村发展的着力点，不是煞有介事地幺蛾子两个着力点，就是产权制度改革。
土地和劳动力，是最基础的生产要素，如果基本的生产要素被限制，那就必定降低经济活力。砍管制，就是要砍掉施加在土地这一最基本、最重要的生产要素上的种种限制。
他说美丽乡村建设有成就。这太政治正确了，的确有成就。但我们只想问，这是市场上的企业家行为，还是行政行为？如果是前者，说明是按照市场规律办事，有经济计算，有盈亏约束；如果是后者，那就没有经济计算和盈亏约束，这就意味着稀缺资源的配置扭曲，那么必将降低要素产出，减损所有人的福祉。
“让城市财富进入农村？”谁让？如果投资农村有利可图，说明稀缺资源被用在了满足消费者迫切需求的用途上；如果不是这样，那就没人去投资。企业家自然会做出判断，不劳你操心做国师，企业家比你聪明1500倍。
如果你真的热爱农村，喜欢将资本转移到农村，请你身体力行，将城市资产卖掉投入到农村去。如果你不这样做，而呼吁相关政策，那就是为了满足自己的愿望，让别人承担代价的鸡贼。
城市怎么发展，农村要不要衰败，都是人的行动的结果，边际选择的结果。市场自然会调节这一进程。整天期望一个繁荣的农村，问问农民自己是怎么想的，他们为什么要离开农村，让自己的村落衰败呢？因为他们明白，城市生活相比于农村对自己更好，他们已经用行动做出了最鲜明和诚实的回答。
无非就是自己想看到那梦想中的农村，留住自己的所谓乡愁，所以就想通过税收的形式，让别人花钱去投资，然后把农民都固定在农村土地上供自己欣赏罢了。
他的第二条，要“确保粮食安全”，又是无比正确。谁能比他更加趋炎附势和曲学阿世呢？
有没有一个集体主义的粮食安全？没有。有的只是每个人的粮食安全。你想要粮食安全吗？那你自己去种地啊，凭什么让农民种粮食给你吃？
粮食很安全，只有市场机制在发挥作用，就没有所谓粮食安全问题。如果粮食发生短缺，最显著的信号就是价格上升，这时候将粮食运进来、或者种粮食就是有利可图的。一旦粮食价格上涨到一定幅度，深圳写字楼里都能给你种粮食出来。
所以保障粮食安全的，不是有多少耕地，也不是有多少人种地，而是市场经济。历史上所有的粮食危机，无不是侵犯产权、阻碍自由交换的结果。市场经济，没有饥荒。
土地没有完整的产权，本来就影响了粮食的产出。因为一旦产权不完整，必定减少其长期资本投入，就像你如果知道这房子明天会被收走，你还会修缮它吗？不会的。
然而他却就是在呼吁对产权施加限制，因为这涉及“公共利益”。
那么为了他自己能吃上粮食这个“公共利益”，就必须把农民锁死在土地上吗？
他就是这样想的。他在本质上是一个腐朽的保守主义分子，即要保持一个社会永远的身份等级和经济结构，他是婆罗门，农民必须永远是达利特。
图片
他还羡慕高科技。说高精科技，需要技术积累。
他又错了。
高科技，需要的是资本积累。你以为技术是石头缝里蹦出来的？
技术相对于资本，是过剩的，决定什么样的技术出现和投入生产过程的，是资本积累水平。试问，如果产出仅仅够消费，没有任何储蓄，就没有技术进步的可能，就根本无法投入到迂回生产之中。
资本积累水平取决于时间偏好。是时间偏好决定了储蓄和消费的水平和比例。一个社会，只有产权越有保障，才越是能够降低全社会的时间偏好，这时候，人们就目光长远，不断进行储蓄，积累更多的资本，投资到较长时间的迂回生产中，创造出更大产出。
那么又回到了他呼吁的，要对产权实施一定程度的限制这个问题上来了。任何对产权的限制，都将系统性地提高时间偏好，减少资本积累。资本积累少了，人们就只敢保障当前消费，哪里还能投资到技术进步中？
非洲落后国家是因为缺技术吗？并不是。技术都是现成的，也没有什么保密性可言。他们缺的是资本。缺资本的原因是，他们的观念不支持市场经济，没有完整的产权保障，所以人们就难以积累资本，当然就谈不上什么技术进步。
都是最基础的经济学常识，他却送分题都答不对。然而却有无数拥趸跟着他瞎起哄。批判他的目的，不是为了跟他争高下，而是为了不要让他的错误观念祸害更多的人。
一个人不懂物理学，明白要在物理学领域闭嘴。一个经济学文盲，谁给的勇气整天在经济领域瞎逼逼呢？
宅基地改革的核心是什么？是让农民拥有完整的产权。也就是民法上讲的完整的占有、使用、收益、处分的权能。现在的问题是，农民没有处分权。
一项资产，最重要的权能恰恰是处分权。假如一项资产，你自己在使用和受益，但是却无法处分，你就不能宣称这项资产属于自己。你的汽车，如果只能使用不能卖，你能说这是自己的吗？你的商品，想怎么卖，必须听一个中央机构机构的，这件商品的最终产权实际上就属于计划机构。
所以农村现在最大的问题就是土地是农民的名义产权，他的产权处于严重羁束状态，这就立即降低了该财产的资本价值。
这恰恰就是他这样的学者说的，“涉及重要的公共利益，要对产权实施一定程度的限制”的结果。
一大帮他这样的学者说，农民一旦可以随便处分自己的宅基地或者承包地，就成了失地农民，大资本就会去搞一场土地兼并，到时候农民就没有了活路，成了被大资本奴役的对象。
说这种话的人，第一是无耻。为什么你的城市资产就可以随意买卖，而农民的农村资产就不能随意买卖，必须听从统一指挥？于建嵘的房产，要是设置一个产权限制，他同意吗？为什么到了别人身上，他就同意？无非就是代价不由自己承受，站着说话不腰疼。
第二是无知而又自信。总以为农民是傻子，不会安排自己的生活，没有自己的价值排序，一切都要听他这种“哲学王”的。农民没有戴眼镜，但是你要是以为他们不知道什么对自己好，需要你指导，那你就是个妄人。
所以现在农村发展的着力点，不是煞有介事地幺蛾子两个着力点，就是产权制度改革。
土地和劳动力，是最基础的生产要素，如果基本的生产要素被限制，那就必定降低经济活力。砍管制，就是要砍掉施加在土地这一最基本、最重要的生产要素上的种种限制。
他说美丽乡村建设有成就。这太政治正确了，的确有成就。但我们只想问，这是市场上的企业家行为，还是行政行为？如果是前者，说明是按照市场规律办事，有经济计算，有盈亏约束；如果是后者，那就没有经济计算和盈亏约束，这就意味着稀缺资源的配置扭曲，那么必将降低要素产出，减损所有人的福祉。
“让城市财富进入农村？”谁让？如果投资农村有利可图，说明稀缺资源被用在了满足消费者迫切需求的用途上；如果不是这样，那就没人去投资。企业家自然会做出判断，不劳你操心做国师，企业家比你聪明1500倍。
如果你真的热爱农村，喜欢将资本转移到农村，请你身体力行，将城市资产卖掉投入到农村去。如果你不这样做，而呼吁相关政策，那就是为了满足自己的愿望，让别人承担代价的鸡贼。
城市怎么发展，农村要不要衰败，都是人的行动的结果，边际选择的结果。市场自然会调节这一进程。整天期望一个繁荣的农村，问问农民自己是怎么想的，他们为什么要离开农村，让自己的村落衰败呢？因为他们明白，城市生活相比于农村对自己更好，他们已经用行动做出了最鲜明和诚实的回答。
无非就是自己想看到那梦想中的农村，留住自己的所谓乡愁，所以就想通过税收的形式，让别人花钱去投资，然后把农民都固定在农村土地上供自己欣赏罢了。
他的第二条，要“确保粮食安全”，又是无比正确。谁能比他更加趋炎附势和曲学阿世呢？
有没有一个集体主义的粮食安全？没有。有的只是每个人的粮食安全。你想要粮食安全吗？那你自己去种地啊，凭什么让农民种粮食给你吃？
粮食很安全，只有市场机制在发挥作用，就没有所谓粮食安全问题。如果粮食发生短缺，最显著的信号就是价格上升，这时候将粮食运进来、或者种粮食就是有利可图的。一旦粮食价格上涨到一定幅度，深圳写字楼里都能给你种粮食出来。
所以保障粮食安全的，不是有多少耕地，也不是有多少人种地，而是市场经济。历史上所有的粮食危机，无不是侵犯产权、阻碍自由交换的结果。市场经济，没有饥荒。
土地没有完整的产权，本来就影响了粮食的产出。因为一旦产权不完整，必定减少其长期资本投入，就像你如果知道这房子明天会被收走，你还会修缮它吗？不会的。
然而他却就是在呼吁对产权施加限制，因为这涉及“公共利益”。
那么为了他自己能吃上粮食这个“公共利益”，就必须把农民锁死在土地上吗？
他就是这样想的。他在本质上是一个腐朽的保守主义分子，即要保持一个社会永远的身份等级和经济结构，他是婆罗门，农民必须永远是达利特。
图片
他还羡慕高科技。说高精科技，需要技术积累。
他又错了。
高科技，需要的是资本积累。你以为技术是石头缝里蹦出来的？
技术相对于资本，是过剩的，决定什么样的技术出现和投入生产过程的，是资本积累水平。试问，如果产出仅仅够消费，没有任何储蓄，就没有技术进步的可能，就根本无法投入到迂回生产之中。
资本积累水平取决于时间偏好。是时间偏好决定了储蓄和消费的水平和比例。一个社会，只有产权越有保障，才越是能够降低全社会的时间偏好，这时候，人们就目光长远，不断进行储蓄，积累更多的资本，投资到较长时间的迂回生产中，创造出更大产出。
那么又回到了他呼吁的，要对产权实施一定程度的限制这个问题上来了。任何对产权的限制，都将系统性地提高时间偏好，减少资本积累。资本积累少了，人们就只敢保障当前消费，哪里还能投资到技术进步中？
非洲落后国家是因为缺技术吗？并不是。技术都是现成的，也没有什么保密性可言。他们缺的是资本。缺资本的原因是，他们的观念不支持市场经济，没有完整的产权保障，所以人们就难以积累资本，当然就谈不上什么技术进步。
都是最基础的经济学常识，他却送分题都答不对。然而却有无数拥趸跟着他瞎起哄。批判他的目的，不是为了跟他争高下，而是为了不要让他的错误观念祸害更多的人。
一个人不懂物理学，明白要在物理学领域闭嘴。一个经济学文盲，谁给的勇气整天在经济领域瞎逼逼呢？
一项资产，最重要的权能恰恰是处分权。假如一项资产，你自己在使用和受益，但是却无法处分，你就不能宣称这项资产属于自己。你的汽车，如果只能使用不能卖，你能说这是自己的吗？你的商品，想怎么卖，必须听一个中央机构机构的，这件商品的最终产权实际上就属于计划机构。
所以农村现在最大的问题就是土地是农民的名义产权，他的产权处于严重羁束状态，这就立即降低了该财产的资本价值。
这恰恰就是他这样的学者说的，“涉及重要的公共利益，要对产权实施一定程度的限制”的结果。
一大帮他这样的学者说，农民一旦可以随便处分自己的宅基地或者承包地，就成了失地农民，大资本就会去搞一场土地兼并，到时候农民就没有了活路，成了被大资本奴役的对象。
说这种话的人，第一是无耻。为什么你的城市资产就可以随意买卖，而农民的农村资产就不能随意买卖，必须听从统一指挥？于建嵘的房产，要是设置一个产权限制，他同意吗？为什么到了别人身上，他就同意？无非就是代价不由自己承受，站着说话不腰疼。
第二是无知而又自信。总以为农民是傻子，不会安排自己的生活，没有自己的价值排序，一切都要听他这种“哲学王”的。农民没有戴眼镜，但是你要是以为他们不知道什么对自己好，需要你指导，那你就是个妄人。
所以现在农村发展的着力点，不是煞有介事地幺蛾子两个着力点，就是产权制度改革。
土地和劳动力，是最基础的生产要素，如果基本的生产要素被限制，那就必定降低经济活力。砍管制，就是要砍掉施加在土地这一最基本、最重要的生产要素上的种种限制。
他说美丽乡村建设有成就。这太政治正确了，的确有成就。但我们只想问，这是市场上的企业家行为，还是行政行为？如果是前者，说明是按照市场规律办事，有经济计算，有盈亏约束；如果是后者，那就没有经济计算和盈亏约束，这就意味着稀缺资源的配置扭曲，那么必将降低要素产出，减损所有人的福祉。
“让城市财富进入农村？”谁让？如果投资农村有利可图，说明稀缺资源被用在了满足消费者迫切需求的用途上；如果不是这样，那就没人去投资。企业家自然会做出判断，不劳你操心做国师，企业家比你聪明1500倍。
如果你真的热爱农村，喜欢将资本转移到农村，请你身体力行，将城市资产卖掉投入到农村去。如果你不这样做，而呼吁相关政策，那就是为了满足自己的愿望，让别人承担代价的鸡贼。
城市怎么发展，农村要不要衰败，都是人的行动的结果，边际选择的结果。市场自然会调节这一进程。整天期望一个繁荣的农村，问问农民自己是怎么想的，他们为什么要离开农村，让自己的村落衰败呢？因为他们明白，城市生活相比于农村对自己更好，他们已经用行动做出了最鲜明和诚实的回答。
无非就是自己想看到那梦想中的农村，留住自己的所谓乡愁，所以就想通过税收的形式，让别人花钱去投资，然后把农民都固定在农村土地上供自己欣赏罢了。
他的第二条，要“确保粮食安全”，又是无比正确。谁能比他更加趋炎附势和曲学阿世呢？
有没有一个集体主义的粮食安全？没有。有的只是每个人的粮食安全。你想要粮食安全吗？那你自己去种地啊，凭什么让农民种粮食给你吃？
粮食很安全，只有市场机制在发挥作用，就没有所谓粮食安全问题。如果粮食发生短缺，最显著的信号就是价格上升，这时候将粮食运进来、或者种粮食就是有利可图的。一旦粮食价格上涨到一定幅度，深圳写字楼里都能给你种粮食出来。
所以保障粮食安全的，不是有多少耕地，也不是有多少人种地，而是市场经济。历史上所有的粮食危机，无不是侵犯产权、阻碍自由交换的结果。市场经济，没有饥荒。
土地没有完整的产权，本来就影响了粮食的产出。因为一旦产权不完整，必定减少其长期资本投入，就像你如果知道这房子明天会被收走，你还会修缮它吗？不会的。
然而他却就是在呼吁对产权施加限制，因为这涉及“公共利益”。
那么为了他自己能吃上粮食这个“公共利益”，就必须把农民锁死在土地上吗？
他就是这样想的。他在本质上是一个腐朽的保守主义分子，即要保持一个社会永远的身份等级和经济结构，他是婆罗门，农民必须永远是达利特。
图片
他还羡慕高科技。说高精科技，需要技术积累。
他又错了。
高科技，需要的是资本积累。你以为技术是石头缝里蹦出来的？
技术相对于资本，是过剩的，决定什么样的技术出现和投入生产过程的，是资本积累水平。试问，如果产出仅仅够消费，没有任何储蓄，就没有技术进步的可能，就根本无法投入到迂回生产之中。
资本积累水平取决于时间偏好。是时间偏好决定了储蓄和消费的水平和比例。一个社会，只有产权越有保障，才越是能够降低全社会的时间偏好，这时候，人们就目光长远，不断进行储蓄，积累更多的资本，投资到较长时间的迂回生产中，创造出更大产出。
那么又回到了他呼吁的，要对产权实施一定程度的限制这个问题上来了。任何对产权的限制，都将系统性地提高时间偏好，减少资本积累。资本积累少了，人们就只敢保障当前消费，哪里还能投资到技术进步中？
非洲落后国家是因为缺技术吗？并不是。技术都是现成的，也没有什么保密性可言。他们缺的是资本。缺资本的原因是，他们的观念不支持市场经济，没有完整的产权保障，所以人们就难以积累资本，当然就谈不上什么技术进步。
都是最基础的经济学常识，他却送分题都答不对。然而却有无数拥趸跟着他瞎起哄。批判他的目的，不是为了跟他争高下，而是为了不要让他的错误观念祸害更多的人。
一个人不懂物理学，明白要在物理学领域闭嘴。一个经济学文盲，谁给的勇气整天在经济领域瞎逼逼呢？
追忆似水年华之我的可爱学生第二弹之皮孩
皮到他家没人能管的皮孩E（6～8岁）。
根本站不住…在那个教室里到处乱窜，还在门口拉，简直无法无天。幸好后来找到方法治他了。
印象很深是因为他是我第一个练哭的学生。当时全班一起做20mins的体能训练，包括3.5mins平板支撑、30波比跳、3mins开合跳、50卷腹等等。
暑期班，他每天都要来我这受一次体能折磨…
第一天还好，第二天他直接哭了…我不让他停下来，他就一边流眼泪一边平板支撑。整个人衣服湿透，泪水和汗水一起滴到地板上…
一开始E很喜欢偷懒，所以平板支撑我就站他旁边，把脚放在他肚子下或者臀部上方，说每碰到我一次时长加半分钟。因此他每次都会比别人多做一些。
期间班里其他孩子一直用看魔鬼一样的眼神瞟我。[爱你]
上完课他爸妈非常激动，表示十分感谢我！居然能把他们孩子整哭！今后也请不要心软！
后面几天虽然也哭，但是显然状况越来越好了。课程结束的时候整个人只能说是彻底蜕变，他爸妈感激得就差把我供起来了…
也不知道他现在还是不是这么皮。
直接在教室里脱衣服的皮孩F（6～8岁）。
女生，到我教她为止都丝毫没有性别意识。上完课拍视频的时候直接把裙子脱了。
我他妈的大惊失色，小女孩也是女孩啊！！！直接冲上去抱住她穿衣服，结果她抱着我狂撒娇，死活不肯撒手。场面非常混乱…到我离职的时候大家仍然对她很头疼。
跳舞很帅但是经常不交作业的G（7～9岁）。
Bboy，黑皮小帅哥一枚。同样是天赋异禀型选手。因为觉得自己学很快所以对我们布置的作业非常不屑。
我：再不做作业下次来上课你真的会后悔[爱你]
他：无所谓[嘻嘻]
所以我把他含泪做深蹲和俯卧撑的特写视频拍下来在机构的大屏幕循环播放了。
小屁孩对老师脸皮很厚，对朋友脸皮非常薄…当场就是一个求饶。从那以后再也不敢不交作业。
送来我们这儿的家长基本全员好说话…并且街舞教学有一点好处是体罚即训练。根本没有家长会真的觉得我在罚孩子…
我们罚G做体能的时候他爸只会在旁边起哄：让他多做一些啊！
#ccb跳舞日记#
皮到他家没人能管的皮孩E（6～8岁）。
根本站不住…在那个教室里到处乱窜，还在门口拉，简直无法无天。幸好后来找到方法治他了。
印象很深是因为他是我第一个练哭的学生。当时全班一起做20mins的体能训练，包括3.5mins平板支撑、30波比跳、3mins开合跳、50卷腹等等。
暑期班，他每天都要来我这受一次体能折磨…
第一天还好，第二天他直接哭了…我不让他停下来，他就一边流眼泪一边平板支撑。整个人衣服湿透，泪水和汗水一起滴到地板上…
一开始E很喜欢偷懒，所以平板支撑我就站他旁边，把脚放在他肚子下或者臀部上方，说每碰到我一次时长加半分钟。因此他每次都会比别人多做一些。
期间班里其他孩子一直用看魔鬼一样的眼神瞟我。[爱你]
上完课他爸妈非常激动，表示十分感谢我！居然能把他们孩子整哭！今后也请不要心软！
后面几天虽然也哭，但是显然状况越来越好了。课程结束的时候整个人只能说是彻底蜕变，他爸妈感激得就差把我供起来了…
也不知道他现在还是不是这么皮。
直接在教室里脱衣服的皮孩F（6～8岁）。
女生，到我教她为止都丝毫没有性别意识。上完课拍视频的时候直接把裙子脱了。
我他妈的大惊失色，小女孩也是女孩啊！！！直接冲上去抱住她穿衣服，结果她抱着我狂撒娇，死活不肯撒手。场面非常混乱…到我离职的时候大家仍然对她很头疼。
跳舞很帅但是经常不交作业的G（7～9岁）。
Bboy，黑皮小帅哥一枚。同样是天赋异禀型选手。因为觉得自己学很快所以对我们布置的作业非常不屑。
我：再不做作业下次来上课你真的会后悔[爱你]
他：无所谓[嘻嘻]
所以我把他含泪做深蹲和俯卧撑的特写视频拍下来在机构的大屏幕循环播放了。
小屁孩对老师脸皮很厚，对朋友脸皮非常薄…当场就是一个求饶。从那以后再也不敢不交作业。
送来我们这儿的家长基本全员好说话…并且街舞教学有一点好处是体罚即训练。根本没有家长会真的觉得我在罚孩子…
我们罚G做体能的时候他爸只会在旁边起哄：让他多做一些啊！
#ccb跳舞日记#
✋热门推荐