#Никита的随想#
政法口今天开会，检察长分享了“护蕾行动”中宣判的一个案例，听来可谓是触目惊心。
A、B、C三人是青梅竹马一起长大的发小，考入了同一所初中。其中A和B是男孩，C是女孩。他们的初中隔壁有一所高中，其中有一个秦某父母是服刑人员，自身不学无术，纠结了一伙和他一样的人搞校园霸凌，而A和B就是他们就是被霸凌的对象之一，以上为背景。
某日，高中生秦某照例给AB打去了电话，这一次不是要求财物，而是让AB把女孩C带到他们住的地方，并威胁做不到就弄死他们。AB两人害怕之后，竟然就着手诱骗发小C去找秦某，根据笔录，C一开始拒绝前往，AB则骗C说她暗恋的男生高某也在，于是C被他们带到出租屋，刚进去就被拖到里间卧室遭到集体侵犯，在长达五个小时的犯罪中，AB就在客厅无动于衷，整个房间前后往来十人，无人报案。
事后，秦某等威胁AB负责劝好C，如果报警后果自负，AB把C安抚之后即各回各家，C则没敢告诉自己母亲，因为那天是她妈妈的生日。
第二天，C将这件事告诉了她暗恋的高某。荒唐的事情发生了，高某纠结一帮人找到了秦某，威胁他们要报警，要求当时参与性侵的人一人一万，其他没有参与的人一人五千作为精神损失费。秦某答应之后却迟迟无法兑现这笔钱，于是高某和C报警，最终警方将包括秦某高某AB等人全部逮捕。
愚昧？荒唐？加害者中年龄最大的秦某17岁，尚未高中毕业，而受害人C更是才13岁。一出悲剧就在边境小城悄无声息爆发，最终毁掉了她原本的一生。
法院宣判结果，秦某和他的朋友分别被判了11年和10年，而受害人C则不得不隐姓埋名背井离乡。
至于受害人的“发小”A和B，他们却因为未满14只能被口头教育，于2023年顺利升入高一。
政法口今天开会，检察长分享了“护蕾行动”中宣判的一个案例，听来可谓是触目惊心。
A、B、C三人是青梅竹马一起长大的发小，考入了同一所初中。其中A和B是男孩，C是女孩。他们的初中隔壁有一所高中，其中有一个秦某父母是服刑人员，自身不学无术，纠结了一伙和他一样的人搞校园霸凌，而A和B就是他们就是被霸凌的对象之一，以上为背景。
某日，高中生秦某照例给AB打去了电话，这一次不是要求财物，而是让AB把女孩C带到他们住的地方，并威胁做不到就弄死他们。AB两人害怕之后，竟然就着手诱骗发小C去找秦某，根据笔录，C一开始拒绝前往，AB则骗C说她暗恋的男生高某也在，于是C被他们带到出租屋，刚进去就被拖到里间卧室遭到集体侵犯，在长达五个小时的犯罪中，AB就在客厅无动于衷，整个房间前后往来十人，无人报案。
事后，秦某等威胁AB负责劝好C，如果报警后果自负，AB把C安抚之后即各回各家，C则没敢告诉自己母亲，因为那天是她妈妈的生日。
第二天，C将这件事告诉了她暗恋的高某。荒唐的事情发生了，高某纠结一帮人找到了秦某，威胁他们要报警，要求当时参与性侵的人一人一万，其他没有参与的人一人五千作为精神损失费。秦某答应之后却迟迟无法兑现这笔钱，于是高某和C报警，最终警方将包括秦某高某AB等人全部逮捕。
愚昧？荒唐？加害者中年龄最大的秦某17岁，尚未高中毕业，而受害人C更是才13岁。一出悲剧就在边境小城悄无声息爆发，最终毁掉了她原本的一生。
法院宣判结果，秦某和他的朋友分别被判了11年和10年，而受害人C则不得不隐姓埋名背井离乡。
至于受害人的“发小”A和B，他们却因为未满14只能被口头教育，于2023年顺利升入高一。
#知書club[超话]# 新书介绍丨本书为感悟随笔类散文集，收录作者多篇已发表散文，内容清新质朴，流畅自然，将平凡生活中的小事娓娓道来，却又提示我们体悟其中蕴含的美和哲思，妈妈和外婆坐着闲话的长椅，童年和小伙伴玩耍时头顶的乌桕树，退休女宇航员的寄语，毕加索的创作灵感，对生死的感悟，对奋斗的思考……通过作者细腻的笔触，读者既可以感受到岁月静好之美，又可以体会到自强不息之美。
[水凝兽][水凝兽][水凝兽]从死亡题材作品《奥菲莉娅》谈起
“她的衣服四散展开，使她暂时像人鱼一样漂浮在水上，
她嘴里还断断续续地唱着古老的歌谣，好像一点不感觉到处
境险恶，又好像她本来就是生长在水中一般。”
——《哈姆雷特》第四幕第七场
《奥菲莉娅》取材于莎士比亚的《哈姆雷特》。奥菲莉娅是哈姆雷特的恋人，也是阴谋中心人物波洛涅斯的女儿，她感情纯真，心地善良，却被迫卷入复杂的纷争之中。爱情与杀父之仇的冗杂情感交织，她终于抵挡不住内心的巨大煎熬，溺毙于铺满鲜花的溪水中，生命在盛放之际凋零。她的死是浪漫的，是可预料的，祭奠了这一场无疾而终 的爱情，她也被誉为莎士比亚笔下最具悲剧色彩的人物。当浪漫与死亡相结合，矛盾元素的碰撞，成为艺术家们偏爱的主题。历史上对于奥菲莉娅的描绘不计其数，但基于不同的视角，每个人描绘的她都有所偏差。每个人心中都有一个奥赛莉娅。在米莱的《奥菲莉娅》出现之后，后世许多画家也受其影响，选择了同一题材进行创作，涌现了许多优秀的作品，也赋予了奥菲莉娅不同的生命色彩。这样看来，虽然奥菲莉娅死了，但是在某种程度上却永远存在。
当年22岁的约翰 · 艾佛雷特 · 米莱斯（John Everett Millais）创作这幅油画的时候，不会想到在一百多年后的今天，《奥菲莉娅》已然是英国的国宝、世界顶级的名画。《奥菲莉娅》也使米莱斯晋升为拉斐尔前派四杰之一。
记得站在这幅原作前，我屏住了呼吸，被画面平静、超脱、唯美、忧郁的诗意气质深深地吸引着。米莱斯的写实技法高超，难得的是完全没有悲剧气氛，奥菲莉娅终于摆脱了罪恶深重的尘世，漂向无忧的净境。米莱斯在绘制奥菲莉娅时，在她死去的场景当中，描绘出了与原文本一样的大量鲜花。其中就包括代表着纯洁天真甚至还含有告别之意的雏菊。
艺术之所以被称为艺术，是因为它有打动人心的力量。即使过了千万年，依旧能够透过一幅画、一段文字，感受到作者当时最深挚的思想和情感，并让你的心中泛起层层涟漪。所以我觉得真的很神奇，我们可以穿越时间和先前的人交流共情。
#读书# #电影三大队# #小巷人家#
[水凝兽][水凝兽][水凝兽]从死亡题材作品《奥菲莉娅》谈起
“她的衣服四散展开，使她暂时像人鱼一样漂浮在水上，
她嘴里还断断续续地唱着古老的歌谣，好像一点不感觉到处
境险恶，又好像她本来就是生长在水中一般。”
——《哈姆雷特》第四幕第七场
《奥菲莉娅》取材于莎士比亚的《哈姆雷特》。奥菲莉娅是哈姆雷特的恋人，也是阴谋中心人物波洛涅斯的女儿，她感情纯真，心地善良，却被迫卷入复杂的纷争之中。爱情与杀父之仇的冗杂情感交织，她终于抵挡不住内心的巨大煎熬，溺毙于铺满鲜花的溪水中，生命在盛放之际凋零。她的死是浪漫的，是可预料的，祭奠了这一场无疾而终 的爱情，她也被誉为莎士比亚笔下最具悲剧色彩的人物。当浪漫与死亡相结合，矛盾元素的碰撞，成为艺术家们偏爱的主题。历史上对于奥菲莉娅的描绘不计其数，但基于不同的视角，每个人描绘的她都有所偏差。每个人心中都有一个奥赛莉娅。在米莱的《奥菲莉娅》出现之后，后世许多画家也受其影响，选择了同一题材进行创作，涌现了许多优秀的作品，也赋予了奥菲莉娅不同的生命色彩。这样看来，虽然奥菲莉娅死了，但是在某种程度上却永远存在。
当年22岁的约翰 · 艾佛雷特 · 米莱斯（John Everett Millais）创作这幅油画的时候，不会想到在一百多年后的今天，《奥菲莉娅》已然是英国的国宝、世界顶级的名画。《奥菲莉娅》也使米莱斯晋升为拉斐尔前派四杰之一。
记得站在这幅原作前，我屏住了呼吸，被画面平静、超脱、唯美、忧郁的诗意气质深深地吸引着。米莱斯的写实技法高超，难得的是完全没有悲剧气氛，奥菲莉娅终于摆脱了罪恶深重的尘世，漂向无忧的净境。米莱斯在绘制奥菲莉娅时，在她死去的场景当中，描绘出了与原文本一样的大量鲜花。其中就包括代表着纯洁天真甚至还含有告别之意的雏菊。
艺术之所以被称为艺术，是因为它有打动人心的力量。即使过了千万年，依旧能够透过一幅画、一段文字，感受到作者当时最深挚的思想和情感，并让你的心中泛起层层涟漪。所以我觉得真的很神奇，我们可以穿越时间和先前的人交流共情。
#读书# #电影三大队# #小巷人家#
热搜第一！载同学赴考出车祸被索赔近60万
考试“搭子”相约开车赴考
不慎车祸，一人伤重
开车的同学该负全责吗？
近日，珠海香洲法院
审结的“好意同乘”车祸致伤案
话题连上多个热搜
获人民日报、羊城晚报等多家媒体关注
引发近亿网友热议
“好意同乘”
作为善意互助的情谊行为
出事故后，责任如何划分？
香洲法院经审理
酌情减轻被告40%的赔偿责任
好心的肇事者
小汪、小史和小陈是大学同学，三人报名参加同一场考试。因考点在校外，路程稍远，三个考试“搭子”便计划租车前去考场。
考试当天，小汪开着合租的车，载上小陈和小史，开往目的地。可车辆开出没多远，因小汪驾驶不慎，车辆猛地撞上电灯柱，造成车内三人受伤，车辆和电灯柱亦受损。
小陈伤重，当即被送往医院救治。入院诊断小陈重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、右侧视神经管骨折、胸部损伤，还伴随有多器官功能障碍等。出院后，小陈辗转珠海、广州两地三家医院继续治疗，累计住院98天，花费医疗费共计41.94万余元。经鉴定，小陈手术治疗后，颅脑及右眼两处构成十级伤残。
小陈认为，本次交通事故对自己造成严重人身财产损害，交警部门出具的《道路事故认定书》，认定司机小汪没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，小汪应向其赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计59.26万余元。
面对小陈的索赔，小汪满腹委屈。三人本是同学，因为关系好，为了方便才租车一同赴考，也没料想会出车祸。自己当免费司机载同学是好意，不存在有意报复、陷害等情形，自己也已垫付了部分医疗费用，要自己一个人承担全部责任，于理不合。更何况小陈伤势重，主要是自身原因。事故当天，小陈坐在后排，一上车就只顾玩手机，对系好安全带的提醒充耳不闻，才遭受重伤。
谁该为意外“买单”？
香洲法院经审理认为，原告小陈和被告小汪系同学，相约一起租车外出考试，共同负担租车费用，对外与租车公司形成有偿服务的合同关系，但对内，被告小汪驾驶车辆系基于三人之间的友情，无偿履行该事务，并没有额外向同学收取任何费用，故在没有事先明确责任分配，且该行为存在较高风险的情况下，应当认定驾驶人与搭乘人之间形成好意同乘关系。
《道路事故认定书》虽然认定被告小汪对事故承担全责，但该责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任，行为人的过错程度，需结合案件实际情况，依据民事诉讼的归责原则进行综合认定。被告小汪在原告小陈受伤一事上，固然存在过错，但并非故意或重大过失，原告小陈诉请其承担全部赔偿责任，有违民事活动的公平及权利义务相一致原则，根据民法典规定，应当减轻被告小汪的赔偿责任。综合考虑本案好意同乘时的具体情况、事故事实以及被告小汪主动承担部分责任的行为等，酌情减轻其40%的赔偿责任。
经核算，原告小陈因案涉人身损伤产生的各项损失合计54.69万余元，扣除保险已理赔和被告小汪已垫付的部分，被告小汪还需赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等28.71万余元。
一审判决后，双方均未上诉，小汪主动履行了支付赔偿款的义务。
法官说法
好意同乘是指驾驶人基于善意互助或友情帮助，无偿搭载他人或允许他人无偿搭乘的情谊行为，对于维持人际关系和谐、促进形成互助友爱的社会风气及倡导绿色出行均具有积极意义。
小汪与同学之间的互帮互助、团结友爱，是弘扬社会主义核心价值观的直观体现，值得提倡。
但无偿帮助并非免责的理由，驾驶人对搭乘人的生命财产安全仍负有保障义务，在驾驶全程中应审慎注意，保护好自己及乘车人的生命健康安全，别让好事成悲剧。
来源：人民日报 香洲法院
考试“搭子”相约开车赴考
不慎车祸，一人伤重
开车的同学该负全责吗？
近日，珠海香洲法院
审结的“好意同乘”车祸致伤案
话题连上多个热搜
获人民日报、羊城晚报等多家媒体关注
引发近亿网友热议
“好意同乘”
作为善意互助的情谊行为
出事故后，责任如何划分？
香洲法院经审理
酌情减轻被告40%的赔偿责任
好心的肇事者
小汪、小史和小陈是大学同学，三人报名参加同一场考试。因考点在校外，路程稍远，三个考试“搭子”便计划租车前去考场。
考试当天，小汪开着合租的车，载上小陈和小史，开往目的地。可车辆开出没多远，因小汪驾驶不慎，车辆猛地撞上电灯柱，造成车内三人受伤，车辆和电灯柱亦受损。
小陈伤重，当即被送往医院救治。入院诊断小陈重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、右侧视神经管骨折、胸部损伤，还伴随有多器官功能障碍等。出院后，小陈辗转珠海、广州两地三家医院继续治疗，累计住院98天，花费医疗费共计41.94万余元。经鉴定，小陈手术治疗后，颅脑及右眼两处构成十级伤残。
小陈认为，本次交通事故对自己造成严重人身财产损害，交警部门出具的《道路事故认定书》，认定司机小汪没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，小汪应向其赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计59.26万余元。
面对小陈的索赔，小汪满腹委屈。三人本是同学，因为关系好，为了方便才租车一同赴考，也没料想会出车祸。自己当免费司机载同学是好意，不存在有意报复、陷害等情形，自己也已垫付了部分医疗费用，要自己一个人承担全部责任，于理不合。更何况小陈伤势重，主要是自身原因。事故当天，小陈坐在后排，一上车就只顾玩手机，对系好安全带的提醒充耳不闻，才遭受重伤。
谁该为意外“买单”？
香洲法院经审理认为，原告小陈和被告小汪系同学，相约一起租车外出考试，共同负担租车费用，对外与租车公司形成有偿服务的合同关系，但对内，被告小汪驾驶车辆系基于三人之间的友情，无偿履行该事务，并没有额外向同学收取任何费用，故在没有事先明确责任分配，且该行为存在较高风险的情况下，应当认定驾驶人与搭乘人之间形成好意同乘关系。
《道路事故认定书》虽然认定被告小汪对事故承担全责，但该责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任，行为人的过错程度，需结合案件实际情况，依据民事诉讼的归责原则进行综合认定。被告小汪在原告小陈受伤一事上，固然存在过错，但并非故意或重大过失，原告小陈诉请其承担全部赔偿责任，有违民事活动的公平及权利义务相一致原则，根据民法典规定，应当减轻被告小汪的赔偿责任。综合考虑本案好意同乘时的具体情况、事故事实以及被告小汪主动承担部分责任的行为等，酌情减轻其40%的赔偿责任。
经核算，原告小陈因案涉人身损伤产生的各项损失合计54.69万余元，扣除保险已理赔和被告小汪已垫付的部分，被告小汪还需赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等28.71万余元。
一审判决后，双方均未上诉，小汪主动履行了支付赔偿款的义务。
法官说法
好意同乘是指驾驶人基于善意互助或友情帮助，无偿搭载他人或允许他人无偿搭乘的情谊行为，对于维持人际关系和谐、促进形成互助友爱的社会风气及倡导绿色出行均具有积极意义。
小汪与同学之间的互帮互助、团结友爱，是弘扬社会主义核心价值观的直观体现，值得提倡。
但无偿帮助并非免责的理由，驾驶人对搭乘人的生命财产安全仍负有保障义务，在驾驶全程中应审慎注意，保护好自己及乘车人的生命健康安全，别让好事成悲剧。
来源：人民日报 香洲法院
✋热门推荐