【证券日报:#压实投行责任让恶意闯关者付出沉重代价#】近日,上交所官网发布的两份处罚决定引起业界关注。其中,一份是对某券商和三位有关责任人予以监管谈话,另一份是对该券商的两名保荐代表人予以通报批评。
上交所经过现场督导发现,该券商存在首发保荐业务履职尽责明显不到位、投行质控内核部门未识别项目重大风险及对尽职调查把关不审慎等缺陷;保荐代表人存在关联方核查不充分、收入核查不到位、毛利率及成本核查不到位的违规情形。
据了解,该项目为二次申报项目,上交所在该项目第二次受理阶段对保荐人开展了现场督导。这正是引起业界关注的原因:交易所上市审核的现场督导大多是在问询阶段开展,在受理阶段即纳入督导范围的情况,尚属首次。
监管端口明显前移,释放出进一步压严压实投行责任的信号。中国证监会日前召开的2024年系统工作会议明确提出,压实保荐机构、会计师事务所等中介机构“看门人”责任,坚持“申报即担责”,对“带病闯关”的,严肃核查、严厉惩治。
从一系列监管案例可以看出,监管部门不断创新监管方式,对中介机构提出了更高要求。在强化监管震慑的同时,倒逼其归位尽责。特别是随着全面注册制的落地,市场优胜劣汰机制更趋完善,保荐机构行业生态逐步从“数量竞争”向“质量竞争”转变。作为资本市场“看门人”,中介机构在发挥好“引路人”职责的同时,更应充分发挥好自身监督职责。(证券日报)
上交所经过现场督导发现,该券商存在首发保荐业务履职尽责明显不到位、投行质控内核部门未识别项目重大风险及对尽职调查把关不审慎等缺陷;保荐代表人存在关联方核查不充分、收入核查不到位、毛利率及成本核查不到位的违规情形。
据了解,该项目为二次申报项目,上交所在该项目第二次受理阶段对保荐人开展了现场督导。这正是引起业界关注的原因:交易所上市审核的现场督导大多是在问询阶段开展,在受理阶段即纳入督导范围的情况,尚属首次。
监管端口明显前移,释放出进一步压严压实投行责任的信号。中国证监会日前召开的2024年系统工作会议明确提出,压实保荐机构、会计师事务所等中介机构“看门人”责任,坚持“申报即担责”,对“带病闯关”的,严肃核查、严厉惩治。
从一系列监管案例可以看出,监管部门不断创新监管方式,对中介机构提出了更高要求。在强化监管震慑的同时,倒逼其归位尽责。特别是随着全面注册制的落地,市场优胜劣汰机制更趋完善,保荐机构行业生态逐步从“数量竞争”向“质量竞争”转变。作为资本市场“看门人”,中介机构在发挥好“引路人”职责的同时,更应充分发挥好自身监督职责。(证券日报)
【压实投行责任 让恶意闯关者付出沉重代价】近日,上交所官网发布的两份处罚决定引起业界关注。其中,一份是对某券商和三位有关责任人予以监管谈话,另一份是对该券商的两名保荐代表人予以通报批评。
上交所经过现场督导发现,该券商存在首发保荐业务履职尽责明显不到位、投行质控内核部门未识别项目重大风险及对尽职调查把关不审慎等缺陷;保荐代表人存在关联方核查不充分、收入核查不到位、毛利率及成本核查不到位的违规情形。
据了解,该项目为二次申报项目,上交所在该项目第二次受理阶段对保荐人开展了现场督导。这正是引起业界关注的原因:交易所上市审核的现场督导大多是在问询阶段开展,在受理阶段即纳入督导范围的情况,尚属首次。https://t.cn/A6jH5cnj
上交所经过现场督导发现,该券商存在首发保荐业务履职尽责明显不到位、投行质控内核部门未识别项目重大风险及对尽职调查把关不审慎等缺陷;保荐代表人存在关联方核查不充分、收入核查不到位、毛利率及成本核查不到位的违规情形。
据了解,该项目为二次申报项目,上交所在该项目第二次受理阶段对保荐人开展了现场督导。这正是引起业界关注的原因:交易所上市审核的现场督导大多是在问询阶段开展,在受理阶段即纳入督导范围的情况,尚属首次。https://t.cn/A6jH5cnj
【#上交所大幅前移监管关口# 让“申报即担责”落到实处】#证监会通报ST左江财务造假案调查情况#近日,上交所官网挂出的两份处罚决定引起了业界的关注——其一,是对海通证券2名保荐代表人予以通报批评。其二,是对海通证券予以监管谈话。有投行业内人士告诉记者,“以往在受理阶段即纳入督导范围的情况还没见过,交易所上市审核的现场督导大多是在问询阶段开展的,这次监管端口明显前移是个信号,是进一步压严压实投行责任的新信号。”(上证报)#专家称股市搞好了实体经济会更好#
✋热门推荐