#蒲熠星[超话]#解决抽人打20[泪]
争议帖 省流:无瑕的价格收来对光后发现有一圈白痕和疑似划痕的痕迹，反复交涉发现卖家无法交流，拒绝退定金
2.6晚11点我在xy上询问蒲签相关问价p1，付完定金后再次询问是否无瑕，对方回复【确定无瑕】。随后查看对光视频，对方解释【不混卡圈不懂对光】，两次给出对光后，我发现边角有白色痕迹及疑似翘脚翻边的现象，对面给出竖拍后发现图仍然模糊不清，双方转为微信交涉。
2.7凌晨12点36分，我圈出认为翻边的照片侧面，对方给出【出场瑕】的解释。随后我再次查看所有对光视频及照片，确认白色印记存在，认为瞒瑕，提出结束交易返还定金或降价措施。对方否认后我在对光视频中圈出具有争议的画面，对方给出【都是这样的】以及【我的开箱也是这样】，但是在对方给出的开箱视频中，摄像头视角向上，只有墙面入境，并「没有出现任何有关签名照的正面照」，对方又给出【我已经给过你对光】的答复，然而我的争议图就是出自所谓对光，最后一张图 是又一次发来的对光图。
后对方给出官方图的右下角的白色色块说【是原图的问题】随后我给出procreate叠图证实官图的白色色块对应的是官图被截掉的一个白色花茎。
而后我们就折痕问题谈论，我给出如图照片后对方再次【给出官图】认为是【图中的白点连成一线造成视觉误差】，我再次叠图后加重描出划痕所在，证明官图并不存在黑线，对方认为【不都在那个地方吗】，随后提出【微博论证贴】，但是对方微博给出的图【并不是我们正在争议的原图】，而是并没有被截出争议的图。
微信上对方【再次给出官卡截图】，【强调实物图比官图更大】，以此证明【我的白色角证明图叠图是错误的】「但是此时我们正在争议划痕问题」我多次解释只要叠图正确就能看出白色角是什么，对方【始终认为在卡的右下角就是同一个东西】，对我给出的证明视频【不予理睬】。而后对方又将话题拉回划痕，又一次给出【官卡截图的白色点】并将其认为我所谓划痕。
我再次提议交易取消，对方以xy写的【到货后不退不换】拒绝了。对方一直提出【拍摄背面照片证明无瑕】。我询问是否不愿意退还定金后，对方避而不谈，认为【白的地方重叠了】，【只是图片本身的问题】「我不是故意不写清楚的是我确实没看懂呜」
因为对方曾提出官卡与实物图划痕位置重叠，故我让对方描出她认为官卡的划痕所在地，对方【给出另外一张「无争议图与官卡」的位置，证明在同一个位置】。我保存官卡划线后叠图，自行描出争议图的一条划痕线，给出叠图视频证明两线不在同一位置后，对方认为【红色线是我自己画的】【人为描图带有主观色彩】「我确实没太理解为什么描图还能主观起来」，我给出描线用意只是加深后对方圈出认为未重合的部分，后我将官图发出证明【所谓叠图不清的重影只是xy水印】，而后对方又认为【我描的线不够完全不够长】，我示意我重新画后对方又强调【人为描根本不能完全一致】，我说我先叠图一步一步做，一个个过目。
叠完图后我录屏给对方，对方「再次」认为【无法精准叠图只能比较，直接否认我给出的证明】几分钟后【虚影可上可下，说明可以调节】【跟原图有区别不能证实】。我提议两张描图都交给对方描图并告诉对方准确描图「其实就是导入个直线再重合而已啦」对方【不肯，认为人为描图不精确】 往后一个小时始终重复上述理由，人为描图不精确，白色色块直接对应官图右下角，拿出无争议图画出自己认为的划痕所在。
凌晨2点50分，我再次询问处理结果，对方直接给出【定金不可能退，继续收或便宜近200出给别人】，又又又给出边角白点的证据证明不是她的问题。「我已经给出叠图证实官图白色是被截掉的花纹，与实物图的白点毫不相干。」下面又开始重复人为的问题。
我认为没有意义再耗下去所以问是不是只要我证明划痕根本不是白点就退定金交易结束，一共【问了七次后对方正面回答不退】，及之前一切讨论和解释都是无意义的。
之后我指出对方瞒瑕后吞定金的行为，对方避而不谈认为我无理由炮单，于是有了这篇记录，想问问如果有人看完的话应该怎么处理[泪]
争议帖 省流:无瑕的价格收来对光后发现有一圈白痕和疑似划痕的痕迹，反复交涉发现卖家无法交流，拒绝退定金
2.6晚11点我在xy上询问蒲签相关问价p1，付完定金后再次询问是否无瑕，对方回复【确定无瑕】。随后查看对光视频，对方解释【不混卡圈不懂对光】，两次给出对光后，我发现边角有白色痕迹及疑似翘脚翻边的现象，对面给出竖拍后发现图仍然模糊不清，双方转为微信交涉。
2.7凌晨12点36分，我圈出认为翻边的照片侧面，对方给出【出场瑕】的解释。随后我再次查看所有对光视频及照片，确认白色印记存在，认为瞒瑕，提出结束交易返还定金或降价措施。对方否认后我在对光视频中圈出具有争议的画面，对方给出【都是这样的】以及【我的开箱也是这样】，但是在对方给出的开箱视频中，摄像头视角向上，只有墙面入境，并「没有出现任何有关签名照的正面照」，对方又给出【我已经给过你对光】的答复，然而我的争议图就是出自所谓对光，最后一张图 是又一次发来的对光图。
后对方给出官方图的右下角的白色色块说【是原图的问题】随后我给出procreate叠图证实官图的白色色块对应的是官图被截掉的一个白色花茎。
而后我们就折痕问题谈论，我给出如图照片后对方再次【给出官图】认为是【图中的白点连成一线造成视觉误差】，我再次叠图后加重描出划痕所在，证明官图并不存在黑线，对方认为【不都在那个地方吗】，随后提出【微博论证贴】，但是对方微博给出的图【并不是我们正在争议的原图】，而是并没有被截出争议的图。
微信上对方【再次给出官卡截图】，【强调实物图比官图更大】，以此证明【我的白色角证明图叠图是错误的】「但是此时我们正在争议划痕问题」我多次解释只要叠图正确就能看出白色角是什么，对方【始终认为在卡的右下角就是同一个东西】，对我给出的证明视频【不予理睬】。而后对方又将话题拉回划痕，又一次给出【官卡截图的白色点】并将其认为我所谓划痕。
我再次提议交易取消，对方以xy写的【到货后不退不换】拒绝了。对方一直提出【拍摄背面照片证明无瑕】。我询问是否不愿意退还定金后，对方避而不谈，认为【白的地方重叠了】，【只是图片本身的问题】「我不是故意不写清楚的是我确实没看懂呜」
因为对方曾提出官卡与实物图划痕位置重叠，故我让对方描出她认为官卡的划痕所在地，对方【给出另外一张「无争议图与官卡」的位置，证明在同一个位置】。我保存官卡划线后叠图，自行描出争议图的一条划痕线，给出叠图视频证明两线不在同一位置后，对方认为【红色线是我自己画的】【人为描图带有主观色彩】「我确实没太理解为什么描图还能主观起来」，我给出描线用意只是加深后对方圈出认为未重合的部分，后我将官图发出证明【所谓叠图不清的重影只是xy水印】，而后对方又认为【我描的线不够完全不够长】，我示意我重新画后对方又强调【人为描根本不能完全一致】，我说我先叠图一步一步做，一个个过目。
叠完图后我录屏给对方，对方「再次」认为【无法精准叠图只能比较，直接否认我给出的证明】几分钟后【虚影可上可下，说明可以调节】【跟原图有区别不能证实】。我提议两张描图都交给对方描图并告诉对方准确描图「其实就是导入个直线再重合而已啦」对方【不肯，认为人为描图不精确】 往后一个小时始终重复上述理由，人为描图不精确，白色色块直接对应官图右下角，拿出无争议图画出自己认为的划痕所在。
凌晨2点50分，我再次询问处理结果，对方直接给出【定金不可能退，继续收或便宜近200出给别人】，又又又给出边角白点的证据证明不是她的问题。「我已经给出叠图证实官图白色是被截掉的花纹，与实物图的白点毫不相干。」下面又开始重复人为的问题。
我认为没有意义再耗下去所以问是不是只要我证明划痕根本不是白点就退定金交易结束，一共【问了七次后对方正面回答不退】，及之前一切讨论和解释都是无意义的。
之后我指出对方瞒瑕后吞定金的行为，对方避而不谈认为我无理由炮单，于是有了这篇记录，想问问如果有人看完的话应该怎么处理[泪]
每日料
1.东亚队全部沉寂
7日凌晨，约旦队在卡塔尔亚洲杯半决赛中2:0淘汰夺冠热门韩国队，队史首次打入亚洲杯决赛。
2.台积电宣布将在日本建第二座晶圆厂
据台湾“中央社”等多家台媒6日报道，台积电今天（6日）宣布，旗下日本熊本晶圆制造子公司（“JASM”）将兴建第2座晶圆厂，预计2024年底开始兴建，2027年底开始营运。此外，报道说，丰田汽车也将投资JASM少数股权，主要是12奈米芯片，有可能主攻车载市场。
3.上海到杭州通航啦
上海到杭州，高铁最快46分钟，如果坐飞机呢？2月5日，东航上线了一条新航线：上海浦东-杭州萧山。从2月22日起，每天一般班，由东航执飞，该航班计划晚上23时45分从上海浦东机场起飞，全程176公里，飞行时长约1小时30分钟，将于次日凌晨1时15分到达杭州萧山机场。目前经济舱票价1.7折单程170元起（不含机建燃油费）。
4.英超女子足球开启商业运营模式
英超联赛是世界上收视率最高、最富有的足球联赛，在国家队成功的推动下，英格兰女子足球直到最近才开始起飞。现在，女子联赛的前两个部门——目前由运营男子比赛的同一组织运营——将由一家新公司接管，旨在建立投资，建立新的转播协议，并提高女子比赛的专业性，希望将英国女子足球打造成一个价值10亿美元的产业。
1.东亚队全部沉寂
7日凌晨，约旦队在卡塔尔亚洲杯半决赛中2:0淘汰夺冠热门韩国队，队史首次打入亚洲杯决赛。
2.台积电宣布将在日本建第二座晶圆厂
据台湾“中央社”等多家台媒6日报道，台积电今天（6日）宣布，旗下日本熊本晶圆制造子公司（“JASM”）将兴建第2座晶圆厂，预计2024年底开始兴建，2027年底开始营运。此外，报道说，丰田汽车也将投资JASM少数股权，主要是12奈米芯片，有可能主攻车载市场。
3.上海到杭州通航啦
上海到杭州，高铁最快46分钟，如果坐飞机呢？2月5日，东航上线了一条新航线：上海浦东-杭州萧山。从2月22日起，每天一般班，由东航执飞，该航班计划晚上23时45分从上海浦东机场起飞，全程176公里，飞行时长约1小时30分钟，将于次日凌晨1时15分到达杭州萧山机场。目前经济舱票价1.7折单程170元起（不含机建燃油费）。
4.英超女子足球开启商业运营模式
英超联赛是世界上收视率最高、最富有的足球联赛，在国家队成功的推动下，英格兰女子足球直到最近才开始起飞。现在，女子联赛的前两个部门——目前由运营男子比赛的同一组织运营——将由一家新公司接管，旨在建立投资，建立新的转播协议，并提高女子比赛的专业性，希望将英国女子足球打造成一个价值10亿美元的产业。
#蒲熠星[超话]#解决抽人打20[泪]
争议帖 省流:无瑕的价格收来对光后发现有一圈白痕和疑似划痕的痕迹，反复交涉发现卖家无法交流，拒绝退定金
2.6晚11点我在xy上询问蒲签相关问价p1，付完定金后再次询问是否无瑕，对方回复【确定无瑕】。随后查看对光视频，对方解释【不混卡圈不懂对光】，两次给出对光后，我发现边角有白色痕迹及疑似翘脚翻边的现象，对面给出竖拍后发现图仍然模糊不清，双方转为微信交涉。
2.7凌晨12点36分，我圈出认为翻边的照片侧面，对方给出【出场瑕】的解释。随后我再次查看所有对光视频及照片，确认白色印记存在，认为瞒瑕，提出结束交易返还定金或降价措施。对方否认后我在对光视频中圈出具有争议的画面，对方给出【都是这样的】以及【我的开箱也是这样】，但是在对方给出的开箱视频中，摄像头视角向上，只有墙面入境，并「没有出现任何有关签名照的正面照」，对方又给出【我已经给过你对光】的答复，然而我的争议图就是出自所谓对光，p3 是又一次发来的对光图。
后对方给出官方图的右下角的白色色块说【是原图的问题】随后我给出procreate叠图证实官图的白色色块对应的是官图被截掉的一个白色花茎。
而后我们就折痕问题谈论，我给出如图照片后对方再次【给出官图】认为是【图中的白点连成一线造成视觉误差】，我再次叠图后加重描出划痕所在，证明官图并不存在黑线，对方认为【不都在那个地方吗】，随后提出【微博论证贴】，但是对方微博给出的图【并不是我们正在争议的原图】，而是并没有被截出争议的图。
微信上对方【再次给出官卡截图】，【强调实物图比官图更大】，以此证明【我的白色角证明图叠图是错误的】「但是此时我们正在争议划痕问题」我多次解释只要叠图正确就能看出白色角是什么，对方【始终认为在卡的右下角就是同一个东西】，对我给出的证明视频【不予理睬】。而后对方又将话题拉回划痕，又一次给出【官卡截图的白色点】并将其认为我所谓划痕。
我再次提议交易取消，对方以xy写的【到货后不退不换】拒绝了。对方一直提出【拍摄背面照片证明无瑕】。我询问是否不愿意退还定金后，对方避而不谈，认为【白的地方重叠了】，【只是图片本身的问题】「我不是故意不写清楚的是我确实没看懂呜」
因为对方曾提出官卡与实物图划痕位置重叠，故我让对方描出她认为官卡的划痕所在地，对方【给出另外一张「无争议图与官卡」的位置，证明在同一个位置】。我保存官卡划线后叠图，自行描出争议图的一条划痕线，给出叠图视频证明两线不在同一位置后，对方认为【红色线是我自己画的】【人为描图带有主观色彩】「我确实没太理解为什么描图还能主观起来」，我给出描线用意只是加深后对方圈出认为未重合的部分，后我将官图发出证明【所谓叠图不清的重影只是xy水印】，而后对方又认为【我描的线不够完全不够长】，我示意我重新画后对方又强调【人为描根本不能完全一致】，我说我先叠图一步一步做，一个个过目。
叠完图后我录屏给对方，对方「再次」认为【无法精准叠图只能比较，直接否认我给出的证明】几分钟后【虚影可上可下，说明可以调节】【跟原图有区别不能证实】。我提议两张描图都交给对方描图并告诉对方准确描图「其实就是导入个直线再重合而已啦」对方【不肯，认为人为描图不精确】 往后一个小时始终重复上述理由，人为描图不精确，白色色块直接对应官图右下角，拿出无争议图画出自己认为的划痕所在。
凌晨2点50分，我再次询问处理结果，对方直接给出【定金不可能退，继续收或便宜近200出给别人】，又又又给出边角白点的证据证明不是她的问题。「我已经给出叠图证实官图白色是被截掉的花纹，与实物图的白点毫不相干。」下面又开始重复人为的问题。
我认为没有意义再耗下去所以问是不是只要我证明划痕根本不是白点就退定金交易结束，一共【问了七次后对方正面回答不退】，及之前一切讨论和解释都是无意义的。
之后我指出对方瞒瑕后吞定金的行为，对方避而不谈认为我无理由炮单，于是有了这篇记录，想问问如果有人看完的话应该怎么处理[泪]
争议帖 省流:无瑕的价格收来对光后发现有一圈白痕和疑似划痕的痕迹，反复交涉发现卖家无法交流，拒绝退定金
2.6晚11点我在xy上询问蒲签相关问价p1，付完定金后再次询问是否无瑕，对方回复【确定无瑕】。随后查看对光视频，对方解释【不混卡圈不懂对光】，两次给出对光后，我发现边角有白色痕迹及疑似翘脚翻边的现象，对面给出竖拍后发现图仍然模糊不清，双方转为微信交涉。
2.7凌晨12点36分，我圈出认为翻边的照片侧面，对方给出【出场瑕】的解释。随后我再次查看所有对光视频及照片，确认白色印记存在，认为瞒瑕，提出结束交易返还定金或降价措施。对方否认后我在对光视频中圈出具有争议的画面，对方给出【都是这样的】以及【我的开箱也是这样】，但是在对方给出的开箱视频中，摄像头视角向上，只有墙面入境，并「没有出现任何有关签名照的正面照」，对方又给出【我已经给过你对光】的答复，然而我的争议图就是出自所谓对光，p3 是又一次发来的对光图。
后对方给出官方图的右下角的白色色块说【是原图的问题】随后我给出procreate叠图证实官图的白色色块对应的是官图被截掉的一个白色花茎。
而后我们就折痕问题谈论，我给出如图照片后对方再次【给出官图】认为是【图中的白点连成一线造成视觉误差】，我再次叠图后加重描出划痕所在，证明官图并不存在黑线，对方认为【不都在那个地方吗】，随后提出【微博论证贴】，但是对方微博给出的图【并不是我们正在争议的原图】，而是并没有被截出争议的图。
微信上对方【再次给出官卡截图】，【强调实物图比官图更大】，以此证明【我的白色角证明图叠图是错误的】「但是此时我们正在争议划痕问题」我多次解释只要叠图正确就能看出白色角是什么，对方【始终认为在卡的右下角就是同一个东西】，对我给出的证明视频【不予理睬】。而后对方又将话题拉回划痕，又一次给出【官卡截图的白色点】并将其认为我所谓划痕。
我再次提议交易取消，对方以xy写的【到货后不退不换】拒绝了。对方一直提出【拍摄背面照片证明无瑕】。我询问是否不愿意退还定金后，对方避而不谈，认为【白的地方重叠了】，【只是图片本身的问题】「我不是故意不写清楚的是我确实没看懂呜」
因为对方曾提出官卡与实物图划痕位置重叠，故我让对方描出她认为官卡的划痕所在地，对方【给出另外一张「无争议图与官卡」的位置，证明在同一个位置】。我保存官卡划线后叠图，自行描出争议图的一条划痕线，给出叠图视频证明两线不在同一位置后，对方认为【红色线是我自己画的】【人为描图带有主观色彩】「我确实没太理解为什么描图还能主观起来」，我给出描线用意只是加深后对方圈出认为未重合的部分，后我将官图发出证明【所谓叠图不清的重影只是xy水印】，而后对方又认为【我描的线不够完全不够长】，我示意我重新画后对方又强调【人为描根本不能完全一致】，我说我先叠图一步一步做，一个个过目。
叠完图后我录屏给对方，对方「再次」认为【无法精准叠图只能比较，直接否认我给出的证明】几分钟后【虚影可上可下，说明可以调节】【跟原图有区别不能证实】。我提议两张描图都交给对方描图并告诉对方准确描图「其实就是导入个直线再重合而已啦」对方【不肯，认为人为描图不精确】 往后一个小时始终重复上述理由，人为描图不精确，白色色块直接对应官图右下角，拿出无争议图画出自己认为的划痕所在。
凌晨2点50分，我再次询问处理结果，对方直接给出【定金不可能退，继续收或便宜近200出给别人】，又又又给出边角白点的证据证明不是她的问题。「我已经给出叠图证实官图白色是被截掉的花纹，与实物图的白点毫不相干。」下面又开始重复人为的问题。
我认为没有意义再耗下去所以问是不是只要我证明划痕根本不是白点就退定金交易结束，一共【问了七次后对方正面回答不退】，及之前一切讨论和解释都是无意义的。
之后我指出对方瞒瑕后吞定金的行为，对方避而不谈认为我无理由炮单，于是有了这篇记录，想问问如果有人看完的话应该怎么处理[泪]
✋热门推荐