有些博主尤其是讨论房产、财经、教育相关的，你翻翻他写的东西，很容易对其水平有个评估。

（你记住，除了媒体从业者之外，真正有本事的人是不会在网上搞什么自媒体的）

但是这些水平不咋地的人，却真的可以吸引到很多年入百万、家里几套房、家教好年轻貌美的女孩等等中产阶级。

这些中产还真的认可这些博主。

那这是不是有点矛盾？

其实逻辑很简单。

这个世界上99%的人水平都不咋地。

你能看到的这些人比你有钱，大多数是对方出身比你好，或是运气好有一定天赋或是长相漂亮。

但真要把他们拉到同一水平线上，这些人真的不一定比你强。

我年轻时总觉得这些人从小受过高等教育，出身好，见过世面，赚钱多啥的，肯定很厉害。

后来发现真的就那么回事。

我们能接触到的，都是普通人，真大佬和你时处于完全不同的世界的。

有很多同学会因为自身条件自卑。

但你们要记得一个基本的遗传学常识——人的智力遗传是均值回归的。

所以你羡慕的那些人，可能比你生活好，比你保养的好。

但在智力层面，他们并不一定比你强。

他们的杰出仅仅建立在他们拥有的一切资源之上。

你们并没有什么高低贵贱之分。

被照顾的很好的纯血家猫，也并不比风餐露宿的野猫在进化上更高等。

【董宇辉直播间被指大规模抄袭，#短视频文案有版权吗#？】#律师解读短视频文案如何判定抄袭# 近日，百万粉丝博主“杨藩讲艺术”发布视频称，董宇辉新账号“与辉同行”直播间大规模抄袭自己文案，引发全网热议。随后，“与辉同行”主播董董在直播时表示，自己在讲解艺术时，可能会用到一些老师的作品，但无意冒犯，有什么问题可以及时沟通，疑似回应该事件。直播、短视频的文案是否属于作品？法律如何判定抄袭？如果被抄袭如何维权？《法治日报》律师专家库成员、北京汇祥律师事务所高级合伙人李德利律师进行了专业解读。

根据著作权法第三条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。根据“思想与表达两分法”，著作权法有一个基本理论：不保护思想，只保护对思想的独创性表达。如果将文案界定为对创意的具体文字表达，那么，它在具备独创性的前提下属于作品范畴，具体可以归类于文字作品，受著作权法保护，他人不得擅自使用这篇短文。如果将文案界定为一种创意，那么，由于不同的人在具体表达时会有不同，著作权法对于这种创意是不予保护的，每个人都有权以自己的方式去讲解。因此，判定直播、短视频的文案是否属于作品，还要看该文案是否使用了具有独创性的表达方式。

从司法实践来说，侵犯著作权案件判定的规则为“接触+实质性相似”。对“接触”的判断标准，一般为争议作品的作者是否有途径、有时间、有能力接触到原创作品。对于“实质性相似”的判断，一般要采用综合判断的方法，即应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相似，不应从主题、创意、情感等思想层面进行比较。

我国著作权法第二十四条规定了“合理使用条款”。如果主播在直播或短视频中，为介绍、评论某一作品或者说明某一个问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

抄袭行为会涉及侵害他人著作权，包括发表权、复制权、信息网络传播权、广播权、改编权等权利，如果权利人认为自己的作品被他人抄袭，被他人不适当引用而未注明出处或被他人窃取以自己名义发表，可以通过诉讼方式追究侵权人的民事责任，要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。（法治日报）

朋友圈最后再装次逼。发的是8年前熔断股灾期间前后的各次预测，也就是我置顶的那条包浆老微博。前几天预测上周五新低下影线见中期底应该是最后一次股评了，十年来虽然预测对无数次，但不炒作营销自己更不推荐个股，没赚过任何一个粉丝任何一分钱，除了15年被南方都市报记者采访过一次外几乎没有影响力，至今也不到4万粉丝。同一时期开始股评的那些大V，哪个坚持到现在的没有百万级别，某某股侠、大霄……当然跟我发股评频次太少也有关系，但老粉都知道每年仅有的几次的含金量[并不简单]
千里马常有，但伯乐不常有。一些真实存在的客观因素，导致有真本事的被劣币逐良，不被主流承认。就像郭德纲先生早年不被主流相声界承认，就像我关注的一位地震博主狼妈，怀才不遇之感常有。
大A本身的现状也不必再赘述，我自己也早已离开A股，未来可能把微博名字改掉，彻底跟股市无关。感谢各位铁粉一直以来的关注。若以后你们因我发非财经内容对我取关，我表示非常理解。