广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎：
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩故意隐瞒对被告不利的事实(九)
朝阳群众
核心词：深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)认可LCP(以下简称“原告”)提交所有证据的真实性、合法性、关联性，等同直接认可原告的主张和诉求，因此，被诉行政行为符合法定撤销情形。盐田法院张倩故意隐瞒此重要事实，坐实违背事实和违背法律的枉法判决事实。
举报内容：
一、被告认可原告提交证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求，深圳盐田法院张倩故意隐瞒此重要事实，作出违背事实和违背法律的枉法判决。
1、客观事实：
被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性，证据见(2023)粤0308行初168、169号案《开庭笔录》第44页第16～20行。
2、法律事实：
(1)根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条以及相关法律法规的规定，人民法院可以对被告认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性的事实予以认定。
(2)原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张。
(3)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(4)(2023)粤0308行初168号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)隐瞒上述重要客观事实，严重违背事实，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、原告提交的所有证据的证明目的，是不是支持自己的诉求和主张？凭什么说不是？
3、被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，是不是等同认可原告的诉求和主张？凭什么说不是？
4、明知“被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认定被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，是不是睁眼瞎说的审判霸凌行为？凭什么说不是？
5、明知“被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此罔顾事实的逻辑，那么医生是不是无需根据某女谭值员的男闺蜜自认春袋瘙痒的情况对症下药？医生开谭值员子宫肌瘤、产道炎的用药给男闺蜜是不是合适？谭值员与河马噼啪是不是OK？
6、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
7、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
8、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
9、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？
10、被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张；这一切足以证明被诉行政行为符合法定撤销情形。一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
11、已经这么明显枉法审判，张倩凭什么还能继续履行员额法官的职责？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。朝阳群众在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、朝阳群众的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读)
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩故意隐瞒对被告不利的事实(九)
朝阳群众
核心词：深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)认可LCP(以下简称“原告”)提交所有证据的真实性、合法性、关联性，等同直接认可原告的主张和诉求，因此，被诉行政行为符合法定撤销情形。盐田法院张倩故意隐瞒此重要事实，坐实违背事实和违背法律的枉法判决事实。
举报内容：
一、被告认可原告提交证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求，深圳盐田法院张倩故意隐瞒此重要事实，作出违背事实和违背法律的枉法判决。
1、客观事实：
被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性，证据见(2023)粤0308行初168、169号案《开庭笔录》第44页第16～20行。
2、法律事实：
(1)根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条以及相关法律法规的规定，人民法院可以对被告认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性的事实予以认定。
(2)原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张。
(3)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(4)(2023)粤0308行初168号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)隐瞒上述重要客观事实，严重违背事实，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、原告提交的所有证据的证明目的，是不是支持自己的诉求和主张？凭什么说不是？
3、被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，是不是等同认可原告的诉求和主张？凭什么说不是？
4、明知“被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认定被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，是不是睁眼瞎说的审判霸凌行为？凭什么说不是？
5、明知“被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此罔顾事实的逻辑，那么医生是不是无需根据某女谭值员的男闺蜜自认春袋瘙痒的情况对症下药？医生开谭值员子宫肌瘤、产道炎的用药给男闺蜜是不是合适？谭值员与河马噼啪是不是OK？
6、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
7、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
8、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
9、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？
10、被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张；这一切足以证明被诉行政行为符合法定撤销情形。一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
11、已经这么明显枉法审判，张倩凭什么还能继续履行员额法官的职责？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被告在一审庭审时认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性；原告提交的所有证据的证明目的，就是支持自己的诉求和主张；被告认可原告证据的真实性、合法性和关联性，等同认可原告的诉求和主张”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。朝阳群众在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、朝阳群众的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读)
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎：
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩故意隐瞒对被告不利的事实(八)
朝阳群众
核心词：深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)根本没有提交证明被诉行政行为程序合法的证据，依法视为被诉行政行为违反法定程序，符合法定撤销情形。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩对被诉行政行为没有程序合法的证据不予审查，作出无中生有、违背事实和违背法律的枉法判决。
1、客观事实：
(1)被告一审提交的五十三份证据中，没有一份是证明被诉行政行为程序合法的证据。
(2)对被告一审提交的证明被诉行政行为程序合法的证据，主审法官张倩没有依法实体审查。
2、法律事实：
(1)根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供，视为没有相应证据。
(2)被告没有提供相应证据，依法视为被诉行政行为违反法定程序。
(3)2021版《行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”、第三节“普通程序”、第五十七条第一款规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查；第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。没有证据能够证明被诉行政行为符合上述普通程序规定。
(4)2021版《行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”、第三节“普通程序”、第五十八条第一款规定，在行政机关负责人作出行政处罚的决定之前，应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；未经法制审核或者审核未通过的，不得作出决定；第二款规定，行政机关中初次从事行政处罚决定法制审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。没有证据能够证明被诉行政行为符合上述普通程序规定。
(5)基于没有相应证据，故存在“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格”的法律事实。
(6)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(7)(2023)粤0308行初168号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)隐瞒上述重要客观事实，严重违背事实，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、被告负责人对调查结果没有进行审查，被告负责人没有集体讨论决定，是不是违反2021版《行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”、第三节“普通程序”、第五十七条的规定？被诉行政行为符合上述普通程序规定吗？
3、在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；是不是违反2021版《行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”、第三节“普通程序”、第五十八条的规定？被诉行政行为符合上述普通程序规定吗？
4、明知“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认定被诉行政行为程序合法，是不是睁眼瞎说的审判霸凌行为？凭什么说不是？
5、明知“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；被诉行政行为违反法定程序”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此无中生有和智障的逻辑，那么咸湿强是不是可以宣称谭值员大学期间曾得艾滋病？王小二是不是可以宣称张倩审判期间有神经病和癫痫病？王二麻子是不是可以宣称张倩审判期间有不能辨认自己行为的病？是不是应该强制送深圳康宁医院或香港青山医院诊治？扒灰佬是不是可以宣称张倩是境外反华势力渗透到公检法破坏社会稳定的魔爪？凭什么说不是？凭什么张倩还在审判岗位继续枉法祸害当事人？咸湿强有梅毒和艾滋，不带套与谭值员或章倩噼啪可以吗？
6、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
7、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
8、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
9、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？
10、被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；被诉行政行为违反法定程序； 这一切足以证明被诉行政行为符合法定撤销情形。一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
11、已经这么明显枉法审判，张倩凭什么还能继续履行员额法官的职责？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；被诉行政行为违反法定程序”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。朝阳群众在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、朝阳群众的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读)
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩故意隐瞒对被告不利的事实(八)
朝阳群众
核心词：深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)根本没有提交证明被诉行政行为程序合法的证据，依法视为被诉行政行为违反法定程序，符合法定撤销情形。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩对被诉行政行为没有程序合法的证据不予审查，作出无中生有、违背事实和违背法律的枉法判决。
1、客观事实：
(1)被告一审提交的五十三份证据中，没有一份是证明被诉行政行为程序合法的证据。
(2)对被告一审提交的证明被诉行政行为程序合法的证据，主审法官张倩没有依法实体审查。
2、法律事实：
(1)根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供，视为没有相应证据。
(2)被告没有提供相应证据，依法视为被诉行政行为违反法定程序。
(3)2021版《行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”、第三节“普通程序”、第五十七条第一款规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查；第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。没有证据能够证明被诉行政行为符合上述普通程序规定。
(4)2021版《行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”、第三节“普通程序”、第五十八条第一款规定，在行政机关负责人作出行政处罚的决定之前，应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；未经法制审核或者审核未通过的，不得作出决定；第二款规定，行政机关中初次从事行政处罚决定法制审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。没有证据能够证明被诉行政行为符合上述普通程序规定。
(5)基于没有相应证据，故存在“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格”的法律事实。
(6)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(7)(2023)粤0308行初168号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)隐瞒上述重要客观事实，严重违背事实，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、被告负责人对调查结果没有进行审查，被告负责人没有集体讨论决定，是不是违反2021版《行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”、第三节“普通程序”、第五十七条的规定？被诉行政行为符合上述普通程序规定吗？
3、在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；是不是违反2021版《行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”、第三节“普通程序”、第五十八条的规定？被诉行政行为符合上述普通程序规定吗？
4、明知“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认定被诉行政行为程序合法，是不是睁眼瞎说的审判霸凌行为？凭什么说不是？
5、明知“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；被诉行政行为违反法定程序”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此无中生有和智障的逻辑，那么咸湿强是不是可以宣称谭值员大学期间曾得艾滋病？王小二是不是可以宣称张倩审判期间有神经病和癫痫病？王二麻子是不是可以宣称张倩审判期间有不能辨认自己行为的病？是不是应该强制送深圳康宁医院或香港青山医院诊治？扒灰佬是不是可以宣称张倩是境外反华势力渗透到公检法破坏社会稳定的魔爪？凭什么说不是？凭什么张倩还在审判岗位继续枉法祸害当事人？咸湿强有梅毒和艾滋，不带套与谭值员或章倩噼啪可以吗？
6、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
7、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
8、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
9、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？
10、被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；被诉行政行为违反法定程序； 这一切足以证明被诉行政行为符合法定撤销情形。一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
11、已经这么明显枉法审判，张倩凭什么还能继续履行员额法官的职责？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被告负责人对调查结果没有进行审查；被告负责人没有集体讨论决定；在被告负责人作出不予行政处罚刘亦兵、曹云的决定之前，没有经从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；从事行政处罚决定法制审核的人员，没有通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；被诉行政行为违反法定程序”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。朝阳群众在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、朝阳群众的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读)
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎：
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩故意隐瞒对被告不利的事实(七)
朝阳群众
核心词：深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)提交的证明被诉行政行为合法的证明材料不具合法性，依法依规应当不予采信。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩对被诉行政行为不合法的证明材料实体不予审查，审判违反法定审查证据程序。
1、客观事实：
被告提交被诉行政行为的证明材料“《行政诉讼案件证据清单》及项下证据”，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章。
2、法律事实：
(1)《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第(二)项规定“根据行政诉讼法第三十一条第一款第(一)项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：(二)提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章；”；
(2)《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第二款规定“法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定的，从其规定”；
(3)《行政诉讼法》第一百零一条规定“本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”；
(4)2015版《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”；
(5)(2020)最高法民申138号指导案例的裁判要旨“《民诉法解释》第一百一十五条第一款规定：‘单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。’据此规定，当事人提供的由单位出具的证明仅加盖了该单位印章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式，人民法院对该证据不予采信”；
(6)根据上述法律规定和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，被告提交的《行政诉讼案件证据清单》及项下证据属于无效证据，不应采信。
(7)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(8)(2023)粤0308行初168号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)隐瞒上述重要客观事实，严重违背事实，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第(二)项的规定，被告向一审法院提供有关部门保管的书证，是不是应当注明出处？是不是应当经该部门核对无异后加盖其印章？凭什么说不是？
3、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第二款的规定，是不是法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定的，从其规定？凭什么说不是？
4、根据《行政诉讼法》第一百零一条的规定，是不是该法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定？凭什么说不是？
5、根据2015版《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，被告向一审法院提出的证明材料，是不是应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章？凭什么说不是？
6、根据(2020)最高法民申138号指导案例的裁判要旨，被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，是不是一审法院对该证据应当不予采信？凭什么说不是？
7、不予采信被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，被诉行政行为是不是符合法定撤销情形？凭什么说不是？
8、明知“被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，依据相关法律和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，对该证据应当不予采信”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认定被诉行政行为证据确凿，是不是睁眼瞎说的审判霸凌行为？凭什么说不是？
9、明知“被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，依据相关法律和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，对该证据应当不予采信；被诉行政行为因此符合法定撤销情形”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此智障和无中生有的逻辑，那么某女谭值员、章倩打胎和子宫、卵巢切除的病历和诊断报告，是不是无需医生签名和盖执业印章？是不是无需医院盖章？
10、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
11、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
12、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
13、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？
14、被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，依据相关法律和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，对该证据应当不予采信；这一切足以证明被诉行政行为符合法定撤销情形。一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
15、已经这么明显枉法审判，张倩凭什么还能继续履行员额法官的职责？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，依据相关法律和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，对该证据应当不予采信；被诉行政行为因此符合法定撤销情形”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。朝阳群众在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、朝阳群众的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读)
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩故意隐瞒对被告不利的事实(七)
朝阳群众
核心词：深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)提交的证明被诉行政行为合法的证明材料不具合法性，依法依规应当不予采信。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩对被诉行政行为不合法的证明材料实体不予审查，审判违反法定审查证据程序。
1、客观事实：
被告提交被诉行政行为的证明材料“《行政诉讼案件证据清单》及项下证据”，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章。
2、法律事实：
(1)《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第(二)项规定“根据行政诉讼法第三十一条第一款第(一)项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：(二)提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章；”；
(2)《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第二款规定“法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定的，从其规定”；
(3)《行政诉讼法》第一百零一条规定“本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”；
(4)2015版《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”；
(5)(2020)最高法民申138号指导案例的裁判要旨“《民诉法解释》第一百一十五条第一款规定：‘单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。’据此规定，当事人提供的由单位出具的证明仅加盖了该单位印章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式，人民法院对该证据不予采信”；
(6)根据上述法律规定和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，被告提交的《行政诉讼案件证据清单》及项下证据属于无效证据，不应采信。
(7)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(8)(2023)粤0308行初168号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)隐瞒上述重要客观事实，严重违背事实，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第(二)项的规定，被告向一审法院提供有关部门保管的书证，是不是应当注明出处？是不是应当经该部门核对无异后加盖其印章？凭什么说不是？
3、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第二款的规定，是不是法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定的，从其规定？凭什么说不是？
4、根据《行政诉讼法》第一百零一条的规定，是不是该法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定？凭什么说不是？
5、根据2015版《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，被告向一审法院提出的证明材料，是不是应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章？凭什么说不是？
6、根据(2020)最高法民申138号指导案例的裁判要旨，被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，是不是一审法院对该证据应当不予采信？凭什么说不是？
7、不予采信被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，被诉行政行为是不是符合法定撤销情形？凭什么说不是？
8、明知“被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，依据相关法律和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，对该证据应当不予采信”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认定被诉行政行为证据确凿，是不是睁眼瞎说的审判霸凌行为？凭什么说不是？
9、明知“被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，依据相关法律和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，对该证据应当不予采信；被诉行政行为因此符合法定撤销情形”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此智障和无中生有的逻辑，那么某女谭值员、章倩打胎和子宫、卵巢切除的病历和诊断报告，是不是无需医生签名和盖执业印章？是不是无需医院盖章？
10、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
11、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
12、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
13、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？
14、被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，依据相关法律和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，对该证据应当不予采信；这一切足以证明被诉行政行为符合法定撤销情形。一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
15、已经这么明显枉法审判，张倩凭什么还能继续履行员额法官的职责？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被告提交被诉行政行为的证明材料《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，没有盖单位印章和骑缝章，依据相关法律和最高人民法院相关指导案例裁判要旨，对该证据应当不予采信；被诉行政行为因此符合法定撤销情形”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。朝阳群众在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、朝阳群众的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读)
✋热门推荐