不花心，不滥情，却很难找到对象的星座

金牛座：一根筋，缺少情趣‍
金牛座这类人，似乎从来都与花心无关，始乱终弃这样的行为，在他们身上也完全不可能出现。因为说白了，金牛座就没有这样的胆子，即便有这样的机会，他们也不敢造次。

同样，从本质上讲，金牛座是个很专一的人，但凡他们喜欢上一个人，哪怕彼此还没确定关系，也会完全认定对方，不离不弃。但另一方面，金牛座又很难找到对方，因为他们实在太无趣了。

是的，金牛座的人痴情不假，专一也真，可唯独不解风情。用大白话来讲，金牛座就是直男直女，虽然心里都是对方，可却无法准确表达自己的情感，甚至还很容易表错意。

跟金牛座谈恋爱是非常无聊的，因为他们的生活十分平淡，可以说完全没有激情。在他们的眼里，爱情最美好的样子就是一日三餐，两人四季，很少会有惊喜和浪漫。

显然，正是因为这种沉闷的性格，往往给不了别人爱情甜蜜的感受，于是乎很大程度上，他们很难遇到读懂他们的人，自然也就很难脱单。

天秤座：太正经，不够浪漫‍
对大部分人来说，接触爱情的首要目的就是为了身心愉悦，所以相对来说，一个让自己相处舒服的人往往更容易被俘获芳心。然而这对于天性正经的天秤来说，这无疑就有点强人所难。

我们大概都听过这样的一句话，就是在十二星座中，如果说谁最严肃，那么不得不说天秤座。而且他们背地里被人形容是最不适合谈恋爱的存在，因为说实话，他们实在太理性了，以至于会失去对情感的感知。

所以，也更加确定了，在面对爱情的时候，他们很容易让另一半不高兴，甚至从刚开始接触就很难让对方有好感，从而不知不觉中错失了很多缘分。

其实天秤座的人非常靠谱，尤其是他们的人品，完全无需怀疑。只要你肯跟他谈恋爱，那么别的不敢保证，至少天秤座的心永远在你身上。而且不管什么情况，他们绝无二心，既不花心也不滥情。

整体来说，天秤座什么就好，就是不够浪漫，不够体贴，从而很难让别人动心，甚至很难找到对象。

双鱼座：不愿意做出妥协
都说爱情最美好的样子是两情相悦，其实就算是两情相悦的两人，也还是需要适当的包容和妥协，不然一旦闹了矛盾，仍然更容易出现变故。双鱼座就属于不愿意做出妥协的那一类人，即使他们深爱一个人，也从不将就凑合。

当然了，或许这样是对爱情负责，也是原则的一种体现，可是有时候太过于固执往往会让事态变得更加糟糕。双鱼座就是因为不愿意做出妥协，所以在爱情里，他们很难找到对象，遇到那个愿意什么都包容他的人。

双鱼座的专一以及深情是他们的优点，同样也是别人喜欢他的一个重要因素。但是说到底，大多数人终究是有脾气的，不可能一味讨好，所以即便知道双鱼座不花心，不滥情，到最后也很难相处在一起。

更明确来说，双鱼座这类人，从头到尾都是很霸道的存在。同时，不管外表看上去多么温柔贴心，但终究，你会发现这样一点，就是双鱼座的内心，大多都是相当强势的。

也正如我们这次的话题，双鱼座没有任何理由，能够让别人心甘情愿受气，呆在他们身边任劳任怨。如此一来，在众多选择之下，双鱼座很难遇到对的人，所以也特别难找到对象。

我读了10几年书没想到自己在昆明遇到这种事：我和我小区里的小伙伴去大观楼玩，回来的时候去找小区之前欠我和他钱的那个“老赖还钱”—杨铭（欠我12元）（欠我朋友510元），到西华北路一个杂货铺找到了他和他说：“记得还钱，我们不催你，看见他在帮老板搬货，我们上去帮忙。搬好以后他开始强词夺理自己忘在公交车站旁的自行车说是我弄丢的，我和他讲清事情的缘由准备走了但老板塞了12块钱给我说让我滚别来这里我没要这钱因为我们完全不认识这个老板况且我们见过杨铭的父亲不是他，于是打算走人但没走几步便听见那个杂货铺的老板一直在骂我我便耐心和他讲解事情缘由并讯问他：“您是谁”他就说：你不用管我，钱你妈也不要小杂种你要干什么？我忍住问他你说什么？从头到脚我没骂过他一句他莫名其妙来骂我，于是后面他拿着手指指着我说：老子要弄死你，治不了你了？让我父母来，有种就报警。我没惯着他当场报了警，因为有监控公共场所无理由辱骂他人是要被拘留的，这时候，有个穿棕色衣服的叔叔出来说我把钱收了就行了赶紧滚并且后面来的后几个来骂人的也是一根经，我不想与他们争论，就说等着警察来，两位警察先是登记了正常的出警记录便和我交涉事情的缘由在我和他说完后他连问都没问我因为什么就先去问老板了然后又有旁边移动有一个看热闹不嫌事大的胡说我拿什么东西打了他才骂人的，我就说看监控吧，结果民警和我讲监控什么的没用的现在就是人家给你钱你不要说我笨蛋傻瓜我就说：我都不知道这个人，他无理由对我进行辱骂为什么我要收他的钱？民警就说那人家那个人欠了你钱那个老板给你你拿了不就没那么多事了我一脸吃惊因为那个老板不但骂了我还推了我一下，警察于是说先叫我妈来，我发了位置我妈从家“急速”跑过来，到了以后不听我讲听民警讲的话，“于是成功的被带偏了”，也说拿了钱就完事了吗？丝毫不管事情经过。我一肚子哀肠，于是我不管民警的叫唤和母亲的呼叫独自走到小区里的一处角落休息，我朋友给我打了电话说有进展了我回到了那里警察当时才掉了监控说：确实不是我的错，又说那个老板喝多了（但当时他根本没喝酒），最后也只是说了那老板以后不要这样说话了小孩子别和他计较我当场想说些什么确又无能为力，最后看着老板叫我sb.还说看吗你他妈以后警察局会管这种事？当时我就说能不能对他进行行政拘留，警察又说没用的他又没打伤你，我内心崩溃了！我读过道德与法治看过真实案例老师也讲过，可是那书上如铁钉一般的法律条文在现实中的执行是如此的难，民警和那几个骂人的人站在一边把一个“公共场合骂人案件”弄成了我不收钱就是我的错，最后结果就是只能白白挨了一顿莫名其妙的骂，我用普通人的角度去思考这本质上就是我和杨铭的事，他莫名其妙骂人而且还不停已经涉嫌行政拘留处罚，站在法律的层面上来说也是这样可是站在那几个人的角度上我有错。我此前从未遇到过需要民警来处理的事，但是处理的结果却荒诞又离奇，2011年我怀着好奇的心来到这个城市，2023我后悔来昆明了，#昆明警察#
你们呢处理方式让人寒心啊，我18岁还是个学生你们却让我着现实上了一课[泪][泪]

“好心送他人回家，凭什么让我赔32万元？”安徽宿州，男子胡某驾驶三轮车回家，张某见状，请求搭乘同行，胡某欣然接受，不料，拐弯时，不慎将张某甩出，事后，张某将胡某告上法院，索赔32万元。

（案件来源：安徽省萧县人民法院）

胡某和张某是同村的邻居，事发当天，张某在胡某家的田里有偿做工，做工完毕，胡某给张某结清了劳务费。这时，张某提出，请求胡某捎她一程，邻里邻居的，胡某爽快地答应了。

当行使至某十字路口，行驶途中，就要拐弯时，车子不慎将张某甩出，造成张某受伤住院10天，共支出医疗费6.4万余元。

出院后，张某怎么都咽不下这口气，张某认为，要不是乘坐胡某的车子，她就不会受伤，更不会住院，所以，胡某有着不可推卸得责任。因此，张某私下找到胡某，要求其承担全部的损失。

毫无疑问，胡某并不认可自己有责任，胡某认为，张某免费搭乘他的车，出了事故凭什么要他赔，他并没有义务送张某回家，但出于人道主义，胡某愿意承担一万元帮助张某。

协商未果，张某将胡某告上法院，请求依法判决胡某赔偿其医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各种费用合计323268.4元，并承担本案诉讼费用。

法庭上，胡某道出了心中的苦闷，并陈述了说了四个理由：

第一，是张某主动要求胡某骑电动车送其回家，而不是胡某主动送张某回家，胡某考虑到系相邻关系，碍于情面，不好拒绝，才送其回家。

而且，胡某在行使过程中，正常行驶，因张某坐车时，在电车上玩手机，而电车上也没有把手，所以，张某才从电动车上摔下来，张某的行为应当自担风险。

第二，胡某同意张某搭车行为，是出于好意施惠、好意搭乘行为，整个过程中，胡某并未收取张某任何费用，胡某的车辆也非营运车辆，属于非机动车辆，双方并未建立起任何合同关系。

张某主动要求搭乘电车，也明知道坐在电车前排狭小空间，存在一定的风险性，张某从主观客观上均放弃了自身的安全，责任应当由其自己承担。

第三，如果法院认为胡某做为驾车人有责任，应当依据“好意搭乘”相关规定，胡某在本起事故中作为无过错方，不应超过10%的责任。

第四，“好意搭乘”是基于情谊无偿搭乘他人，是一种具有利他性质的行为，对于维系人际关系和谐，促进形成互助友爱的社会风气，具有积极意义，属于助人为乐的善意举动，应为社会鼓励。

事实上，本案争议的焦点可归纳为，对于张某的伤害，双方应承担的责任问题。

首先，关于胡某陈述的“好意搭乘”问题，社会主义价值观中鼓励互助互爱、也鼓励助人为乐的善意，“好意搭乘”，从本质上说，是基于情谊的无偿行为。

本案中，胡某和张某之间劳务活动结束，双方对劳务款项已经结算并交割后，张某提出搭乘胡某的三轮车回家，此时胡某并无送张某回家的责任，胡某亦未收取张某的搭乘费用，故胡某车载张某回家的行为符合“好意搭乘”的性质。

“好意”是道德方面的评价，胡某作为三轮车驾驶人，出于好意予人方便，是一种值得肯定和鼓励的行为，但是“好意”只构成行为的动机，不能成为行为免责的理由。

简单来说，并不是否定助人为乐的精神，而是要求助人为乐者，在帮助他人过程中，尽到谨慎的注意义务，不能因为良好的出发点，就可以漠视对方的权益。

在法律中，好意同乘者与机动车驾驶人之间应是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，机动车驾驶人作出了承诺，要承担保障乘客，在运输过程中的人身和财产安全的义务。

具体到本案中，事后查明，胡某在驾驶三轮车行使过程中，在乡村小道上行驶，存在超速行为，未尽到安全保障义务，造成张某伤害，属于侵权行为，应当承担侵权责任。

这个责任的承担，不是对胡某良好动机的否认，而是对其行为过错的惩罚。

其次，张某作为成年人，理应知晓胡某的电动三轮车，并不等同于专业营运的载人交通工具，张某主动要求，并坐在三轮车首部的行为，存在重大过失，加大发生事故危险的可能性。

《民法典》1217条规定，非营运机动车，发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。

故综合本案案情，一审法院酌定胡某承担损失的50%，张某自行承担50%。即，胡某赔付张某各项损失156584.2元，案件受理费6149元，双方各负担3074.5元。

最后，“好意搭乘”在现实生活中屡见不鲜，尤其频繁发生在熟人社会里，本案的发生，告诉我们，“好意搭乘”务必量力而行、谨慎小心！

那么，你如何看待此事呢？#新年快乐漫游指南#