#人民文娱评艺人维权告黑粉# 最近，艺人名誉侵权纠纷胜诉的消息轮番登上热搜。纠纷背后，大部分和“黑粉”相关——他们活跃在网络上，对特定艺人发表负面评价言论，其中不乏低俗、恶劣、捏造之辞，对艺人的名誉权、人格权造成影响和损害。
流量时代到来前，所谓“黑粉”只是娱乐圈、粉圈的“亚文化”，但如今，“黑粉”逐渐职业化甚至产业化。随着社交媒体发展，某些“黑粉”先是出现网上群聚化特征，或基于个人主观嫌恶，或基于特定利益需求，对特定艺人进行抹黑造谣、诽谤诋毁。之后，职业黑粉甚至产生了黑色产业链，他们按照雇主的要求，收集传播所谓“黑料”，为了流量引导粉丝互撕、人肉，对青少年和网络风气造成不可小视的负面影响。
近些年，明星艺人维权反黑粉案件越来越多：李某未经核实臆造了9篇关于林俊杰的不实发帖，恶意捏造、诽谤且传播林俊杰的不实言论，林俊杰起诉获赔3万；李某某在没有事实依据的情况下，用具有贬损、丑化含义的词语描述尚雯婕及黑方金圆公司，发布不实言论，被诉后拒不道歉最终被强制执行，赔偿精神损害抚慰金3000元，经济损失15000元；不久前，张艺兴也针对一批微博用户主体提起名誉维权诉讼，将多名黑粉告上法庭……此外，还有杨幂、赵丽颖、迪丽热巴、龚俊等多位明星，均多次起诉“黑粉”并最终胜诉。
作为公众人物，艺人的社会形象的确要接受大众审视，遵纪守法是必须，淬炼艺德是义务。但客观批评不是造谣抹黑，更不是互相倾轧的工具；接受社会监督也不是“黑粉”造谣诽谤的依据——明星也平等地享有名誉权、人格权。
除了自身维权，艺人也应主动引导粉丝群体理性、有序，同时，治理职业黑粉还需要加强部门监管和处罚力度，需要各大平台对提升自身的舆情、信息净化能力。
拿着损人的钱，干着抹黑的事儿，把行业搞得乌烟瘴气——职业黑粉，不可被容忍。
流量时代到来前，所谓“黑粉”只是娱乐圈、粉圈的“亚文化”，但如今，“黑粉”逐渐职业化甚至产业化。随着社交媒体发展，某些“黑粉”先是出现网上群聚化特征，或基于个人主观嫌恶，或基于特定利益需求，对特定艺人进行抹黑造谣、诽谤诋毁。之后，职业黑粉甚至产生了黑色产业链，他们按照雇主的要求，收集传播所谓“黑料”，为了流量引导粉丝互撕、人肉，对青少年和网络风气造成不可小视的负面影响。
近些年，明星艺人维权反黑粉案件越来越多：李某未经核实臆造了9篇关于林俊杰的不实发帖，恶意捏造、诽谤且传播林俊杰的不实言论，林俊杰起诉获赔3万；李某某在没有事实依据的情况下，用具有贬损、丑化含义的词语描述尚雯婕及黑方金圆公司，发布不实言论，被诉后拒不道歉最终被强制执行，赔偿精神损害抚慰金3000元，经济损失15000元；不久前，张艺兴也针对一批微博用户主体提起名誉维权诉讼，将多名黑粉告上法庭……此外，还有杨幂、赵丽颖、迪丽热巴、龚俊等多位明星，均多次起诉“黑粉”并最终胜诉。
作为公众人物，艺人的社会形象的确要接受大众审视，遵纪守法是必须，淬炼艺德是义务。但客观批评不是造谣抹黑，更不是互相倾轧的工具；接受社会监督也不是“黑粉”造谣诽谤的依据——明星也平等地享有名誉权、人格权。
除了自身维权，艺人也应主动引导粉丝群体理性、有序，同时，治理职业黑粉还需要加强部门监管和处罚力度，需要各大平台对提升自身的舆情、信息净化能力。
拿着损人的钱，干着抹黑的事儿，把行业搞得乌烟瘴气——职业黑粉，不可被容忍。
【#人民文娱评艺人维权告黑粉#】
最近，艺人名誉侵权纠纷胜诉的消息轮番登上热搜。纠纷背后，大部分和“黑粉”相关——他们活跃在网络上，对特定艺人发表负面评价言论，其中不乏低俗、恶劣、捏造之辞，对艺人的名誉权、人格权造成影响和损害。
流量时代到来前，所谓“黑粉”只是娱乐圈、粉圈的“亚文化”，但如今，“黑粉”逐渐职业化甚至产业化。随着社交媒体发展，某些“黑粉”先是出现网上群聚化特征，或基于个人主观嫌恶，或基于特定利益需求，对特定艺人进行抹黑造谣、诽谤诋毁。之后，职业黑粉甚至产生了黑色产业链，他们按照雇主的要求，收集传播所谓“黑料”，为了流量引导粉丝互撕、人肉，对青少年和网络风气造成不可小视的负面影响。
近些年，明星艺人维权反黑粉案件越来越多：李某未经核实臆造了9篇关于林俊杰的不实发帖，恶意捏造、诽谤且传播林俊杰的不实言论，林俊杰起诉获赔3万；李某某在没有事实依据的情况下，用具有贬损、丑化含义的词语描述尚雯婕及黑方金圆公司，发布不实言论，被诉后拒不道歉最终被强制执行，赔偿精神损害抚慰金3000元，经济损失15000元；不久前，张艺兴也针对一批微博用户主体提起名誉维权诉讼，将多名黑粉告上法庭……此外，还有杨幂、赵丽颖、迪丽热巴、龚俊等多位明星，均多次起诉“黑粉”并最终胜诉。
作为公众人物，艺人的社会形象的确要接受大众审视，遵纪守法是必须，淬炼艺德是义务。但客观批评不是造谣抹黑，更不是互相倾轧的工具；接受社会监督也不是“黑粉”造谣诽谤的依据——明星也平等地享有名誉权、人格权。
除了自身维权，艺人也应主动引导粉丝群体理性、有序，同时，治理职业黑粉还需要加强部门监管和处罚力度，需要各大平台对提升自身的舆情、信息净化能力。
拿着损人的钱，干着抹黑的事儿，把行业搞得乌烟瘴气——职业黑粉，不可被容忍。
最近，艺人名誉侵权纠纷胜诉的消息轮番登上热搜。纠纷背后，大部分和“黑粉”相关——他们活跃在网络上，对特定艺人发表负面评价言论，其中不乏低俗、恶劣、捏造之辞，对艺人的名誉权、人格权造成影响和损害。
流量时代到来前，所谓“黑粉”只是娱乐圈、粉圈的“亚文化”，但如今，“黑粉”逐渐职业化甚至产业化。随着社交媒体发展，某些“黑粉”先是出现网上群聚化特征，或基于个人主观嫌恶，或基于特定利益需求，对特定艺人进行抹黑造谣、诽谤诋毁。之后，职业黑粉甚至产生了黑色产业链，他们按照雇主的要求，收集传播所谓“黑料”，为了流量引导粉丝互撕、人肉，对青少年和网络风气造成不可小视的负面影响。
近些年，明星艺人维权反黑粉案件越来越多：李某未经核实臆造了9篇关于林俊杰的不实发帖，恶意捏造、诽谤且传播林俊杰的不实言论，林俊杰起诉获赔3万；李某某在没有事实依据的情况下，用具有贬损、丑化含义的词语描述尚雯婕及黑方金圆公司，发布不实言论，被诉后拒不道歉最终被强制执行，赔偿精神损害抚慰金3000元，经济损失15000元；不久前，张艺兴也针对一批微博用户主体提起名誉维权诉讼，将多名黑粉告上法庭……此外，还有杨幂、赵丽颖、迪丽热巴、龚俊等多位明星，均多次起诉“黑粉”并最终胜诉。
作为公众人物，艺人的社会形象的确要接受大众审视，遵纪守法是必须，淬炼艺德是义务。但客观批评不是造谣抹黑，更不是互相倾轧的工具；接受社会监督也不是“黑粉”造谣诽谤的依据——明星也平等地享有名誉权、人格权。
除了自身维权，艺人也应主动引导粉丝群体理性、有序，同时，治理职业黑粉还需要加强部门监管和处罚力度，需要各大平台对提升自身的舆情、信息净化能力。
拿着损人的钱，干着抹黑的事儿，把行业搞得乌烟瘴气——职业黑粉，不可被容忍。
【媒体评：“奔驰车加塞”事件，还是回归法律准绳吧】1月30日，一个来自河北的车牌号登顶热搜。此前，有博主在29日发布短视频称，自己驾车时被奔驰车插队，引擎盖被砸出坑。视频画面显示，插队的黑色奔驰车车牌为冀F***，从该车辆下车的一男子飙出脏话，并用手砸向当事车辆引擎盖。随后，画面中出现的一名女子也帮该男子拦车。
由于男子暴怒的画面太过嚣张，也太过有戏剧性，让这名男子很快遭受了全网批判。随后，疑似这名男子的网络账号也发布了回应，“别再攻击我们了，一个巴掌拍不响！”“一个巴掌拍不响”的说法，更像是一种和稀泥的话术，于是更加点燃了舆论的怒火，网络对他的攻击力度再度提升了几个量级。
客观来说，从现有的视频片段看，男子嚣张的态度、怒拍引擎盖等行为，肯定是引起众怒的。已经有律师指出，就这两个行为看，涉事奔驰车一方的男子或违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，涉嫌寻衅滋事和故意损毁财物。所以，舆论对他的批评是有一定事实依据的。
但如果细究整个事件，与其说是一起交通事故或治安案件，倒毋宁说其实已经走向了一个舆情事件，成了网络情绪的出气筒。整起事件其实很符合一种恃强凌弱的叙事：暴怒者驾驶的是豪车，自己又是位青壮年男子；相形之下，视频拍摄者被发现是一位70多岁的老年博主，两相对比，更给了网民一种“主持公道”的使命感。
于是，舆情的走向有失控的趋势，不仅男子及同车人员的个人信息被曝光，网民甚至纷纷到河北文旅的账号留言、极尽嘲讽——虽然事发地其实是在海南。平心而论，相比于男子的行为本身来说，这种汹涌而来的舆论确实有些夸张了。
而且随着更多的信息，也有些网友发现了反转的痕迹。比如也有网友分析，黑车的行为其实是正常的“拉链式变道”，一种因车道变窄前后车交替进入的常规操作；也有声称是奔驰车主的朋友发言，称女车主有错在先，“拼命往里挤”，都给事件增添了不少疑问。
这也说明，现场的信息其实是复杂的，这也是为什么事故处理需要专业部门介入的原因。而过早地舆论断案也未必准确，任何一点新的信息提供，都可以起到动摇舆论的效果，而舆论随着这些信息左摇右晃，其实也颇没有必要。
归根结底，这只是一起司空见惯的纠纷，这种事件也并不是得不到相关部门的处理，监控视频、现场痕迹，都足以为了专业的评判提供依据。
网民的情绪可以理解，人们对于路怒症格外反感，但很多时候又无可奈何，于是借着这一事件，让积蓄已久的情绪喷薄而出。但人们也不妨冷静下来，让整起事件回归法律准绳，由相关部门在深入调查的基础上进行处理。毕竟能够从根本上改善社会生态的，终究还是规章制度。而浪奔豕突的情绪，可能会误伤，也可能冲击一些诸如罚当其过、隐私保护这些更基础的社会规则。
当然，这起事件对所有路怒者也是个提醒。在人人都有麦克风的网络时代，任何一种公共场合的失态，都有可能延绵出难以预计的后果。其实，对于这位男子来说，他更应当听听“相信法律”的规劝：他如果确信自己没错，那么就该合理地主张权利，而一巴掌拍响了引擎盖，终究让自己彻底陷入涉嫌违法、难逃其咎的境地。#奔驰车主加塞砸车被拘10日##湛江警方通报奔驰车主徐闻港插队事件##河北农大回应加塞骂人车主身份#（九派新闻）
由于男子暴怒的画面太过嚣张，也太过有戏剧性，让这名男子很快遭受了全网批判。随后，疑似这名男子的网络账号也发布了回应，“别再攻击我们了，一个巴掌拍不响！”“一个巴掌拍不响”的说法，更像是一种和稀泥的话术，于是更加点燃了舆论的怒火，网络对他的攻击力度再度提升了几个量级。
客观来说，从现有的视频片段看，男子嚣张的态度、怒拍引擎盖等行为，肯定是引起众怒的。已经有律师指出，就这两个行为看，涉事奔驰车一方的男子或违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，涉嫌寻衅滋事和故意损毁财物。所以，舆论对他的批评是有一定事实依据的。
但如果细究整个事件，与其说是一起交通事故或治安案件，倒毋宁说其实已经走向了一个舆情事件，成了网络情绪的出气筒。整起事件其实很符合一种恃强凌弱的叙事：暴怒者驾驶的是豪车，自己又是位青壮年男子；相形之下，视频拍摄者被发现是一位70多岁的老年博主，两相对比，更给了网民一种“主持公道”的使命感。
于是，舆情的走向有失控的趋势，不仅男子及同车人员的个人信息被曝光，网民甚至纷纷到河北文旅的账号留言、极尽嘲讽——虽然事发地其实是在海南。平心而论，相比于男子的行为本身来说，这种汹涌而来的舆论确实有些夸张了。
而且随着更多的信息，也有些网友发现了反转的痕迹。比如也有网友分析，黑车的行为其实是正常的“拉链式变道”，一种因车道变窄前后车交替进入的常规操作；也有声称是奔驰车主的朋友发言，称女车主有错在先，“拼命往里挤”，都给事件增添了不少疑问。
这也说明，现场的信息其实是复杂的，这也是为什么事故处理需要专业部门介入的原因。而过早地舆论断案也未必准确，任何一点新的信息提供，都可以起到动摇舆论的效果，而舆论随着这些信息左摇右晃，其实也颇没有必要。
归根结底，这只是一起司空见惯的纠纷，这种事件也并不是得不到相关部门的处理，监控视频、现场痕迹，都足以为了专业的评判提供依据。
网民的情绪可以理解，人们对于路怒症格外反感，但很多时候又无可奈何，于是借着这一事件，让积蓄已久的情绪喷薄而出。但人们也不妨冷静下来，让整起事件回归法律准绳，由相关部门在深入调查的基础上进行处理。毕竟能够从根本上改善社会生态的，终究还是规章制度。而浪奔豕突的情绪，可能会误伤，也可能冲击一些诸如罚当其过、隐私保护这些更基础的社会规则。
当然，这起事件对所有路怒者也是个提醒。在人人都有麦克风的网络时代，任何一种公共场合的失态，都有可能延绵出难以预计的后果。其实，对于这位男子来说，他更应当听听“相信法律”的规劝：他如果确信自己没错，那么就该合理地主张权利，而一巴掌拍响了引擎盖，终究让自己彻底陷入涉嫌违法、难逃其咎的境地。#奔驰车主加塞砸车被拘10日##湛江警方通报奔驰车主徐闻港插队事件##河北农大回应加塞骂人车主身份#（九派新闻）
✋热门推荐