◼️敢说真话的张维迎 #独立视点#
从1983年发表《为钱正名》将自己置于舆论漩涡，到价格双轨制推动市场化，再到后来与林毅夫的跨世纪交锋。
过去三十多年，经济学家张维迎就像自由市场的守夜人，为了保护他心中自由的市场秩序，一次次将自己推上风口浪尖。
张老师一直敢于发声，却不被大众所理解。可能正如有人曾说：先知者往往是孤独的。
◾️从“为钱正名”到“价格双轨制”首倡者
张维迎历来以见解独到而闻名。
1983年，张维迎24岁，还在西北大学读研究生时，他在《中国青年报》上读到一篇消息：“首都青年个体户座谈批判向钱看”。
张维迎写了一篇七八千字的批判文章投给《中国青年报》。
标题为“为钱正名”：
“在正常有序的社会，钱是一个奖章，能多赚钱说明你对社会做的贡献多，不应该回避钱，把它看作坏东西。”
在今天，这样的言论就像饿了要吃饭一样正常，丝毫不能引起人们的注意，但当时历史的时针指在1983年。
彼时的中国，尚处于计划经济的阴云下，今天的年轻人很难想象：
买粮食、猪肉、食油、布匹得凭票，吃饭、穿衣不仅要排队，还得小心翼翼看着供销社阿姨的脸色。更重要的是，历史造成的影响远远未曾散去。
张维迎的这句话犀利而大胆，毫不意外，他被列为当时陕西“八大自由化分子”之一。这是他以后数十年间，所遭遇的众多批评和争议的开端。
但是，张维迎就这么一路坚定地走了下去。
1984年的莫干山会议上，明知政府可能不会采纳自己的意见，而在价格改革的讨论中，张维迎仍然坚持政府应该放开价格管制，最终让市场决定的论调。
最终，放调结合的双轨制改革思路被国务院采纳。同年，深圳市试点取消粮食凭证定量供应。
随着双轨制改革的定调，中国经济从计划经济向市场经济转型，被扭曲的价格开始得到纠正。
1984，成为中国经济史上不平凡的一年。
三十多年后，当年的争议已经变成常识，事实让人们不得不承认，张维迎的观点是正确的，是先进的。
2011年，张维迎因对双轨制价格改革的理论贡献获得“中国经济理论创新奖”。
在北大朗润园狭小的办公室里，张维迎用他略带陕西口音的普通话慢慢说道：
“要说自己相信的话。内心相信的东西，就是你生命中最值得坚持的东西。”
◾️自由经济边疆的拓荒者
1990年，张维迎进入牛津大学，师从诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·莫里斯和产业组织专家唐纳德·海，进一步接触西方经济学先进思想。
他受奥地利学派和芝加哥学派的影响最深，两者的共通点是都崇尚市场自由、反对管制。
相比之下，张维迎更认可奥地利学派。以米塞斯为代表的奥地利经济学派的思想再一次坚定了张维迎以市场为导向的世界观。
为此，他和林毅夫开启了一场长达30年的辩论。
交锋从1995年开始，一直到2014年，二人关于政府该不该干预市场的争论，再次引发经济学界的强烈反响。
林毅夫认为，“过去35年，中国政府决策绝大多数都正确。”
张维迎则坚持认为，“凡是政府能看得清楚的，自由市场上的企业家早就看清了；凡是自由市场上企业家看不清楚的，政府更不可能看清。”
张维迎认为，计划经济在全球范围的失败，是人类用生命为代价换来的惨痛教训。现在所谓的产业政策，就是计划经济披上了一件极具蛊惑性的马甲。
张维迎确凿地说道，中国没有一项产业政策是成功的。
1992年，政府认为家电领域投资分散、产业低端，集中力量组建了一家从录像机到VCD生产的旗舰企业，还没等投产，市场已经改变，VCD遭到淘汰。
本世纪初，政府押注等离子彩电，投入大量资金扶持，然后就是，市场迅速变化，液晶彩电取得胜利。
2006年，政府在电信领域力推TD-SCDMA标准，如出一辙，该项目早早就被4G淘汰。
值得一提的是，华为选择跟随欧盟WCDMA标准，躲过灭顶之灾，而积极响应的大唐和中兴受到沉重打击，自此逐渐落后。
2008年，大量政府资金投入“金太阳工程”中，几年后光伏产业过剩，出现覆灭性危机，最大的光伏企业无锡尚德破产。
2017年，政府予以大力补贴的新能源汽车项目爆出骗补丑闻和严重闲置问题，72家车企骗补92亿，全年总销量不过50万台的新能源汽车，闲置车占比10%强！
这些教训的背后是什么？且不说相关企业的巨额债务和信用流失，也不提权力寻租方的巨大套利，最让人心痛的，是纳税人成千上万亿的血汗钱被白白浪费。
上述种种事件中，人为的指令扭曲了信号，市场的良性竞争受到干扰，优秀的企业无法靠智慧取得胜利，劣质企业却凭借着“供血”变成了“僵尸”。
扭曲的资源配置，不仅使市场运行极其低效，更严重的是市场的正常逻辑几乎被“金口玉牙”们淹没掉了。
这些简简单单的道理，在中国这片土地上走得如此崎岖。
为什么有人认为自己能够凌驾于市场之上？
为什么官员认为自己比企业家高明，能够代替企业家对他人的生意进行计划？
为什么失败了不用负责的政府，会认为自己比全部身家投入其中的企业家更能做出负责任的决定？
时至今日，对非市场力量的迷信，仍一遍遍卷土重来，试图走回头路的声音不是渐弱，反而渐强。
黑格尔说，历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训。血淋淋的往事转眼就被遗忘。
计划经济的支持者热爱宏大构想，并且时时为其想象而满足和感动，但这里产生了一个可笑的悖论：
设计政策的，是那些距离市场最远的人；实施政策的，却是基层的科长、处长、办事员。
对普通百姓来说，如果不信身边一个个具体的官员或办事人员，又怎么会认为他们代替自己做出了正确的选择呢？
张维迎的表达很直接：一切灾难，都来自于多数人的无知和少数人的无耻。
来源：少数派文库
#焦点直击##真相##思想微评##社会##经济##思想者互动##时事热点#
.
从1983年发表《为钱正名》将自己置于舆论漩涡，到价格双轨制推动市场化，再到后来与林毅夫的跨世纪交锋。
过去三十多年，经济学家张维迎就像自由市场的守夜人，为了保护他心中自由的市场秩序，一次次将自己推上风口浪尖。
张老师一直敢于发声，却不被大众所理解。可能正如有人曾说：先知者往往是孤独的。
◾️从“为钱正名”到“价格双轨制”首倡者
张维迎历来以见解独到而闻名。
1983年，张维迎24岁，还在西北大学读研究生时，他在《中国青年报》上读到一篇消息：“首都青年个体户座谈批判向钱看”。
张维迎写了一篇七八千字的批判文章投给《中国青年报》。
标题为“为钱正名”：
“在正常有序的社会，钱是一个奖章，能多赚钱说明你对社会做的贡献多，不应该回避钱，把它看作坏东西。”
在今天，这样的言论就像饿了要吃饭一样正常，丝毫不能引起人们的注意，但当时历史的时针指在1983年。
彼时的中国，尚处于计划经济的阴云下，今天的年轻人很难想象：
买粮食、猪肉、食油、布匹得凭票，吃饭、穿衣不仅要排队，还得小心翼翼看着供销社阿姨的脸色。更重要的是，历史造成的影响远远未曾散去。
张维迎的这句话犀利而大胆，毫不意外，他被列为当时陕西“八大自由化分子”之一。这是他以后数十年间，所遭遇的众多批评和争议的开端。
但是，张维迎就这么一路坚定地走了下去。
1984年的莫干山会议上，明知政府可能不会采纳自己的意见，而在价格改革的讨论中，张维迎仍然坚持政府应该放开价格管制，最终让市场决定的论调。
最终，放调结合的双轨制改革思路被国务院采纳。同年，深圳市试点取消粮食凭证定量供应。
随着双轨制改革的定调，中国经济从计划经济向市场经济转型，被扭曲的价格开始得到纠正。
1984，成为中国经济史上不平凡的一年。
三十多年后，当年的争议已经变成常识，事实让人们不得不承认，张维迎的观点是正确的，是先进的。
2011年，张维迎因对双轨制价格改革的理论贡献获得“中国经济理论创新奖”。
在北大朗润园狭小的办公室里，张维迎用他略带陕西口音的普通话慢慢说道：
“要说自己相信的话。内心相信的东西，就是你生命中最值得坚持的东西。”
◾️自由经济边疆的拓荒者
1990年，张维迎进入牛津大学，师从诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·莫里斯和产业组织专家唐纳德·海，进一步接触西方经济学先进思想。
他受奥地利学派和芝加哥学派的影响最深，两者的共通点是都崇尚市场自由、反对管制。
相比之下，张维迎更认可奥地利学派。以米塞斯为代表的奥地利经济学派的思想再一次坚定了张维迎以市场为导向的世界观。
为此，他和林毅夫开启了一场长达30年的辩论。
交锋从1995年开始，一直到2014年，二人关于政府该不该干预市场的争论，再次引发经济学界的强烈反响。
林毅夫认为，“过去35年，中国政府决策绝大多数都正确。”
张维迎则坚持认为，“凡是政府能看得清楚的，自由市场上的企业家早就看清了；凡是自由市场上企业家看不清楚的，政府更不可能看清。”
张维迎认为，计划经济在全球范围的失败，是人类用生命为代价换来的惨痛教训。现在所谓的产业政策，就是计划经济披上了一件极具蛊惑性的马甲。
张维迎确凿地说道，中国没有一项产业政策是成功的。
1992年，政府认为家电领域投资分散、产业低端，集中力量组建了一家从录像机到VCD生产的旗舰企业，还没等投产，市场已经改变，VCD遭到淘汰。
本世纪初，政府押注等离子彩电，投入大量资金扶持，然后就是，市场迅速变化，液晶彩电取得胜利。
2006年，政府在电信领域力推TD-SCDMA标准，如出一辙，该项目早早就被4G淘汰。
值得一提的是，华为选择跟随欧盟WCDMA标准，躲过灭顶之灾，而积极响应的大唐和中兴受到沉重打击，自此逐渐落后。
2008年，大量政府资金投入“金太阳工程”中，几年后光伏产业过剩，出现覆灭性危机，最大的光伏企业无锡尚德破产。
2017年，政府予以大力补贴的新能源汽车项目爆出骗补丑闻和严重闲置问题，72家车企骗补92亿，全年总销量不过50万台的新能源汽车，闲置车占比10%强！
这些教训的背后是什么？且不说相关企业的巨额债务和信用流失，也不提权力寻租方的巨大套利，最让人心痛的，是纳税人成千上万亿的血汗钱被白白浪费。
上述种种事件中，人为的指令扭曲了信号，市场的良性竞争受到干扰，优秀的企业无法靠智慧取得胜利，劣质企业却凭借着“供血”变成了“僵尸”。
扭曲的资源配置，不仅使市场运行极其低效，更严重的是市场的正常逻辑几乎被“金口玉牙”们淹没掉了。
这些简简单单的道理，在中国这片土地上走得如此崎岖。
为什么有人认为自己能够凌驾于市场之上？
为什么官员认为自己比企业家高明，能够代替企业家对他人的生意进行计划？
为什么失败了不用负责的政府，会认为自己比全部身家投入其中的企业家更能做出负责任的决定？
时至今日，对非市场力量的迷信，仍一遍遍卷土重来，试图走回头路的声音不是渐弱，反而渐强。
黑格尔说，历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训。血淋淋的往事转眼就被遗忘。
计划经济的支持者热爱宏大构想，并且时时为其想象而满足和感动，但这里产生了一个可笑的悖论：
设计政策的，是那些距离市场最远的人；实施政策的，却是基层的科长、处长、办事员。
对普通百姓来说，如果不信身边一个个具体的官员或办事人员，又怎么会认为他们代替自己做出了正确的选择呢？
张维迎的表达很直接：一切灾难，都来自于多数人的无知和少数人的无耻。
来源：少数派文库
#焦点直击##真相##思想微评##社会##经济##思想者互动##时事热点#
.
原作强奸这种事儿也算是历史悠久了，几乎是伴随大众传媒一起茁壮成长，我印象最深的就是柯波蒂的【蒂凡尼的早餐】，小时候看影评，简直是把电影版吹上天，毕竟它不但找来奥黛丽赫本主演，打造了经典的fashion icon，多年后，蒂凡尼本家还真推出了早餐服务！这个“曲折又时尚的，最终修成正果的都市直男直女爱情故事”算是时代现象级作品了吧。
结果长大以后一看原作——分明就是个gay在叙述他对好姐妹的无限憧憬好吧！女主荷莉的性格描写放在现代也是超前的，是没人能驯服的猫，是无所不为其用的狡狐，是无论被玷污多少次都不会放弃自由的不屈灵魂（柯波蒂原本坚持要找梦露来演却始终未果，因此说“派拉蒙背叛了我”）；而“蒂凡尼的早餐”更是一个精神符号，“有朝一日我要在蒂凡尼吃上早餐，让所有人都来服务我”，这代表着女性的经济自主，代表财富，因为这是女人与资本主义环境下的父权制社会叫板的资格，根本没有实际吃着甜甜圈逛蒂凡尼橱窗的描写——最讽刺的是，这个片段恰恰是电影版里最“脍炙人口”的部分。
所以还能说什么呢，从文学到影视，或者从漫画到动画，到真人版，文艺作品从抽象到具体的过程，也是从新锐到陈腐的过程，参与的人越多，涉及的利益越多，就越要取得最大公约数的受众，没人知道一个崭新的概念、犀利的主张会让所谓“普罗大众”产生怎样的反应，现有的数据案例不仅是实用的风向标，更是给资方的定心丸，真是何乐而不为。
但所谓的数据案例，到底是什么？是作品本身的人气吗？
这次被痛批的相沢友子，早在08年翻拍小说【鹿男】真人版时就露出了原作粉碎机的端倪，以后也是魔改不断，非但没丢工作，反倒成了电视台的宠儿，成了数据的保障。
为什么，还不是因为“大众”买账吗？一个气死的原作粉背后，可能就有10个捧着臭碗往嘴里倒的普通观众。
这样的成功，在现场当然也就给了她更大的话语权，再加上此人性格阴湿、电视台和出版社对作者权益的忽略，各种因素同时压在原作老师身上，活活逼死了一位至少有4部畅销作品的著名漫画家。
说到底，漫改、文改表面上是消费原作人气，本质上只是借一个话题性的壳子，你原作粉并不是它们真正的客户，你会主动涉猎文艺作品，就代表感性已经超于常人了（很遗憾，在岛国确实如此），漫改文改真正要抓的，是那些百无聊赖的，等着被媒体喂饱的末端用户，这些人才是大头，是数据案例的主要成分。你们这些亚文化人类有什么发言权，买买漫画周边，闭嘴吧。
在推特上纵览了事件全貌，感到愤怒，悲哀，但意外地没有绝望。从芦原老师的同行、粉丝，到各界名人、时评账号，SNS让事件扩散得更全、更广，也让更多曾被真人版坑害的原作者站了出来。有人会说外界再怎么闹腾也不会有实质影响，不是的，看看松本人志现在落魄的德行，如果在没有SNS的时代，他会急得退出荧幕跑去跟文春打官司吗？
讨论的声量越大，给赞助商施加的压力就越大，自然逼迫媒体做出回应，有形无形之中都是在推动事态改变。芦原老师作为一个创作者，已经付出了她能付出的所有代价，而我们这些内容爱好者该做的，就是通过手头的民主渠道，抗议出版社对作者的轻视剥削，抗议电视台恶劣的制作条件，绝不能让事件风化，绝不能让惨剧重演。
结果长大以后一看原作——分明就是个gay在叙述他对好姐妹的无限憧憬好吧！女主荷莉的性格描写放在现代也是超前的，是没人能驯服的猫，是无所不为其用的狡狐，是无论被玷污多少次都不会放弃自由的不屈灵魂（柯波蒂原本坚持要找梦露来演却始终未果，因此说“派拉蒙背叛了我”）；而“蒂凡尼的早餐”更是一个精神符号，“有朝一日我要在蒂凡尼吃上早餐，让所有人都来服务我”，这代表着女性的经济自主，代表财富，因为这是女人与资本主义环境下的父权制社会叫板的资格，根本没有实际吃着甜甜圈逛蒂凡尼橱窗的描写——最讽刺的是，这个片段恰恰是电影版里最“脍炙人口”的部分。
所以还能说什么呢，从文学到影视，或者从漫画到动画，到真人版，文艺作品从抽象到具体的过程，也是从新锐到陈腐的过程，参与的人越多，涉及的利益越多，就越要取得最大公约数的受众，没人知道一个崭新的概念、犀利的主张会让所谓“普罗大众”产生怎样的反应，现有的数据案例不仅是实用的风向标，更是给资方的定心丸，真是何乐而不为。
但所谓的数据案例，到底是什么？是作品本身的人气吗？
这次被痛批的相沢友子，早在08年翻拍小说【鹿男】真人版时就露出了原作粉碎机的端倪，以后也是魔改不断，非但没丢工作，反倒成了电视台的宠儿，成了数据的保障。
为什么，还不是因为“大众”买账吗？一个气死的原作粉背后，可能就有10个捧着臭碗往嘴里倒的普通观众。
这样的成功，在现场当然也就给了她更大的话语权，再加上此人性格阴湿、电视台和出版社对作者权益的忽略，各种因素同时压在原作老师身上，活活逼死了一位至少有4部畅销作品的著名漫画家。
说到底，漫改、文改表面上是消费原作人气，本质上只是借一个话题性的壳子，你原作粉并不是它们真正的客户，你会主动涉猎文艺作品，就代表感性已经超于常人了（很遗憾，在岛国确实如此），漫改文改真正要抓的，是那些百无聊赖的，等着被媒体喂饱的末端用户，这些人才是大头，是数据案例的主要成分。你们这些亚文化人类有什么发言权，买买漫画周边，闭嘴吧。
在推特上纵览了事件全貌，感到愤怒，悲哀，但意外地没有绝望。从芦原老师的同行、粉丝，到各界名人、时评账号，SNS让事件扩散得更全、更广，也让更多曾被真人版坑害的原作者站了出来。有人会说外界再怎么闹腾也不会有实质影响，不是的，看看松本人志现在落魄的德行，如果在没有SNS的时代，他会急得退出荧幕跑去跟文春打官司吗？
讨论的声量越大，给赞助商施加的压力就越大，自然逼迫媒体做出回应，有形无形之中都是在推动事态改变。芦原老师作为一个创作者，已经付出了她能付出的所有代价，而我们这些内容爱好者该做的，就是通过手头的民主渠道，抗议出版社对作者的轻视剥削，抗议电视台恶劣的制作条件，绝不能让事件风化，绝不能让惨剧重演。
看完逸闻《流星降临的夜晚》后我整个人都是心碎状态，原来我们之间的故事是这样开始的，青葱美好却充满遗憾。
对白白净净的男孩怦然心动的女孩殊不知在自己鼓起勇气穿越人群抓起沈星回的手，想带他追寻自由的那一刻起，她已经是照耀进他心中的那束光了，任何人都无法代替。
她的存在让他的生活变得富有色彩，多年来沉默无言的他终于也对一个人萌生了小小的、美好的爱。接过对方亲手编制的星星剑穗，他的这份喜欢在那场流星雨中已然无处可藏，无法抑制。
——“可不可以抱一下你。”
——“我说，我可以抱一下你吗。”
两颗心的距离近在咫尺，他们彼此拥抱的身影美好地仿佛要将那夜的银河燃尽。
可他们好不容易收获的爱，就这样以悲剧结尾。即便他以自由为代价，无论他再怎么拼尽全力，都抓不住她奄奄一息、逐渐消散的生命。
最让人动容的是，当他怀抱着希望，笨拙地将自己找到的宝物交到她的手心，祈求她能继续陪伴在他的生命中时，她却指着他脖子上的束缚轻轻道——
“你把芯核还回去，然后把这个摘掉好不好？”
生命的最后，她在意的是他的自由与否，即便她就此消散，化为宇宙中的尘埃，她也希望他能自由地活着。
我总算能理解沈星回为什么能在漫长的岁月中坚定地等待着那个人，即便为此他的人生必定要与孤独为伴。
“无论多少次，无论你在哪……我都会找到你。”
也许在某一个午后，他能在梦里回想起那个突然闯入他的视线，笨拙地说着有老师找他，转头便抓住他的手往反方向跑的女孩。
“为什么要帮我？”
“看你好像不开心。”
“你怎么知道我不开心？”
——因为我喜欢你，好久好久。
对白白净净的男孩怦然心动的女孩殊不知在自己鼓起勇气穿越人群抓起沈星回的手，想带他追寻自由的那一刻起，她已经是照耀进他心中的那束光了，任何人都无法代替。
她的存在让他的生活变得富有色彩，多年来沉默无言的他终于也对一个人萌生了小小的、美好的爱。接过对方亲手编制的星星剑穗，他的这份喜欢在那场流星雨中已然无处可藏，无法抑制。
——“可不可以抱一下你。”
——“我说，我可以抱一下你吗。”
两颗心的距离近在咫尺，他们彼此拥抱的身影美好地仿佛要将那夜的银河燃尽。
可他们好不容易收获的爱，就这样以悲剧结尾。即便他以自由为代价，无论他再怎么拼尽全力，都抓不住她奄奄一息、逐渐消散的生命。
最让人动容的是，当他怀抱着希望，笨拙地将自己找到的宝物交到她的手心，祈求她能继续陪伴在他的生命中时，她却指着他脖子上的束缚轻轻道——
“你把芯核还回去，然后把这个摘掉好不好？”
生命的最后，她在意的是他的自由与否，即便她就此消散，化为宇宙中的尘埃，她也希望他能自由地活着。
我总算能理解沈星回为什么能在漫长的岁月中坚定地等待着那个人，即便为此他的人生必定要与孤独为伴。
“无论多少次，无论你在哪……我都会找到你。”
也许在某一个午后，他能在梦里回想起那个突然闯入他的视线，笨拙地说着有老师找他，转头便抓住他的手往反方向跑的女孩。
“为什么要帮我？”
“看你好像不开心。”
“你怎么知道我不开心？”
——因为我喜欢你，好久好久。
✋热门推荐