在2000年的第16期《拿破仑期刊》（Napoleon Journal）上读到了克里斯托弗·达菲的访谈，最后一段提到了专业与业余问题，读来挺有意思，于是将其译出。

如图1 这张摄于洛伊滕战场教堂的照片所示，克里斯托弗·达菲（Christopher Duffy，1936-2023）先生便是门前最有风度的那位老者。

作为爱尔兰裔英国人，达菲精通法、德、俄、西等多国语言，曾长期在桑赫斯特军事学院教授装甲战史，也曾将古德里安的《注意！坦克》（图2）译成英文供教学使用。

不过，达菲虽然教了大半辈子装甲战，真正开花结果的却是自己的业余爱好：18世纪“理性时代”战争。

因此，达菲的代表作其实是图3那本《理性时代的军事经历》。

基于上述背景，达菲自然很有资格回答“爱好与专业”之问。访谈收尾部分如下：

提问者伦巴第：对于专业历史学者（professional historian）和业余历史学者（amateur historian）间的差别，您可否详细阐述自己的想法？
达菲：我认为存在三类历史学者。一是出于对题材的热爱才研究历史的爱好者。二是幸运到能够全职研究历史的爱好者——我会将那种能够全职研究的爱好者称作“专业的爱好者”（amateur professional）——但他们研究历史仍是出于对实际研究工作和题材的热爱。我会把“爱好者”和“专业的爱好者”这两种人放在一起。
三是职业历史学者（career historians），他们研究历史纯粹是因为那正好是自己的工作，这类人的数量不断增加，越发庞大。他们要是改行去做法律、医疗，喜乐哀愁也没什么不同。可以明白地看出，他们做事的时候实际上缺乏对研究课题的献身精神，但是，这类人非常善于满足打孔点卯式的立身第一主义工作需求，每五年都能产出若干本书、若干篇文章。在英国和美国，大学越来越倾向于用这类统计标准衡量学术成就。你到底产出了多少书？
如果没有这样的激励措施，这些人会花费自己的时间和金钱去研究课题吗？你会发现他们几乎肯定不会。对他们来说，那说到底是个职业工作，所以我确实将“职业历史学者”与“爱好者”和“专业的爱好者”区分开来。他们之间有着非常明显的区别。
伦巴第：您认为业余历史学者能够做出学术贡献吗？
达菲：哦！当然可以！非常可以！我认为“爱好者”和“专业的爱好者”间惟一的区别是“专业的爱好者”拥有更多的时间、更多的研究工具。
几乎只有军事史能够让业余和专业之间的天堑变通途，我很难想象其他历史门类能够做到这一点。我认为，在军事史领域，这两种人的观点、类型以及他们的学术标准之间的关系要比其他任何历史分支都要密切得多。
不要以为某些有幸成为该学科所谓专业人士的人，就会因此比感兴趣的业余爱好者更快乐、更成功。“amateur”这个词的意思就是“对某一题材的爱好者”，这才是最重要的。[完]

#微博新知博主#

乌克兰揭露了一项价值3200万英镑（约合4000万美元）的大规模腐败计划，该计划骗走了该国重要的军事物资。

据《电讯报》报道，乌克兰安全局发现了一起大规模采购欺诈行为，涉及购买近10万枚迫击炮弹。乌克兰国防部证实了这一欺诈行为，涉及国防部前任和现任高级官员以及下属公司负责人。2022年8月，即与俄罗斯交战六个月后，他们与利沃夫兵工厂签订了一份炮弹合同，并提前付款，部分资金转移到国外。然而，从未提供过武器，一些资金随后转移到其他外国账户。

#微博新知博主##大象军事[超话]##关注俄乌局势最新进展##俄乌局势##乌克兰局势#

1月28日俄乌最新战报：

哈尔科夫州东部前线：
俄军从斯瓦托和库皮扬斯克之间的公路以西的不同战线推进。塔巴伊夫卡村西部山丘和科特利亚里夫卡、基斯利夫卡方向的战斗正在进行，这些地区的乌克兰军队正在被包围（部分部队正在撤退）。

欢迎入群：https://t.cn/A6oFzk1b

#微博新知博主##大象军事[超话]##关注俄乌局势最新进展##俄乌局势##乌克兰局势#