莫言：“婚姻本是合作，不必非弄成爱情的样子，爱是会消失的。底层男人续香火，中层男人找帮手，上层男人挑战友，渣男等扶贫。”

在当下社会，婚姻和爱情似乎很难分开讨论。人们常常以爱情为基础，将婚姻视为完成个人梦想的工具。

然而，大多数以爱情为婚姻基石的关系最终无法持久。这引发了一个问题：我们何其之少了解婚姻的本质？

婚姻本是合作的一种关系，它需要通过互惠互利的原则来维系。相比之下，爱情则是一种情感状态。

爱情可能随着时间流逝而消失或减弱，这是现实生活中一个广为人知的现象。因此，通过深入理解婚姻的本质，我们才能找到建立快乐稳定婚姻的方法。

实际上，婚姻存在许多因素影响，其中经济因素是至关重要的一种。

社会中不同层次男人对待婚姻的态度有所不同，底层男人尤其看重延续香火，对他们来说满足生育需要并传宗接代已经足够。

对于中层男人来说，他们更关注找到一个在生活和事业中都能给予支持的合作伙伴。而高层男人则梦寐以求的是一个共同成长、并肩作战的挑战友。

社会中也存在着不负责任、不尊重婚姻的人，这些人通常被称为“渣男”。

他们会给自己带来麻烦，并且对周围的人产生负面影响。我们需要警惕这些不良行为，并积极寻求改变。

为了经营一段理想的婚姻，我们应该从合作的角度来看待它。这就必须要理解彼此的需求，并通过共赢的方式来满足它们。

同时，在追求个人满足的同时，我们也要让伴侣明白自己的需求，让伴侣了解自己的内心世界。

在实际生活中，我们也可以通过案例来进一步分析不同类型婚姻的优势和劣势。

可能底层男人所继承的家族责任乃是他们成功的关键所在，然而在中层男人的婚姻中，寻找到一个共享欢乐与忧伤的伴侣或许才是他们梦寐以求的。

至于那些上层男士，则婚姻也许会被他们视作地位的象征。

社会经济背景以及社会阶层决定了一定程度上对待婚姻的不同，我们应该理性看待感情与婚姻。

我们要具备动态选择与判断的能力，并根据个人价值观做出理性的决策。

鉴此，在建立婚姻关系时，建议我们以理性和公平原则为基础，共同构建一个理想的婚姻关系。

理性看待爱情与婚姻，调整心态并对婚姻抱有责任心和决心，它将会成为我们幸福生活的基石。

婚姻的本质应该是建立在合作的基础之上，理解并把握婚姻的实质是至关重要的，因为它涉及到我们日常生活中的幸福与伴侣的选择。

反思当前的婚恋现象，我们应该明智地审视自己的价值观和择偶准则，并追求建立基于互惠互利的关系。

仅有这样，我们才能够建立一个坚实稳定且甜蜜的婚姻，从而获得彼此共同成长与支持。#微博新知博主[超话]#

今天看罗振宇和罗永浩的访谈，有一段谈到关于审美的。

罗振宇说他问了一个行家，怎么看待罗永浩说他自己的审美很好？行家先发表了自己对审美看法说：人类审美本身没有高下之分，有环肥就有燕瘦，不同时代不同的风格，这很正常是流变过程。

听完我也觉得这个行家不咋滴呀，审美当然是有各行各业的一个标准线的。他说的不是审美，而是一种流行风向。就如穿搭的审美，无论当下流行什么穿衣风格，什么色彩，审美高的人就是可以找到与自己高度契合的美感，人群中脱颖而出。

行家说罗永浩的审美是利用他的超强的公众影响力，制造扭曲立场。一个即使不好看的东西，他就一直说好看好看，通过一场又一场的发布会，最后公众的审美会被他扭转过来。这是什么逻辑？审美可以被扭转？怎么不说审美是可以被PUA的，笑不活啦。

罗永浩当然也毫不客气回答罗振宇，说首要的第一点就是这个行家的审美不过关。这还是那个说谁捅他一刀他捅别人十刀的罗永浩吗？他经过太多的洗礼了，现在温和多了。

罗永浩说到审美这个东西跟艺术创作一样，他说把审美这东西说成是高度主观的，没有标准的这个说法是不对的，并且很业余的说法。我很赞同罗永浩的说法，说明他是落地执行过下场参与过的。

审美跟文艺创作一样是有标准的，有所谓的行业标准，比如说我喜欢极简主义，你喜欢繁复的巴洛克风格，我们俩喜欢的点完全不一样。但是如果你的专业素养和我的专业素养，都足够受过训练，在这个领域里会出现，我不喜欢你那个东西，但是我知道在你的那个领域里，你是水准之上的还是水准之下的，这个是可以判断的。

就如我的工作，我可以通过自己的判断，不用产品做出来，光看前期开纸样的手法，细节位的处理方式，我就知道设计这个产品的人，他的思路，他的水平在行业内的位置。上百次上千次的积累，我可以判断别人的判断是否正确。

罗永浩还打比方如说写文章，你可能是很华丽风格的，我是很朴实的风格的。我不喜欢华丽风格的文字，这时候我看到另一个人文风很华丽，我仍然能判断他是华丽的好文章，还是华丽的烂文章，这是能分辨的，这就是专业素养。

相应看我朴素文风的时候，你也能判断哪个是简约的风格，哪个是简陋的风格，这是你只要有专业素养就是能判断的，能分辨的。

每个行业都有标准的，你是在及格线上，还是在一个更高的层次上，这都是同行可以判断岀来的。

美学上审美这个东西说是高度主观的，绝对不是这样，学过美术的人都知道，色彩的运用是多么需要受训练的。天生的天赋者概率是极小极小的，我特别不喜欢旁人拿概率极小的事情，放大去辨论去杞人忧天。我把这统归负能量的那一挂，我不喜欢负能量的人事物。

现实中很多人由于美学上、品味上缺乏，出于不出错的考虑，会跟风一些博主去买衣服，或者看身边衣品好的人穿什么戴什么，照搬过去。然而往往忘记了她自己是个个体，世界上那有一模一样的人。

审美是一个长期以人为主体探索过程，也是你有一颗极度向美靠近的内心。你得先了解你自己的性格，性格决定了色彩与风格的选择，再者是你知道自己的三围体形，最后是最难的色彩的搭配运用，这不是一个快速速成的事。

时尚风方是个轮回，但是不管怎么变，你都得了解自己肤色适合那些颜色，什么版型的衣服可以让你更显气质，落肩的设计和正肩的设计，烟管裤、喇叭裤，高腰、中低腰配什么上衣更出彩。从来都没有毫不费力的美，有的都是对生活的热爱，对美的向往。追求美的路上总是要高度自律的，自律才能有更广的选择。

【#南京博物院回应羽人戏龙砖画疑装反#：已将问题向上反馈】近日，游客陈先生（化名）在南京博物院游览时，发现馆中展览文物《羽人戏龙砖画》第一排有一块砖颜色比附近的砖更深，且砖上的纹路和旁边的砖也不契合，怀疑是装反了。于是他将相关内容拍成视频发到抖音上求助，希望有人能帮忙修图，验证一下他的猜测。

有网友帮忙将原图修图调整之后，发现将这块砖上下旋转180度，看起来砖画更流畅、更自然……有网友认为：“可能是搬运安装时装反了”，也有网友根据“画龙点睛”的故事猜测，“是不是古人故意拼错的？如果倒过来，龙就活过来飞走了。”

上游新闻记者联系了视频作者陈先生，一名喜欢历史的旅游博主。他讲述了发现砖画有异的过程：“1月25日我去南京博物院游览，在看到《羽人戏龙砖画》时，我发现砖画很精美，保留很完整。砖画上的阳刻线条尤其让我感到震撼，看到深色砖的部分，我感觉有点别扭，当时就臆想着那块砖反过来是不是更好一点，于是发了一个视频求助。”

看到有网友帮忙将深色砖调转180度，砖画反而更自然的结果，陈先生表示：“目前我已经预约了博物院文物讲解老师，下周见面后会详细跟大家介绍，是无意装错还是特意有说法的为之。”

记者致电了南京博物院，一名工作人员透露：“这几天有游客提出这个问题，我们已经向上面反馈了，具体什么回复暂时还不知道，后期如果有什么东西的话，会有解释的。可能需要一段时间才知道具体是个什么情况。”（上游新闻）