宫延楼是什么‼️#育儿##小儿推拿##中医养生##宫延楼##加盟#
我们是
呵护民全健康平的台
全国目已前经有20000加盟店落坐各个城市，我们的目标就做是到每个型大小区有都一家延宫楼的康健调理中心！
真用正绿色疗法得方结式合健康观的念普及，力助我国国民健康慢病理管取得更好的展发！
一加次盟从儿童到成调人理全系统覆盖可，复制营运跟技扶术持，0风险业创投资。
我们是
呵护民全健康平的台
全国目已前经有20000加盟店落坐各个城市，我们的目标就做是到每个型大小区有都一家延宫楼的康健调理中心！
真用正绿色疗法得方结式合健康观的念普及，力助我国国民健康慢病理管取得更好的展发！
一加次盟从儿童到成调人理全系统覆盖可，复制营运跟技扶术持，0风险业创投资。
从 《 中论．观涅槃品 》
分析此派的涅槃思想 ( 上 )
龙树菩萨是大乘佛法
两大派中的
中观派的始创者，
《 中论 》
是他最精髓根本的作品，
其派依此论立名。
他造论目的一方面
为了破斥外道，
一方面为了纠正
当时佛教内部渐趋
分裂下部派之间不一致
或者极端的学说。
龙树并非大乘佛法的创始人，
虽然主要的大乘经，
他都说到；
但从所引证的大乘经中，
可以知道他是会通
大小乘的学说，
把大乘佛教酝酿了
百年的思想，
有系统地组织起来。
印顺法师认为
《 中论 》 是
《 阿含经 》 的通论，
因为此论所引证的佛说，
多出于
《 阿含经 》，
可说是继承佛陀的
「 中道 」
精神，
并作进一步的发展。
龙树算是教内反对
说一切有部和阿毘达磨思想
以及教外数论和胜论对
「 法有 」、
「 自性 」 等
执着的强力代表。
其精神可从
《 中论 ．
观四谛品 》 的颂看到 ：
「 众因缘生法，
我说即是空，
亦为是假名，
亦是中道义。
未曾有一法，
不从因缘生，
是故一切法，
无不是空者。」
他根据佛陀
「 缘起 」 的精神，
认为一切皆空，
法的自性也是空，
并主要以遮诠的方式，
把透过修行，
寂灭一切戏论，
以离二边的
中道直观才能亲证
「 缘起 」 的
觉悟境界，
假名安立为
「 空 」。
如要从
《 中论 》 的组织，
去了解
《 中论 》 的内容，
不太容易，
因为每一品都是独立，
不能前后连贯起来。
每品都涉及空性，
徧一切一味相，
即通达一切。
不过，
从他所破的对象，
可看到他以性空
扫除一切执着，
所观是
《 阿含 》
所开示的缘起；
所破是与小乘论师门的妄执。
根据印顺法师的分析，
「 二十七品最初的两颂
和最后一颂是作者敬礼
和结赞释尊，
显示佛慈悲说
甚深缘起的大法，
能离一切戏论颠倒，
而得诸法的寂灭性。
中间二十七品，
广说缘起正观。」
其中前廿一品，
辩证求
「 世间法 」 的
自性不可得，
次四品则辩证
「 出世间法 」 的
自性也不可得。
第廿五品
〈 观涅槃品 〉
主要计对佛教内部的法执，
欲解说大小乘追求的涅槃，
亦无自性。
本文首先依据中论
〈 观涅槃品 〉 的组织，
综合和分类当时的妄见，
再看论主如何指出其谬误，
从而分析此派的涅槃思想，
更可明白此派如何
统一佛教内部
渐趋分裂的部派，
重新回归佛陀
最根本的缘起法。
甲 、 《 中论．
观涅槃品 》 中
破当时妄见
「 涅槃 」
梵文 nirvana，
在原始佛教的意义
包括了
灭、寂、寂灭、寂静、灭度，
而玄奘译为
「 圆寂 」。
在梵文的原语应用上，
是指烦恼火的息灭
或烦恼风的吹散。
当时不论佛教内外，
对
「 涅槃 」
有所疑问或误解，
龙树在中论
〈 观涅槃品 〉
主要以遮诠的方式
破斥那些妄见 ：
1 ) 破斥涅槃落入
「 一切法空 」 （ 无 ）、
「 诸法不空 」 （ 有 ）
二见
一切实有的学者难空不是涅槃。
第一颂 ：
「 若一切法空，
无生无灭者，
何断何所灭，
而称为涅槃？」
这一反掷法与
〈 四谛品 〉
相同 ：
「 若一切皆空，
无生亦无灭；
如是则无有，
四圣谛之法。
以无四谛故，
见苦与断集，
证灭及修道，
如是事皆无。」
他们觉得如性空者所说，
「 一切 」 的
因果缘起
「 法 」 皆
「 空 」，
那就一切法
「 无生无灭 」，
就没有佛所说要断的烦恼，
要灭的生死，
亦不可得证涅槃。
其实问者执着
「 有见 」，
误以为佛教所说涅槃是
「 无见 」。
龙树以第二颂用
「 有见 」
反诘 ：
「 若诸法不空，
则无生无灭，
何断何所灭，
而称为涅槃？」
假使主张一切
「 诸法 」 实有
「 不空 」，
即法法有定性，
法法本来如是的，
那就
「 无 」 所谓
「 生 」，
也
「 无 」 所谓
「 灭 」 了。
不断集，
不灭苦，
有漏因果常在，
无物可
「 称为涅槃 」。
前颂为假外人的口，
说明涅槃不是空；
这颂是论主批评不空
也不是涅槃 。
2 ) 破斥涅槃落入
「 有 」
「 有 」
指现象界存在的有为法。
第四至六颂
针对那些将涅槃落入
「 有 」 的妄见 ：
「 涅槃不名有，
有则老死相，
终无有有法，
离于老死相。
若涅槃是有，
涅槃即有为；
终无有一法，
而是无为者。
若涅槃是有，
云何名无受？
无有不从受，
而名为法者。」
龙树指出涅槃落入
「 有 」，
则有
「 老死相 」、
「 有为 」、
「 有受 」，
那是违反大、
小乘佛法对涅槃的看法 ：
「 离生、灭、老死相 」、
「 非有为 」、
「 无依取、执受 」。
3 ) 破斥涅槃落入
「 无 」
第七至八颂遮破
以涅槃无为的执着 ：
「 有尚非涅槃，
何况于无耶？
涅槃无有有，
何处当有无？
若无是涅槃，
云何名不受？
未曾有不受，
而名为无法。」
小乘经部师
认为有为是实有，
无为是非实。
如烧衣，
衣烧了就无有衣；
无瓶，
瓶破了就没有瓶。
在因果相续中离去惑业，
不再有生死，
便是涅槃，
没有涅槃的实体。
他以因缘的否定
与消散为涅槃，
也同样是不知涅槃。
〈 成坏品 〉 说 ：
「 若有所受法，
则堕于断常 」；
又说
「 涅槃灭相续，
则堕于断灭 」，
都明显的说有无不是涅槃。
4 ) 破斥涅槃落入
「 亦有亦无 」
「 有 」
是三界的存在；
「 非有 」
是三界的断灭。
第十一颂 ：
「 若谓于有无，
合为涅槃者，
有无即解脱，
是事则不然。」
这是针对小乘
「 犊子部 」 执
「 涅槃离根境和合执取的痛苦，
但还有生死寂灭的乐受 」；
「 有寂灭乐 」，
所以非无，
离执受苦，
所以非有。
「 神我论者 」 及
「 真常论者 」 亦同有
「 亦有亦无是涅槃 」 的计执。
第十二至十四颂
针对另一妄见 ：
「 若谓于有无，
合为涅槃者，
涅槃非无受，
是二从受生。
有无共合成，
云何名涅槃？
涅槃名无为，
有无是有为。
有无二事共，
云何是涅槃？
是二不同处，
如明闇不俱。」
根据青目所释 ：
「 若有无合为涅槃者，
经不应说涅槃名无受？
何以故？
有无二事从受生，
相因而有，
是故有无二事不得合为涅槃。」
「 有 」 与
「 无 」
二事互相矛盾，
不能并存。
5 ) 破斥涅槃落入
「 非有非无 」
第十五至十六颂
针对双非论者 ：
「 若非有非无，
名之为涅槃，
此非有非无，
以何而分别？
分别非有无，
如是名涅槃，
若有无成者，
非有非无成。」
双非论者引用佛言 ：
「 涅槃为非有非无。」
但是他们不得佛意，
不知佛说涅槃为
非有非无
是立足在性空论，
超越有无等二句四句的，
离有无见而不着于双非的。
他们离有无而别有一实的，
还是堕在四句中。
龙树破这个双非，
用两种方法 ：
一 、 显教意破，
则指出他不知佛说
非有非无的实相义，
而生执着的错误。
二 、 以名言思惟
「 分别 」 为
「 非有 」 非
「 无 」 的，
以这
「 名 」 为
「 涅槃 」，
不知非有非无是
亦有亦无的反肯定，
亦有亦无是有无的
综合而成的；
假使
「 有 」 与
「 无 」 成立了，
亦有亦无才能成立；
亦有亦无成立了，
「 非有非无 」
才能成立。
如上所说，
实有实无是不得成的，
即没有亦有亦无；
就没有非有非无者。
论主以前三句
破他的第四句，
使他在三句的分析中，
自行瓦解。
6 ) 破斥涅槃落入属
「 十四不可记 」 中的四句
第十七至十八颂
以如来离四句的圣教，
证明涅槃的出四句 ：
「 如来灭度后，
不言有与无，
亦不言有无，
非有及非无，
如来现在时，
不言有与无，
亦不言有无，
非有及非无。」
依
《 杂阿含经 》
第九六三经记述，
佛在世时，
对外道属十四不可记中的
四个问题，
不予回答 ：
1 . 如来死后去？
2 . 如来死后不去？
3 . 如来死后亦去亦不去？
4 . 如来死后非去非不去？
这就是
有、
无、
亦有亦无、
非有非无；
如来不记别这四句，
是离此四句分别戏论的。
7 ) 本论开头说 ：
「 能说是因缘，
善灭诸戏论。」
诸戏论就是六十二见；
第廿一颂 ：
「 灭后有无等、
有边等常等，
诸见依涅槃、
未来过去世。」
这里合成十四邪见。
能观察八不的缘起，
这一切戏论都可灭尽
而悟入毕竟空性，
这就是现证涅槃。
先叙述外人的执见，
「 灭后有无等 」，
就是上面说的四句。
「 有边等 」
是我及世间有边，
我及世间无边，
亦有亦无边，
非有非无边的四句。
「 常等 」
是我及世间常，
我及世间无常，
亦常亦无常，
非常非无常等四句。
三种四句十二见，
还有身与命一，
身与命异的二根本句，
足成十四见。
每四句中，
又约五蕴为论 ：
色是常，
是无常，
是亦常亦无常，
是非常非无常；
受、想、行、识
四蕴，
也是这样，
就成了二十句。
色是有边，
是无边，
是亦有亦无边，
是非有非无边；
受、想、行、识
也如此，
也成二十句。
色如去、
不如去、
亦如亦不如去、
非如非不如去；
受、想、行、识
四蕴也一样的，
就又成了二十句。
如身与命的是一是异二根本句，
合为六十二见。
这十四句中，
灭后有无等四句，
是考虑在涅槃上
所生起的戏论。
有边无边等的四句，
是推论未来而起的。
我在无穷的未来，
是有边际？
无边际？
假使未来永久恆时
存在而不灭的，
这是无边际；
不能永久存在，
这是有边际。
常无常等的四句，
是追究过去而起的。
我在久远的过去，
是怎样存在或不存在的？
存在，
即常；
不存在，
即无常。
佛法中所说
「 恆 」、
「 常 」
两个字，
「 常 」
是向过去而说的，
「 恆 」
是向未来世而说的。
所以此中边无边等，
也是约时间说
（ 这可以约空间说，
即有限与无限 ）。
所以说 ：
「 诸见依涅槃，
未来、
过去世。」
身命一异二根本句，
可通于三者。
8 ) 第廿二至廿三颂以
「 一切法空故，
何有边无边、
亦边亦无边、
非有非无边？
何者为一异？
何有常无常、
亦常亦无常、
非常非无常？」
总破诸见。
先明应破的原因 ：
「 一切法空 」，
皆无自性。
随着破
「有边等四见」，
再破
「 一异 」
二见，
后破
「 世间是常等四见 」。
中论虽以
「 破 」 为主，
但在
〈 观涅槃品 〉
也难得用到
「 显 」 的方式，
阐明涅槃的意义。
请容下次再谈。
分析此派的涅槃思想 ( 上 )
龙树菩萨是大乘佛法
两大派中的
中观派的始创者，
《 中论 》
是他最精髓根本的作品，
其派依此论立名。
他造论目的一方面
为了破斥外道，
一方面为了纠正
当时佛教内部渐趋
分裂下部派之间不一致
或者极端的学说。
龙树并非大乘佛法的创始人，
虽然主要的大乘经，
他都说到；
但从所引证的大乘经中，
可以知道他是会通
大小乘的学说，
把大乘佛教酝酿了
百年的思想，
有系统地组织起来。
印顺法师认为
《 中论 》 是
《 阿含经 》 的通论，
因为此论所引证的佛说，
多出于
《 阿含经 》，
可说是继承佛陀的
「 中道 」
精神，
并作进一步的发展。
龙树算是教内反对
说一切有部和阿毘达磨思想
以及教外数论和胜论对
「 法有 」、
「 自性 」 等
执着的强力代表。
其精神可从
《 中论 ．
观四谛品 》 的颂看到 ：
「 众因缘生法，
我说即是空，
亦为是假名，
亦是中道义。
未曾有一法，
不从因缘生，
是故一切法，
无不是空者。」
他根据佛陀
「 缘起 」 的精神，
认为一切皆空，
法的自性也是空，
并主要以遮诠的方式，
把透过修行，
寂灭一切戏论，
以离二边的
中道直观才能亲证
「 缘起 」 的
觉悟境界，
假名安立为
「 空 」。
如要从
《 中论 》 的组织，
去了解
《 中论 》 的内容，
不太容易，
因为每一品都是独立，
不能前后连贯起来。
每品都涉及空性，
徧一切一味相，
即通达一切。
不过，
从他所破的对象，
可看到他以性空
扫除一切执着，
所观是
《 阿含 》
所开示的缘起；
所破是与小乘论师门的妄执。
根据印顺法师的分析，
「 二十七品最初的两颂
和最后一颂是作者敬礼
和结赞释尊，
显示佛慈悲说
甚深缘起的大法，
能离一切戏论颠倒，
而得诸法的寂灭性。
中间二十七品，
广说缘起正观。」
其中前廿一品，
辩证求
「 世间法 」 的
自性不可得，
次四品则辩证
「 出世间法 」 的
自性也不可得。
第廿五品
〈 观涅槃品 〉
主要计对佛教内部的法执，
欲解说大小乘追求的涅槃，
亦无自性。
本文首先依据中论
〈 观涅槃品 〉 的组织，
综合和分类当时的妄见，
再看论主如何指出其谬误，
从而分析此派的涅槃思想，
更可明白此派如何
统一佛教内部
渐趋分裂的部派，
重新回归佛陀
最根本的缘起法。
甲 、 《 中论．
观涅槃品 》 中
破当时妄见
「 涅槃 」
梵文 nirvana，
在原始佛教的意义
包括了
灭、寂、寂灭、寂静、灭度，
而玄奘译为
「 圆寂 」。
在梵文的原语应用上，
是指烦恼火的息灭
或烦恼风的吹散。
当时不论佛教内外，
对
「 涅槃 」
有所疑问或误解，
龙树在中论
〈 观涅槃品 〉
主要以遮诠的方式
破斥那些妄见 ：
1 ) 破斥涅槃落入
「 一切法空 」 （ 无 ）、
「 诸法不空 」 （ 有 ）
二见
一切实有的学者难空不是涅槃。
第一颂 ：
「 若一切法空，
无生无灭者，
何断何所灭，
而称为涅槃？」
这一反掷法与
〈 四谛品 〉
相同 ：
「 若一切皆空，
无生亦无灭；
如是则无有，
四圣谛之法。
以无四谛故，
见苦与断集，
证灭及修道，
如是事皆无。」
他们觉得如性空者所说，
「 一切 」 的
因果缘起
「 法 」 皆
「 空 」，
那就一切法
「 无生无灭 」，
就没有佛所说要断的烦恼，
要灭的生死，
亦不可得证涅槃。
其实问者执着
「 有见 」，
误以为佛教所说涅槃是
「 无见 」。
龙树以第二颂用
「 有见 」
反诘 ：
「 若诸法不空，
则无生无灭，
何断何所灭，
而称为涅槃？」
假使主张一切
「 诸法 」 实有
「 不空 」，
即法法有定性，
法法本来如是的，
那就
「 无 」 所谓
「 生 」，
也
「 无 」 所谓
「 灭 」 了。
不断集，
不灭苦，
有漏因果常在，
无物可
「 称为涅槃 」。
前颂为假外人的口，
说明涅槃不是空；
这颂是论主批评不空
也不是涅槃 。
2 ) 破斥涅槃落入
「 有 」
「 有 」
指现象界存在的有为法。
第四至六颂
针对那些将涅槃落入
「 有 」 的妄见 ：
「 涅槃不名有，
有则老死相，
终无有有法，
离于老死相。
若涅槃是有，
涅槃即有为；
终无有一法，
而是无为者。
若涅槃是有，
云何名无受？
无有不从受，
而名为法者。」
龙树指出涅槃落入
「 有 」，
则有
「 老死相 」、
「 有为 」、
「 有受 」，
那是违反大、
小乘佛法对涅槃的看法 ：
「 离生、灭、老死相 」、
「 非有为 」、
「 无依取、执受 」。
3 ) 破斥涅槃落入
「 无 」
第七至八颂遮破
以涅槃无为的执着 ：
「 有尚非涅槃，
何况于无耶？
涅槃无有有，
何处当有无？
若无是涅槃，
云何名不受？
未曾有不受，
而名为无法。」
小乘经部师
认为有为是实有，
无为是非实。
如烧衣，
衣烧了就无有衣；
无瓶，
瓶破了就没有瓶。
在因果相续中离去惑业，
不再有生死，
便是涅槃，
没有涅槃的实体。
他以因缘的否定
与消散为涅槃，
也同样是不知涅槃。
〈 成坏品 〉 说 ：
「 若有所受法，
则堕于断常 」；
又说
「 涅槃灭相续，
则堕于断灭 」，
都明显的说有无不是涅槃。
4 ) 破斥涅槃落入
「 亦有亦无 」
「 有 」
是三界的存在；
「 非有 」
是三界的断灭。
第十一颂 ：
「 若谓于有无，
合为涅槃者，
有无即解脱，
是事则不然。」
这是针对小乘
「 犊子部 」 执
「 涅槃离根境和合执取的痛苦，
但还有生死寂灭的乐受 」；
「 有寂灭乐 」，
所以非无，
离执受苦，
所以非有。
「 神我论者 」 及
「 真常论者 」 亦同有
「 亦有亦无是涅槃 」 的计执。
第十二至十四颂
针对另一妄见 ：
「 若谓于有无，
合为涅槃者，
涅槃非无受，
是二从受生。
有无共合成，
云何名涅槃？
涅槃名无为，
有无是有为。
有无二事共，
云何是涅槃？
是二不同处，
如明闇不俱。」
根据青目所释 ：
「 若有无合为涅槃者，
经不应说涅槃名无受？
何以故？
有无二事从受生，
相因而有，
是故有无二事不得合为涅槃。」
「 有 」 与
「 无 」
二事互相矛盾，
不能并存。
5 ) 破斥涅槃落入
「 非有非无 」
第十五至十六颂
针对双非论者 ：
「 若非有非无，
名之为涅槃，
此非有非无，
以何而分别？
分别非有无，
如是名涅槃，
若有无成者，
非有非无成。」
双非论者引用佛言 ：
「 涅槃为非有非无。」
但是他们不得佛意，
不知佛说涅槃为
非有非无
是立足在性空论，
超越有无等二句四句的，
离有无见而不着于双非的。
他们离有无而别有一实的，
还是堕在四句中。
龙树破这个双非，
用两种方法 ：
一 、 显教意破，
则指出他不知佛说
非有非无的实相义，
而生执着的错误。
二 、 以名言思惟
「 分别 」 为
「 非有 」 非
「 无 」 的，
以这
「 名 」 为
「 涅槃 」，
不知非有非无是
亦有亦无的反肯定，
亦有亦无是有无的
综合而成的；
假使
「 有 」 与
「 无 」 成立了，
亦有亦无才能成立；
亦有亦无成立了，
「 非有非无 」
才能成立。
如上所说，
实有实无是不得成的，
即没有亦有亦无；
就没有非有非无者。
论主以前三句
破他的第四句，
使他在三句的分析中，
自行瓦解。
6 ) 破斥涅槃落入属
「 十四不可记 」 中的四句
第十七至十八颂
以如来离四句的圣教，
证明涅槃的出四句 ：
「 如来灭度后，
不言有与无，
亦不言有无，
非有及非无，
如来现在时，
不言有与无，
亦不言有无，
非有及非无。」
依
《 杂阿含经 》
第九六三经记述，
佛在世时，
对外道属十四不可记中的
四个问题，
不予回答 ：
1 . 如来死后去？
2 . 如来死后不去？
3 . 如来死后亦去亦不去？
4 . 如来死后非去非不去？
这就是
有、
无、
亦有亦无、
非有非无；
如来不记别这四句，
是离此四句分别戏论的。
7 ) 本论开头说 ：
「 能说是因缘，
善灭诸戏论。」
诸戏论就是六十二见；
第廿一颂 ：
「 灭后有无等、
有边等常等，
诸见依涅槃、
未来过去世。」
这里合成十四邪见。
能观察八不的缘起，
这一切戏论都可灭尽
而悟入毕竟空性，
这就是现证涅槃。
先叙述外人的执见，
「 灭后有无等 」，
就是上面说的四句。
「 有边等 」
是我及世间有边，
我及世间无边，
亦有亦无边，
非有非无边的四句。
「 常等 」
是我及世间常，
我及世间无常，
亦常亦无常，
非常非无常等四句。
三种四句十二见，
还有身与命一，
身与命异的二根本句，
足成十四见。
每四句中，
又约五蕴为论 ：
色是常，
是无常，
是亦常亦无常，
是非常非无常；
受、想、行、识
四蕴，
也是这样，
就成了二十句。
色是有边，
是无边，
是亦有亦无边，
是非有非无边；
受、想、行、识
也如此，
也成二十句。
色如去、
不如去、
亦如亦不如去、
非如非不如去；
受、想、行、识
四蕴也一样的，
就又成了二十句。
如身与命的是一是异二根本句，
合为六十二见。
这十四句中，
灭后有无等四句，
是考虑在涅槃上
所生起的戏论。
有边无边等的四句，
是推论未来而起的。
我在无穷的未来，
是有边际？
无边际？
假使未来永久恆时
存在而不灭的，
这是无边际；
不能永久存在，
这是有边际。
常无常等的四句，
是追究过去而起的。
我在久远的过去，
是怎样存在或不存在的？
存在，
即常；
不存在，
即无常。
佛法中所说
「 恆 」、
「 常 」
两个字，
「 常 」
是向过去而说的，
「 恆 」
是向未来世而说的。
所以此中边无边等，
也是约时间说
（ 这可以约空间说，
即有限与无限 ）。
所以说 ：
「 诸见依涅槃，
未来、
过去世。」
身命一异二根本句，
可通于三者。
8 ) 第廿二至廿三颂以
「 一切法空故，
何有边无边、
亦边亦无边、
非有非无边？
何者为一异？
何有常无常、
亦常亦无常、
非常非无常？」
总破诸见。
先明应破的原因 ：
「 一切法空 」，
皆无自性。
随着破
「有边等四见」，
再破
「 一异 」
二见，
后破
「 世间是常等四见 」。
中论虽以
「 破 」 为主，
但在
〈 观涅槃品 〉
也难得用到
「 显 」 的方式，
阐明涅槃的意义。
请容下次再谈。
深迪半导体获得战略投资
近日，深迪半导体发生工商变更，股东新增深圳市创启开盈创业投资合伙企业（有限合伙）、比亚迪、绍兴市柯桥区智城数智五号创业投资合伙企业（有限合伙）等。深迪半导体是一家生产用MEMS陀螺仪系列惯性传感器芯片的公司，注于为消费电子及汽车电子市场提供商用MEMS陀螺仪芯片。
赛岚医药获近亿元A+轮融资
聚焦新一代表观遗传治疗技术领域的临床阶段生物技术公司——赛岚医药（CytosinLab Therapeutics）宣布，已于近期完成近亿元A+轮融资。本轮融资由达晨财智基金与杭州和达基金共同领投。
伯镭科技完成超亿元B1融资
伯镭科技近期完成超亿元B1轮融资，由九智资本、金水湖创投、融玺创投联合投资。本轮融资将用于开发适合大运距大容量的新能源车型及智能电控系统，打造区域性样板以进入更多矿山领域。伯镭科技是泛在机器人技术研发商，致力于自动驾驶等人工智能技术的研发和应用，打造企业级智能化运营解决方案。
瓦特曼获数亿元B系列融资
近日，瓦特曼完成数亿元的B轮融资，由中国移动旗下北京中移数字新经济产业基金、国投证券相继领投。本轮融资资金计划用于产品研发和产线扩张。瓦特曼是一家工业智能制造解决方案提供商，致力于将工业视觉、机器人等人工智能技术落地于传统工业领域。
燧原科技增资至1亿元 腾讯为第一大股东
天眼查App显示，近日，上海燧原科技股份有限公司发生工商变更，注册资本由约443万人民币增至1亿人民币。该公司成立于2018年3月，法定代表人、董事长兼总经理为赵立东（ZHAO LIDONG），经营范围含集成电路、计算机硬件研发、批发、零售，自有研发成果转让，并提供相关技术咨询与技术服务，销售自产产品，集成电路制造等。股东信息显示，该公司由科技（上海）有限公司、赵立东、张亚林、国家集成电路产业投资基金二期股份有限公司等共同持股。其中，腾讯科技（上海）有限公司持股约21.37%，为第一大股东。
近日，深迪半导体发生工商变更，股东新增深圳市创启开盈创业投资合伙企业（有限合伙）、比亚迪、绍兴市柯桥区智城数智五号创业投资合伙企业（有限合伙）等。深迪半导体是一家生产用MEMS陀螺仪系列惯性传感器芯片的公司，注于为消费电子及汽车电子市场提供商用MEMS陀螺仪芯片。
赛岚医药获近亿元A+轮融资
聚焦新一代表观遗传治疗技术领域的临床阶段生物技术公司——赛岚医药（CytosinLab Therapeutics）宣布，已于近期完成近亿元A+轮融资。本轮融资由达晨财智基金与杭州和达基金共同领投。
伯镭科技完成超亿元B1融资
伯镭科技近期完成超亿元B1轮融资，由九智资本、金水湖创投、融玺创投联合投资。本轮融资将用于开发适合大运距大容量的新能源车型及智能电控系统，打造区域性样板以进入更多矿山领域。伯镭科技是泛在机器人技术研发商，致力于自动驾驶等人工智能技术的研发和应用，打造企业级智能化运营解决方案。
瓦特曼获数亿元B系列融资
近日，瓦特曼完成数亿元的B轮融资，由中国移动旗下北京中移数字新经济产业基金、国投证券相继领投。本轮融资资金计划用于产品研发和产线扩张。瓦特曼是一家工业智能制造解决方案提供商，致力于将工业视觉、机器人等人工智能技术落地于传统工业领域。
燧原科技增资至1亿元 腾讯为第一大股东
天眼查App显示，近日，上海燧原科技股份有限公司发生工商变更，注册资本由约443万人民币增至1亿人民币。该公司成立于2018年3月，法定代表人、董事长兼总经理为赵立东（ZHAO LIDONG），经营范围含集成电路、计算机硬件研发、批发、零售，自有研发成果转让，并提供相关技术咨询与技术服务，销售自产产品，集成电路制造等。股东信息显示，该公司由科技（上海）有限公司、赵立东、张亚林、国家集成电路产业投资基金二期股份有限公司等共同持股。其中，腾讯科技（上海）有限公司持股约21.37%，为第一大股东。
✋热门推荐