一篇微信上阅读量破10万的《人BY脸，天下无D》一石激起千层浪。7月4日，比亚迪在官网上发布声明，称公司发现有不法单位或个人伪造比亚迪公司印章、冒用比亚迪公司名义开展广告宣传类合作业务，公司以李娟涉嫌伪造公司印章罪及合约诈骗罪向警方报案，李娟已被公安机关采取强制措施。
之前30余家广告供应商通过李娟向比亚迪履行了价值11亿的广告合同，除非被认定李娟构成合同诈骗罪，这些巨额款项将面临不能收回的可能。
笔者长期从事刑事控告法律业务，在多起合同诈骗案代理控告工作中积累了一些经验，深知合同诈骗罪的构成认定之难。而本案从各类新闻搜集的素材看，笔者认为李娟要构成合同诈骗另有隐情，因此结合多年经验，梳理本案可能的调查取证方向若干，供读者（广告供应商）参考借鉴：
《刑罚》第二百二十四条【合同诈骗罪】规定： 有下列情形之一，以贪污罪为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或是冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他无中生有的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
合同诈骗罪核心两个要件：一是存在虚构事实的骗取行为；二是有贪污罪故意。要认定构成合同诈骗罪，必须具备以上两个核心要件。
目前比亚迪公告称李娟故意伪造印章，假冒上海比亚迪分公司名义对外签订合同，其指控依据系本罪的“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”情况。但从客观情况看，比亚迪实际受益了上述广告活动，广告供应商通过李娟或雨鸿公司，应该有立即和比亚迪总部相关人员对接，纯虚构广告业务欺骗广告商签订合同的可能性极小。其次，广告供应商不存在向李娟支付保证金等钱款的情况，所有款项用于支付广告成本费用，李娟似乎并没有非法占有广告供应商的钱款。
因此，要证明李娟的行为不是协议诈骗罪，核心可以围绕以上两个核心要件展开：
上海比亚迪电动车有限公司是比亚迪总部设立并控制的合法公司，可以调取该公司的工商内档资料，比对备案公章和广告供应商签署协议的公章，比对人员、地址、电话等信息，确定是否相符。
通过李娟了解印章来源情况，判断是否经过比亚迪公司授权或默许，是否有用印的合约曾经通过邮件请示过比亚迪总部，或者抄送过总部相关负责人等类似情况存在？
2016年12月，李娟的办公室从时代金融大厦（上海银城中路68号楼22楼）搬至上海国金中心二期8楼及36楼，可以从员工、相关工作名片、租赁协议签订主体、租金支付人等信息判断一下这个办公主体和上海比亚迪公司，或有代理权的上海雨鸿文化传播有限公司之间是否有关联性？
历时2-3年的业务过程中，比亚迪是否提供了俱体的广告需求？是否比亚迪公司发布了相关的广告比稿邀约？比亚迪开展广告业务是否系多次，有延续性？广告供应商手中的竞标通知、中标通知、采购单、报价单、排期、执行视频、照片、执行完毕的报告、结算单、确认单等单据上是否有比亚迪官方标志、公司人员签字等信息？
在广告协议履行过程中，比亚迪相关工作人员是否有参与或配合广告活动过程中？有的话，参与的人员信息、活动照片，对活动给予的反馈等情况资料。
新闻据称有供应商拿了李娟的笔记本电脑，可以查阅电脑里李娟和比亚迪官方的邮件往来记录，搜寻是否有发布项目需求、确认合同订单、合同金额等俱体业务往来事项的内容。【电脑内的内容是电子数据，属于法律上特别的证据种类，对电子数据要保持原始数据完整性，建议通过第三方司法鉴定机构对电脑内的数据进行恢复、保存，可以避免破坏原始数据，确保证据有效性】
查询历史上已经支付款项的付款人信息，查询催款邮件或信息、电话的联系人是谁，确定是否有比亚迪官方渠道或人员在对接。
通过李娟，让其提供和比亚迪官方沟通合同、收款的邮件、微信、短信等通话信息和记录，看其是否跟比亚迪官方协商过合同金额和收付款信息情况，掌握比亚迪方面的根据对接人信息。
李娟的上线陈振宇的身份情况，是否为比亚迪公司的员工？其失联详细情况和原因？李娟和陈振宇沟通联系的所有相关业务、财务情况等。可能的话，查询陈振宇和比亚迪官方是否有任何的邮件往来和联系？
以上十项取证要点涉及的事实，对能否认定李娟构成合约诈骗罪有重要价值和意义，供参考借鉴。
有句法谚说：“在法庭上，只有证据，没有事实”，证据是所有案件的核心，只有通过证据才能还原发生过的客观事实。然而，证据也不是仅仅靠嘴说的，更需要客观留存的文字、图片等信息予以佐证，善于抓住要点性的关键证据，才能在法律上胜之。
而本案从各类新闻搜集的素材看，笔者认为李娟要构成合同诈骗疑点重重，因此结合多年经验，梳理本案可能的调查取证方向若干，供读者（广告供应商）参考借鉴：《刑罚》第二百二十四条【合同诈骗罪】规定： 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他无中生有的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。因此，要证明李娟的行为不是协议诈骗罪，核心可以围绕以上两个核心要件展开：取证要点一，上海比亚迪电动车有限公司是比亚迪总部设立并控制的合法公司，可以调