#今日说法# 致最高法张军院长第九封控告信：最高院督查部门没有依法履职秉公用权
简述：14名法官，累计22次依法逐级控告，均未依法查办，内部监管为法官枉法裁判提供了强大的庇护！
张军院长：您好！值此元旦佳节到来之际，首先向您致以节日问候，祝您：身体健康，阖家幸福，万事如意！
截至2023年12月29日，我公司对两起诉讼，案涉14名法官，违法违纪枉法裁判，依法逐级提起了22次控告，一年结束，除了“转办”“查否”“属于立案诉讼程序”“重复信访”外，我公司至今没有得到合法的答复。我公司认为案涉三级法院督查部门均未依法履职秉公用权。详述如下：
一、案涉14名法官的控告事项
1、（2022）吉行申663号及关联案件（2023）吉行申260号、296号，案涉5名法官****拒不依法履行审判监督职责，不对案件进行合法性审查，无视案件中被二审依法排除的、一审法官串通被告伪造的、错误的重要证据（最终行政决定及鉴定报告），相互包庇隐瞒，让一个没有最终行政决定的行政诉讼，两次裸奔完再审，肆意枉法裁判，损害企业合法权益。同时控告二审法官***及一审法官。
2、（2023）吉民申1775号，案涉3名法官***违反了民事诉讼的法律法规，没有依法履行审判监督职责，在被告零证据的基础上，对原告举证的证据，全部没有予以采信（包括庭审认定的证据），主观上割裂证据关联性，违反类案中的微信证据的举证规则、断章取义，回避对证人证言的判定，错误认定事实，没有依法履职纠正一二审错误，没有全部公开判断的理由和结果。其违法违纪枉法裁判的行为严重损害了企业合法权益，致使企业持续处于停产停业状态。同时控告二审法官***及一审法官***。
二、两级院长控告事项。
1、我公司对吉林省高院院长***的控告依法属于最高院管辖，最高院的转办行为违反了最高院制定的纪检监察条例的管辖规定；
2、我公司对吉林省高院院长***的控告事实简单、证据确凿，其所隐瞒包庇的两起案件案涉14名法官违法违纪行为同样事实简单、证据确凿；
3、我公司向吉林省高院对吉林市中院代理院长***的控告，也同样被吉林省高院违法转办至吉林市中院，事实清楚证据确凿。
4、吉林市中法代理院长***没有依法履职秉公用权。2023年8月23日，我公司通过法院违纪违法举报中心网站对吉林市中法两起诉讼案涉4名法官依法逐级提起控告，控告至最高院两日后，吉林市中法作出“调查属实”的答复，2023年9月25日，吉林市中法推翻原调查结论重新作出“查否”的答复。并对后续控告坚持认定为重复信访。
三、控告程序与诉讼程序无关。对法官违法违纪枉法裁判判的控告独立于诉讼程序之外，是依法启动再审、重新审理、检察抗诉的法定条件，因此无论案件处于任何诉讼程序阶段，都应当依据举报控告事项对法官违法违纪启动调查工作，并依法做出详实答复。
此致，敬礼！
望您于百忙之中给予关注，以正法治社会建设。
简述：14名法官，累计22次依法逐级控告，均未依法查办，内部监管为法官枉法裁判提供了强大的庇护！
张军院长：您好！值此元旦佳节到来之际，首先向您致以节日问候，祝您：身体健康，阖家幸福，万事如意！
截至2023年12月29日，我公司对两起诉讼，案涉14名法官，违法违纪枉法裁判，依法逐级提起了22次控告，一年结束，除了“转办”“查否”“属于立案诉讼程序”“重复信访”外，我公司至今没有得到合法的答复。我公司认为案涉三级法院督查部门均未依法履职秉公用权。详述如下：
一、案涉14名法官的控告事项
1、（2022）吉行申663号及关联案件（2023）吉行申260号、296号，案涉5名法官****拒不依法履行审判监督职责，不对案件进行合法性审查，无视案件中被二审依法排除的、一审法官串通被告伪造的、错误的重要证据（最终行政决定及鉴定报告），相互包庇隐瞒，让一个没有最终行政决定的行政诉讼，两次裸奔完再审，肆意枉法裁判，损害企业合法权益。同时控告二审法官***及一审法官。
2、（2023）吉民申1775号，案涉3名法官***违反了民事诉讼的法律法规，没有依法履行审判监督职责，在被告零证据的基础上，对原告举证的证据，全部没有予以采信（包括庭审认定的证据），主观上割裂证据关联性，违反类案中的微信证据的举证规则、断章取义，回避对证人证言的判定，错误认定事实，没有依法履职纠正一二审错误，没有全部公开判断的理由和结果。其违法违纪枉法裁判的行为严重损害了企业合法权益，致使企业持续处于停产停业状态。同时控告二审法官***及一审法官***。
二、两级院长控告事项。
1、我公司对吉林省高院院长***的控告依法属于最高院管辖，最高院的转办行为违反了最高院制定的纪检监察条例的管辖规定；
2、我公司对吉林省高院院长***的控告事实简单、证据确凿，其所隐瞒包庇的两起案件案涉14名法官违法违纪行为同样事实简单、证据确凿；
3、我公司向吉林省高院对吉林市中院代理院长***的控告，也同样被吉林省高院违法转办至吉林市中院，事实清楚证据确凿。
4、吉林市中法代理院长***没有依法履职秉公用权。2023年8月23日，我公司通过法院违纪违法举报中心网站对吉林市中法两起诉讼案涉4名法官依法逐级提起控告，控告至最高院两日后，吉林市中法作出“调查属实”的答复，2023年9月25日，吉林市中法推翻原调查结论重新作出“查否”的答复。并对后续控告坚持认定为重复信访。
三、控告程序与诉讼程序无关。对法官违法违纪枉法裁判判的控告独立于诉讼程序之外，是依法启动再审、重新审理、检察抗诉的法定条件，因此无论案件处于任何诉讼程序阶段，都应当依据举报控告事项对法官违法违纪启动调查工作，并依法做出详实答复。
此致，敬礼！
望您于百忙之中给予关注，以正法治社会建设。
咱也总结一下今年吧！
逃离南宁的舒适圈，一头扎进了没日没夜加班的深圳，在信息差落后的南宁，来到深圳的第一时间确实找不到自己的方向，也冲刺过，也迷茫过
跳槽之后感觉来对了地方，感觉之前无脑开公司就是在裸奔，每天都在努力的汲取老板的知识，感觉每天都有进步，每天都像打鸡血一样拼命。
到十一月份的时候，好像领导也教不了我什么了，感觉进步的脚步慢下来了，公司的资源又好像越来越差了，又好像又迷茫了
进入十二月份，又重新进入了币圈，好像又有机会了，但是这段路会走得比较崎岖，但是这个概率比创业要高，小赌一把，心态放平，都是小场面
2024，努力提升自己，眼光和能力上升一个高度
逃离南宁的舒适圈，一头扎进了没日没夜加班的深圳，在信息差落后的南宁，来到深圳的第一时间确实找不到自己的方向，也冲刺过，也迷茫过
跳槽之后感觉来对了地方，感觉之前无脑开公司就是在裸奔，每天都在努力的汲取老板的知识，感觉每天都有进步，每天都像打鸡血一样拼命。
到十一月份的时候，好像领导也教不了我什么了，感觉进步的脚步慢下来了，公司的资源又好像越来越差了，又好像又迷茫了
进入十二月份，又重新进入了币圈，好像又有机会了，但是这段路会走得比较崎岖，但是这个概率比创业要高，小赌一把，心态放平，都是小场面
2024，努力提升自己，眼光和能力上升一个高度
#我为群众办实事# 致最高法张军院长第九封控告信：最高院督查部门没有依法履职秉公用权
简述：14名法官，累计22次依法逐级控告，均未依法查办，内部监管为法官枉法裁判提供了强大的庇护！
张军院长：您好！值此元旦佳节到来之际，首先向您致以节日问候，祝您：身体健康，阖家幸福，万事如意！
截至2023年12月29日，我公司对两起诉讼，案涉14名法官，违法违纪枉法裁判，依法逐级提起了22次控告，一年结束，除了“转办”“查否”“属于立案诉讼程序”“重复信访”外，我公司至今没有得到合法的答复。我公司认为案涉三级法院督查部门均未依法履职秉公用权。详述如下：
一、案涉14名法官的控告事项
1、（2022）吉行申663号及关联案件（2023）吉行申260号、296号，案涉5名法官****拒不依法履行审判监督职责，不对案件进行合法性审查，无视案件中被二审依法排除的、一审法官串通被告伪造的、错误的重要证据（最终行政决定及鉴定报告），相互包庇隐瞒，让一个没有最终行政决定的行政诉讼，两次裸奔完再审，肆意枉法裁判，损害企业合法权益。同时控告二审法官***及一审法官。
2、（2023）吉民申1775号，案涉3名法官***违反了民事诉讼的法律法规，没有依法履行审判监督职责，在被告零证据的基础上，对原告举证的证据，全部没有予以采信（包括庭审认定的证据），主观上割裂证据关联性，违反类案中的微信证据的举证规则、断章取义，回避对证人证言的判定，错误认定事实，没有依法履职纠正一二审错误，没有全部公开判断的理由和结果。其违法违纪枉法裁判的行为严重损害了企业合法权益，致使企业持续处于停产停业状态。同时控告二审法官***及一审法官***。
二、两级院长控告事项。
1、我公司对吉林省高院院长***的控告依法属于最高院管辖，最高院的转办行为违反了最高院制定的纪检监察条例的管辖规定；
2、我公司对吉林省高院院长***的控告事实简单、证据确凿，其所隐瞒包庇的两起案件案涉14名法官违法违纪行为同样事实简单、证据确凿；
3、我公司向吉林省高院对吉林市中院代理院长***的控告，也同样被吉林省高院违法转办至吉林市中院，事实清楚证据确凿。
4、吉林市中法代理院长***没有依法履职秉公用权。2023年8月23日，我公司通过法院违纪违法举报中心网站对吉林市中法两起诉讼案涉4名法官依法逐级提起控告，控告至最高院两日后，吉林市中法作出“调查属实”的答复，2023年9月25日，吉林市中法推翻原调查结论重新作出“查否”的答复。并对后续控告坚持认定为重复信访。
三、控告程序与诉讼程序无关。对法官违法违纪枉法裁判判的控告独立于诉讼程序之外，是依法启动再审、重新审理、检察抗诉的法定条件，因此无论案件处于任何诉讼程序阶段，都应当依据举报控告事项对法官违法违纪启动调查工作，并依法做出详实答复。
此致，敬礼！
望您于百忙之中给予关注，以正法治社会建设。
简述：14名法官，累计22次依法逐级控告，均未依法查办，内部监管为法官枉法裁判提供了强大的庇护！
张军院长：您好！值此元旦佳节到来之际，首先向您致以节日问候，祝您：身体健康，阖家幸福，万事如意！
截至2023年12月29日，我公司对两起诉讼，案涉14名法官，违法违纪枉法裁判，依法逐级提起了22次控告，一年结束，除了“转办”“查否”“属于立案诉讼程序”“重复信访”外，我公司至今没有得到合法的答复。我公司认为案涉三级法院督查部门均未依法履职秉公用权。详述如下：
一、案涉14名法官的控告事项
1、（2022）吉行申663号及关联案件（2023）吉行申260号、296号，案涉5名法官****拒不依法履行审判监督职责，不对案件进行合法性审查，无视案件中被二审依法排除的、一审法官串通被告伪造的、错误的重要证据（最终行政决定及鉴定报告），相互包庇隐瞒，让一个没有最终行政决定的行政诉讼，两次裸奔完再审，肆意枉法裁判，损害企业合法权益。同时控告二审法官***及一审法官。
2、（2023）吉民申1775号，案涉3名法官***违反了民事诉讼的法律法规，没有依法履行审判监督职责，在被告零证据的基础上，对原告举证的证据，全部没有予以采信（包括庭审认定的证据），主观上割裂证据关联性，违反类案中的微信证据的举证规则、断章取义，回避对证人证言的判定，错误认定事实，没有依法履职纠正一二审错误，没有全部公开判断的理由和结果。其违法违纪枉法裁判的行为严重损害了企业合法权益，致使企业持续处于停产停业状态。同时控告二审法官***及一审法官***。
二、两级院长控告事项。
1、我公司对吉林省高院院长***的控告依法属于最高院管辖，最高院的转办行为违反了最高院制定的纪检监察条例的管辖规定；
2、我公司对吉林省高院院长***的控告事实简单、证据确凿，其所隐瞒包庇的两起案件案涉14名法官违法违纪行为同样事实简单、证据确凿；
3、我公司向吉林省高院对吉林市中院代理院长***的控告，也同样被吉林省高院违法转办至吉林市中院，事实清楚证据确凿。
4、吉林市中法代理院长***没有依法履职秉公用权。2023年8月23日，我公司通过法院违纪违法举报中心网站对吉林市中法两起诉讼案涉4名法官依法逐级提起控告，控告至最高院两日后，吉林市中法作出“调查属实”的答复，2023年9月25日，吉林市中法推翻原调查结论重新作出“查否”的答复。并对后续控告坚持认定为重复信访。
三、控告程序与诉讼程序无关。对法官违法违纪枉法裁判判的控告独立于诉讼程序之外，是依法启动再审、重新审理、检察抗诉的法定条件，因此无论案件处于任何诉讼程序阶段，都应当依据举报控告事项对法官违法违纪启动调查工作，并依法做出详实答复。
此致，敬礼！
望您于百忙之中给予关注，以正法治社会建设。
✋热门推荐